В матрицу заложена программа самосохранения

На принятии постулата о признании планеты Земля не объектом, а субъектом права, автор настоящей статьи настаивала на международной конференции, проходившей в Академии МВД Республики Беларусь в 2010 или 2011г.г. (г.Минск). Однако, предложение было «забанено», а в интернет-отчёте на ресурсе «Атеней» искажено приписанными мне маргинальными словами о том, что «Земля – живое существо».

Признание планеты Земля субъектом права переворачивает правовые, политические и экономические концепции нынешних государств и так называемого «прогрессивного человечества». Эта идея стимулирует в дальнейшем реальный поиск новых «природосберегающих технологий», о которых заявил президент РФ.

В сфере мечтаний (в мечтах нет состава преступления) - перспектива социализации этой идеи и стимулирование поиска природосберегающих технологий на основе Прав Земли. Когда же идея прав планеты «овладеет массами», возникнет иной характер межгосударственных взаимоотношений, поскольку углеводородные войны стран-вампиров природных ресурсов утратят свою актуальность по причине их невостребованности.

Но благие, с позиции естественно-природных воззрений, мечты попадают под статью нарушения государственных интересов РФ. Добыча углеводородов рассматривается как приоритетная задача РФ на уровне государственной безопасности.

  Казалось бы – без критики нет продуктивных решений, и потому аналитики Римского клуба критикуют действительное положение вещей. Но о сломе матрицы – ни слова поскольку в новой матрице иные детерминанты, которые не обеспечат им власть. Члены Римского клуба и т.п., как ветер «идут к югу, и переходят к северу, кружатся, кружатся на ходу своём, и возвращаются на круги своя». Они, подобно всем рекам «текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь» (Книга Экклесиаста или проповедника, гл.1,ст.6,7).

И всё это движение крутится в пределах, допускаемых матрицей – именно эта модель заложена в программу – «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (там же, ст.9). Авраамиизм несёт в себе фатум, причём, не эпикурейский, а пессимистический, с грехами, страданиями или …безумием пост-человеков в пост-Апокалиптические времена.

Это «колесо Сансары», которое обречённо крутится в выжженой пустыне неадекватно отражаемой реальности, только значительно большей, чем Синайская пустыня. И поводырь там матрица, которая была, которая есть и которая хочет быть.

Технологии расчленения Целого и его искажения /пример/

Наука – царица материалистических воззрений, не признающая метафизику, пополнилась новой «академией» - Академией имиджелогии. Академия имиджелогии – не шутка и существует уже 16 лет, будучи основана в 2003 году. Процитирую очевидца юбилейного мероприятия Академии: «в развитии имиджелогии как научно-прикладной сферы деятельности, уже родилось много остепененных ученых, решавших и решающих актуальные задачи, связанные с экономикой, психологией, антропологией, эстетикой и т.п. Одним из примеров чему является работа академии с Министерством обороны. "Имидж армии - имидж России".

   Товарищи учёные – доценты с кандидатами узнали такую истину от тоже учёного докладчика, что «Формировать имидж - это не проводить "штукатурно-покрасочные" работы, а точно, понятно и ярко донести до адресата реальное привлекательное содержание субъекта, осознанно позаботившегося о своем имидже».

Важное направление деятельности Академии - работа с имиджем российских регионов. Многое, конечно, в этом деле зависит от местного руководства. Некоторые с благодарностью воспринимают привязанные к территории научные труды как практическое руководство к действию, кто-то к такому оказывается не готов».

  Посетитель этой выставки новой генерации учёных для себя отметил, что Ханты-Мансийский автономный округ (Югра) с точки зрения имиджевой привлекательности относится к категории противоречивых…

Основоположником имиджелогии в РФ является В.М.Шепель, а президентом Академии – Е.А.Петрова (Сорина).

                               

                                           Е.Петрова                                В.Шепель

По-сути имидж может содержать и отображать как реальные свойства предмета/объекта, так и несуществующие, вымышленные, не соответствующие действительности. Философская задача – «быть или не быть (казаться)» умышленно решена в пользу «казаться». Нас подводят к бытию обмана, фальсификата и манипулирования массовым сознанием.

Таким образом, имеет место подмена сути несущественной вторичностью, выдаваемой за суть. Где зарегистрирована эта «наука» и, хотя бы, почему она называется не имиджеГРАФИЯ, а имиджеЛОГИЯ.

Кто признал эту «науку», кроме влиятельного заказчика? «Академия» - есть, науки нет, в учёные уже есть…

И это есть проявлении тенденции, углублённой в конец 20 – начало 21 в.в. Пример – рождение «науки» собриология или её аналога на Западе – привентологии, когда вторичность выдаётся за предмет. А вторичные признаки есть составные части науки Расология. «Академики» от новоявленных «наук» занимаются популярным делом – пропагандой здорового образа жизни. Дело-то полезное, замечательное.

Но тенденция опасная - укоренившись под видом «науки», изменится социальная философия. И массы можно убедить в том, что роза пахнет ландышем, молоком, навозом.

Время Фальсификата – предтеча Времени Аватара, когда аватару розы присвоят субъектность наравне с розой.

Эти проекты требуют реализации в виде команды исполнителей…

  Естественно-природные воззрения как инструмент перехода в иную матрицу

В 2003 году совсем молодой человек Никита Демочко (1984 – 2004) отметил умышленное дробление Целого на части и неадекватное представление сути Целого по описанию искаженного понимания его частей. На эту тему он написал небольшое эссе: «Характерным для древних славян являлось соответствие слова своему содержанию. Славянин осознавал слово в единстве с его смыслом и не иначе. Это объяснялось сугубо национальными особенностями славян – прямодушием, неприятием лицемерия, клятвоотступничеством…

Проблемой средних веков стало отделение имени от его смысла, попытки подмены понятий, уход от истины при помощи неправды. Средневековый человек сохранял истину по совокупности признаков явлений, предмета, которые выражают смысл. Шекспир проблему искажения смысла – истины выразил в диалоге: «Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет….». Молодой человек понял смыслы первосущности/первопричинности.  Работа была опубликована в 2005 г.

                         

                       https://via-midgard.com/news/article/demochko-nikita-rasovo-antropologicheskaya-shkola.htm

Дело тут не в возрасте юноши, а в том, что его миропонимание являлось естественно-природным, т.е. базировалось на основе первосущности. И это был не «ведизм» (но кто же, кто читал Веды, Пураны), «не православие», ни тем более, какой-то несовместимый с первосущностьностью «православный христианский ведизм». Последнее словосочетание введено в оборот не так давно, и могу доказать в отдельной работе, что введен этот словесный кульбит концептуальщиками РПЦ.  И в сотворении этой словесной конструкции трудились бессменные хранители и проводники матрицы авраамиизма.

При этом следует отметить, что для хождения по «кругам своя» необходимо постоянно следить за тем, чтобы тропа «кругов своя» была плотно натоптана и никто не смущал в пути рассуждениями о первосущности… Потому, что естественно-природные воззрения (термин – по официальной классификации философско-мировоззренческих комплексов) имеют иной фундамент, нежели все авраамиические религии вместе взятые.

06.04.2016.

Елена Демочко

 

 

olenaivademochko @ gmail. com

САМОУБИЙСТВО УМА

Наивный Айзек Азимов в 1942 году сформулировал «три закона робототехники»:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
И все с облегчением вздохнули и радостно всплестнули руками.
Человечество вместо развития и совершенствования своего человеческого разума и спящих мозгов каждой мыслящей особи, к чему призывали отвергнутые и прόклятые древние Гермесы (мудрые Змии), с ускорением ринулось изобретать искусственный интеллект. Причём, чем совершеннее становится компьютер, тем тупее и необразованнее становятся люди.
Безопасен ли искусственный интеллект?
Спросите у изобретателей компьютерных вирусов, троянов, боевых роботов, беспилотников, автопилотов-убийц самолётов, программ для ломки атомных электростанций… Сегодня искусственный интеллект может «по ошибке» начать мировую атомную войну. Коллапс цивилизации может наступить просто от рубильника.
Ну, а чем занимаются те, кто обязан думать и предвидеть? Орут на ток-шоу о том, какой кандидат или президент круче других, какая светская дива имеет толще силиконовые губы и кто больше всех наворовал.
Что-то весь этот обезьяний цирк заставляет вспомнить рассуждения об Атлантиде в платоновском «Тимее».
Покорно летим в пропасть. Незаметно, но стремительно. Так варят ничего не подозревающую лягушку.
Не очухаемся — всем кранты, в том числе и самым богатым банкирам. Другого глобуса для вас нет, не надейтесь, господа.