Источник «живой этики» и Теософии

Спросят: «Кто дал вам Учение?» Отвечайте: — Махатма Востока». Таким утверждением начинается одна из книг Живой Этики — все охватывающего и глубочайшего изложения Света Древней Мудрости, преломленного в понятиях современного сознания и направляющего свой Луч на неотложные задачи, стоящие перед человечеством в Эпоху Огня — великого, очищающего Агни. Смысл слова «махатма» (на санскрите — великая душа) — может быть, легко доступный для жителя Востока — чрезвычайно трудно объясним для западного интеллектуала, как правило, не подозревающего, его приземленное мышление — это не только победа рационального прагматизма, но это и добровольные вериги огромного количества догм и суеверий, спрятанных под одеждами терминов и теорий современной науки. В подтверждение этого утверждения приведем лишь один факт. Прошло уже более десятилетия, как экспериментально показано, что телескоп улавливает не только свет, излученный звездою многие миллионы лет назад, но и сигнал, приходящий практически мгновенно из той точки, в которой находится звезда в момент наведения на нее телескопа. И что, подтолкнуло ли это открытие ленинградского астронома современных физиков к поиску новых субстанций, объясняющих природу сверхбыстрых сигналов? Пока нет. Прагматичный западный рассудок скован догмой предельной скорости света, и когда-то еще появится новый Эйнштейн, способный перешагнуть через этот запрет. Между тем Восток — вечный хранитель Мудрости — давно уже прозрел неисчислимость по земным меркам скорости движения духа, являющегося тончайшей из субстанций проявленного Космоса.

Это отступление совершенно необходимо было сделать, чтобы дать понять читателю серьезность и обоснованность утверждения о неспособности сознания неподготовленного человека, даже очень умного по современным представлениям Запада, вместить высочайший смысл понятия, глубину и значение явления, сокрытого за словами Великая Душа или Махатма.

С учетом вышеприведенного утверждения ограничимся утверждением, что Махатма, давший Живую Этику, называемую также Агни-Йогой, — это член таинственной Гималайской Общины, запечатленной в истории и искусстве Запада под названием Священного Грааля, — объединения тех, кто раскрыл свои способности и сознание до уровня, превышающего воображение обыкновенного человека, далеко превосходящего достижения, доступные человеку-гению. По их собственному утверждению, обычно они ведут уединенный образ жизни, препятствуя проникновению к ним любопытствующих, чтобы иметь возможность сосредоточивать все свои силы на деятельности, смысл которой — Общее Благо.

Участвуя в жизни человечества, Махатмы стремятся сохранить анонимность, так как они лишены тщеславия и других суетных целей. Изредка людям удается вступать в личный контакт с ними. Происходит это, как правило, в судьбоносные моменты истории государств или наций. На постоянную связь с ними может надеяться лишь человек, сумевший преодолеть свой эгоизм в той степени, когда Общее Благо становится действенным девизом всей жизни, вытесняет из самых скрытых помыслов все личностное. Такие люди, сумевшие «забыть себя» во имя человеколюбивой идеи, становятся посредниками между Гималайской Общиной и остальным человечеством.

Здесь уместно отметить, что Махатмы высоко ценили личность и деятельность В.И. Ленина (кстати, давно указав, что в его окружении нет его последователей), что было следствием их знания значения преобразований, проведенных под руководством В.И. Ленина, для судеб мира, а также — следствием их умения «заглянуть в душу» человека. По их утверждению, В.И. Ленин даже последней своей мыслью был озабочен судьбами народов России.

Махатмы предсказали, что «новой стране» предстоит обеспечить «равновесие мира» и выстоять в «сороковых» годах. Теперь это уже выявленное для всех значение образования «новой страны» — в старом мире не было силы, способной противостоять бесчеловечной тьме. Не случайно именно «новая страна» оказалась провозвестницей «нового мышления».

Документальность всего вышесказанного известна. Однако у многих исследователей возникает сомнение если не в самом факте существования Гималайской Общины, то в правильности приведенной оценки содержания ее деятельности, так как есть множество документов, свидетельствующих о связи ее членов с организациями и религиозно-философскими течениями, которые скомпрометировали себя в глазах прогрессивного человечества. Каждый конкретный случай может быть проанализирован и, если члены Гималайской Общины действительно имели к нему отношение, показан как наилучший из возможных в конкретных исторических условиях. При этом следует иметь в виду одно «печальное» обстоятельство, характерное для всех явлений: все имеет свое начало — акт рождения, затем — развитие и расцвет и, наконец, — увядание, приводящее или к вырождению, или к полному прекращению существования. По этой причине любое учреждение, даже созданное при прямом участии Махатм или их посланников, рано или поздно утрачивало с ними связь, и если не исчезало при этом, то превращалось в носителя искаженных, а иногда и противоположных исходным идей. Так было, например, с масонами, теософами и многими другими течениями. Как происходит подобная трансформация — это отдельный вопрос.

В заключение этих предварительных пояснений о Махатмах отметим, что они в противоположность «утопистам» всех времен выносят на общее обозрение лишь ту часть знания, до которой люди доросли, т.е. действуют всегда в соответствии с реальными возможностями того или иного общества. Преждевременные сведения, как показывает опыт, всегда идут не во благо. Впрочем, люди часто отвергают даже то, что вполне доступно их пониманию. Не вняли предупреждениям монархи Франции и России, отказались от помощи и революционеры, сменившие Ленина; что было после этих отказов, теперь все знают.

К сожалению, оставлены без должного внимания не только рекомендации, относящиеся к конкретным событиям жизни общества, но значительная часть последнего не слышит призывов к возвышению самих принципов жизни, многократно в различные века высказанных в религиозных и философских учениях и вновь повторенных в начале XX века. Так, своему посланнику Махатма завещает:

«Учи счастью красоты,

Учи счастью знания,

Учи счастью любви,

Учи счастью слияния с Богом...»

Ибо он знает, что посланник встретит и людей, верующих в Бога, и людей, отрицающих религию, хотя и стремящихся к Знанию,, но на самом деле не имеющих ни того, ни этого, а потому не понимающих, что все это лишь различные пути к Истине. Как сами Махатмы относятся к мировым религиям, к Богу этих религий? Вот несколько отрывков из их писем, хранящихся в настоящее время в Лондонской библиотеке.

«Ни философия наша, ни сами мы не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. Наша философия есть преимущественно наука следствий по их причинам и причин по их следствиям, а так как она является также и наукой творений, выводимых от первоначала, то прежде, чем принять такое начало, мы должны знать его и не имеем права даже допустить его возможность. Вам было сказано, что наше знание ограничивается этою нашей Солнечной системой; следовательно, как философы, желающие быть достойными этого имени, мы не можем ни отрицать, ни утверждать существование того, что вы называете высшим, разумным существом, некоторым образом вне границ этой Солнечной системы. Но если подобное существование и не вполне невозможно, все же, если только однообразие законов природы не нарушается в этих пределах, мы утверждаем, что оно в высшей степени невероятно. Тем не менее мы особо резко отрицаем позицию агностицизма в этом направлении и в пределах Солнечной системы. Наша доктрина не знает компромиссов. Не утверждает, не отрицает, ибо дает лишь то, что знает как истину. Потому мы отрицаем Бога, как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования, и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный либо безличный. Парабрахман не есть Бог, но абсолютный, неизменный закон, а Ишвара есть следствие «Авидьи и Майи», невежество, основанное на великом заблуждении. Слово «Бог» было изобретено для определения неизвестной причины тех следствий, которыми, не понимая их, восхищался либо устрашался человек. А так как мы утверждаем и в состоянии доказать то, что мы утверждаем, т.е. знание этой причины и причин, то мы можем настаивать, что нет Бога или Богов за ними. Идея Бога не врожденное, но приобретенное понятие, и у нас лишь одно положение общее с теологами — мы раскрываем беспредельность. Но тогда как мы даем всем феноменам, происходящим из бесконечного и беспредельного пространства, продолжительность и движение, материальную, естественную, разумную и известную (по крайней мере нам) причину, теисты приписывают им духовные, сверхъестественные, неразумные и неизвестные причины. Бог теологов просто воображаемая мощь — мощь, которая никогда еще не манифестицировала себя. Наша главная задача освободить человечество от этого кошмара, учить человека добродетели ради нее самой; учить проходить жизнь, полагаясь на самого себя, вместо того чтобы опираться на богословский костыль, который бесчисленные века был непосредственной причиной почти всех человеческих бедствий...»

«Мы верим только в материю, в материю как видимую природу и в материю в ее незримости, как невидимый, вездесущий, всемогущий Протеус, в ее непрерывном движении, которое есть ее жизнь и которое природа выявляет из себя, ибо она есть Великое Все, вне которого ничто не может существовать... Существование материи, следовательно, есть факт, существование движения — другой факт, их самосущность и вечность, или неуничтожаемость, — третий факт. И представление чистого духа как Существа или Бытия — называйте это, как хотите, — есть химера, гигантская нелепость!»

Из вышеприведенных отрывков можно вынести убеждение, что Махатмы являются атеистами, но это не так. Здесь в Теософической доктрине следует и хорошо бы видеть иное — великое перманентное свойство человека, которое именуется Богоискательством. Глубина их истинного воззрения на «проблему Бога» нами может быть освещена только постепенно, по мере знакомства с основными концепциями Теософии. Поэтому в добавление к вышеприведенным фрагментам «Писем» здесь лишь отметим, что догмы атеизма столь же далеки от реальности, как и догмы религий, и, основываясь на них, как показала история, можно прийти к такому же изуверству, фанатизму и еще большей моральной деградации, чем это свойственно для суеверных последователей религий. Разве может раскрыться красота души человека, утвердиться в нем моральная чистота и духовная возвышенность, если в глубине его сердца не звучит уверенность, что он Вечен? Что он един с Природой — Землей и звездами и что червям достанется не он, а лишь его бренное тело?

В ЧЕМ СОСТОИТ ОБЩЕЕ  БЛАГО?

Задача любого мировоззрения, любой системы взглядов, имеющей право называться философией, прежде всего заключается в выявлении смысла Бытия, сущности Человека и в обосновании на их основе смысла конкретной жизни в целом и отдельного, сейчас текущего дня каждого индивидуума. Правильное решение этой задачи обеспечивает правильное понимание счастья, процветания. Выстроенное первоначально, может быть, лишь на доверии к Руководителю или Учению, оно должно привести к результатам, убеждающим в его правильности.

Иными словами, прогноз, выстроенный на основании Учения, должен подтверждаться в жизни при следовании его рекомендациям. И нет никакой другой возможности убедиться в степени близости к истине какого-либо мировоззрения, кроме как проверка в собственной жизни. Конечно, можно прочитать книги, в которых утверждается, что Махатмы достигли бессмертия, что они обладают способностью мгновенно постигать сущность любого явления, что они обладают всезнанием (конечно, по нашим меркам, так как на уровне их собственных задач, превышающих наше воображение, они по-прежнему остаются искателями), что их знание обеспечивает им практическое всемогущество. Но что из всего этого следует? Сомнения остаются даже у тех, кто наблюдал необычайные феномены, так как всегда вкрадывается мысль о возможности обмана, внушения и т.д. Убеждает лишь собственный опыт. Стоит ли его предпринимать? На этот вопрос каждый должен ответить сам.

Развернутое представление Махатм о смысле Бытия и задачах жизни отдельного человека дано в книгах Живой Этики. Здесь же можно сказать, что Учение Махатм, утверждая Вечность Бытия каждой индивидуальности, видит смысл в беспредельном раскрытии сознания, которое на разных ступенях развивается различными видами деятельности и для большинства современных людей заключается в раскрытии сердца — духовного разума, способного выйти из пассивного состояния на пути содействия Общему Благу. Именно сердце может подсказать, в чем заключается Общее Благо, а помочь ему в этом и стремится Живая Этика.

Итак, Общее Благо — это все то, что содействует эволюции человечества, сущность которой, как уже сказано, заключается в расширении, или раскрытии, сознания. Здесь вновь возникает необходимость предупредить читателя, что по мере знакомства с мировоззрением Посвященных понимание выражения «раскрытие сознания» претерпит принципиальные изменения и, конечно, наполнится конкретным содержанием.

Главное препятствие на пути раскрытия сознания, а вместе с ним и устранения страданий человеческого существования заключается в невежестве, в сонме заблуждений, окутывающих его, несмотря на многократные указания на это всех Учений, Священных Писаний, просветителей и гуманистов всех времен и народов. Именно невежество является основной причиной всех зол на планете. Устранить страдания людей, зло как фактор общественной и личной жизни можно лишь в той степени, в какой преодолено интеллектуальное и духовное невежество всех членов данного общества.

Объективно все явления жизни, весь процесс развития цивилизации — это естественный путь устранения невежества. Даже периоды относительного регресса и мракобесия (например — инквизиция, фашизм, сталинизм) история позволяет осмыслить, извлечь уроки на будущее и тем самым устранить определенные аспекты невежества, склонить большую часть общественного мнения в сторону прогресса.

По ряду естественных причин (освещенных в доктрине Махатм) уровень сознания членов любой нации или государства весьма различен. Одни из них штурмуют высоты науки, и интеллектуальный поиск для них — обязательный аспект смысла жизни, другие не поднимаются выше личных забот физиологического характера. Одни погружаются в творческий мир искусства, а другие озабочены стяжательством. Одни стремятся к высотам философии, а другие к власти, тешат свою гордыню и честолюбие. Противопоставлений такого рода можно привести множество. Отсюда становится понятным, что деятельность, эффективно помогающая расширению сознания различных слоев общества, должна быть дифференцированной.

Среди всех таких дифференциаций особое место занимает Йога, известная как одна из философских систем Индии, но на самом деле имеющая и более широкий смысл — как специальный метод расширения сознания. Дело в том, что обычно даже весьма прогрессивные деятели своего времени, значительно обгонявшие его и вносившие иногда огромный вклад в ликвидацию тех или иных заблуждений общества, не ставят перед собой задачи специальной работы по расширению Своего сознания. Такая работа происходила как бы автоматически при преследовании других целей. Однако всегда были и те, кто считал собственное сознание главным объектом своей деятельности. Существуют многие методы целенаправленного воздействия на свое сознание, и наиболее эффективные среди них объединены наукой, носящей санскритское название Йога.

ЧТО ТАКОЕ ЙОГА

На санскрите это слово значит единение, и обычно интерпретаторы утверждают, что Йога — это метод достижения единения с Богом. Религиозно-философская система того же названия тоже признает существование Бога. Сами же последователи Йоги — йогины — утверждают, что приверженность к той или иной религии или к атеистическому мировоззрению не является существенным моментом. Такая «всеядность» Йоги объясняется тем, что ее сторонники не ставят перед собой задачи навязывать ученику свою систему взглядов, а сообщают ему и помогают овладеть методами, которые, с одной стороны, не противоречат убеждениям ученика, а с другой, позволяют ему развить свои познающие способности, расширить сознание, углубить и утончить видение реальности. В результате такого процесса рано или поздно ученик сам убеждается в сильных и слабых сторонах его мировосприятия и трансформирует его в соответствии с новым видением.

Сознание обычного человека можно представить как имеющее три уровня: инстинкт, интеллект и интуиция. (Классификация может быть более сложной, но для наших целей достаточно простейшей). Инстинкт, иногда называемый подсознанием, — это наследие эволюции в растительном и животном мирах. Интеллект — это тот уровень сознания, который наделяет человека способностью самосознания, что в значительной степени определяет отличие человека от животного. К основным его функциям относятся установление логических связей между явлениями жизни, создание обобщений и абстрактных понятий на основе информации, полученной с помощью чувств. Обычно понятия ум и разум соотносятся именно с интеллектом, более того, существует тенденция все мышление и всю высшую психическую деятельность отождествлять с интеллектом, ограничивая тем самым его сферой и само понятие сознание.

Именно следствием такой тенденции является утверждение понятий подсознание и сверхсознание. Между тем знание истинных механизмов функционирования инстинкта, интеллекта и интуиции показывает общность их природы и позволяет рассматривать их как три диапазона одного и того же явления, три различных интервала, или шкалы вибраций, по терминологии йогинов. Особенность интуиции, отличающая ее от интеллекта и инстинкта, заключается в ином способе, основанном на шестом чувстве, познания явлений. Она является той сферой нашего сознания, которая делает доступными для нас так называемые духовные вибрации, способные к более глубокому проникновению в сущность явлений, чем это свойственно вибрациям пяти чувств, обеспечивающих информацией интеллект или инстинкт.

Это непосредственное касание сущности явлений, проникновение в них духовной вибрации познающего без посредничества обычных чувств, позволяет «увидеть» все связи, и при-Чины, и следствия, составляющие данное явление, и тем самым понять сразу все, без обычной работы интеллекта, вынужденного по поверхностной информации от органов чувств восстанавливать внутренние причинно-следственные связи и саму сущность целостного явления.

Этот уровень сознания — обязательное качество настоящего ученого, поэта, музыканта, художника, как и тех, кто способен чувствовать красоту природы и произведений искусства, испытывает потребность в осознании смысла Жизни, подчиняет свои действия не чьему-то приказу, а велению собственной совести.

К сожалению, очень часто, чувствуя отличие инстинкта и интуиции от интеллекта, люди не имеют ясного критерия для различения их самих друг от друга: и то, и другое воспринимается как неосознанное и классифицируется как подсознание. Здесь полная аналогия с человеком, не знающим физику и вследствие этого относящим инфракрасное и ультрафиолетовое излучения к тьме, отсутствию света. Для физика же если инфракрасное излучение есть тьма, то ультрафиолет — это сверхсвет. Так обстоит дело и с соотношением инстинкта и интуиции: если первое — это сфера сознания, полностью соединяющая человека с низшими царствами природы, то второе — уровень сознания, полностью отличающий человека от животного. Интеллекту, таким образом, выпадает роль промежуточного, связующего звена. Йогины утверждают, что, согласно известным им законам природы, эволюция однажды создаст животных с интеллектом современного человека, люди же к тому времени продвинутся в сферы сознания, о которых они пока не могут иметь представления.

Первая задача, которую ставит перед собой последователь Йоги, заключается в расширении своего сознания до полного овладения интуитивным уровнем. Человек, утвердившийся на этом уровне, открывает себе дорогу к еще более высокому сознанию, которое дает качественно отличное восприятие действительности, превышающее интеллектуальное в той же степени, в какой последнее превышает осознание действительности развитым животным. Именно поэтому оно иногда называется божественным, а акт его полного раскрытия — богопознанием.

Редкий человек не имел за свою жизнь яркого озарения, вырывавшего его из обычного круга мировосприятия и дарившего ему, например, чувство полного слияния с природой, всепоглощающего восхищения бездонным небом или переживания неизъяснимой радости Жизни, на какой-то миг переполнявшее его и затем таявшее как чудесный сон. Это и есть кратковременное касание одной из ступеней высшего сознания, на которой люди могут и должны утвердиться.

Смысл любой деятельности человека — осознается он им или нет — заключается в развитии интеллекта и в подготовке к глубокому проникновению в сферу интуитивного и более высокого, духовного сознания, в результате которого установится гармония «разума и сердца». Любая Йога, а в современном мире особенно Агни-Йога, позволяет привести в наибольшее соответствие с этой задачей все виды деятельности человека.

АГНИ-ЙОГА

Агни-Йога является синтезом предшествующих Йог и, подобно последним в периоды их появления, приводит методы реализации неизменных Принципов в соответствие с современными национальными, планетарными и космическими условиями.

Еще два столетия назад любая ветвь Йоги предполагала, что ученик, «ставший на путь», должен отойти от светской жизни и прекратить участие в какой-либо внешней деятельности, вести уединенный образ жизни, иногда отшельнический. Но примерно в середине прошлого столетия йогины, пользовавшиеся в Индии непререкаемым авторитетом — например, такие, как Шри Рамакришна и Лахири Махасайя, — начали призывать своих последователей, наоборот, совмещать практику Йоги с выполнением обычной их деятельности, допуская лишь кратковременные периодические уединения для полной концентрации на специальных методах, для отдыха и Успокоения разума.

Эта тенденция все время усиливалась и в первой половине текущего века привела к распространению нескольких новых ветвей Йоги, рассматривающих повседневную деятельность обычного человека как неотъемлемый элемент «техники»

Следует подчеркнуть, что от самых древних времен, как бы ни изменились методы Йоги, они отличались лишь акцентами 8 технических приемах, их сущность и задачи, ими решаемые, всегда оставались и остаются по сей день неизменными. Так, и Агни-Йоге в качестве ближайшей цели для ученика продолжает быть утверждение на интуитивном уровне сознания, который, с учетом современных эволюционных изменений психики человека, предлагается называть чувствознанием.

Ученик Агни-Йоги должен воспитывать у себя уважение ко всем мировоззрениям, понимая, что любое знание — лишь ступень на бесконечной лестнице, ведущей к Истине, и если Истина есть, то в ее свете должны постепенно отпасть все наносы невежества, как религиозного, так и атеистического. Поэтому Агни-Йога написана таким образом, что любой читатель найдет в ней то, что ему уже созвучно и может служить отправным моментом в движении к чувствознанию.

Как видно из другого названия книг по Агни-Йоге — Живая Этика, — ее основной метод заключается в воспитании характера ученика без выхода из суеты жизни, в развитии его устремленности к отказу от себялюбия, от пассивного и нетворческого отношения ко всем встающим перед ним задачам, в развитии сначала внимания к окружающим людям, затем доброжелательного отношения, способности каждого понять и каждому дать не осуждение, а помощь.

Изжитие эгоизма — сначала грубого, а затем утонченного — это необходимая предпосылка для духовного раскрытия человека. Творческое, не отягощенное саможалением, честолюбием и корыстью отношение к любой деятельности — это и есть первый шаг на духовном пути. Мужество и искренность, утвердившись в характере человека, дают первую волну чувства истинной свободы и сопровождаются новым, радостным чувствованием Жизни. Тогда становится понятным утверждение Махатмы: «Нужно проявить дисциплину духа, без нее не сумеем стать свободными. Для раба она будет тюрьмою, для свободного она будет садом прекрасно-целебным.

Пока дисциплина духа — оковы, заперты двери и по ступеням в оковах не подняться.

Можете понять дисциплину духа как крылья....Конец пути может быть освещен тысячью огней Общего Блага. Эта тысяча огней зажжет радугу ауры. Вот почему дисциплина духа — крылья!»

1.1.7. О ТЕОСОФИИ И Е.П. БЛАВАТСКОЙ

Коснуться философских глубин Сокровенного Учения Махатм можно при чтении Тайной Доктрины Е.П. Блаватской, два тома которых были переведены на русский язык Е.И. Рерих и публикуются сейчас этим изданием. Доктрина Махатм имеет ряд принципиальных отличий от всех других мировоззрений. Провозглашая беспредельность познания, бесконечность высот Истины и бездонность глубин Реальности, она в то же время вооружает искателя проверенным методом достижения любой ступени Знания, опытной проверки любого утверждения, содержащегося в Учении. Ее догмы имеют удивительное (и непривычное для обычного мышления) качество: способность к беспредельному самораскрытию из глубины наружу по мере подъема сознания искателя Истины с одной ступени на другую.

Все охватывающий характер и системность, отражающая реальность без помех заблуждающегося разума, позволяют Сокровенному Учению дать обоснование взглядам любой ветви Йоги, любой Религии или Философии и указать их место среди, всех путей познания, показывая тем самым непредвзятому исследователю относительность и взаимодополняемость всех систем, вскрывая главную внутреннюю причину их «самоизжития» с течением времени — стремление абсолютизировать достигнутый ими уровень миропонимания.

Автор уникального труда — Тайной Доктрины, — Елена Петровна Блаватская (урожденная Ган, 1831-1891 гг.), русская по национальности, в середине прошлого века была принята в Гималайской Общине и прошла в ней обучение, оставаясь затем до последних своих дней преданным учеником, живущим в светском обществе. Под руководством Махатм она вместе с американцем Г. Олькоттом основывает в 1875 г. Теософское общество, сначала размещавшееся в Нью-Йорке, а затем — в Индии и получившее широкое распространение в мире, особенно в Европе.

Это создало вокруг Елены Петровны Блаватской ореол таинственности и привлекло к ней внимание самых разных людей, среди которых, конечно, были не только чистые душой искатели Истины, но и честолюбцы, надеявшиеся приобрести оккультные силы или вступить в контакт с Махатмами. Однако, хотя Е.П. Блаватская многократно демонстрировала «феномены», недоступные человеку обычного уровня знаний, она никому не открывала способов искусственного пробуждения таких способностей, утверждая уже известный нам принцип — они должны появляться естественно, по мере расширения сознания человека.

 Немногим была дана возможность встретиться с Махатмами, так как они допускают такие встречи только с людьми, имеющими действенное устремление к Общему Благу. Среди не допущенных, однако, оказывались люди, впоследствии занявшие враждебную позицию по отношению к той же Е.П. Блаватской. К сожалению, среди них одним из самых громких оказался наш соотечественник Всеволод Соловьев, брат известного философа. В самое последнее время наконец и в отечественной публицистике появились статьи исследователей наследия. Е.П. Блаватской, не путающих его с измышлениями недоброжелателей.

К оценке значения деятельности Теософского Общества необходимо подходить без предвзятости, с учетом состояния общественной мысли того времени. Непредубежденный историк, даже будучи атеистом, должен признать положительную роль религиозных течений на тех или иных этапах развития народов. Теософы же, как никто до них, дали глубочайший анализ несостоятельности современных им религий и атеистических философий.

Они показали, как далеко современная им религиозность отстоит от самого духа Учений их воистину Великих Основателей. Утверждая, что все научные открытия и передовая научная мысль современного человечества дают примеры явлений и законов природы, демонстрирующих истинность древней мудрости, которая запечатлена в Ведах, Упанишадах, в Учении Будды и Христа, а также во множестве других Откровений и озаренных комментариев к ним, они в то же время показали большое число ошибочных представлений современной им науки и сделали ряд совершенно конкретных предсказаний о том, как они будут постепенно наукой отброшены.

Поскольку с момента публикации Тайной Доктрины в 1888 г. минуло столетие, то убедиться в справедливости этих предсказаний не составляет особого труда, хотя некоторые из них и по сей день находятся за пределами научных достижений. Упомянем лишь, как представляется, самые очевидные и широко известные факты, которые сто лет назад наукой ставились под сомнение, а теософами безоговорочно поддерживались: это прежде всего утверждение, что электричество и свет имеют атомистическую природу; что все силы природы, включая и те, которые науке еще не известны, происходят из Единой Силы (в современной терминологии — из некоторого фундаментального поля), представляя собою ее дифференциации (семь основных, из которых наука знает только четыре, и множество второстепенных ветвлений первых семи); что в таблице Д.И. Менделеева не может быть пробелов, т.е. все предсказания Периодического закона элементов в природе реализованы; что «ни один из химических элементов не заслуживает этого наименования», т.е. не является «простейшим» и «неделимым»; что именно открытия в химии приведут в ближайшее время к глубокому изменению научного видения мира, что произойдет это до 1897 г. и т. д.

В связи с последним утверждением интересно процитировать абзац из краткого исторического очерка, содержащегося в книге Я.Б. Зельдовича и М.Ю. Хлопова Драма идей в познании природы. Отметив, что «система Менделеева явилась гениальным обобщением всей суммы химических знаний», авторы пишут: «Еще важнее следующий аспект Периодического закона: он наводит на мысль о неких принципах, общих для всех химических элементов, а отсюда уже не далеко до идеи, что все элементы построены по некоему общему плану из меньшего числа элементарных частиц». Как видите, это высказывание весьма авторитетных физиков недвусмысленно подтверждает предсказание столетней давности, впрочем, истинность и глубина которого была очевидна уже в первых десятилетиях двадцатого столетия. Однако многие утверждения, содержащиеся в Тайной Доктрине, касаются проблем, еще не решенных современной наукой или даже не сформулированных ею из-за неспособности современного научного мышления к диалектическому объединению двух полюсов: Бытия — Духа и Материи.

В свете вышесказанного достаточно очевидно, что провозвестие, данное людям через Е.П. Блаватскую, содержало указания на прогрессивную ориентацию в мировоззренческих поисках передовой части общества того времени. Кроме того, оно подводило под известные морально-нравственные принципы основу, которая была лишена религиозной авторитарности, т.е. аспекта, утратившего свою действенность к концу прошлого века в среде значительной части мыслящих людей, видевших несоответствие между научным и религиозным миропониманием.

Одной из важных задач, которую Махатмы ставили перед Теософским Обществом, являлось предотвращение распространения спиритизма — модного, но чрезвычайно опасного своими отдаленными оккультными последствиями явления. Чтобы иметь авторитет среди людей, интересовавшихся спиритизмом и медиумизмом, и иметь возможность решать эту задачу, Е.П. Блаватская провела множество сеансов, продемонстрировавших ее необычайные психические способности.

В Индии теософы, уже возглавляемые А. Безант, определенное время играли заметную прогрессивную роль в общественной жизни. Так, многие лидеры движения за освобождение от колониального гнета Англии высоко ценили вклад в их борьбу теософов, бескомпромиссно выступавших за деколонизацию Индии. Особое значение этой позиции придавал тот факт, что среди членов Общества были англичане.

К сожалению, без Е.П. Блаватской теософами был допущен ряд ошибок, общественный резонанс теософического движения ослаб — материалистическая наука Запада победоносно завоевывала умы, — а после ухода в 1907 г. первого президента Общества, полковника Олькотта, ими временно была утрачена связь с Транс-Гималайской Общиной. Очень способствовал этому Ч.В. Ледбитер, оказавший весьма пагубное влияние на А. Безант (о чем она сама рассказывала, например, Шри Ауробиндо). К тому же в Европе движение разбилось на два течения: второе — созданное Р. Штейнером и названное им антропософическим.

Главная причина утраты непосредственной связи с Транс-Гималайской Общиной заключается в «нарушении Иерархической цепи»: после ухода Е.П. Блаватской многие из ее последователей — пережившие откровения или по другой причине допустившие самовозвеличение — решили «обойтись и перескочить» через нее. Однако, как неоднократно подчеркивала в своих письмах Е.И. Рерих, Махатмы по-прежнему видят в Теософическом Обществе своих «воинов».

При анализе столь сложного явления, каким было и остается теософическое движение, необходимо проявить большую осторожность суждений, так как многие исторически достоверные факты тесно переплетены с досужими домыслами и даже клеветой идейных противников. Определенные затруднения при изучении теософии вызывает непривычная для западного мышления манера написания основного труда Е.П. Блаватской, требующего напряженной работы и почти ничего не содержащего в «разжеванном виде». Тайная Доктрина, по словам ее автора, дает читателю ключ от дверей, за которыми лежит новое знание, но вставить ключ в замок и повернуть его искатель должен сам.

ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА

СМЫСЛ НЕКОТОРЫХ ТЕРМИНОВ

Выше дана первая характеристика истинного мистицизма и йоги, а также деятельности теософов, которые в конце XIX — начале XX века приложили немало усилий для ознакомления Запада с их глубинным смыслом. В этой главе будет сделан следующий шаг в том же направлении, причем сначала остановимся на этимологии некоторых терминов и на их смысле, часто толкуемом в различных источниках в противоречивом и даже взаимоисключающем друг друга ключе, характерном для различных религиозных и философских систем.

Прежде всего, термин эзотеризм, на котором основано деление учений на эзотерические и экзотерические. Последние два слова являются производными от греческих слов внутренний и внешний. Согласно самой Эзотерической Доктрине, было время, совершенно не вмещаемое современной исторической наукой из-за его древности (и измеряемое геологическими масштабами), когда подобного деления учений не было: все было доступно всем. Однако в силу определенных законов эволюции (рассматриваемых в соответствующих главах) однажды началась дифференциация человечества по склонности одних людей идти «правым» путем, а других — «левым». Первый путь находится в гармонии с Законами Космоса, и идущий по нему относительно быстро эволюционирует, внося при этом тот или иной вклад в Общее Благо, т.е. в эволюцию всего человечества. Второй путь — это путь своекорыстия, честолюбия и других самостных черт характера человека. Идущий этим путем сознательно или несознательно входит в противоречие с силами постоянно развивающегося Космоса и