ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, г.Москва, Россия

 

1.Безопасность эксплуатации АЭС во многом зависит от профессиональной надежности персонала.

2.Профессиональная надежность работников АЭС во многом обусловлена степенью соответствия профессионального здоровья требованиям деятельности.

3.Профессиональное здоровье включает не только отсутствие заболеваний, препятствующих профессиональной деятельности, но и достаточные психические, психофизиологические и физиологические резервы, определяющие уровень психофизиологической адаптации.

4.Снижение адаптационных возможностей работников может приводить не только к возникновению или прогрессированию психосоматических заболеваний, но и нарушению профессиональной надежности, а, следовательно, и повышению риска возникновения аварийных ситуаций.

5. Функциональные нарушения и уровень психофизиологической адаптации выявляются с помощью психофизиологического обследования.

6.Несмотря на положения ФЗ №35 от 8.03.2011г., обязывающие проводить ПФО в ЛПУ отрасли, такие обследования не проводятся.

7.Сотрудниками ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России разработана концепция ПФО в рамках ПМО. В соответствии с разработанной концепцией формирования психофизиологической адаптации состояние обследуемых оценивается на трех условно независимых иерархических уровнях: психическом, психофизиологическом и физиологическом. При оценке использован «светофорный» подход с интегральной оценкой как отдельных характеристик психофизиологической адаптации, так и ее в целом. Критерии оценки разрабатывались с использованием предложенного в ФМБЦ им. А.И. Бурназяна метода иерархической стратификации функциональных состояний. Определены методы ПФО, разработан единый порядок проведения ПФО, АПК ПФС «КОНТРОЛЬ», позволяющий в реальном времени оценить уровень ПФА и эффективность РОМ. Комплекс получил разрешение на использование в медицинской практике и необходимые сертификаты. Использование АПК ПФС «КОНТРОЛЬ» позволяет проводить психофизиологическое обследование группы до 8 человек с онлайн-оценкой уровня психофизиологической адаптации и наличия/отсутствия психофизиологических противопоказаний. Методики проведения психофизиологического обследования соответствуют нормативным документам проведения медицинских осмотров работников атомной отрасли.

8.В рамках НИР система апробирована на десяти АЭС России. Обследовано более 3000 работников десяти АЭС России. Показано, что до 20% обследованных лиц имеют низкий уровень ПФА. Эти лица нуждаются в уточнении причин выявленных нарушений и назначении адекватных РОМ.

9.Внедрение ПФО в систему медицинского мониторинга состояния здоровья работников АЭС позволит идентифицировать группы лиц с функциональными нарушениями, своевременно назначать адекватные лечебно-оздоровительные мероприятия, оценивать их эффективность и тем самым вносить определенный вклад в управление профессиональной надежностью персонала.

 

УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСОМ ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ИНЖЕНЕРНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭС

 

С.И. Рясный

Национальный исследовательский университет «МЭИ»-ОАО «Атомтехэнерго»,
г. Москва, Россия

 

В структуре инженерной поддержки эксплуатации АЭС управление ресурсом занимает центральное место. Актуальность управления ресурсными характеристиками объектов и оборудования атомной отрасли обусловлена, в первую очередь, следующими факторами:

- ряд энергоблоков АЭС либо выработали назначенный ресурс, либо близки к этому (Нововоронежская, Ленинградская, Калининская АЭС и др.);

- вывод или изменение категории ремонта оборудования, получившие широкую практику на АС;

- на действующих энергоблоках ряда АЭС (Балаковская, Ростовская, Калининская и др.) осуществляется переход на экономически эффективный 18-месячный топливный цикл, что приводит к предъявлению жестких требований к качеству постановки прогноза технического состояния (его достоверность, полнота и т.д.).

При управлении ресурсом оборудования широко используется диагностика и решаются вопросы модернизации, ремонта, замены оборудования и определения возможности продления его эксплуатации, т.е. эти направления играют подчиненную роль, связанную с управлением ресурсом.

Все направления этой деятельности в большинстве случаев требуют натурного экспериментального обоснования, т.е. проведения испытаний в той или иной форме на натурном объекте с целью:

· диагностики и обоснования ТОиР по техническому состоянию;

· исследования и поиска решений технических вопросов и проблем, возникающих при эксплуатации;

· обоснования, проверки, подтверждения эффективности решений по оптимизации условий эксплуатации оборудования;

· обоснования, проверки, подтверждения эффективности того или иного решения по модернизации оборудования.

Вопросы управления ресурсом оборудования при инженерной поддержке эксплуатации следует относить не только к периоду промышленной эксплуатации, но и к периоду ввода в эксплуатацию вновь построенного энергоблока, так как культура сбережения ресурса должна закладываться с первых дней и месяцев работы оборудования в составе энергоблока. В этой связи нельзя не отметить роль управления ресурсными характеристиками оборудования при натурных испытаниях в процессе ввода в эксплуатацию.

Согласно принятой в России концепции задачей натурных испытаний является проверка соответствия реальных параметров работы оборудования и сооружений оптимальным рабочим характеристикам и критериям, определенным в процессе разработки и проектирования и, в случае выявления несоответствий, принятие мер по их устранению.

Поскольку натурные испытания требуют значительных материальных, временны́х и трудовых затрат, а также существенных затрат ресурса оборудования, ограничение натурных испытаний только задачами рутинной проверки работоспособности оборудования и его проектных характеристик для обеспечения лишь основных задач безопасности и выработки электроэнергии не является оптимальным, а задача достижения более полного использования возможностей натурных испытаний является весьма актуальной.

Натурные испытания оборудования при вводе в эксплуатацию предоставляют значительные возможности для экспериментального исследования технологических процессов с целью установления связей особенностей технологии эксплуатации и конструкции оборудования с его надежностью и ресурсом, благодаря чему ввод в эксплуатацию можно также рассматривать как специфический процесс обоснования и оптимизации условий эксплуатации и, как следствие, оптимизации ресурса оборудования.

Рассмотрены основы методологии прогнозированиятехнологических нарушений эксплуатации АЭС, позволяющей снизить вероятность разгрузки энергоблока при возникновении и развитии аномального технического состояния оборудования путем фиксации изменения состояния на более ранней стадии и своевременного принятия соответствующих мер.

Показана структура целей и условий пусконаладочных испытаний при вводе в эксплуатацию и место в ней вопросов сбережения и оптимизации ресурса.

 

 

ЭВОЛЮЦИЯ АЛГОРИТМОВ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ ЗА ПЕРИОД ЭКСПЛУАТАЦИИ 5 БЛОКА
НОВОВОРОНЕЖСКОЙ АЭС