Кафедра истории Беларуси нового и новейшего времени

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра истории Беларуси нового и новейшего времени

Брестский укрепленный район в оценке немецкой разведки, документах и материалах специалистов

Курсовая работа

 

Вознесенского Владимира Константиновича,

студента 3 курса, специальности «История (По направлениям)»

Научный руководитель: доктор исторических наук профессор А.Г. Кохановский

 

Минск, 2019

ОГЛАВЛЕние

Введение.............................................................................................................. 4

Глава 1. Историография и источники................................................................ 6

1.1 Историография........................................................................................... 6

1.2 Источники................................................................................................... 7

Глава 2. Брестский укреплённый район в материалах немецкой разведки..... 9

2.1 Составление общей картины позиций Брестского укреплённого района (июль 1940 – март 1941 гг.)....................................................................................... 9

2.2 Наблюдение за развитием советских укреплений (апрель – июнь 1941 г.) 13

2.2.1 Первая рекогносцировка и формирование наблюдательных штабов 13

2.2.2 Деятельность наблюдательных штабов. Строительный сезон 1941 г. в документах немецких дивизий.............................................................. 16

2.3 Заключительный этап наблюдения (13 – 21 июня 1941 г.)..................... 20

2.3.1 Донесения о результатах наблюдения............................................... 20

2.3.2 Подготовка приказов на наступление............................................... 21

2.3.3 Артиллерийская и инженерная разведка при занятии исходного положения................................................................................................................ 22

Глава 3. Брестский укреплённый район в немецких военных документах.... 24

3.1 Бои на рубеже Брестского укреплённого района (22 июня 1941 г.)...... 24

3.1.1 Огневая подготовка. Воздействие средств артиллерии на советские укреплённые позиции............................................................................ 24

3.1.2 Прорыв линии укреплений в полосе 9-го ак..................................... 25

3.1.3 Борьба за советские укрепления в полосе 43-го ак.......................... 27

3.1.4 Борьба за советские укрепления в полосе 47-го ак (мот.)................ 29

3.1.5 Борьба за советские укрепления в полосе 12-го ак.......................... 30

3.1.6 Полевая фортификация в полосе 24-го ак (мот.).............................. 32

3.2 Оборона отдельных опорных пунктов Брестского укреплённого района (23-29 июня 1941 г.).................................................................................................. 35

3.2.1 78-я пд в борьбе за ДОТы Брестского укреплённого района.......... 35

3.2.2 Подавление обороны опорного пункта «Орля» силами 167-й пд... 36

3.2.3 Действия 293-й пд против ДОТов Семятичского узла обороны..... 37

3.3 Изучение позиций Брестского укреплённого района частями вермахта 40

3.3.1 Гарнизон Брестского укреплённого района в документах частей вермахта...................................................................................................................... 40

3.3.2 Информация о ДОТах Брестского укреплённого района в документах частей Вермахта.......................................................................................... 41

Глава 4. Брестский укреплённый район в докладах немецких специалистов 43

4.1 Обзор захваченных советских укреплений............................................. 43

4.2 Деншкнифт как итог анализа советских пограничных укреплений....... 44

4.3 Брестский укреплённый район под немецкой оккупацией..................... 46

Заключение........................................................................................................ 48

Список использованных источников................................................................ 49

Список использованных сокращений.............................................................. 56

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В результате событий осени 1939 – лета 1940 гг. в состав СССР вошли территории западной Украины, западной Беларуси, Прибалтика, Карелия, а также Бессарабия и Северная Буковина. Для прикрытия новой, значительно подвинувшейся на запад, границы была утверждена система укреплённых районов (УР), получившая в историографии название «Линия Молотова». В составе Белорусского особого военного округа (с 11 июля 1940 г. – Западный особый военный округ) были сформированы 4 новых УРа: Гродненский, Осовецкий, Замбровский и Брестский. Последний собственно и является объектом нашего исследования.

Брестский (Брест-Литовский) УР (далее – БЛУР) строился в виде отдельных ротных опорных пунктов (оп), объединённых в 5 батальонных узлов обороны (УО). Пространство между ними заполнялось полевыми укреплениями, а непосредственно у берега Буга возводилось предполье, которое включало в себя объекты охранной фортификации пограничников.

Укрепрайон прикрывал южный фас Белостокского выступа, город Брест, Пинское и Барановичское направления. Так как при планировании нападения на СССР последнее было выбрано одним из основных направлений блицкрига, к району Бреста начиная с осени 1940 г. было приковано внимание различных структур немецкого верховного командования сухопутных войск (ОКХ). С течением времени наблюдение перешло в зону ответственности Группы армий «В» (генерал-фельдмаршал Федор фон Бок), а после стало обязанностью нижестоящих штабов. Его результаты всегда тщательно фиксировались в отчётах и на специальных картах. Так как многие объекты укрепрайона строились буквально на глазах у немцев, информация, изложенная там довольно точна и подробна. В результате внезапного нападения 22 июня 1941 г. позиции БЛУРа были прорваны, а отдельные очаги сопротивления вдоль границы подавлены в течении последующих дней (23 – 29 июня) дивизиями 4-й армии (генерал-фельдмаршал Гюнтер фон Клюге) и 2-й танковой группы (генерал-полковник Гейнц Гудериан). Доставшиеся немцам укрепления были ими снова подробно исследованы, а некоторые даже использованы в боях за Брест в июле 1944 г. Предметом исследования таким образом становится работа немецких наблюдателей и военных специалистов, отразившая в своих результатах ряд аспектов, касающихся строительства укрепрайона и его обороны, отсутствующих в советских источниках и исследованиях и казалось бы навсегда утраченных.

При написании курсовой работы с немецкого языка было переведено свыше ста различных документов, которые и стали основой исследования. По этой причине время, указанное в работе, является официальным немецким военным временем (соответствует Берлинскому). Названия населённых пунктов и географических объектов, за исключением прямых цитат, переданы в их нынешнем виде.

На фоне не угасающего в обществе интереса к теме Великой Отечественной войны, в рамках курсовой работы актуально раскрывается один из малоизученных аспектов приграничного сражения 1941 г. Цель работы – используя популярный ныне приём «взгляда с той стороны» провести анализ документов вермахта, воспоминаний и литературы прямо или косвенно касающихся строительства и обороны БЛУРа, технических характеристик его объектов, а также судеб красноармейцев, политработников и командиров его гарнизона.

Предполагается рассмотреть вопрос: каким образом проводилась немецкая артиллерийская и инженерная разведка и к каким результатам она пришла. Путём сравнения материалов рассматриваемых документов между собой и с ранее известными из нам данными предполагается выяснить качество работы наблюдателей и разведчиков и её влияние на планирование наступления. В рамках исследования боевых действий (22-29 июня 1941 г.) будут отслежены упоминания советских очагов обороны в документах немецких корпусов и дивизий и сопоставлены с известными фактами боёв на том или ином участке. В рамках исследования впервые предпринята попытка обобщить материалы изучения немцами захваченных фортификационных сооружений. Так же в работе частично раскрывается тема использования советских позиций в немецких проектах обороны 1944 г.

 

ГЛАВА 1

ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

Историография

Как верно заметил доктор исторических наук, доцент ГрГУ С.А. Пивоварчик: «Первыми исследователями советской фортификации стали немецкие военные» [16]. В 1941-1942 гг. ими были обследованы захваченные советские укрепления. Данные, полученные немецкими фортификаторами в ходе исследования вошли в подготовленный 1 февраля 1942 г. и изданный ОКХ труд, под названием «Denkschrift über die russische Landesbefestigung». В данном денкшрифте (очерк или обзор) достаточно подробно характеризуются особенности устройства фортификационных сооружений, их размещения, приводятся данные по вооружению, содержится богатый графический материал, в том числе и с территории Беларуси. Несмотря на все недостатки и пропагандистский характер, это издание широко используется современными исследователями советской долговременной фортификации [48]. Из послевоенной историографии наибольший интерес вызывают издаваемые в ФРГ советами ветеранов так называемые дивизионные истории. При описании тех или иных событий из жизни дивизии их авторы обращались, как к воспоминаниям очевидцев, так и к документам, имеющимся в их распоряжении [13; 45].

В наши дни тема строительства и обороны Брестского УРа присутствует в исследованиях российских, западных и отечественных специалистов. Ключевой работой в этой связи стала книга Томаша Веселовского «Линия Молотова», где на примере находящейся на территории Польши части Брестского укрепрайона рассматривается советская пограничная фортификация 1940-1941 гг. В ходе исследования автор использовал как фонды МК БКГ, так и немецкие документы [122]. В книгах Ростислава Алиева раскрывается тема героической обороны Брестской крепости, а также действий 45-й пехотной дивизии вермахта в первые дни Великой Отечественной войны с активным привлечением немецких источников. В том числе исследуются вопросы разведки советских укреплений [2; 3]. Очень многое для изучения истории БЛУРа проделали историки-любители с различных интернет-сайтов: http://voenspez.ru, http://forum.patriotcenter.ru, http://fortification.ru [21].

Таким образом, тема работы немецких наблюдателей и военных специалистов по исследованию Брестского укреплённого района никогда не являлась предметом специального исследования ни в белорусской ни в какой-либо иной историографии, лишь частично раскрывается в научной литературе и нуждается в более подробном рассмотрении.

Источники

Спектр источников для изучения, описания и оценки предмета исследования чрезвычайно широк. Для начала рассмотрим наиболее крупную группу источников, а именно военные документы. Делопроизводственные материалы – это наиболее обширная группа источников, включающая в себя приказы, донесения, инструкции и материалы служебной переписки. Документы, созданные в одно время с описываемыми в них событиями представляются наиболее достоверными и практичными. Именно они скупо и беспристрастно отражают процесс строительства Брестского УРа и героизм его гарнизона.

На сегодняшний день мы имеем возможность пользоваться большим количеством таких свидетельств с немецкой стороны. Подробнее останавливаясь на их архивной судьбе стоит сказать, что после победы стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне большая часть документации вермахта была в качестве трофеев вывезена союзниками. Одной из наиболее крупных коллекций военных документов завладел Национальный архив США (NARA). Неопубликованные военные записи в его фондах включали десятки тысяч машинописных страниц. На протяжении последних десятилетий эти записи были оцифрованы и переведены в формат микрофильмов, а оригиналы вернулись Германию, где разместились в Военном архиве во Фрайбурге (BA-MA). Данное решение сделало невероятно удобным использование этих документов для исследователей всего мира. Значительная часть документов, захваченная в ходе наступления Красной армией, отправилась в Главное разведуправление, где была структурирована и частично переведена на русский язык, а оттуда в Центральный Архив Министерства Обороны в Подольске (ЦАМО). На сегодняшний день в ходе реализации совместного российско-немецкого проекта эти материалы так же оцифрованы и находятся в открытом доступе [20]. Публикация немецких документов была осуществлена на русском языке [1; 7]. Непосредственно для нашего исследования интерес представляют следующие 3 немецких документа: обзор советских укреплений в полосе 4-й армии на 15 марта 1941 г. [36, л.73а-135], напечатанный 30 марта при ОКХ труд «Die Landesbefestigungen der UdSSR» [25, с.17] и выпущенный 4 мая отделом Iс 4-й армии «Информационный бюллетень о русской фортификации» [39]. Важным историческим источником является картографический материал, без которого трудно представить научную работу по данной тематике. Большое количество немецких карт, использовавшихся при планировании и осуществлении нападения на СССР на сегодняшний день оцифрованы [52]. Одним из основных повествовательных источников любого военно-исторического исследования неизменно является журнал боевых действий. События записывались в хронологической последовательности, с указанием в отдельной графе даты и времени. В данной работе используются журналы немецких корпусов и дивизий, а также журнал боевых действий 2-й танковой группы. По итогам боевых действий, особенно при наличии возможности извлечения из них какого-либо важного в последующем опыта, составлялись боевые отчёты. Рассмотренные повествовательные источники по большей части повторили архивную судьбу делопроизводственных документов.

Особняком при изучении военной истории стоят источники личного характера, выделяющуюся субъективностью своего содержания. На сегодняшний день мы имеем огромное количество разнообразных воспоминаний участников рассматриваемых событий. Первоначально свидетельства собирались журналистами и писателями, или музеями. А с середины 1960-х гг. начали организовываться встречи ветеранов, на которых уточнялись имена, даты, названия географических объектов и населённых пунктов. Однако, при публикации степень литературной обработки воспоминаний была высока настолько, что порой терялся смысл изначально описанных там событий. Показательным в этой связи можно назвать сборник «Буг в огне» вобравший в себя воспоминания бойцов и командиров волею судьбы, оказавшихся в Бресте и его окрестностях 22 июня 1941 г. [8]. В более современных публикациях воспоминаний уделяется больше внимания передаче авторского стиля, с сохранением разговорной лексики и особенностей произношения [9]. Отдельный интерес представляют из себя воспоминания немецких военачальников. В рамках исследования нас интересуют опубликованные воспоминания командующего Группой армий «Центр» Федора фон Бока, начальника штаба 4-й армии Гюнтера Блюментритта, или командующего 2-й тгр Гейнца Гудериана [6; 11]. Одно из центральных мест в круге источников принадлежит дневниковому наследию военных лет. Отличаясь по своему функциональному назначению от всех других источников личного происхождения, оно обладает многообразным, уникальным потенциалом. Примером такого источника являются записи командующего 9-го ак Германа Гейера, изданные после его смерти [10]. Источником эпистолярного жанра является переписка с семьёй командующего 43-го ак Готхарда Хейнрицы [12].

Нельзя игнорировать такую обширную группу источников, как фотодокументы, огромное количество которых мы имеем так же с немецкой стороны. После войны плёнки долго хранились у потомков фотографов, пока относительно недавно не наступил всплеск активного спроса на них со стороны коллекционеров. Публикация части тематических фотографий была проведена коллекционером И. Рыжовым [4].

 

 

ГЛАВА 2

Подготовка приказов на наступление

Время начала вторжения, к которому так долго готовились наступало. Уже в первых числах июня в штабах началась подготовка приказов о наступлении [96, f.136]. 6 июня составляется план предварительной артподготовки 4-й тд (30 или 60 минут), предусматривающий уничтожение распознанных вражеских бункеров с помощью 8,8-см и 5-см противотанковых орудий. 8 июня подготовила свои итоговые предложения 31-я пд: Атака без предварительной артподготовки у Речицы и после 30-минутной артподготовки у Козловичи [68, f.481-486].

Вслед за объёмными приказами по 4-й армии и 2-й танковой группы, более озабоченных стратегическими вопросами развития операции, выпускались не менее объёмные приказы корпусов, а вслед за ними и дивизий – спускались по штабной вертикали. И чем ниже, тем в большей степени обращались приказы к тактическим вопросам преодоления советской обороны и штурма отдельных укреплений. В первых пунктах приказов (информация о противнике) нашли отражение результаты многомесячной разведки. В приказах выпущенных на уровне штабов корпусов 13-14 июня было утверждено мнение, что враг крупными силами будет решительно защищаться на Буге, используя полевые укрепления, бетонные пулемётные и артиллерийские точки, проволочные препятствия и т.д. [1, с.134; 71, f.514; 97, f.407].

Рисунок 2. Огневая точка фронтального огня [36, л.105]

 

Подробнее вопрос прорыва укреплений стоял на уровне дивизий, чьи приказы были выпущены 16-17 июня. Во многом они повторяли выводы корпусных штабов, однако порой делались существенные от них отступления [94, f.1107]. Например, альтернативное мнение высказал штаб 34-й пд: «На берегу реки и в прилегающем, поросшем кустарником районе, по-видимому, вынесены только слабые силы в отдельных огневых точках и на полевых позициях. Главного сопротивления русских можно ожидать на укреплённой местности (Festungskampffeld), отдалённой от реки». 131-я пд так же ожидала встретить сопротивление врага не на Буге, а в бункерах, на линии высот севернее Немирова и Сутно. В глаза бросается явное несоответствие целей, ставившихся перед частями, информации о враге, приводимой в тех же приказах. С одной стороны, составители приказов рассчитывали на сильное сопротивление противника и танковые контратаки, а с другой стороны – дневные цели первого дня наступления лежали в десятках километров восточнее Буга, что трудно было совместить [41].

От дивизий очередь составления приказов перешла к полкам. 17-21 июня они самостоятельно прорабатывали детали предстоящей операции. У каждого полка был как правило свой взгляд на укрепления, штурм которых он непосредственно прорабатывал [1, с.164-165; 117]. В полосе 449-го пп (полковник Ноак), например, все огневые точки, за исключением более крупного укрепления восточнее Путковицы, признавались малыми (бетонные, или деревоземляные) [42]. В целом же полевые позиции оценивались как сильно развитые, но завершенные лишь частично и слабо занятые противником: «…к 21 июня у нас сложилось впечатление, что русские не готовились к решительной борьбе вблизи Буга» [45], для которой у них было недостаточно сил [42].

 

ГЛАВА 3

ГЛАВА 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Брестский укреплённый район является примером, на котором нам удалось рассмотреть ход советского фортификационного строительства и боевых действий начального периода Великой Отечественной войны. Детальное описание данных событий стало возможным благодаря изучению большого объёма документов и материалов, часть из которых ранее не была введена в научный оборот. Хранящиеся в различных архивах мира немецкие документы позволили с новой стороны рассмотреть ряд событий отечественной истории.

Наблюдение за оборонительными работами в приграничной полосе было организовано немцами осенью 1940 г., а к марту 1941 г. подготовлен ряд обобщающих материалов. Установлена оценка врагом возможностей советской обороны. Документы, созданные в ходе активного наблюдения, продолжавшегося на протяжении трёх предвоенных месяцев, позволили нам углубить эти знания и установить основные направления действий немецких штабов при планировании прорыва полосы укреплений. Данные немецкой разведки, в отдельных случаях поражающие своей точностью, в целом правильно отражали сложившееся положение вещей. В то же время оценка силы укрепрайона штабами корпусов и дивизий не всегда была адекватной.

Начало боевых действий 22 июня 1941 г. гарнизон УРа встретил в местах своего расквартирования, но внезапность немецкого нападения не позволила основным силам РККА планомерно выйти на предписанные рубежи. В тех же местах, где это удалось сделать, под угрозой окружения они были вынуждены отступить. Уже на второй день войны опорные пункты либо были захвачены противником, либо оказались блокированы. Их защитники, большинство из которых погибло, или попало в плен, не оставили нам документальных, а в ряде случаев и мемуарных свидетельств своей обороны. У немецкой стороны, напротив, были все возможности для документального фиксирования боя, от первых орудийных залпов на рассвете 22 июня, до момента падения последних очагов обороны. Изучая протоколы допросов пленных и результаты осмотра оборонительных сооружений мы можем дополнить, а в ряде случаев существенно изменить имеющуюся в современной историографии картину.

По завершению боевых действий немецкими военными специалистами были обследованы оказавшиеся в их руках советские укрепления, в результате чего на свет появилось несколько довольно интересных документов, исследование содержания которых стало частью данной работы. По итогам своих изысканий немцы составили достаточно точную картину положения дел в советской фортификации, став первыми её исследователями.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра истории Беларуси нового и новейшего времени