По делу № 33 – 6210 /11 Архоблсуда

Уважаемый суд второй инстанции!

Раздел 1)____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

 

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части составления протокола юридически значимого действия – «ПРОТОКОЛА судебного заседания» в гражданском судопроизводстве,

 

_____ учитывая существующие традиции делового оборота и широко принятой практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ст. 6 и ст. 11 ГПК РФ__:

«Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.»

 

____ принимая во внимание:

 

А)___ПОСТАНОВЛЕНИЯ органов верховной судейской власти, и конкретно рекомендации приводимых по п.п. А1; А2 и А3____:

 

А1) ___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года № 10___ «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.», с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 3 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, 1987, № 3), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____:

 

«…13. Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в той последовательности, в какой соверша­лись процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до вынесения решения …»

 

А2)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального за­конодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____:

 

«… В целях устранения отмеченных недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практики Пленум Вер­ховного Суда РСФСР постановляет:…»

 

«…8. Протокол судебного заседания, составленный при ис­полнении судебного поручения, должен полно отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (ст. 227 ГПК). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие, имеющие значение для правиль­ного разрешения дела обстоятельства …»

 

А3)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ (в редакции от 10.10.2001 N 11) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ___ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции, ____:

 

____ «…Неуклонное соблюдение судами гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений…»

 

_____ «В целях … обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

 

… 21. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: …. изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий…»;

Б) ___ а также учитывая требования к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, изложенные в ст. 229, 231 Гражданском Процессуальном Кодексе РФ (N 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года), дополнительно мной изложенные в прил.2,

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору, с настоящими «Замечаниями на протокол судебного заседания от 01 декабря 2011 года» (далее просто – «Замечания») » на представленный мне на обозрение и удостоверение полноты, достоверности и правильности рабочего (не утверждённого окончательно) варианта набранного и распечатанного на персональном компьютера текста «Протокола» данного судебного заседания (сделанного по оригинальным рабочим записям или по аудио записи самого судебного заседания, которая проводилась судом и секретарём 01 декабря 2011 года).

.

Я, заявитель по рассматриваемому документу - Виноградов В, В., _____ ниже по тексту ПРИВОЖУ в ЗАКОННЫЕ сроки 22 эпизода – ЗАМЕЧАНИЙ ___ в качестве своих «ЗАМЕЧАНИЙ» на рассматриваемый «Протокол судебного заседания от 01 декабря 2011 года» по делу № 33 – 6210 /11 ( представленный мне для удостоверения в своём неокончательном рабочем варианте), ___ требующих в законном порядке - уточнения, исправления или даже внесения по тексту - в представленный для рассмотрения текст распечатанного на ПК (персональном компьютере) и для ПК - варианта оригинала ручного «Протокола».

 

Конкретные мои «Замечания», по представленному мне варианту распечатанной рабочей версии рассматриваемого «Протокола судебного заседания от 01 декабря 2011 года» (далее по тексту просто - «Протокола»), ____ мной приводятся ниже по тексту в 22 - эпизодах с первого по двадцать второй.

Мои «Замечания» оформлены в виде ___ «Моих ВОЗРАЖЕНИЙ (поправки, дополнения, упущения, уточнения)», по которым я считаю, ___ что заявленные мной места ТРЕБУЮТ сверки, уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта протокола – по ОРИГИНАЛУ ручного протокола секретаря судебного заседания, а также по аудиозаписи проводимой самим секретарём судебного заседания 01 декабря 2011 года, о чём пока НЕТ почему то никаких упоминаний в представленном рабочем варианте распечатанной версии протокола судебного заседания от 01 декабря 2011 года (и ручной протокол и аудио запись секретаря судебного заседания очевидно находится на ответственном хранении очевидно в самом суде) или по аудиозаписи, которая велась как самим секретарём судебного заседания, а также или по аудиозаписи предоставленной мной сейчас по заявленным мной замечаниям, сделанной в законном, относимом, допустимом и достоверном режиме на самом судебном заседании 01 декабря 2011 года,.

_______________________________________________________--

Раздел 2)___

2.1)_____ В четверг 01 декабря 2011 года состоялось рассмотрение в суде кассационной инстанции моего обжалования по делу суда кассационной инстанции № 33 – 6210 /11 Архангельского областного суда, по результатам которого был составлен и распечатан рабочий вариант «Протокола судебного заседания от 01 декабря 2011 года», который мне был предъявлен в пятидневный срок изготовления - в понедельник 05 декабря 2011 года для ознакомления с ним и удостоверения его правильности, полноты и точности (был предъявлен без самого итогового постановления и самих судебным материалов, по которым и состоялось само судебное заседание 01 декабря 2011 года, так как сами судебные материалы ещё не были сданы в гражданскую канцелярию, так как не было готово само итоговое кассационное определение по вынесенному обжалованию, которое в итоге было принято в моё пользу).

2.2)____ Ознакомившись с распечатанной рабочей версией «Протокола судебного заседания 01 декабря 2011 года по рассматриваемому делу № 33 – 6210 /11 я в законные сроки (в течении отведённых мне пяти дней) представляю СЕЙЧАС свои «Замечания» на заявленный важнейший документ судебного разбирательства предоставленный мне сейчас в законные сроки для моего удостоверения на предмет его полноты, достоверности и законности – рассматриваемый судебный процессуальный документ.

_______________________________________________________--

 

Раздел 3)_______ Ознакомившись с рассматриваемой распечатанной рабочей версией «Протокола от 01 декабря 2011 года» и вчитавшись в него я с удивлением узнал, что МНОГОЕ из того, что было в судебном заседании и что представляет «существенные сведения о разбирательстве дела» - не нашло почему то своего законного отражения в распечатанная официальную версию «ПРОТОКОЛА».

 

ТО есть - состоялось нарушение п. 1 ст. 229 ГПК РФ в части «1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»

Кроме этого в распечатанной версии не вступившего в законную силу официальной версии рассматриваемого «ПРОТОКОЛА» состоялись следующие нарушения действующего законодательства (п. 2 ст. 228 ГПК РФ) которые мной отмечаются как неточности, неполнота и в отдельных случаях – НЕДОСТОВЕРНОСТЬ распечатанного варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА

3.1)___ (Замечание 1)___:

 

___ ___ В первом абзаце стр.1 рассматриваемого «Протокола» ___:

 

Абзац 1, стр. 1)______ «Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего (???) Гудушина (???) Н.Б.,

судей (???) Брагина (???) А.А., Рассошенко (???) Н.П.

при секретаре (???) Шиховой Н.Э. (???)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 01 декабря 2011 года дело

 

(???) (замечание 2 ___: _ НЕТ идентификационного номера заявленного ДЕЛА и самих судебных материалов к рассмотрению в суде кассационной инстанции) по частной

(???) (замечание 3 ___: ___???_ НЕТ идентификационного номера заявленных к рассмотрению в суде кассационной инстанции материалов самой жалобы) жалобе

 

(_ замечание 4 ___: ___ НЕТ регистрационного номера документа поступившего на рассмотрение как такового, а значит найти этот документ по базе суда у меня нет никакой законной возможности ни сейчас ни в будущем (???)

(замечание 5 ___: ___??? _ НЕТ обязательного вежливого обращения к заявителю частной жалобы) Виноградова В.В. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2011 года об оставлении заявления без движения.»

 

_____ (???) _ НЕТ обязательного вежливого обращения к судьям РФ, к секретарю судебного заседания и к заявителю частной жалобы, рассматриваемой в процессе.

 

То есть ___ ОТСУТСТВУЮТ полные имена и отчества уважаемых судей судебной коллегии, которые не были заявлены и объявлены в НАЧАЛЕ судебного заседания (даже по моей официальной просьбе – заявлению – ходатайству НЕ БЫЛИ объявлены в вежливой и хорошо воспитанной форме).

 

Такое объявление состоялось только после моей нижайшей повторной просьбы к председательствующему во время заявления ходатайств, когда эти имена и отчества судей, также как и секретаря судебного заседания любезно были оглашенный председательствующим судьёй, за что я ему приношу свои личные признательные слова.

Но ничего этого сейчас НЕТ в распечатанной версии рабочего протокола, хотя это является существенными сведениями для подтверждения законного ведения не только протокола но самого судебного заседания в открытом, свободном, непредвзятом и справедливом судебном разбирательстве.

Отсутствие каких- любо полных имен и отчеств судей и секретаря судебного заседания в протоколе судебного заседаний - является нарушением правильного ведения и ПРАВИЛЬНОГО оглашения состава суда, что является нарушением порядка законного оформления существенно важного процессуального документа суда кассационной инстанции в мой адрес, так как именно на этом я и настаивал в самом процессе и именно этого объявления я не услышал в разделе представление членов судебной коллегии, которого фактически в законном и надлежаще исполненном виде так и не состоялось.

А состоялось только после моей особой просьбы (и ещё не факт что она могла быть удовлетворена, что не раз уже имело место быть в здании Архоблсуда).

 

В рассматриваемом варианте именно этого сейчас НЕТ в распечатанной версии «Протокола», то есть НЕТ полных имен и отчеств ни судей ни секретаря судебного заседания

 

В представленном варианте обращения к «Председательствующему (прим. -пропущено слово «судьи») Гудушин Н. Б.» ___

___ «Нет обращения, положенного в таком случае!», о котором говорится в документе и «Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Гудушина Н. Б., ибо нет в данном конкретном случае обращения к нему и его фамилии достойного требованию по закону, по ГПК РФ, – «Ваша честь!».

 

Просто (мол «какой - то такой рас – сякой») без каких либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин» Гудушин Н. (тчк) Б. (тчк) - здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению государства РФ, которое уполномочило суд и судьи вершить правосудие.

 

Один раз по тексту данного документа, также как и в самом судебном заседании обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия, а поэтому и уважаемый судья и секретарь судебного заседания – обязаны были прозвучать на судебном заседании полностью, а потом и занесены в протокол в полном русском варианте, то есть по полной программе, занесены в «Протокол именно судебного заседания» (в отличии от протокола производственного совещания, где наверно это делать и не всегда обязательно, если никто не настаивает) - так, как это и принято на официальном представлении в русском обществе (а не американском или английском обществе) без каких либо упусканий и обрезаний, тем более без каких либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае).

 

В данном месте должно быть или обязано быть обращение вежливое и достойное тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!», то есть должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» __ Гудушин Н. Б., __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

 

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Гудушина Н. Б. не собирается раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.

 

Хотя раскрываться оно просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи Юдина В. Н, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с тчк (в конце), неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще неизвестно)

 

ПРОШУ уточнить это место в законом порядке и привести его в законное соответствие, в соответствие с доказательствами по существующим в суде документам, или по представленной мной аудиозаписи рассматриваемого судебного заседания.

 

___ Учитывая постоянно повторяющееся несоответствие и неправильности в обращении и в представлении уважаемых судьей суда кассационной инстанции и секретаря судебного заседания (см. ___ абзац 1 стр.1, __ абзац 1 и 2 стр.2 рассматриваемого протокола), а также в мой адрес (см. абзац 1 стр.1 и абзац 1 стр.2 рассматриваемого протокола) в обращениях в мой адрес в принимаемых судом кассационной инстанции «Постановлениях», ___ Я обращаюсь к суду второй инстанции со следующих ходатайством.

 

Я заявляю ходатайство ___ «Об истребовании в приобщении в мои судебные материалы письменных доказательств в заявленной части по обстоятельствам рассматриваемых несоответствий и неправильностей, для установки кем и когда были такие образцы, шаблоны или правила были рекомендованы к обязательному исполнению, с тем чтобы их изучить и добиться либо их изменения, либо их - отмены». ____:

Уважаемый суд второй инстанции! ____ ПРОШУ (ходатайствую) предоставить мне возможность для ознакомления ____:

___ С «ПРАВИЛАМИ» или рекомендованными «Инструкциями», или «Рекомендуемыми Шаблонами», или «Рекомендуемыми ОБРАЗЦАМИ» для использования судом или судьёй, или его помощниками судьи. или его секретарями судебного заседания, которые в заявленном случае для меня (как и для кассационной инстанции суда) уже не могут быть «секретными или закрытыми» («ДСП»), так как именно из этих «Инструкций, правил, образцов или шаблонов» якобы и вытекает неправильные и незаконный как оказывается сейчас «Порядок» оформления и обращений в адрес судьи и секретаря судебного заседания, в мой адрес - в принимаемых «Постановлениях» суда второй инстанции на основании такого «Рекомендованного ШАБЛОНА, Трафарета или Образца» или таким «Правил и инструкций», вытекающего из таких секретных для меня рабочих документов, как запрашиваемые «Инструкции» и «Правила».

 

Самостоятельно ознакомиться с такими рабочими документами суда и судьи и представить данные письменные доказательства по рассматриваемым в суде вопросам (по предмету спора по существу) я по известным причинам не могу и затрудняюсь, так как такие документы для меня закрыты или секретны до сих пор.

__ Заявленные «Замечания по п. 3.1 (в данном пункте имеют прямое отношение и к порядку правильного и законного письменного обращения в адрес судьи Архоблсуда г. Рассошенко Н. П. и судьи Архроблсуда г. Брагина А. А, (неправильный и незаконный вариант такого обращения изложен сейчас в абзаце 1 стр.1 рассматриваемого протокола выше по тексту).

____________________________________________________________-

3.2)___ (Замечание 6)___: ____ В заявленном выше тексте несоответствий говорится следующее ___: «при секретаре (???)(???) Шиховой Н. Э.» (???),…»

 

При этом ___ НЕТ полных имени и отчества секретаря судебного заседания, а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

 

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены в тексте представленного рабочего вариант распечатанного «Протокола» слова «судебного заседания».

 

То есть по тексту правильно составленного «Протокола» должно получаться полностью выражение – при «секретаресудебногозаседания» (???) (???) Шиховой Н. Э.. (???),…», так как без этого обязательного уточнения «секретаресудебногозаседания» __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

 

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону (за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд, получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно он в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны (пусть даже самого судьи), возникающие по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» (распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам), представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту.

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания (при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Шиховой Н. Э..) ___ (конец вставки)

________________________________________________---

3. 3)___ (Замечание 7 _)___: ____ НА стр.1 рассматриваемой распечатки «Протокола» в разделе объявление состава суда была буквально сказано следующая «пионерская фраза» - не допустимая не только для объявления в слух (как умаляющая достоинство самого судьи и суда вместе с ним), _______ но и не допустимая даже для распечатки в официальном протоколе (но как говорят из песни слов не выкинешь) _____:

Председательствующий объявляет состав суда (на 10 часов 01 декабря 2011 года) __:

 

___: «Рассматривает дело судебная коллегия в составе судей Гудушина (запятая), Брагина (запятая) и Рассошенко (точка). С участием секретаря – Шиховой. (точка, ___ и всё!!!???...)

_____ ПРОШУ по представленной моей аудиозаписи (см. прил.1) судебного заседания от 01 декабря 2011 года уточнить данное место протокола и исправить его в заявленном мной месте на будущее

(или прошу уточнить данное место по аудиозаписи, которую проводил секретарь судебного заседания и которая пока отсутствует в деле вообще, ходатайство о её приобщении к рассмотренным судебным материалам мной заявлено ниже по тексту).

3. 4)___ (Замечание 8)___: ____ НА стр.1 рассматриваемой распечатки «Протокола»

раздел «объявление состава суда» приводится в абзаце 7, а на самом деле это «Объявление состава суда» - делается в самом начале - во время открытия судебного заседания и никак иначе.

 

То есть обязано быть указано в абзаце 3, стр. 1 распечатанной версии рассматриваемого «Протокола». ПРОШУ уточнить и исправить данное место распечатанной версии «Протокола».

 

3. 5)___ (Замечание 9)___: ____ НА стр. 1 рассматриваемой распечатки «Протокола» в абзаце 1 и в абзаце 3 не отражена в полном законном изложении название и идентификационные данные заявленной и рассмотренной судом кассационной инстанции моей частной жалобы. Даны только либо намёки на такое объявление (абзац 3, стр.1), либо даётся только общее название частной жалобы, из которой вовсе не следует что и кем и когда было рассмотрено на самом деле.

 

ПРОШУ уточнить данное место рассматриваемого «протокола» по аудиозаписи самого судебного заседания или по представленным в суд документам и внести это в рассматриваемый ответственный процессуальный документ в обязательном порядке.

 

_____ ПРОШУ по представленной моей аудиозаписи (см. прил. 3) судебного заседания от 01 декабря 2011 года, (или по аудиозаписи которую проводил секретарь судебного заседания и которая пока отсутствует в деле вообще, ходатайство о её приобщении к рассмотренным судебным материалам мной заявлено ниже по тексту) ___ уточнить и внести это обстоятельство в текст данного «Протокола».