В соответствии с представленными мной в моих «ПОЯСНЕНИЯХ» по обжалованию заявленных определений – постановлений суда первой инстанции

 

_____ ПРЕДОСТАВЛЯЮ свои «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ» по заявленному обжалованию, ____ в части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)

РАЗДЕЛ первый -1) _____ ИСТОРИЯ вопроса ( на заданную тему по ГПК РФ) и ВЫВОДЫ следующие из этого рассмотрения для РАЗРЕШЕНИЯ гражданско – правовых «Споров» между заявителем и судом первой инстанции в рассматриваемом случае (в случае, когда суд первой инстанции допускает явно неправильные и явно незаконные неуважительные формы обращения в мой адрес, в адрес заявителя обращения в суд, а также допускает такие же неуважительные формы обращения в адрес других сторон судебного разбирательства, что ВООБЩЕ считается недопустимым, неправильным и незаконных во всех отношениях явлением - во всяком случае). ___

1. 1)____ В действующем нашем современном демократическом законодательстве РФ, в частности - в ГПК РФ, на заданную тему ___ (на возможный порядок обсуждения и взаимного соблюдения необходимых правил обсуждения) - указан «набросок» (проект или пожелание) того, ___ «Как?», ___ «О чём?» и ___ «В каком порядке?» должно идти обсуждение поданного в суд заявления (иска) и плюс к этому приводится правило обязательного обращения к судье через «Ваша честь!» или просто «Председательствующий!» или как сейчас требуют судьи просто «Уважаемый суд!». ПРИВОДИТСЯ - без каких - либо обязательств по отношению обращения САМОГО суда - к равноценным и (или) равноправным сторонам процесса или между равноценным и (или) равноправным сторонами процесса, что никак не делает сам процесс по настоящему управляемым или цивилизованным при нашей бывшей коммунистической практике или при наших устаканенных «традициях» чинопочитания или самобичевания (или само не уважения до этого, во времена диктатуры КПСС).

 

То есть, в самом современном ГПК РФ - описываются «Правила обращения» к председательствующему как – «председательствующий процесса», либо как - «Ваша честь».

 

При этом о «Правилах взаимного обращения!» со стороны судей в адрес других сторон процесса - ничего не сказано ВОВСЕ.

 

И не сказано видно именно потому, что речь идёт __ «О хорошо воспитанном и цивилизованном обществе», в котором многое понимается и без особой регламентации на бумаге, так как в этом «хорошо воспитанном цивилизованном и демократическом обществе» всё «ЭТО», явно на бумаге «пропущенное» или специально «не прописанное», - всё «Это» уже давно считается азбучными истинами для любого возраста.

 

Так согласно этим азбучным истинам в «цивилизованном, хорошо воспитанном русском обществе» принято:

 

____ либо обращения полное (то есть полностью называется и фамилия и имя и отчество),

___ либо обращение по имени и отчеству 9 как было принято в образованном и хорошо воспиатнном общетве до октября 2017 года – с 14 лет),

___ либо только по фамилии, но через обращение – «Заявитель, ответчик, истец, гражданин, господин или товарищ»,

 

____ НО НЕ просто так __: __«Эй – ты там, такой сякой рас - сякой» ___ Виноградов В. В.», как это сейчас звучит в официальных документах суда при их распечатке или даже на слух для того, кто умеет слушать и слышать.

По крайней мере – именно так это сейчас звучит в обжалуемом мной сейчас постановлении суда первой инстанции – в рассматриваемом «Определении» суда первой инстанции по рассматриваемому спору.

1.2)___ Такое отношение, __ такое неуважительное отношение к заявителю или сторонам судебного процесса - было допустимо при «товарищах» коммунистах, которые якобы отменили «Сословные привилегии» в октябре 1917 года (после большевистского переворота), поставив к стенке всё российское дворянство и аристократию, а за ними - и хорошо воспитанную ими, образованную в то время часть русской интеллигенции и офицерства (при этом те же «Выходцы» из дворянства, тот же В. И. Ульянов – Ленин, - также отменили обязательное обращение между хорошо воспитанными гражданами России через «господин», в смысле – «не быдло, а хозяин своей судьбы»).

 

Но, негласно, те же самые «наши» уважаемые «господа – товарищи большевики» - ввели партийные коммунистические привилегии (в России у русских свято место - пусто не бывает), по которым обязательные обращение «товарищ» признавалось только среди проверенных «ленинцев – сталинцев» (то есть признавалось, допускалось и поощрялось, только между теми, кто имел партийный билет ВКПб - КПСС).

 

Между остальными гражданами СССР – официальных «Правил обращения» не существовало и такое официальное обращение - не признавалось, так как все остальные считались не просто гражданами СССР, а считались - потенциальными «Врагами народа» (потенциальными врагами «Пролетариата» и врагами «трудового беднейшего крестьянства», того же «быдло», на языке марксизма - ленинизма, - пока «кровью» человек не докажет обратное, скажем не донесёт на соседа о чём, там у соседа на кухне говорят про политику партии коммунистов или о жизни в тогдашней СССР).

 

Да, ____ был ещё один «Оговоренный» случай или одно оговоренное правило для заключённых по УК РСФСР во времёна диктатуры КПСС – ВКП/б.

 

Для человека, находящего под стражей (даже без суда), ___ этот человек под страхом кар небесных по УК РСФСР обязан был к любому должностному лицу обращаться (начиная с охранника) через обращение – «гражданин начальник». И никак иначе, закрепляя таким образом само обращение «гражданин» (а не «господин») только за аппаратом подавления, принуждения и насилия (за аппаратом - «революционного подавления» и «революционного насилия», как тогда было принято говорить, чтобы не так обидно было всем остальным, оправдывая тем самым незаконченную гражданскую войну против своего народа на своей территории в мирное время).

 

К стати, в публичных отношениях после смещения (отречения) царя в Российской империи в феврале - марте 1917 года, во время февральской буржуазно - демократической революции в России, к которой оказывается большевики вообще не имели никакого отношения (так как они были в то время разгромлены и были обвинены в продаже интересов РОССИИ - германскому милитаризму, после чего они тогда находились в глубоком подполье, а по численности профессиональных нелегалов, «профессионалов – революционеров», - составляли не больше 50 тысяч человек на 100 миллионов жителей Российской Империи, ___ которые конечно не могли делать никакой погоды в масштабе всей страны и которые в лучшем случае могли организовать или поддержать отдельные забастовки, стачки или демонстрации в столице и на окраинах России, выводя пролетариат временами на баррикады, как это было на Пресне в Москве в 1905 году или на «Обуховской стороне» в летом 1917 года в Петрограде), ___ так вот именно после Февральской революции, которую в России сделали на английские и американские деньги (заинтересованные в первую очередь именно в смещении «Русского царя!» - как анахронизма истории и невольного тормоза их собственных исторических поползновений при переделке мира), ___ именно тогда, вместе с красными бантами было официально отменно сословное «Обращение» – «господин» и введено обязательное обращение ко всем лицам Российской Империи на государственном и общественном уровне - «гражданин» или на худой конец – «товарищ» (без относительно принадлежности к сословиям от рождения или по происхождению или по воспитанию, или по имущественному признаку, тем более без относитльено к партийной принадлежности, как это сделали практически товарищи или господа коммунисты).

 

После октябрьского переворота большевики этот порядок обращения отменили, о чём у нас не принято вспоминать, но что само по себе привело к больших неприятностям и большим испытаниям для всего народа.

 

Так как - не коммунисты (и - не сочувствующие им) – БЫЛИ заочно и наперёд объявлены – и «НЕ человеками», и – «НЕ гражданами!», и тем более - «НЕ товарищами». Или были объявлены наперёд - потенциальными «Врагами трудового народа», были объявлены – «лицами», с чуждыми интересам «пролетариату и трудовому беднейшему крестьянства!!». А значит – они эти «Лица» были новыми «быдлами» или «Нелюдями» в новейшее время, к которым «Обращение» - вовсе не следовало никак и никакое из принципа или в принципе (что до сих пор негласно и остаётся в нашей практике, так как разрушить или отменить намного проще, чем передавать из поколение в поколение, поддерживать и воспитывать…)

1. 3)____ Сейчас после нашей демократической революции 1991 - 1993 года, ___:

 

___ когда от таких «исторических сомнительных ценностей» - как «Враги народа» и «Нет товарищи» мы официально отказались,

___ когда мы официально отказались от расстрельных коммунистических статей за инакомыслие или отказ подчиняться политическому диктату,

___ когда стали официально на уровне государственных юридических законов и норм права (международного демократичсекого права) признавать на первом месте – «Общечеловеческие ценности»,

 

____ СЕЙЧАС нам приходится задавать КОНКРЕТНЫЕ вопросы и отвечать на ЭТИ конкретные вопросы, связанные с «Правилами общения» в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе демократического государства (и уже – не коммунистического государства).

 

И по этим «Правилам» (которые не мы сами придумали, мы только:

 

__ либо живём по ним, соглашаясь с ними, благодаря проверенным временем традициям и условностям, придуманных и продуманных не нами,

__ либо их не замечанием и не признаём, унижая и оскорбляя тем самым тех, кто полагает обратное, кто полагает, что времена сейчас - изменились, что «Право» на цивилизованное общение, право - на обязательное цивилизованное официальное общение, общение ___ между гражданами, общение ___ между государством и гражданами, общение ___ между ответственными сторонами при общении на государственном уровне, ___ право на общение через обязательное цивилизованное «Обращение», через «Обращение» только по полным именам и отчествам, а НЕ только через пустую (без обращения) - фамилию, а потом какие - то там инициалы (или буквы вроде «тчк» ИЛИ через точки и тире); ___ право на обращение - через представление по политическим программам, а не в привязке к аббревиатуре их «Вождей»), __ по таким «ПРАВИЛАМ» __ САМО «Обращение» - ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех!

Такое «Обращение» - обязательно и для сильной стороны (с её желанием злоупотребить своим «Правом сильного»), и оно (такое «Обращение») - обязательно и для слабой стороны, поставленной во всяком случае в таком случае - без выбора.

 

И оставаясь «Без выбора», ___ нашей «слабой» общественной стороне, при нашем врождённом и умело воспитанном (или навязанном нам свыше или извне) желании угодить начальству (или «сильному» - по властной линии), ___ приходится сейчас придерживаться обращения «Ваша честь» в адрес «сильной» стороны, хорошо зная, что сама «сильная сторона» может при желании (или нежелании) смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», может выставить – «Никем и ничем», ссылаясь при этом на то, что «У нас в России - пока именно так БЫЛО принято поступать до сих пор!» (мол - со времён славных коммунистов и её партии нерушимого единства пратии и народа – КПСС / ВКП-б _____ так заведено).

 

Ибо нигде якобы не записано и не сказано обратного! Вроде как якобы нигде не сказано и не записано то, что такого делать мол НЕ следует или НЕЛЬЗЯ (или якобы нигде особо не сообщено, что всё «ЭТО» - кем - то может быть воспринято, как НЕ допустимое событие или попросту как оскорбление его граждасских чувств связанных именно в тем общетсвом в котором мы уже живём, хочет или не хочет обратная сторона – но с этим ОНА ПРОСТО вынуждена считаться во всяком случае).

 

Но я не вхожу в число наших граждан, смирившихся с этим, __ Я - не вхожу в число тех граждан, кто именно так молча считает – и «ВСЁ!» …

И поэтому данным неписанным «Правилам» (по которым у нас до сих пор можно было смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», или выставить – «Никем и ничем», ссылаясь на то, что у нас пока ИМЕННО так и принято до сих пор было поступать, мол - «Со времён славных коммунистов так заведено!») - Я ВОЗРАЖАЮ!!!

И возражаю против этого - самым категоричным образом и данными пояснениями и данными обжалованиями – тоже (см. п. 1.1. данных моих пояснений - выше по тексту)!

В настоящем рассматриваемом случае, ____ я возражаю через тот механизм, через те юридические нормы, которые вовсе не имеют отношения к «абстрактным редакторским правкам» чего – то там на бумаге, как на этом почему - то настаивал суд и судьи в Архангельской судебной коллегии по гражданским делам - на судебном заседании 18 марта 2010 года (когда там на самом верху рассматривалась похожая проблема).

При этом ПРАВДА вовсе мне не задавали никаких наводящих вопросов и при этом отвечали на незаданные мне вопросы – за меня и вместо меня.

Как бы незримо продолжая порочную «коммунистическую» практику и порочные «коммунистические традиции» - на все «Вопросы», вытекающие из общественных отношений, - отвечать за МЕНЯ, отвечать - за наше население, считая видно само «Население» (а значит и меня - лично тоже) от рождения «Глупыми и недоношенными созданиями!» …

Что само по себе, очевидно, - вовсе не так!

И ЭТО действительно - «НЕ ТАК!», раз такие «Вопросы» у меня лично возникают, а суд первой инстанции не разобравшись - не может адекватно и внятно на них ответить (или даже не желает этого делать).

И ЭТО действительно - «НЕ ТАК!», так как речь идёт СЕЙЧАС о более принципиальных вещах, вопросах, моментах и «Установках» в общественных отношениях сторон (находящих отражение в форме официально неправильного заявленного и постановленного постановления суда первой инстанции, которое я и поэтому обжалую – ТОЖЕ), которые со времён «Октября 1917 года» (со времён «Октябрьского переворота») пока никто не менял и видно менять не сильно то и хочет (хотя бы на официальном уровне).

1. 4)______ Я сейчас ___ возражаю против того, ___ что «ЕСТЬ» на практике в НАШЕЙ чёрно – белой мирной гражданской жизни и ___ что поэтому находит отражение и на бумаге судебного ответственного документа - тоже (находит или вынуждено находить отражение в «Протоколе судебных заседаний» и в оглашаемых и принимаемых постановлениях суда).

 

При этом ___ я полагаю, что взаимное неуважение зафиксированное на бумаге в виде постановления суда от имени государства Российская Федерация (от имени демократического, а не коммунистического государства РОССИЯ) - НЕ должно в себе содержать «сомнительные нормы и обороты», с которым я, ___ как хорошо воспитанный человек, ___ как гражданин демократического, цивилизованного общества – не могу НИКАК согласиться и не желаю соглашаться ВООБЩЕ, так как ___:

____ ЗНАЯ историю этих сомнительных норм и сомнительных ценностей,

___ Я ЗНАЮ откуда они (эти «сомнительные нормы и обороты») - БЕРУТСЯ или ВЗЯЛИСЬ в нашей стране.

 

А ТАКЖЕ, ___ Я ЗНАЮ чем в конце концов такие «сомнительные нормы и правила» - заканчиваются или закончились для многих наших граждан в эпоху «революционной целесообразности» и «революционной справедливости» (заканчиваются - если не буквально сейчас, то на самом судебном заседании - по крайней мере).

Именно поэтому я отношу такие специально оговоренные мной «Нарушения» совершаемые в тексте государственного судебного документа – «НАРУШЕНИЯМИ» ПРАВ хорошо воспитанного, правильно воспитанного члена цивилизованного демократического общества, то есть – «НАРУШЕНИЯМИ ПРАВ и СВОБОД» моих лично!

Именно поэтому я отношу такие, специально оговоренные мной «Нарушения», совершаемые в тексте государственного судебного документа – СУЩЕСТВЕННЫМИ и ВАЖНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ правил принятия ПРАВОСУДНОГО постановления суда, ___ КОТОРЫЕ требуют своего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и БЕСПОРНОГО исправления в рассматриваемом тексте государственного судебного документа ( конкретно указанного в моих обжалованиях), ___ исправления - ЕСЛИ не через механизм исправления описок, опечаток, неточностей, __ через механизм исправления технических ошибок, допущенных работниками суда, исправления теми, кто и составлял макет рассматриваемого «Определения» суда (а это обычно делают - помощники судьи, то есть ошибочное определение суда в рассматриваемой ракурсе составлял скорее всего - не сам судья, который только задаёт логические связи, читает и подписывает получившийся документ, обозначая смысловые переходы и законодательную базу, ____ либо для его распечатки использовались устаревшие шаблоны и устаревшие штампы для подобного итогового судебного заключения), ___ ТО через обжалование, исправление допущенной «судебной ошибки» по ГПК РФ - в вышестоящем суде ВО ВСЯКОМ случае (оставляя вариант исправления той же «судебной ошибки» - через ККС Архангельской области – на будущее)_.

_______________________________________________________________-

 

РАЗДЕЛ второй - 2) _____ «Нарушение ГРАЖДАНСКИХ прав, свобод и законных интересов» ЗАЯВИТЕЛЯ – Виноградова В. В., ___ состоявшиеся вынесением и опубликованием обжалуемого (ых) мной СЕЙЧАС «Определения (ий) » по рассматриваемым делам,

___ по факту выявленных мной «Несоответствий» (отсутствие необходимых и вежливых обращений в адрес сторон судебного процесса и отсутствие необходимых идентификационных данных документов на которые ссылается суд) по принятым и рассматриваемым сейчас неправильном и незаконном обжалуемом «Определении» в заявленном случае.

____ В части отсутствия расшифровки инициалов и обращений относящихся к моей фамилии, _ я могу сказать следующее.

 

ЭТА позиция намного проще позиции отсутствия идентификационных данных при документах, с которыми работает и на которые ссылается суд в выносимых им постановлениях.

 

2. 1)____ Людей имеющих одну и туже фамилию и одинаковые первые буквы инициалов – может быть не один и даже - не два человека, а поэтому данное основание -__: «Отсутствие в разделе «установлено» (принимаемого обжалуемого мной сейчас постановления суда) - в законном месте расшифровки ИМЕНИ и ОТЧЕСТВА, а также – самого «Обращения» к заявителю – Виноградову В. В. в самом принимаемом постановлении суда по полной программе, __ ОБЯЗАНО быть рассмотрено и удовлетворено судом, так как является необходимым условием правильности рассматриваемого документа (его однозначности и по тексту и по содержанию и по всем остальным признакам).

Так же как это необходимо - и на основании «Равноправия сторон в судебном процессе», равноправия сторон, которые приводятся в вынесенном рассматриваемом мной сейчас конкретно – «Определении от _____________ ____ 2010 года».

 

Требование касающееся того, что в рассматриваемом сейчас «Определении» требуется хотя бы один раз приведение полной фамилии, имени и отчества в адрес уважаемой судьи, рассматривающего дело и принимавшего участие в судебном процессе на заявленном судебном заседания - ИМЕЕТ самую ЗАКОННУЮ силу, если не на основании более широких обобщений, то хотя на основании равенства сторон судебного процесса

 

И иначе просто быть не может, так как, если я хочу, чтобы меня УВАЖАЛИ ____:

 

___ я НЕ должен соглашаться с неуважением противоположной стороны - СУДА и СУДЬИ (стороны более сильной и более могущественной, чем я),

__ я не должен соглашаться с неуважением этой стороны, даже не смотря на то, что эта «Сильная сторона» сама упорно делает вид, что ничего «страшного» здесь не происходит (мол она – суд, сильная сторона, отыграется если потребуется и на мне и на самом судебном процессе, если надо будет, - в другом месте…).

Именно для того, чтобы таких «Других мест» - НЕ БЫЛО вовсе, ____ я НАСТАИВАЛ и НАСТАИВАЮ на внесении заявленных мной исправлений ОШИБОЧНО заявленных неправильных мест в рассматриваемом постановлении суда (в обжалуемом «Определении от ____________________ ____ 2010 года»).

__ Либо я настаиваю (в случае отказа это делать по непонятным для меня причинам, отказа это делать со стороны суда допустившего такие неправильности или такие незаконные действия)- на ОТМЕНЕ вынесенного неправильного постановления суда (рассматриваемого «Определения от ___________ ____ 2010 года») по крайней мере – ВООБЩЕ!!!

Настаиваю - на отмене рассматриваемого и специально заявленного мной «Определения» - через выше стоящий суд (или не поощрения этих фактов - через ККС Архангельской области).

При этом я не вижу в этом «процессе» (во внесении мной заявленных ИСПРАВЛЕНИЙ допущенных существенных нарушений по принятию ПРАВОСУДНОГО ___ рассматриваемого «Определения от ______________ ____ 2010 года» исправлений опечаток, описок, технических неточностей) - никаких своих якобы «абстрактных «редакторских» «субъективных» «правок».

Ибо наличие полного имени и отчества (как и законных и понятных «Обращений») как у судей процесса (упоминающихся в судебном государственном документе), так и отсутствие в оговоренных местах моих полных имени и отчества (как и законных и понятных «Обращений» ко мне) в вынесенном обжалуемом мной сейчас «Определении от ______________ ____ 2010 года», ____ отсутствие полных имен и отчеств моих там, где нет даже обязательного обращения ко мне, говорит о ЗАКОННОСТИ и ОБОСНОВАННОСТИ моих настоятельных и законных требований в части обязательного и равноправного участия всех сторон в судебном процессе через заявленные мной законные и обоснованные требования к форме, тексту и оформлению рассматриваемого документа – «Определения от ______________ ____ 2010 года».

 

И ни о чем более - мной в данном случае не говорится!

___ ВЕДЬ на самом деле никаких «Редакторских правок» - здесь НЕТ!

Есть только четкое, обязательное и бесспорное исполнение необходимых и обязательных рекомендаций и обязательных требований в заявленной мной части, в той части, которая исключает какие – либо подозрения на возникающее в противном случае неуважительное отношение, ___ как ко мне, так и ____ к другим сторонам судебного разбирательства во всяком случае.

2. 2) ____ Заявленная мной позиция в части отсутствия расшифровки инициалов и обращений, относящихся к моей фамилии (и к фамилиям уважаемого конкретного судьи, который и вынес и поджписал обжалуемое мной сейчас «Определние»), также как и

 

___ ЗАЯВЛЕННЫЕ МНОЙ вопросы или проблемы, связанные с этими обстоятельствами - КАСАЮТСЯ не просто каких – то там «абстрактных редакторских правок», которые якобы никакого отношения ко мне лично не имеют.

 

НЕТ, мои рассматриваемые и ЗАЯВЛЕННЫЕ «НАРУШЕНИЯ» в заявленной части - КАСАЮТСЯ тех нарушений, ___ которые имеют отношение именно к нарушению моих НЕПОСРЕДСТВЕННО действующих гражданских прав и свобод, ___ которые оказывается в принятом и обжалуемом мной сейчас постановлении суда - тем самым допускаются:

 

___ той стороной, которая такую форму государственного документа составляет,

__ той стороной, которая его подписывает и

___ той стороной, которая отказывается признать очевидное в данном конкретном случае и которая НЕ ГОТОВА молча (без лишней нервотрёпки и колласальных денежных и временных затрат с моей стороны) - всё исправить во всяком случае!

А если, эта «Сторона» (в данном случае – сторона суда, принявшая спорное, неправильное своё обжалуемое мной сейчас постановление суда) не хочет признать допущенные ей «НЕПРАВИЛЬНОСТИ» и «НЕСООТВЕТСТВИЯ», ___ если эта сторона (в данном случае – сторона суда, принявшая спорное, неправильное своё постановление) - не готова просто их признать и согласиться с ними молча (не готова признать что мол вылетели у нас эти «Буквы из текста!», также как и «Обращения в тексте!», вылетели по причине работы самого ПК, такое у ПК мол - бывает...), __ ТО ТОГДА ___ Я, выбирая из возможного и ЗАКОННОГО, __ ВЫБИРАЮ самый «безобидный» вариант!

__ Я обращаюсь в законном порядке – в вышестоящий суд по обжалованию такой странной позиции ниже стоящего суда, ОБРАЩАЮСЬ с требованием пересмотеть этото подход, этот вопрос - в мою пользу (я обращаюсь с обжалованием позиции ниже стоящего суда – «стоять до последнего патрона» на защите явных своих промахов, явных своих несоответствий и явных своих нарушений того, что нарушать сейчас вовсе не разрешается), ___ ЛИБО я обращаюсь также в ККС по Архангельской области - для разрешения этой бесспорной для меня позиции в мою пользу -тоже.

Хотя, если ВСЁ делать без коммунистических «Противостояний на баррикадах» или

___ если ВСЁ делать, исходя из законных интересов самого демократического правосудия в заявленных мой местах, ___ то – никаких ОСОБЫХ или НЕРАЗРЕШИМЫХ судебных проблем в этом вопросе сейачс УЖЕ - НЕТ, НЕ остаётся и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!

Ибо уважаемый суд (принявший неудачное и неправильное рассматриваемое и обжалуемое сейчас – «Определение от ______________ ____ 2010 года») в таком случае - сам вставляет пропущенные им по невнимательности «Обращения», а также вставляет - пропущенные полные законные имена и отчества сторон процесса – там где это требюуется в оговренном смысле, ____ сам вставляет идентификационные данные документов, которые он пропустил, благодаря состоявшейся «опечатке» или по «не внимательности» того, кто правил или готовил этот документ на подпись, ___ сам вставляет те места в текст рассматриваемого и обжалуемог8о «Определения», которых НЕ ХВАТАЕТ или не достаёт в нём по обязательным обязательствам судьи в безусловном порядке - по «Правилам цивилизованного и не оскорбительного взаимного отношения сторон и обращения сторон современного судебного процесса в демократическом нашем суде».

И в этом случае оказывается сам «Вопрос» поднятый мной законно и обоснованно до этого в моих «обращениях в суд» ____ ЗАКРЫВАЕТСЯ в принципе и без лишних столкновений, без лишнего «кровопролития» и без лишних материальных затрат на эту тему с обоих сторон (со стороны суда и с моей, нищей стороны по данному разбирательству).

2. 3)___ Однако у нас так - ПОКА не получается!

___ Либо, ____ мы пока до этого понимания - вовсе не доросли, так как сами «НОВЫЕ» для нас НАЗВАНИЯ и ОБРАЩЕНИЯ, а также «НОВЫЕ» для нас «Правила игры» в общественных отношениях, ____ ОПЕРЕЖАЮТ наше понимание и наше толкование – их самих, ___ этих новых, необычных и непривычных ещё для нас понятий и философско – нравственных категорий.

Таких как – «Соблюдение самим судом ___ (!!!) __ моих гражданских прав, свобод и законных интересов - на уровне конкретного официального государственного судебного документа» - на уровне постановления суда, рассматриваемого сейчас в конкретно оговоренном случае, в виде рассматриваемого мной сейчас «Определения от ______________ ____ 2010 года».

 

Очевидно, что в рассматриваемом сейчас случае, __ суд первой инстанции по рассматриваемому спору - хочет в любом случае остаться при «своих интересах» (при своих «неправильных», а поэтому и «незаконных» – интересах) - оставляя ВСЁ как есть в принятом им неправильном обжалуемом мной сейчас «Определении», __ хочет и настаивает на том, чтобы «ВСЁ» оставить на своих неправильных и незаконных местах (желает остаться при этом - с «хорошей миной» на лице – «при плохой своей игре»).

 

НО …, ___ Я, как обжалуемая сторона, - с этим НЕ СОГЛАСЕН!!!

И я поэтому - это обжалую в законном порядке ТОЖЕ!

При этом мои требования касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне - как стороне судебного разбирательства, также как и КАСАЮТСЯ исправления (устранения) - поводов к неуважению остальных сторон судебного процесса, выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения при их представлении при обращении к ним, __ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне, ко мне лично - по тексту рассматриваемого и обжалуемого мной сейчас постановления суда - «Определения от ______________ ____ 2010 года».

2. 4)____ При этом я считаю, что соответствующие статьи ГПК РФ, на которые может якобы ссылаться сторона суда первой инстанции, отказывающаяся ВООБЩЕ - рассматривать по существу заявленные мной «Неясности» и «Несоответсвия» в порядке «Разъяснения» или «Исправление опечаток, описок и технических ошибок» (ссылаясь, якобы, на скажем ст. 366 ГПК РФ), __ ТАКИЕ статьи (как та же - ст. 366 ГПК РФ)- никакого отношения к обозначенным проблемам (к оправданию того, что мол ___ ВСЁ должно остаться так, как хочет или как на этом настаивает суд первой инстанции, даже если на самом деле это - вовсе не так), __ никакого отношения к обозначенным мной проблемам - вовсе НЕ ИМЕЮТ!!!

___ Не имеют, так как сама ст. 366 ГПК РФ вовсе не допускает и даже не может разрешать неуважительное обращение в тексте принимаемого судом официального государственного документа в адрес сторон судебного разбирательства, каковой конкретно я и являюсь (хочет с этим считаться сам суд первой инстанции или нет, НО считаться с этим он, уважаемый суд первой инстанции - просто обязан (!!!), во всяком случае).

__ НЕ ИМЕЮТ, так как «О разрешении!» неуважения к сторонам судебного проц есса в ст. 3666 ГПК РФ - ничего не сказано, тогда, когда в «Кодексе судебной этики» сказано об обратном («О не разрешении подобного!») – МНОГО и достаточно полно!

 

И конкретно в «Кодексе судебной этики» сказано, что неуважительное отношение судьи ___ к своей профессии, ___ к своему делу, ___ неуважение судьи к сторонам судебного разбирательства ___ ВОВСЕ НЕ ПООЩРЯЕТСЯ.

Оказывается по «Кодексу судебной этики» что «НЕУВАЖЕНИЕ», невольно переходящее в «Оскорбление!», – карается по Закону РФ как «ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ проступок!», ___ карается и наказывается в начале - «Замечаниями» в адрес судьи, допустившего такое неуважение в заявленной мной форме, ___ карается и наказывается «Замечаниями» - выносимыми членами Квалификационной Коллегии Судей при рассмотрении этого вопроса на уровне ККС Архангельской области, с последующими общими выводами в рабочем порядке...

 

________________________________________-

 

Распечатка Приложения № 4)__ _____

В Архангельский областной суд

 

____ в судебную коллегию по гражданским делам по

Апелляционном рассмотрению дела № 33 – 3269/2012, по судебным материалам дела № 2 – 295-12 (оно же дело № 2- 4769-11) Северодвинского городского суда

 

___ В канцелярию Архангельского областного суда