Специфика хозяйства степных племен Евразии в эпоху бронзы.

Рост народонаселения обусловил освоение значительных территорий, что повлекло за собой необходимость выработки новых форм производящего хозяйства. В ряде районов ведущую роль в хозяйстве стали играть скотоводство в его подвижных формах. Освоение степных, горных и полупустынных зон для земледелия представляло значительные трудности в то время как для скотоводства их использование было намного проще, если учитывать, что скотоводство может быть не только придомным, но и отгонным, полукочевым и, наконец, кочевым. Эти формы скотоводческого хозяйства позволяли менять пастбища в зависимости от сезона или, по крайне мере, поедания растительности скотом. Еще в энеолите в Прикаспийско-Черноморских степях жили сложившиеся на основе местных неолитических культур скотоводческие племена. В настоящее время наиболее важны памятники типа Хвалынского могильника и могильника у села Съезжее, а так же расположенная между Доном и Днепром среднестоговская культура(сер.4-сер3тыс). Основным хозяйством среднестоговских племен было скотоводство с преобладанием коневодства. Преобладают кости домашнего скота, примерно одинаково часто встречаются кости коровы и овцы, реже лошади. В кургане Сторожевая Могила найдены остатки повозки, что свидетельствует об использовании тягловых животных. На поселении найдены мотыги, зернотерки, вкладыши серпов: земледелие существовало, но занимало второстепенное место.

Открытие железа. Железный век в Восточной Европе и процессы общественного развития.

Крупнейшим достижением человечества стало освоение железа, что привело к бурному росту производительных сил. Первые изделия из железа, видимо, были выкованы из метеоритного железа, но почти одновременно с ними появляются железные изделия из металла земного происхождения. Предполагается, что способ получения железа из руд был открыт в Малой Азии. Первоначально железо было очень дорогим металлом. Между появлением первых железных изделий и началом массового его производства прошло довольно много времени. Этот переход не был равномерным. Если у одних народов (на Кавказе) железо вошло в изобретение в Х в. до н. э., то у других народов (в Ю-Сибири) – лишь в III-II вв. до н.э. Народы степей Ю-России, Украины, Средней Азии, Дальнего Востока освоили новый металл к VI-V вв. до н.э. Причиной повсеместного перехода к плавке железа стало то, что железные руды в природе встречаются чаще, чем медные (обычно в виде окиси железа). Другой важной предпосылкой перехода от бронзы к железу стало изобретение печей с искусственным дутьем и овладение навыками пластической обработки металла. Технология железных изделий отличается сложностью и трудоемкостью. Для получения железа использовались, как правило, сыродутные печи, или горны, в которые с помощью мехов искусственно нагнетался воздух. С появлением железных орудий труда произошла техническая революция в материальном производстве, и принципиально расширились производительные возможности людей. Более производительные – железный лемех плуга, большой серп, коса, железный топор – позволили в широких масштабах развивать земледелие, в том числе и в лесной зоне.

Эта эпоха в целом характеризуется разнообразием и неравномерностью процессов исторического развития. Окончательно оформились 2 основных типа цивилизации: оседлые земледельческо-скотоводческий и степной скотоводческий. Их взаимоотношения носили характер разнообразный и исторически устойчивый. В этот же период сложился такой трансконтинентальный феномен, как Великий шелковый путь. Другим важным фактором в железном веке стало Великое переселение народов, сложение мигрирующих этносов. По археологическим материалам на большей части Евразии выделяются 2 крупных хронологических периода: скифская эпоха (VII-II вв. до н.э.) и гунно-сарматская эпоха (II до н.э. – IV в. н.э.). Особо нужно отметить, что развитие производящих форм хоз-ва на Севере в раннем железном веке привело к хозяйственному освоению практически всех пригодных для этих целей территорий. На значительной территории, лежавшей к северу от древнейших г-в, выделяются 2 большие историко-географические зоны: степи Восточной Европы и Северной Азии (Казахстан, Сибирь) и не менее крупная лесная зона. Эти 2 территории настолько серьезно отличались условиями природы, экономическим и культурным развитием, что в них сложились различные культурно-исторические массивы. Расширившиеся в железном веке контакты приобрели качественно иной хар-р, они способствовали бурному распространению новаций и становлению устойчивых связей.

30. Государство Урарту.

История Урарту известна по ассирий­ским клиновидным надписям, которые сообщают о походах урартийцев. Эта история прошла в столкновениях с Ассирией.

Правящим классом государства Урарту были рабовладельцы.

Середина VIII в. до н. э. была временем наибольшего подъ­ема государства Урарту, которое объединило большие территории и собирало обильную дань с побежденных племен. Но власть Урарту на периферии была непрочной, потому что на окраины поселяли захваченных пленников, а местные племена всегда были готовы сбросить урартийское иго. В конце VIII в. до н. э. Урарту испытывает упадок, вызван­ный неравной борьбой с Ассирией, усложненной натиском ким­мерийцев с севера. Потеряв влияние на юге, Урарту обратило свою захватническую политику на север. Здесь в Армении еще в начале VIII в. до н. э. царь Аргишти построил город Эребуни.

Раскопки в Ереване на холме Арин-берд обнаружили камен­ные блоки с надписью о постройке города Эребуни. Культурные слои урартийского времени на Арин-берде про­слеживаются плохо. Из находок наиболее многочисленны череп­ки, встречаются и целые сосуды, изготовленные на гончарном круге. Урартийцы делали лощеные чаши и кувшины. В кладовых находились крупные сосуды для вина — карасы — с обозначением емкости каждого. Найдено несколько урартийских печатей, сде­ланных по ассирийским образцам, одна — цилиндрическая, дру­гая— с изображением льва, напоминающая гирю, третья — костя­ная плоская, на обеих сторонах которой изображался грифон.

Сохранился ряд бронзовых предметов: фибулы, бляшки, брас­леты и др. До нас дошли бусы, сделанные из агата, сердолика, стекла.

Наиболее исследован урартийский город Тейшебаини, остатки которого, как и остатки Эребуни, находятся в черте Еревана. По фруктовым косточкам можно восстановить состав плодо­вых садов. Выращивали алычу, яблоки, айву, гранаты, вишню, орехи, персики, а также арбузы. Велика была роль виноградарства и виноделия.

Раскопками открыто несколько металлообрабатывающих мас­терских, где изготовлялись бронзовые и железные предметы. В Закавказье железо вошло в широкое употребление в середине I тысячелетия до н. э. С железом конкурировала бронза: бронзо-литейное производство обеспечивалось богатством залежей меди и других компонентов бронзы. Поэтому бронзовое оружие и брон­зовые орудия долгое время встречаются наряду с железными. Большинство закавказских предметов VII—VI вв. до н. э. повто­ряют урартийские формы. Железным стало сначала оружие, а потом — орудия труда. В Тейшебаини найдены слитки металлов, литейные формы. Железных и бронзовых предметов много: ору­дия, посуда, предметы обстановки, утварь, украшения. Особенно много оружия — мечей, кинжалов, копий, стрел. Все они очень высокого качества. Есть оружие с надписями урартийских царей. В хлевах Тейшебаини обнаружены скелеты сгоревших живот­ных. Это коровы, овцы, а также лошади двух пород: низкорослые рабочие и высокие военные. Скотоводство в Закавказье достигло большого развития. В оставленных надписях не раз упоминаются угнанные из Урарту многочисленные отары овец и табуны лоша­дей.

Найдено много ассирийских изделий: бус, бронзовой посуды, цилиндрических печатей с изображениями. Из Египта.происходит статуэтка богини Сохмет и скарабеи (изображения священных жуков).

Важны находки скифских предметов. Это псалии характерных скифских форм, скифское железное оружие и бусы. Отношения между скифами и Закавказьем были то мирными, то военными. Урартийцы заимствовали форму скифских стрел, эти стрелы упот­ребляли и ассирийцы. В Ниневии найдена литейная форма для из­готовления наконечников этих стрел. В свою очередь, у скифов встречаются предметы ассирийского происхождения, которые не могли попасть к ним, минуя Урарту.

Предполагают, что Тейшебаини разрушили скифы: в стенах города была найдена масса вонзившихся в них скифских стрел. Картина гибели этой крепости восстановлена в подробностях. Со­суды в кладовых были полны зерна, значит, осада была недол­гой и крепость была взята штурмом.

Государство Урарту погибло около 585 г. до н. э. под ударами мидийцев. В его падении немалую роль сыграли порабощенные урартийцами племена, а также киммерийцы и скифы. Частью это­го процесса разрушения Урарту было падение Тейшебаини, про­исшедшее в VI в. до н. э. Культурное наследие Урарту было воспринято местными пле­менами, в первую очередь древними армянами, а также иберами и колхами.

Предскифская эпоха.

С начала I тысячелетия до н. э. до рубежа VII—VI вв. до н. э. в степях Причерноморья, Крыма и частично на Северо-Западном Кавказе жили киммерийцы. Это название народа было весьма популярно и нашло свое отражение в ассирийских, греческих, урар-тийских и персидских источниках, по которым можно заключить, что основной областью обитания киммерийцев были Восточный Крым и степные районы Причерноморья, Таманский полуостров.

До сих пор сложно выделить археологическую культуру киммерийцев. К исторически известным киммерийцам относили кобанскую культуру горного Кавказа, позднекатакомбные памятники и срубную культуру.

выделяются предметы пред-скифского периода. Это бронзовые кельты с округлыми ушками и плоские двулезвийные ножи с плоским перекрестием, крюкастые серпы, наконечники копий с коротким листовидным пером. Кроме того, к киммерийскому времени относятся клепаные котлы и кубки, с зооморфными ручками. Выделяется тип предскифских удил с двумя кольцами на концах, иногда с крестообразными или колесовидными знаками, и псалии со шляпками, относящиеся ко второй половине VIII — первой половине VII в. до н. э. К этому времени относятся предметы Новочеркасского клада, состоящего из бронзового топора кавказского типа, удил, псалиев и литейной формы для наконечников стрел.

Однако комплекс вещей, рассматриваемый как киммерийский, все же невелик по количеству и неполон по составу, чтобы его можно было определить как археологическую культуру.

Киммерийцы участвовали в становлении срубной, кобяковской, чернолесской культур.