Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

План

1. Понятие, классификация и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Конституционные принципы гражданского процессуального права.

3. Принципы гражданского процессуального права, закрепленные в иных нормативных актах.

4. Общепризнанные принципы гражданского процессуального права.

5. Характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права.

Задача 1. Найдите в ГПК РФ нормы-принципы. Проведите сравнительный анализ этих норм с нормами гл. 7 Конституции РФ.

 

Задача 2. Кириченов П.К. обратился в суд с иском к ООО «Ромашка» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Определением Кировского районного суда г. Омска заявление истца было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, т.к. истец не выполнил требования ст. 132 ГПК РФ (им не представлена справка о размере задолженности по заработной плате). При этом от истца в суд поступило заявление, в котором он просил истребовать у ответчика названную справку. В своем определении суд указал, что при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции действует принцип состязательности и равноправия сторон, в силу которого представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является обязанностью сторон, а не суда.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского судопроизводства. Каковы основные положения принципа состязательности и равноправия сторон? В чем заключаются особенности положения суда в состязательном процессе?

 

Задача 3. Трофимов А.Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака с Трофимовой О.Н. по причине того, что они не сошлись с женой характерами. При этом истец не возражал платить алименты на дочь, а также на жену до тех пор, пока ребенок не достигнет возраста трех лет.

Как следовало из содержания заявления, жена не дает истцу согласия на развод в связи с тем, что у них есть шестимесячная дочь. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на ст. 17 Семейного кодекса РФ. Трофимов А.Д. обратился с частной жалобой на определение суда об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что оно нарушает его конституционное право на судебную защиту.

Какое решение вынесет суд апелляционной инстанции по частной жалобе? Что означает такой принцип гражданского судопроизводства, как право граждан на судебную защиту?

 

Задача 4. Кировский районный суд провел выездное заседание на квартире пенсионерки, получившей травму от вращающихся дверей торгового центра. Как было установлено судом, двери сбили женщину с ног, в результате чего она получила травму и до сих пор не может ходить. Требования истицы были частично удовлетворены, в ее пользу суд взыскал с собственников здания торгового центра компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке. По мнению ответчика, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом процессуальных норм. Среди других нарушений ответчик сослался на нарушение судом принципа непосредственности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). Суд в нарушение названного принципа гражданского судопроизводства рассмотрел дело не в судебном заседании в здании суда, как предписывает ст. 155 ГПК, а на квартире истицы.

Нарушен ли судом в данной ситуации принцип непосредственности? В чем заключаются основные положения принципа непосредственности судебного разбирательства? Какие исключения предусмотрены ГПК РФ из принципа непосредственности судебного разбирательства?

Задача 5. Вправе ли суд удалиться в совещательную комнату для изготовления судебного решения в пятницу вечером, а в понедельник утром огласить судебное решение по делу? В соответствии с какими принципами гражданского судопроизводства следует разрешить указанную ситуацию? Является ли это основанием для отмены решения суда?

 

Задача 6. В суде рассматривалось дело по иску Антоновой к Новикову о взыскании долга. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, поскольку он чуваш и плохо владеет русским языком.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что дело простое и исковое заявление подтверждается распиской.

Правильно ли в соответствии с принципами гражданского процессуального права поступил суд?

 

Задача 7. Прокурор предъявил иск к Сорокиной о лишении ее родительских прав. По ходатайству прокурора суд постановил о рассмотрении этого дела в закрытом заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что решение суда не будет оглашаться, поскольку слушание проходило при закрытых дверях, а Сорокина может с ним ознакомиться через 5 дней.

Правильно ли поступил суд? Какой принцип гражданского процессуального права затрагивается в задаче? Какого его содержание?

 

Задача 8. Прокурор Кировского района г. Омска предъявил в суд иск в интересах гражданина Суровцева о признании права собственности на часть домовладения по улице Семиреченской.

Судья своим определением оставил заявление прокурора без движения и предложил прокурору обосновать невозможность предъявления иска самим гражданином Суровцевым.

Прокурор с частным представлением на определение судьи обратился в Омский областной суд.

Оцените правильность действий прокурора и судьи. О каком принципе гражданского процессуального права идет речь в данном случае? Раскройте его основные положения.

 

Задача 9. Васильева предъявила иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда. Дело было назначено на 15 мая, о чем все участники процесса были извещены. Из-за неявки в суд ответчика суд отложил рассмотрение дела на 30 мая. Откладывая рассмотрение дела, суд 15 мая допросил явившихся свидетелей и объявил, что на следующее судебное заседание им приходить не нужно.

Какие принципы гражданского процессуального права действуют в этой ситуации? Нарушил ли суд принципы гражданского судопроизводства?

Задача 10. Ленинский районный суд г. Омска своим определением поручил Калачинскому районному суду допросить свидетеля Клочкова. Судебное поручение было выполнено по правилам ГПК РФ. Протокол допроса поступил в Ленинский районный суд и факты, содержащиеся в протоколе допроса, были положены в основу решения.

Ответчик по делу в апелляционной жалобе указал, что о содержании показаний проживающего в Калачинске свидетеля ему стало известно лишь при оглашении решения.

Какой принцип гражданского процесса нарушен судом? Какие действия должен совершить суд, получив протокол допроса свидетеля Клочкова?

 

Задача 11. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании ответчик заявил отвод судье и секретарю судебного заседания. Отвод судье был заявлен на том основании, что тот заинтересован в исходе дела. Такой вывод ответчик сделал в связи с тем, что судья удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств, нарушив этим принцип состязательности и равноправия сторон, а также слишком быстро назначил дело к слушанию.

Секретарь судебного заседания, по мнению ответчика, также подлежала отводу, т.к. в предыдущем рассмотрении данного дела она была секретарем судебного заседания, а суд кассационной инстанции указал, что дело должно быть рассмотрено в ином судебном составе. На основании такого указания вышестоящего суда следовало заменить не только судью, но и секретаря судебного заседания.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных ходатайств об отводе судьи и секретаря судебного заседания? Каков процессуальный порядок решения вопроса об отводе судьи и секретаря судебного заседания? Каков состав суда при рассмотрении гражданских дел в судебных инстанциях?

 

Задача 12. При рассмотрении гражданского дела судья объявил перерыв на 2 часа. Как стало известно адвокату, принимавшему участие в деле в качестве судебного представителя истца, в перерыве судья вынес несколько судебных приказов. По окончании перерыва суд продолжил судебное разбирательство и вынес решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе адвокат просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности.

Каково содержание принципа непрерывности в гражданском процессе? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Изменится ли решение, если в перерыве суд рассмотрел материал о привлечении лица к административной ответственности (о лишении водительских прав)?

 

Нормативные акты

1. Конституция РФ. Глава 7.

2. О судебной системе РФ: ФКЗ РФ от 31.12.1996 г. с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ. (Ст. 17).

5. О статусе судей в РФ: Закон РФ от 26.06.1992 г. С посл. изм. и доп. // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

6. О судебном решении: Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. (П. 6).

7. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. (П. 7, 8, 9, 10, 15, 28).

8. О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 10. (П. 7, 17).

9. О применении законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. № 2. (П. 1).

Литература

Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М. 2009.

Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5.

Морозова С.Г. Диспозитивность сторон и активность суда – взаимоисключающие или составные части современного процесса // Российская юстиция. 2007 № 3.

Плешанов А.Г. К вопросу о принципах современной системы гражданской юрисдикции России // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 5.

Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. № 3.

Федина А.С. Значение решений Европейского Суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве // Юрист. 2007. № 3.

Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.