Задачи к теме: Судебные доказательства

 

Задача № 1.

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2006г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожизненного содержания продавца.

В июне 2006 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии.

В апреле 2007г. Ратова обратилась в тот же суд с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?

 

Задача № 2.

Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

 

Задача № 3.

Матвеева предъявила иск к Курушину об установлении отцовства в отношении сына. Свои требования о взыскании алиментов на содержание ребенка Матеева обосновала тем, что находилась в близких отношениях с Курушиным, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка в присутствии свидетелей Ивановой и Радченко. Кроме того, в качестве доказательства истица представила магнитофонную запись, в которой ответчик поздравляет Матвееву с рождением ребенка, которого называет своим сыном.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что с истицей знаком по работе и никогда в близких отношениях с ней не состоял.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами? Что такое доказательственные презумпции и есть ли они в данной ситуации? Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

 

Задача № 4.

Потапова предъявила иск к Волошину о взыскании 15 000 рублей по договору займа. Договор, заключенный в простой письменной форме, был утерян и истица обратилась с ходатайством допросить в качестве свидетелей Лукьянову и Пряхину, при которых был заключен договор займа и были переданы деньги. Волошин сообщил суду, что Лукьянова является его женой и свидетельствовать в суде не может.

Дайте определение допустимости доказательств. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Имеет ли право Лукьянова отказаться от дачи свидетельских показаний?

 

Задача № 5.

Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осужден в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора «Панасоник», который был указан в числе похищенных предметов домашнего обихода.

Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

 

Задача № 6.

Соловьев обратился в суд с требованием о восстановлении его на работе и выплаты заработной платы за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление 20 сентября 2007г. на работе в нетрезвом состоянии. Истец утверждал, что увольнение незаконно, поскольку на работе он был трезв. Предприятие против иска возражало. В суд были представлены следующие доказательства:

копия приказа об увольнении с работы;

акт о появлении Соловьева на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром;

акт медицинского освидетельствования, составленный фельдшером медицинского пункта предприятия;

справка о заработной плате истца за последние два календарных месяца;

акт вытрезвителя, составленный на Соловьева 2 мая 2006г.

Все ли названные доказательства относятся к делу и соответствуют требованию допустимости средств доказывания? Какие доказательства еще необходимы по этому делу?

 

Задача № 7.

Мещерякова предъявила иск к Шабашникову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Мещерякова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашникова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истца. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться в судебное заседание?

 

Задача № 8.

Заводской районный суд г. Новокузнецка при рассмотрении дела по заявлению Беляковой об установлении факта признания отцовства, устанавливая период зачатия ребенка, сослался на показания привлеченного к участию в деле в качестве специалиста Пронченко.

Можно ли рассматривать в качестве доказательства показания специалиста?

 

Задача № 9.

Центральный районный суд г. Кемерово, удовлетворяя исковые требования Филимоненко о признании жилого помещения грозящим обвалом и обязывая администрацию г. Кемерово предоставить истцу другое жилое помещение, сослался на устные пояснения эксперта Степановой о том, что квартира истцов грозит обвалом.

Оцените действия суда.

 

Задача № 10.

Гражданка Кларисс, жительница г. Ленинска-Кузнецкого обратилась в суд с исковым заявлением к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их трехлетней дочери. Однако ответчик был категорически против этого, отрицая свою причастность к отцовству. Чтобы разрешить спор, непримиримая в своих убеждениях пара отправилась в Новосибирск, в молекулярно-генетическую лабораторию судебно-медицинской экспертизы. То, что там выяснилось, для обоих оказалось полной неожиданностью. Генетическая экспертиза установила, что ни отец, ни мать не являются родителями этой девочки.

Изучив материалы дела, судья удовлетворил исковые требования, указав в решении, что генные экспертизы стопроцентного ответа не дают.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача № 11.

Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено.

Есть ли основания для обжалования решения суда?

 

Тема 8: Судебные расходы. Судебные штрафы. Процессуальные сроки (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Судебные издержки.

2. Судебные штрафы. Понятие, основания наложения и размер судебных штрафов.

3. Понятие, виды и значение процессуальных сроков

 

Нормативные акты:

Глава 7- 9 ГПК РФ

Налоговый кодекс РФ(глава 25-3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде

надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 4.12.2007 г.» // СПС «Консультант плюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «Консультант плюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.«О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС «Консультант плюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// СПС «Консультант плюс»

Дополнительная литература:

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль.1999.

Бабкин А., Юков М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // Cоветская юстиция.1976.№3.

Жильцова Н.А., Голиченко М.М.Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания.// Арбитражный и гражданский процесс.2008.№7-8.

Столяров В.Г Судебные расходы по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.// Актуальные проблемы гражданского процесса/ Под ред. В.А Мусина. СПб 2002.

 

Задачи к теме: