Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений.

Вопросы к теме

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Правосубъектность юридического лица.

3. Органы юридического лица. Филиалы и представительства.

4. Индивидуализация юридических лиц. Учредительные документы юридического лица.

5. Создание юридического лица. Государственная регистрация юридических лиц.

6. Прекращение деятельности юридических лиц. Ликвидация и реорганизация.

7. Виды юридических лиц.

8. Хозяйственные товарищества.

9. Хозяйственные общества.

10. Производственный и потребительский кооперативы.

11. Унитарное предприятие.

12. Некоммерческие корпоративные организации.

13. Некоммерческие унитарные организации.

 

Тема 6. Государство и муниципальные образования как субъекты гражданских правоотношений.

1. Правосубъектность государства: понятие, особенности.

2. Правовой статус государства в гражданских правоотношениях.

3. Ответственность по обязательствам РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

 

Тема 7. Объекты гражданских правоотношений

Вопросы к теме

1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.

2. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Классификация вещей.

3. Движимое и недвижимое имущество. Правовой режим недвижимости. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Результаты действий как объекты гражданских правоотношений. Работы и услуги.

 

Задачи

Задача 1.

ООО "РусБанк" заключил с Михальченко И.Ф. 6 июня 2012 г. кредитный договор на срок до 6 июня 2017 г. включительно под 17,5% годовых на сумму 5 000 долларов (выданы в рублях по курсу Центрального банка РФ на день составления договора). Согласно разделу 5 договора заемщица обязана была вносить ежемесячный платеж, включающий в себя проценты и частичное погашение основного долга, до 6 числа каждого месяца. Однако свои обязательства Михальченко И.Ф. не выполнила, на претензии со стороны банка ответила, что считает сделку недействительной, поскольку в силу специфического предназначения деньги являются средством платежа и могут быть предметом только безвозмездных сделок, а иностранная валюта вообще, по ее мнению, является имуществом, изъятым из оборота.

Каковы правила оборотоспособности вещей в гражданском обороте?

Являются ли денежные средства объектом гражданского права? Можно ли в качестве таковых рассматривать иностранную валюту?

Обоснованны ли аргументы Михальченко И.Ф.?

Разрешите спор по существу.

Задача 2.

ИП Дубовицкий В.Н. обратился в органы государственного кадастра с заявлением о регистрации в качестве самостоятельного объекта недвижимости - остановочно-торгового комплекса, расположенного по адресу: г. М., остановка общественного транспорта "улица Ленина" (южное направление). Отказывая в удовлетворении данного заявления, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ссылалась на сборно-разборную конструкцию остановочно-торгового комплекса, состоящую из отдельных ограждающих конструкций. Анкерные болты обеспечивали лишь временную прочную связь конструкции с объектом благоустройства - бетонной площадкой, то есть объект может быть разобран, перемещен. Установка остановочно-торгового комплекса исключает наличие заглубленного фундамента, обеспечивающего прочную связь с землей. Наличие сварных швов в данном случае в целях соединения отдельных элементов ограждающих конструкций, также не свидетельствует о том, что это неразборный объект.

Следовательно, данный объект не имеет прочной связи с земельным участком, может быть перемещен без несоразмерного вреда его назначению, потому недвижимым быть не может. Кроме того, подобные комплексы являются типовыми, выпускаемыми партиями, что противоречит такому критерию объекта недвижимости - как индивидуальная определенность.

Каковы основные признаки недвижимого имущества?

Соответствует ли в данном случае остановочно-торговый комплекс применяемым в законе и практике признакам недвижимости?

Оцените довод государственного органа относительно индивидуальной не определенности остановочно-торгового комплекса.

Разрешите спор по существу.

 

Тема 8. Понятие, виды и защита личных неимущественных прав в гражданском праве

Вопросы к теме

1. Значение и понятие личных неимущественных прав.

2. Виды личных неимущественных прав, защищаемых гражданским правом.

3. Осуществление и защита личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда.

4. Условия и последствия удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

Задачи.

Задача 1.

Хамидуллина К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крисмас» об изъятии из оборота и уничтожении тиража издания «Газета № 1», компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в периодическом издании, учредителем и издателем которого является ООО «Крисмас», была опубликована фотография Хамидуллиной К.Е. и информация о ее частной жизни.

Корреспондент газеты Гуревич Р.Д. использовал фрагмент фотографии, которой была сделана фотоаппаратом истца в частной обстановке для семейного использования. Кроме того, в статье были упомянуты адрес прописки истца, адрес принадлежащей ей квартиры, адрес мужа истца и его матери, а также информация о членах семьи истца с полными фамилиями, именами и отчествами, место работы матери мужа истца.

Истец не давала ответчику согласия на использование своего изображения, корреспондент не спросил у истца и членов ее семьи такого разрешения, а также согласия на сбор, хранение, распространение и использование информации о ее частной жизни в СМИ.

Что представляет собой категория «сведения о частной жизни»?

Каковы особенности такого объекта права как «изображения гражданина»?

Разрешите спор по существу.

 

Задача 2.

ЧОУ «Курсы английского языка» уволило преподавателя в связи с совершенным им в состоянии опьянении дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пострадал ребенок. По мнению руководства учреждения, такое поведение не соответствует моральному облику преподавателя.

В день увольнения преподавателю должна была быть выплачена неполученная им заработная плата в размере 22 000 руб., однако на руки ему выдали 2 000 руб., обосновав это тем, что своим поступком он причинил вред деловой репутации ЧОУ, который оценивается в 20 000 руб.

Является ли «деловая репутация» объектом гражданского права?

Каковы требования возмещения так называемого «репутационного вреда»?

Правомерны ли действия учреждения по удержанию указанной суммы?

Разрешите спор по существу.

 

Задача 3.

Тримоненко С.М. обратилась в Нский городской суд с требованием об обязании ООО «Телекомпания+» опровергнуть порочащие ее сведения, изъять документальный фильм «Золотая клетка» из архива телекомпании и сети Интернет, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10000000 рублей.

В обоснование требований указывается, что 18 января 2015 года на телеканале, принадлежащем ООО «Телекомпания+», зрителям был представлен документальный фильм «Золотая клетка», сюжет которого был основан на совершенном преступлении, когда была убита дочь истицы. В указанном фильме были воссозданы обстоятельства расследования преступления, назывались имена и фамилии потерпевших, были использованы фотографии с места преступления, показана фотография тела убитой, использована видеосъемка из материалов уголовного дела. Описывая обстоятельства произошедшего, ведущий дает закадровые пояснения, называя убитую «девушкой свободного поведения», тем самым опорочив честь и достоинство умершей, причиняя нравственные страдания ее матери. Однако своего согласия на распространение персональных данных ответчику Тримоненко С.М. не давала, а потому посчитала действия ответчика неправомерными.

Имело ли право ООО «Телекомпания+» на использование указанных материалов о дочери истицы при съемках фильма?

Вправе ли была мать обращаться в суд за защитой честного имени своей погибшей дочери?

Разрешите спор по существу.