Rules of the Game volleyball casebook

Книга прецедентов судейства

ФИВБ Комиссия по Правилам Игры

RULES OF THE GAME VOLLEYBALL CASEBOOK

2016 Edition

Compiled and Prepared

By the FIVB Rules of the Game Commission

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЧАСТЬ I: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТЬ II: СИТУАЦИИ

ГЛАВА 1: УЧАСТНИКИ

Ношение запрещенных предметов………………………………….….1.1 – 1.2 Капитан……………………………………………………………………… 1.3 – 1.7 Тренер…………………………………………………………………….… 1.8 – 1.13

ГЛАВА 2: ИГРОВОЙ ФОРМАТ

Жеребьевка...................................................................................................... 2.1

Позиционные ошибки и ошибки при переходе…………………….… 2.2 – 2.7

ГЛАВА 3: ИГРОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Игра с мячом………………………………………………………………..3.1 – 3. 10.3 Проникновение под сеткой……………………………………………….3.11 – 3.12 Игрок у сетки либо касается сетки.…………………………………….. 3.13 – 3.22.2 Подача……………………………………………………….……………… 3.23 – 3.29 Атакующий удар…………………………………………………………… 3.30 – 3.34 Блок………………………………………………………………………….. 3.35 – 3.46

ГЛАВА 4: ПЕРЕРЫВЫ И ЗАДЕРЖКИ

Замены……………………………………………………………………… 4.1 – 4.22.2 Тайм-ауты и Технические тайм-ауты…………………....…………….. 4.23 – 4.24 Неправильный запрос………………………………………………….… 4.25 – 4.26.2 Травмы……………………………………………………………………… 4.27 – 4.29.3 Задержки игры……………………………………………………………...4.30 – 4.33 Внешняя помеха………………………….……………………………….. 4.34 – 4.36

ГЛАВА 5: ЛИБЕРО …………………………………………………..………… 5.1 – 5. 24 ГЛАВА 6: ПОВЕДЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ……………………..…………...... 6.1 – 6.9 ГЛАВА 7: СУДЬИ И ИХ ОБЯЗАННОСТИ..………………….….………..…7.1 – 7.12 ГЛАВА 8: ОТДЕЛЬНЫЕ СИТУАЦИИ …………..…….…………...………...8.1 – 8.5 ГЛАВА 9: РАСШИРЕННЫЕ СИТУАЦИИ …………………………………...9.1 – 9.27 ГЛАВА 10: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЛАНШЕТА …………………………..….. 10.1 – 10.8

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТЕКСТУ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Настоящая «Книга прецедентов судейства» разработана Комиссией по правилам игры Международной федерации волейбола (ФИВБ) и является официальной интерпретацией действ ующих волейбольны х правил, обязатель ной для применения всеми судьями в ана- логичных игровых ситуациях.

 

Знание официаль ных трактовок ситуаций, описанных в настоящей «Книге прецедентов судейства», наряду со знанием правил яв ляется обязательным услов ием для роста мас- терства судей всех категорий.

 

Комиссией по правилам игры ФИВБ могут быть рассмотрены, и после обсуждения поме- щены в «Книгу прецедентов судейства» другие случаи, которые будут предложены судь я- ми в дальнейшем. В этом случае предложения должны включать в себя описание случая, предлагаемую трактовку и наименование соревнований, на которых случай имел место. Направлять описание таких случаев можно в ВКС по электронной почте ([email protected]).

 

Перевод данного издания «Casebook» на русский язык подготовлен Методической комис- сией Всероссийской коллегии судей (Шестаков Ю.А.). Красным цветом в тексте выделены изменения по сравнению с предыдущей редакцией.

 

 

С.В.Титов

 

Председатель Всероссийской коллегии судей, Международная судейская комиссия ФИВБ.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Волейбол – это замечательная игра, просто спросите у тех миллионов людей, кто играет, смотрит, изучает его, осуществляет судейство. Волейбол активно пропа- гандировался в последние годы и достиг значительных высот в своем развитии и совершенствовании как один из ведущих конкурент оспособных соревновательных видов спорта. Возросшая скорость, вдохновенная игра, взрывной характер дейс т- вий, зрелищность, многочисленная телевизионная аудитория, а также тот факт, что игра является воплощением здорового образа жизни, дали толчок к совершен- ствованию игры, дальнейшему ее развитию, стремлению сделать игру более п о- нятной и более привлекательной для широкого круга зрит елей.

 

Не менее важно, впрочем, достичь правильного и единообразного применения правил на всех соревновательных площадках по всему миру, что также будет спо- собствовать дальнейшему развитию игры. Книга прецедентов судейства в ее но- вом "вопрос и ответ" формате – это собрание игровых ситуаций с официальными указаниями по судейству, одобренными Комиссией по правилам игры и базирую- щимися на самом современном издании Правил. Приведенные прецеденты судей- ства подробно излагают, раскрывают суть и разъясняют дух и букву официальных Правил и являются их официальной интерпретацией, следовать котор ой необхо- димо в ходе всех санкционированных ФИВБ соревнований.

Данное издание Книги прецедентов – третье "краткое" издание, оно основывается на редакции текста Правил 2013-2016, изданных в соответствии с поручением, ут- вержденным Конгрессом ФИВБ в Анахайме (США) в сентябре 2012 г., и изменени- ях правил, утверждённых Конгрессом ФИВБ в Кальяри (Италия) в октябре 2014 г.

 

 

Санди Стил,

Президент Комиссии по правилам игры ФИВБ

 

ЧАСТЬ II: СИТУАЦИИ

ГЛАВА 1: УЧАСТНИКИ

КАПИТАН

Случай №	Ситуация	Указание
1.3	Как должен реагировать первый судья, если игровой капитан посто- янно подвергает сомнению судей- ские решения?	Когда, по мнению судьи, такое по- ведение выходит за рамки Прави- ла 5.1.2, первый судья должен предупредить игрового капитана без наказания в соответствии с Правилом 21.1. Если поведение продолжает оставаться вне границ приемлемого выражения несогла- сия, на игрового капитана налага- ется санкция за грубое поведение: замечание – красная карточка (оч-

		ко и право подачи сопернику). Правило 5.1.2, 20.1, 20.2, 21.2, 21.3.1, Схема 9
1.4	Разрешено ли игровому капитану просить проверить позиции игро- ков?	Да. Тем не менее, злоупотреблять этим правом не может ни одна из команд. Подробная информация может быть дана только о его/ее собственной команде, в отношении команды соперника – только ответ: "позиции правильные". Правило 5.1.2.2
1.5	Разрешено ли игровому капитану просить первого судью проверить расстановку соперников?	Да. Но, единственной предостав- ляемой соперникам информацией должна быть: правильная или нет расстановка. Информация о том, какие игроки являются игроками передней или задней линии, не предоставляется. Правило 5.1.2.2
1.6	Как игровому капитану правильно и вежливо попросить, чтобы первый судья получил информацию от ли- нейного о его сигнале?	По окончании розыгрыша игровой капитан может поднять руку и по- просить разъяснить интерпрета- цию решения. Первый судья дол- жен удовлетворить запрос. Правило 5.1.2.1, 20.2.1
1.7	Является ли решение судьи окон- чательным? Может ли он/она из- менить свое собственное решение, если команда протестует?	Да. С другой стороны, команды не вправе протестовать против обыч- ных нормальных судейских решений. Правило 5.1.2.1, 23.2.4

ТРЕНЕР

Случай №	Ситуация	Указание
1.8	Допускается ли использование средств связи тренерами во время игры?	Использование таких средств раз- решено.
1.9	Разрешено ли тренерам во время матча разговаривать со вторым судьей о решениях или протесто- вать?	В соответствии с Правилом 5.1.2 только игровому капитану раз ре- шено разговаривать с судьями и спрашивать разъяснения. Тренер не наделен правом разговаривать с судьями. Правило 5.1.2, 5.2.3.4, 21.1, 21.2, 21.3

1.10	Может ли помощник тренера или игрок нажать кнопку зуммера для тайм-аута?	Да, но сам тренер все же обязан показать официальный жест. Правило 5.2.1, 5.2.3.3, 5.3.1
1.11	Может ли помощник тренера или еще кто-то стоять / передвигаться в свободной зоне в ходе матча?	Только тренеру разрешено прави- лами передвигаться в свободной зоне между продолжением линии атаки и местом разминки. Правило. 5.2.3.2, 5.2.3.4, 5.3.1
1.12	Где тренер может передвигаться во время матча?	Тренер – единственный, кто имеет право во время матча передви- гаться в свободной зоне между продолжением линии атаки и ме- стом разминки. Тренер не имеет права выходить на площадку при выполнении своих функций. Если тренер пытается выйти за пределы этих ограничений, он/она должен быть предупрежден через игрового капитана. Правило 5.2.3.4
1.13	Можно ли разрешить тренеру во время матча, если он травмирован или лишен дееспособности, при выполнении им своих обязанно- стей в свободной зоне пользовать- ся костылями?	Стоять или ходить, используя кос- тыли, тренеру не запрещено.

ГЛАВА 2: ИГРОВОЙ ФОРМАТ

ЖЕРЕБЬЕВКА

Случай №	Ситуация	Указание
2.1	Что может выбрать команда, выиг- равшая жеребьевку?	Победитель жеребьевки имеет право выбрать один из следующих вариантов: 1. подавать, 2. принимать подачу, или 3. выбрать сторону площадки. Соперник принимает оставшийся выбор. Правило 7.1.2

ГЛАВА 3: ИГРОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ

ИГРА С МЯЧОМ

Случай №	Ситуация	Указание
3.1	После первого удара команды мяч перелетел через сетку за антенной. Связующий побежал за мячом в свободную зону соперника, чтобы вернуть его обратно, но мяч поле- тел по направлению к сетке над площадкой соперника. Первый судья свистком остановил	Мяч становится "за", когда он пол- ностью покинет пространство над свободной зоной соперника или попадет в пространство над пло- щадкой соперника. Мяч, также, считается "за", если он касается игрока команды соперни- ка в свободной зоне, при условии

 

	игру и сигнализировал – мяч "за". В какой момент фиксируется, что мяч "за"?	что этот игрок не пытается поме- шать возвращению мяча на другую сторону сетки. Правило 10.1.2, 10.1.2.2
3.2	Разрешено ли правилами игроку ударить по мячу ладонью поднятой руки?	Принимая решение о соответствии удара по мячу правилам, необхо- димо оценивать качество контакта с мячом, т.е. – был ли отчетливый отскок мяча, или, был ли мяч схва- чен и/или брошен. Первый судья не должен слишком спешить со свист- ком, если он не увидел отчетливо, что мяч схвачен и/или брошен. Правило 9.2.1, 9.2.2, 9.3.3, 9.3.4
3.3	При первом ударе команды мяч от- скочил от одной руки в другую, за- тем в грудь, все произошло во время одного игрового действия, при этом мяч не был ни схвачен, ни брошен. Первый судья не остано- вил игру. Правильное ли это реше- ние?	Решение первого судьи правиль- ное. Ниже приведены случаи "пер- вого удара", когда разрешаются последовательные контакты с мя- чом: 1. Прием подачи. 2. Прием атакующего удара. Ат а- кующий удар может быть как сильным, так и не сильным. 3. Прием мяча от блока своей ко- манды. 4. Прием мяча от блока соперника. Правило 9.2.3.2, 14.2
3.4	Разрешено ли блокирующему по- сле блока дважды коснуться мяча, если касания совершены во время одного игрового действия.	Блокирующий имеет право на по- следовательные касания мяча по- сле блока при условии, что они со- вершены во время одного игрово- го действия с мячом. Тем не ме- нее, и при первом ударе "захват" или "брос ок" фиксиру ется свист- ком, если две различные фазы (сначала захват, затем бросок) оп- ределены в этом действии. Правило 9.2.2, 9.2.3.2, 14.2
3.5	Блокирующий "перенаправил" мяч в пол соперника. Правильное ли это действие?	Это зависит от того, был ли захват или бросок мяча (ошибка), вместо отскока (нет ошибки). Разрешено блокировать мяч и направлять его обратно на площадку соперника. При блокировании может происхо- дить и неправильный контакт, ква- лифицируемый как "захват". Правило 9.2.2

 

 

 

3.6	Игрок прыгнул, пытаясь спасти мяч, около зрительских мест. По- сле контакта с мячом он призем- лился на сиденье. Разрешены ли такие действия?	Действия правильные. Игроку раз- решено играть с мячом за преде- лами свободной зоны на своей сторонеи даже использовать под- держку, чтобы ударить по мячу. Это относится и к собственной скамейке, т.к. она находится за пределами свободной зоны. Правило 9, 9.1.3
3.7	Во время розыгрыша в погоне за мя- чом игрок оказался на зрительской трибуне. В тот момент, когда он был готов ударить по мячу, зритель до- тянулся до мяча и поймал его. Тре- нер потребовал переиграть розы- грыш, т.к. зритель помешал игре с мячом. Первый судья отклонил это требование. Было ли решение пер- вого судьи правильным?	Да решение правильное. Игроку разрешено возвращать мяч на своей стороне откуда угодно за пределами игрового поля, включая скамейку команды, зрительские места и т.д. Тем не менее, если в пределах игрового поля игрок име- ет приоритет в игре с мячом, то за пределами игрового поля такого приоритета у него нет. Правило 9, 9.1.3
3.8	Должен ли первый судья фиксиро- вать свистком ошибку при игре с мячом, если игрок совершает зре- лищное спасение мяча?	Судья должен учитывать принцип "держите мяч в игре". Это означ ает – если игрок вынужден совершать очень быстрые действия и экстра- ординарные усилия, чтобы спасти мяч, и при ударе происходит не- значительное двойное касание, – первый судья должен быть менее строг, чем в обычной ситуации.
3.9	Мяч отскочил от головы блоки- рующего команды А над антенной в свободную зону команды Б. Игрок команды А побежал за мячом, что- бы вернуть его на свою сторону. Можно ли так возвращать мяч?	Да, можно. Мяч прошел над антен- ной в свободную зону соперника частично через внешнюю площадь. Поэтому команда А может вернуть мяч на свою сторону через внеш- нюю площадь на той же стороне от площадки. Линейному не следует сигнализировать в такой ситуации, пока мяч находится в игре, до мо- мента, когда он окончательно вый- дет "за". Правило 10.1.2
3.10.1	Должен ли линейный сигнализиро- вать флагом, когда после второго удара команды мяч пересекает плоскость сетки через внешнюю	Нет, не должен. Мяч правомерно может быть возвращен третьим ударом команды (или соперник может совершить какую-либо

 

	площадь в свободную зону сопер- ника?	ошибку). Таким образом, мяч оста- ется в игре. Правило 8.4.1, 8.4.2, 9.1, 10.1.2, 10.1.2.1, 10.1.2.2
3.10.2	Связующий команды А коснулся мяча над сеткой, в момент кас ания его пальцы были в пространстве соперника. Мяч был направлен па- раллельно сетке нападающему. Блокирующий команды Б блокиро- вал мяч в пространстве команды А, поэтому игрок команды А не смог выполнить атакующий удар. Какое решение должен принять первый судья?	В соответствии с Правилом 9, каж- дая команда должна играть в пре- делах собственного игрового поля и пространства (исключение: Пра- вило 10.1.2). Т.к. связующий коснулся мяча в пространстве соперника, связую- щий совершил ошибку. Блокирую- щий тоже совершил ошибку, бло- кировав мяч в пространстве сопер- ника до атакующего удара. Однако, наказывается только пер- вая ошибка. Правило 9
3.10.3 (новый)	Может ли тренер, находясь право- мерно в своей свободной зоне, поймать пролетевший над антен- ной мяч, когда игрок соперника бе- жит, чтобы вернуть его обратно?	Нет. Любой член команды, включая тре- нера, не имеет права препятств о- вать игроку соперника вернуть мяч, который пересек плоскость сетки за пределами площади перехода. Не имеет значения, был ли этот контакт с мячом члена команды умышленным или неумышленным. Это означает, что тренер, находясь правомерно в своей свободной зо- не, должен "уступить дорогу", если игрок соперника бежит, чтобы вер- нуть мяч обратно. Правило 10.1.2.2

 

 

ПРОНИКНОВЕНИЕ ПОД СЕТКОЙ

Случай №	Ситуация	Указание
3.11	Нападающий приземлился пятками на центральную линию, но боль- шая часть его стоп пришлась на стопы блокирующего соперника, что лишило его способности пе- ремещаться. Является ли это помехой?	Да. Правило 11.2.1устанавливает: "Разрешено проникать в простран- ство соперника под сеткой, при ус- ловии, что это не мешает его игре". Помеха означает, что игрок препят- ствует перемещению или игре с мя- чом соперника, или мешает сопер- нику при его попытке игры с мячом. Правило 11.2.1, 11.2.2.1, 11.2.4

3.12

Всегда ли физический контакт яв- ляется помехой?

Нет, в действительности, в матче происходит множество контактов. Второй судья должен давать свисток, если игрок мешает или препятствует способности соперника играть. Правило 11.2.1

ПОДАЧА

Случай №	Ситуация	Указание
3.23	Как только игрок ударил по мячу, выполняя подачу, секретарь сигна- лизировал об ошибке при переходе и второй судья остановил игру. Правильные ли это действия сек- ретаря?	Действия секретаря правильные. Когда игрок, нарушая порядок пе- рехода, готовится подавать, секре- тарь должен ждать, когда подача будет выполнена, и только после этого известить судей о наруше- нии. В распоряжении секретаря может быть звонок, зуммер или другое звуковое устройство (но не свисток), чтобы сигнализировать об ошибке. Правило 7.7.1, 12.2.1, 12.7.1, 25.2.2.2
3.24	После свистка на подачу подающая команда заметила, что подавать приготовился не тот игрок. Тотчас же, правильный подающий вошел в зону подачи и был готов подавать. Может ли этот игрок сейчас под а- вать?	Да, при условии что подача должна быть выполнена без нарушения порядка перехода в течение 8 се- кунд с момента свистка на подачу. Первый судья не должен давать свисток второй раз. Правило 12.4.4
3.25	Подающий подбросил мяч в воз- дух, но позволил ему упасть. После отскока он поймала мяч и немед- ленно подал до истечения разре- шенных для подачи 8 секунд. Правильно ли действовал подаю- щий?	Действия подающего неправиль- ные. Удар по мячу должен быть нанесен одной кистью или любой частью руки после того, как он под- брошен или выпущен с руки (рук). Любое действие, квалифицируе- мое первым судьей как "подброс мяча для подачи", должно заканчи- ваться ударом по мячу. Правило 12.4.2

3.26	Мяч после подачи коснулся сетки и антенны, прежде чем был сыгран принимающей командой. Первый судья свистком остановил игру и зафиксировал ошибку, совершен- ную после подачи. Правильное ли это решение первого судьи?	Решение первого судьи правиль- ное. Мяч, касающийся антенны, считается "за". Правило 8.4.3, 27.2.1.3
3.27	Мяч после подачи попал в сетку чуть ниже верхней ленты. В какой момент должен дать сви- сток судья?	Свисток должен прозвучать в тот момент, когда становится очевид- ным то, что мяч не пересечет плос- кость сетки полностью в площади перехода. Первый судья не должен ждать, когда мяч коснется пола или игрока подающей команды. Правило 12.6.2.1
3.28	Смотри 9.26
3.29	Подавала команда А. Мяч после	Да, допустимо – первый судья
	подачи ударился в сетку и падал на	должен дать свисток немедленно,
	стороне команды А. Игрок команды	как только определит, что мяч не
	Б дотянулся под сеткой до мяча и	пересечет сетку правильно. С этого
	поймал его, прежде чем мяч мог	момента мяч вне игры.
	упасть на пол. Допустимо ли это?	Правило 12.6.2.1

АТАКУЮЩИЙ УДАР

Случай №	Ситуация	Указание
3.30	Связующий, будучи игроком задней линии, прыгнул в передней зоне и сделал передачу своему напа- дающему, когда мяч был полно- стью выше сетки. Прежде чем на- падающий смог коснуться мяча, мяч достиг вертикальной плоскости сетки и находился над сеткой, ко- гда был заблокирован связующим соперника. Было ли это ошибкой атакующей команды?	Да. Данная передача становится неразрешенным правилами ата- кующим ударом игрока задней ли- нии в тот момент, когда эта атака завершена (в данном случае: когда мяч касается блока соперника). Та- ким образом, соперник выиграл этот розыгрыш. Правило 13.1.3
3.31	Вместо передачи партнеру свя- зующий, будучи игроком задней л и- нии, прыгнул в передней зоне и вы- полнил скидку через сетку. В мо- мент контакта мяч был полностью выше сетки. Можно ли блокировать такой мяч, перенося руки за сетку?	Да. Это был атакующий удар игро- ка задней линии. Как только мяча коснулся блокирующий, с этого момента неправильный атакующий удар является завершенным. Правило 13.1.1, 13.1.3, 13.2.2, 13.3.3

3.32	Совершая второе касание, игрок команды А направил мяч вблизи сетки на сторону соперника. По мнению первого судьи никто из иг- роков команды А не имел возмож- ности дотянуться до этого мяча. Блокирующий команды Б, перенеся руки за сетку, блокировал мяч. Ка- кое решение должен принять пер- вый судья?	Если даже это только второе кас а- ние команды, а мяч направлен на площадку соперника, это является атакующим ударом. Поскольку, по мнению первого судьи, никто из иг- роков команды А не имел возмож- ности дотянуться до мяча и сыграть его, блок команды Б правильный. Правило 13.1.1, 14.3
3.33	Игрок задней линии оттолкнулся в передней зоне и выполнил ата- кующий удар по мячу, который был полностью выше верхнего края сетки, причем это было второе касание команды. Мяч отскочил от сетки обратно и не перешел к с о- пернику. Является ли это ошибкой?	Нет. Так как мяч не пересек верти- кальную плоскость сетки и его не коснулся соперник, атакующий удар не является завершенным. Розыгрыш продолжается. Правило 9.1, 13.1.3, 13.2.2, 13.3.3
3.34	Принимающий команды А прыгнул из-за линии атаки и коснулся по- данного мяча, который находился полностью выше сетки. Контакт с мячом произошел за линией атаки. Можно ли продолжать игру?	Да, так как точка контакта с мячом была полностью за линией атаки. Правило 13.3.4, 19.3.1.3

БЛОК

Случай №	Ситуация	Указание
3.35	Команда А приняла мяч так, что он пересек плоскость сетки. Цен- тральный блокирующий команды Б нанес удар по мячу, направив его над сеткой в руки связующего игро- ка задней линии команды А, кото- рые все еще были выше верхнего края сетки. Мяч отскочил обратно на площадку Б. Чья это ошибка?	"Блок" связующего был неправиль- ным, т.к. он/она – игрок задней ли- нии. Перехват мяча, идущего от соперника, является блоком, если часть тела блокирующего выше верхнего края сетки. Правило 14.1.1, 14.1.3, 14.6.2
3.36	Разрешено ли блокирующему пе- реносить руки за сетку в игровое пространство соперника, чтобы блокировать передачу для ата- кующего удара?	Блокирование такой передачи яв- ляется ошибкой. Однако, первому судье очень важно определить ха- рактер действий связующего. Он/она должен определить, на- правлена ли передача: – параллельно сетке (ошибка бло-

 

		кирования), или – направлена на сторону соперни- ка, т.е. – передача становится атакующим ударом (ошибки нет). Правило 14.1.1, 14.3
3.37	Игрок команды А блокировал ата- кующий удар игрока команды Б. Затем центральный блокирующий команды Б блокировал мяч, забло- кированный командой А. Разреше- но ли блокировать заблокирован- ный мяч?	Да. Блокирование является пере- хватом мяча, идущего от соперни- ка, поэтому разрешено блокиро- вать заблокированный соперником мяч. Правило 14.1.1
3.38	Мяч от блока отскочил вниз. Преж- де чем мяч упал на площадку со- перника, он коснулся ступни одного из приземлившихся блокирующих, частично находящейся на площад- ке соперника. Первый судья ква- лифицировал этот блок как успеш- ный. Правильно ли это?	Решение первого судьи правиль- ное в этом случае. Но, если мяч касается ноги блокирующего до то- го, как нога контактирует с полом, блокирующий мешает возможности соперника играть с мячом, следо- вательно, это является ошибкой блокирующего. Правило 11.2.1
3.39	Блокирующий команды Б блокиро- вал мяч на стороне соперника. Мяч пролетел несколько метров парал- лельно сетке, затем другой игрок команды Б блокирующим действи- ем опять же на стороне соперника направил мяч в площадку команды А. Мяч во время этих двух дейст- вий не был на стороне команды Б. Кто получает следующую подачу?	Команда А. Действия другого игро- ка команды Б не могут считаться блоком, т.к. мяч шел от блока его/ее партнера. Таким образом, игрок атаковал в пространстве со- перника – это является ошибкой. Правило 11.1.2, 14.1.1, 14.2, 14.3
3.40	Может ли нападающий обеими ру- ками, подобно блокирующему дей- ствию, ударить по мячу, принятому партнером, направляя мяч на сто- рону соперника?	Это правильная игра, при условии что нет двойного касания, захвата или броска. Контакт должен быть на своей стороне сетки, а не на стороне соперника.
3.41	Мяч коснулся головы и рук не- скольких блокирующих многократ- но. Разрешено ли это?	При условии, что это блокирующее действие, а не отдельные дейст- вия, это засчитывается как один контакт при блокировании. После блокирования команде разрешено выполнить еще три касания мяча. Правило 9.1, 14.2, 14.4.1

 

3.42	Неправильная атака игрока задней линии против неправильного блока (касание одновременное). В чем состоит ошибка?	Обоюдная ошибка и, поэтому, пе- реигровка. Правило 13.3.1, 13.3.3, 14.1.1, 14.6.1, 14.6.2
3.43	Игрок задней линии находился от- дельно и на расстоянии от коллек- тивного блока и ниже, чем верхний край сетки, и его коснулся мяч. Яв- ляется ли это неправильным бло- ком?	Нет. Игрок не был в составе кол- лективного блока и не был выше верхнего края сетки, когда мяч кос- нулся его. Поэтому, он не являлся блокирующим. Правило 9.3.1, 14.1.1
3.44	Контакт блокирующего с мячом был ниже, чем верхний край сетки, но его руки частично были выше сетки. Является ли это блоком?	Да, т.к. часть тела блокирующего была выше верхнего края сетки, поэтому команде разрешено вы- полнить еще три касания. Правило 9.1, 14.1.1, 14.4.1
3.45	Блокирующий коснулся мяча, когда уже приземлился после прыжка и ни одна из частей его тела не была выше верхнего края сетки. Когда он снова коснулся мяча, судья за- фиксировал "двойное касание". Правильное ли это решение?	Решение правильное. В момент контакта с мячом ни одна из частей тела блокирующего не была выше верхнего края сетки. Следователь- но, это действие не может считать- ся блокированием, и следующий контакт с мячом являлся уже "двойным касанием". Правило 9.1, 14.1.1, 14.4.1
3.46	Неправильный атакующий удар иг- рока задней линии против попытки блокирования Либеро – какая из этих ошибок является первой?	Атакующий удар становится ошибочным в тот момент, когда мяч полностью пересечет плос- кость сетки, либо будет задет бло- ком. Попытка Либеро бл окировать – это действие предшествующее завершению атакующего удара со- перника, следовательно, является первоначальной ошибкой. Правило 19.3.1.3

 

 

 

ЗАМЕНЫ

Случай №	Ситуация	Указание
4.1	Три заменяющих игрока вошли в зо- ну замены. Когда секретарь увидел и подтвердил запрос, тренер решил сделать только две замены. Как должен поступить второй судья?	Такие действия разрешены, если не вызывают задержку. Второй су- дья просто производит две замены. Правило 15.10.2, 15.10.3а, 15.10.4, 16.1
4.2	Один заменяющий игрок вошел в зону замены (секретарь включил зуммер), в то время как другой иг- рок только покидал место размин- ки, чтобы войти в зону замены. Сколько замен можно разрешить в этом случае в соответствии с пра- вилами?	Моментом запроса является вход заменяющего игрока (игроков) в зо- ну замены. В приведенной ситуации второй судья должен предоставить только одну замену с участием того игрока, который вошел в зону заме- ны. Другое действие должно быть отклонено, т.к. не является частью первоначального запроса. Впрочем, в такой ситуации 2 судья имеет право жестом вернуть обратно пы- тающегося войти в зону замены иг- рока, чтобы предотвратить непра- вильный запрос. Тем самым, 2 су- дья демонстрирует, что он очень хорошо понимает – что такое "ис- кусством судейства". Правило 15.10.3а, 15.10.3b, 15.11.1.3
4.3	Команда сделала запрос замены, отправив игрока в зону замены. Т.к. игрок не был готов к игре (непра- вильная табличка / без таблички / в тренировочном костюме и т.д.), ко- манда получила предупреждение за задержку и замена была откл о- нена. Сразу после применения санкции команда снова запросила замену. Разрешен ли такой повтор- ный запрос в том же перерыве?	Замена не была правильной, по- этому не была разрешена. Т.к. первый запрос замены отклонен, команде не разрешено запраши- вать подряд вторую замену в том же перерыве. По крайней мере, один состоявшийся розыгрыш должен иметь место, прежде чем та же команда может повторно сделать запрос замены. Правило 15.3.2
4.4	Заменяющий игрок вошел в зону замены с табличкой не с тем номе- ром. Он попытался поменять ее на правильную. Первый судья нало- жил санкцию за задержку, но раз-	Решение неправильное. На ФИВБ, Мировых и Официальных соревно- ваниях заменяющий игрок должен входить в зону замены с табличкой с надлежащим номером. Исходя из

 

	решил замену. Правильное ли это решение перво- го судьи?	этого, запрос замены должен быть отклонен и на команду наложена санкция за задержку. Правило 15.10.3а, 16.1.1, 16.2
4.5	Если заменяющий игрок вошел в	Вообще, эта ситуация является ти-
	зону замены в момент свистка на	пичным случаем неправильного
	подачу, следует ли второму судье	запроса: он отклоняется без пре-
	разрешить замену?	рывания игры.
		Но, если игра остановлена из-за
		этого запроса (игрок на площадке
		подошел к зоне замены, или коман-
		ды ждут решения судьи и т.д.), это
		должно расцениваться как задерж-
		ка. Замена не предоставляется, и
		налагается санкция за задержку.
		Правило 15.10.3а, 16.2
4.6	Игрок №8 вошел в зону замены с	Решение правильное. Правильной
	табличкой №10. Тренер настаивал	будет замена игрока №10 игроком
	на замене игрока №9. После корот-	№8. Однако, тренер настаивал на
	кой дискуссии второй судья откло-	замене игрока №9 игроком №8.
	нил замену, и команда получила	Поскольку не та табличка была
	предупреждение за задержку. Бы-	предъявлена и это привело к за-
	ло ли это решение правильным?	держке, судья правильно применил
		санкцию за задержку. Замена
		должна быть отклонена.
		Правило 16.1. 1, 16.2
4.7	Игрок получил травму и вынуж-	Да, решение правильное.
	денно был заменен посредством	Игрок вынужденно заменен по-
	исключительной замены. Во время	средством исключительной з амены
	того же перерыва эта команда	вследствие травмы. Команда име-
	сделала еще и запрос обычной	ет право сделать еще и запрос
	замены. Второй судья удовлетво-	замены в том же перерыве.
	рил запрос.	Правило 15.7
	Правильное ли решение второго
	судьи – принять этот запрос?
4.8	Стартовый игрок был заменен и впоследствии вернулся на пло- щадку, но получил травму и был не в состоянии продолжать игру. Кто может заменить этого игрока?	Даже если травмированный игрок не может быть заменен в соответ- ствии с правилами замены, он мо- жет быть заменен посредством ис- ключительной замены любым игро- ком, который не находится на пл о- щадке, кроме Либеро или замещен- ного им игрока. Она записывается в протокол, но не засчитывается как одна из шести разрешенных з амен. Правило 15.7

 

4.9	Игрок был записан в карточке рас- становки, но был травмирован пе- ред началом матча. Может ли он быть заменен до начала матча?	Да, может, но замена должна со- провождаться официально показом жеста замены (тренером и вторым судей, так чтобы каждый понял си- туацию) и должна быть записана в протокол как обычная замена. Правило 7.3.2, 7.3.4
4.10	Игрок №7 команды А находился в игре, в то время как должен был на- ходиться на скамейке запасных. Ко- манда А уже использовала шесть разрешенных правилами замен. Какой предусмотренной правилами процедурой должны воспользовать- ся судьи в этой ситуации, когда у команды уже нет обычных замен?	Расстановка команды А была не- правильной. Правилом 15.9.2пре- дусмотрена следующая процедура: 1. Очко и подача команде Б. 2. Замена исправляется. №7 уходит с площадки, а пра- вильный игрок возвращается на площадку. Это исправле- ние не считается обычной заменой. 3. Все очки, набранные коман- дой А, когда №7 неправо- мерно находился в игре, должны быть аннулированы, очки соперника сохраняются. 4. Более наказания для коман- ды А не предусмотрено. Правило 15.9.2
4.11	После того, как команда Б уже ис- пользовала пять замен, два заме- няющих игрока вошли в зону заме- ны. Какие действия второго судьи будут правильными?	Второй судья должен напомнить тренеру, что только одна замена возможна, и спросить тренера, ка- кую из двух замен он намерен сде- лать. При условии что нет задерж- ки, другая замена отклоняется как неправильный запрос, который ре- гистрируется в прот околе. Правило 15.5, 15.6, 15.11, 16.1
4.12	Игрок №5 вернулся на площадку, но получил травму и, следователь- но, должен быть заменен посред- ством уже исключительной заме- ны. Тренер пожелал, чтобы заме- щенный Либеро игрок участвовал в этой замене. Разрешено ли это?	Нет, замещенный игрок не может заменить игрока №5. Правило 15.7
4.13	Команда сделала запрос двух з а- мен. Проверяя правильность замен, секретарь указал, что один запрос замены правильный, а другой з а- прос – неправомерный. Какие дей- ствия 2го судьи будут правильными?	Второй судья разрешает и произ- водит правомерную замену. Запрос неправомерной замены отклоняет- ся, 123456789Следующая ⇒ Поделиться с друзьями: Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых... Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима... Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого... Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.037 с.