Г. Патронов Р. В. , выносивший непонятное в заявленной для меня части – «Определение от 06 августа 2009 года.

1)______ Прошу в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ, ___ на основании «аналогии закона» и в соответствии ст. 202 ГПК РФ («Статья 202. Разъяснение решения суда.

 

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующихв деле, … вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания…» ___ (конец цитаты)__

_____ дать мне, как заявительной стороне (заявителю по делу № 2 – 1646 – 09 или делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда), законные разъяснения суда первой инстанции по принятому им «О пределению от 06 августа 2009 года» (л.д. 108, том 4)____ «О принятии заявления», принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09).

- в заявленной ниже части.»

 

Стр. 16 ____ «6)_____ ПРОШУ в законном порядке на основании действующего демократического законодательства РФ (см. п. 1, выше по тексту) ____ РАЗЪЯСНИТЬ мне,с учётом выше сказанного мной по тексту, принятое Вами «Определение от 06 августа 2009 года» ___ «О принятии заявления».

6.1)____ ПРОШУ разъяснить о каком номере дела идёт речь в вынесенном Вами «Определении от 06 августа 2009 года» ___ «О принятии заявления» (л.д. 108 том 1)?

 

6.2)___ ПРОШУ разъяснить ___ «О каком возбуждении нового дела может идти речь?» и

___ «Под каким тогда оно должно быть номером?».

6.3) ___ ПРОШУ разъяснить мне каким образом «Вновь открытое дело» (если это действительно так, а именно так это следует из принятых в деле судебных документов, ибо ни о каких уточнениях, дополнениях или разъяснениях пока и речи не стоит) корреспондируется с теми заключениями или выводами, которые изложены мной выше по тексту в п.п. 3, 4 и 5.

 

6.4)___ ПРОШУ разъяснить мне официальным законным путём -__ «КАК и КАКИМ образом?» ____ уже предъявленные документы по делу № 2 – 1646 – 09 ( см. четыре тома именно дела № 2 – 1646 – 09, каковым оно было на момент рассмотрения в Архангельском областном суде 30 июля 2009 года, именно под это дело и представлены предъявленные мной документы подшитые потом в том 2, том 3 и том 4, по возвращению из Архангельского областного суда), ____ уже установленные доказательства, пояснения, доводы и разъяснения, заявленные ходатайства по делу № 2 – 1646 – 09 - ДОЛЖНЫ участвовать официальным и законным путём в дальнейшем разбирательстве моего дела (будь то дело под № 2 – 1646 - 09 или это дело под № 2 – 2621 – 09, или это скажем дело под № 2 – 1646 / 2621 - 09) ___?

6.5)____ ПРОШУ срочно разъяснить, пояснить каким образом ___ моё дело № 2 – 1646 – 09,

____ вернувшееся из суда второй инстанции ( из Архангельского областного суда, см. выше по тексту, п. 1, а также «Введение и заставку» - к данному заявлению)– для продолжения законного разбирательства по существу выявленных в нём недостатков, ___ дело № 2 – 1646 – 09,

____ вернувшееся в суд первой инстанции - как не закрытое и не прекращенное дело

№ 2 – 1646 – 09 (где истцом – заявителем был Виноградов В. В. - «Заявление от 27 февраля 2009 года», а ответчиком – ТИК г. Северодвинска)

 

___ БЫЛО якобы и ЗАКРЫТО и ПРЕКРАЩЕНО?

Или ВСЁ – ТАКИ рассматриваемое дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года – прошло обыкновенную перерегистрацию и было формально (чисто - «технически» на бумаге) переименовано в новое дело № 2 – 2621 – 09 (оно же дело № 2 – 1646 – 09, то есть без зачёркивания старого номера на папке дело по моему заявлению)?

 

7)_____ В постановляющей части 2 «Определения от 06 августа 2009 года» (л.д. 108 том 4 рассматриваемого дела) __ «О принятии заявления»___ в тексте ___:

 

«2. Возбудить гражданское дело по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» по защите избирательных прав.» __ (конец цитаты)_ __

 

– откровенно не хватает чёткой привязки к номеру рассматриваемого дела.

О каком номере дела идёт речь в заявленном или вынесенном определении (л. д. 108, том 4) ___ мне до сих не ясно, так как этого обязательного пункта в вынесенном рассматриваемом «Определении от 06 августа 2009 года» просто - НЕТ.

 

___ ПРОШУ разъяснить мне данное место вынесенного определения.

 

Насколько я понимаю, перерегистрируемому делу № 2 – 1646 – 09, которое сейчас идёт по двойным названием или двойным номером (но никак – не зачёркивая при этом старый номер 1646, как это происходит на назначении к разбирательству нового дела по моему заявлению сейчас), _____ присваивается ПРОСТО новый номер и ничего более.

При этом перерегистрированный новый якобы номер – старый номер дополняет, что является принципиальной частью в заявленном мной обращении в суд (см. п. 1, 2 и 3 выше по тексту).» _____ (конец цитаты)_____

________________________________________________________----

 

5.1.3 - Б)_____ Выписка из ____ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 2» ___ (стр. 18)

 

«О предоставлении законных разъяснений» по «Определению от 06 августа 2009 года» (л.д. 109, том 4) ___ «О проведении подготовки к судебному разбирательству», принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09).

Уважаемый суд первой инстанции!

Уважаемый федеральный судья Северодвинского городского суда –