История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...
Топ:
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Интересное:
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Дисциплины:
2018-01-29 | 129 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
5.1)____ Ознакомившись 31 августа 2009 года с выданным мне рассматриваемым «Определением от 27 августа 2009 года» (том 5 д. 2621) я нахожу его оформленным не надлежащим образом, оформленным таким образом что признать его законным и законно обоснованным просто невозможно по ниже описанным и обоснованным причинам.
«Определение от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда федеральный судья Патронов Р. В. __ «Об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) Виноградова Вячеслава Владимировича «О разъяснении определений Северодвинского городского суда от 06 августа 2009 года»___ «О принятии заявления» и «О проведении подготовки дела к судебному разбирательству», (в удовлетворении заявления) «Об устранении описок» в указанных определения (определениях) суда, а также в определении Северодвинского городского суда от 10 августа 2009 года «О назначении дела в предварительное судебное заседание» вынесено в одном документе сразу по трём обращениям заявителя Виноградова В. В, - в суд, по трём судебным документам переданным в суд по сопроводительному письму от 25 августа 2009 г.).
Названия этих трёх документов приводятся мной в п. 2 (выше по тексту).
5.1.1)___ Представленный вариант «Определения от 27 августа 2009 года» («Три определения об отказе» - в одном рассматриваемом «Определении от 27 августа 2009 года») - не может быть признан законным (а поэтому подлежит – отмене), так как он в заявленном виде - не предполагает законного обжалования.
Для законного обжалования необходимо чтобы председательствующий судья вынес постановления суда по каждому заявленному ЗАЯВИТЕЛЕМ «Заявлению» (из выписанных выше по тексту и поданных в суд заранее, так чтобы судья смог в них вчитаться и понять необходимый смыл, законность и обоснованность заявленных в них просьб и требований) – отдельно, указав доводы заявителя и свои реальные и ненадуманную мотивы отвода или отказа в заявленных ЗАЯВИТЕЛЕМ его законных просьбах или требованиях.
|
Именно так говорит действующее законодательство РФ и те разъяснения надзорного суда (Президиума Архангельского областного суда), которые мне в своё время были даны выше стоящими судебными инстанциями.
5.1.2)____ Рассматриваемое определение в изложенном виде противоречит само себе.
По заявленному его тексту в нём стоит в одном месте слово «Заявление» то - в единственном лице, то - во множественном лице. А поэтому сразу не определишь о каком варианте идёт речь. В особенности, если учесть, что в каждом из трёх моих заявленных «Заявлений» – приводятся конкретные мотивы их подачи, так же как и указываются - конкретные вопросы, требующие своего законного разрешения в суде первой инстанции.
Но, несмотря на это (не смотря на все труды заявителя) - ответов на эти конкретные вопросы не последовало из полученного или вынесенного определения – НИКАКОГО.
Всё было в вынесенном и обжалуемом мной сейчас «Определении от 27 августа 2009 года» - обопщено какими – то «непонятностями» самого автора заявлений (или заявления).
Эти «Непонятности» (о которых конкретно ничего в определении толком не сказано, хотя суд и судья все эти вопросы и законные просьбы – требования знал и был в них в курсе по представленным в суд документам, документам представленным заранее - за три дня до судебного заседания) – мол остались на совести заявителя и сам суд вроде совсем волновать – не должны, когда итак всё написано по - русски и никаких разъяснений ___ либо «НЕ требуют», ___ либо – «НЕ положено» (так в конце концов вроде следует из тех норм закона на которые ссылается суд первой инстанции.
5.1.3)_____ Однако я, как автор заявленных обращений – заявлений в суд первой инстанции (см. названия моих заявлений в п. 2 выше по тексту ), по которым был вынесен отказ в такойстранной форме (в форме«Три отказа в одном документе ») не могу с этим согласиться.
|
Если законные и обоснованные вопросы есть, а они есть так как я их задал, и задал опираясь на принятые определения, по которым попросил дать законные разъяснения в той части где существует явная неясность или противоречие.) ___ то необходимо чётко ответить на них в понятной и вразумительной форме (а не посылать заявителя по цепочке – «сам дурак»).
Вот ряд таких вопросов, на которые так суд первой инстанции и не дал пока НИКАКОГО ответа – по существу (не дал - никакого законного и обоснованного ответа), хотя ответ дать было необходимо до начала самого судебного заседания 27 августа 2009 года, так как без таких ответов, без законных ответов на поставленные в моих заявлениях вопросов проведения судебного заседания 27 августа теряло всякий физический и юридический смысл (ну если не считать того испытания которое мне опять пришлось преодолеть, связанного с моей устойчивостью и терпимостью к тому что называется развалить дело, даже не вникая в его суть в законном порядке), см. п. п. 5.1.3 – А; ___ 5.1.3 – Б; ___ 5.1.3 – В, ниже по тексту.
5.1.3 - А)_____ _____ Выписка из ___ «ЗАЯВЛЕНИЕ № 1» ___
(«О предоставлении законных разъяснений» по «Определению от 06 августа 2009 года» (л.д. 108, том 4) ___ «О принятии заявления», принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09) ____:
Стр. 14 _____ «Уважаемый суд первой инстанции!
Уважаемый федеральный судья Северодвинского городского суда –
|
|
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!