Тема 3: «Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел»

Вопросы для обсуждения на семинарском занятии:

1. Понятие пересмотра судебных решений в кассационном порядке

2. Процедура кассационного пересмотра уголовного дела

3. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции, и пределы его полномочий

Рекомендуемая литература:

О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // СПС КонсультантПлюс.

Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 168 c.

Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России: монография / Под ред.: Загорский Г.И. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 288 c.

Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам: монография. – М., 2016. – 200 с.

Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2012. - 719 с.

Дикарев И.С. Влияние принципа справедливости на процессуальную форму пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара, 2014. – С. 133 – 135.

Омарова А.С. О некоторых промежуточных решениях в новом порядке кассационного производства // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 40–42.

Скляренко М.В. Функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется // Уголовное судопроизводство. – 2016. - № 1. – С. 41 – 46.

Сыдорук И. И. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, И. И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 431 с. - (Серия «Dura lex, sed lex»).

Тетюев С.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст]: учебное пособие / С.В. Тетюев; под ред. С.В. Кудрявцевой.— М.: Юрлитинформ, 2007.— 192 с. — (Библиотека криминалиста).

Уголовный процесс [Текст]: учебник / под ред. В.П. Божьева.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014.— 573 с.

Халиулин А.Г. Новый порядок пересмотра судебных решений и существующее устройство судебной системы // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. - № 4. – С. 27 – 29.

 

Практическое занятие проводится в форме case-study.

 

1. В производстве Воронежского областного суда находилось уголовное дело по обвинению Филиппова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. 31 октября 2015 года судом был постановлен обвинительный приговор, согласно которому Филиппов был осужден к 8,5 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Однако Филиппов, считая приговор несправедливым, решил его обжаловать в кассационном порядке.

Имеет ли Филиппов право кассационного обжалования?

В какой суд должна быть направлена кассационная жалоба Филиппова?

Каков срок кассационного обжалования?

 

2. Караваев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановление было обжаловано Караваевым в апелляционном порядке. Однако суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, а решение районного судьи без изменения. Караваев обжаловал принятые решения в кассационном порядке.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Имеет ли право обвиняемый в процессе расследования приносить кассационные жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, судьи?

 

3. Гражданский истец обжаловал в кассационном порядке вступивший в законную силу приговор районного суда по мотивам несправедливости назначенного осужденному наказания.

Кто из участников уголовного судопроизводства наделен правом кассационного обжалования?

В какой суд и в каком порядке может быть обжалован приговор районного суда, вступивший в законную силу?

 

4. Карасев был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу и был обращен к исполнению. Во время отбывания наказания Карасев обжаловал приговор в кассационном порядке, указывая, что он оговорил себя под давлением следствия, а свидетели дали ложные показания. Карасев в жалобе провел подробное сопоставление их показаний и указал на имеющиеся противоречия. Президиум Воронежского областного суда истребовал уголовное дело, назначив рассмотрение кассационной жалобы Карасева в судебном заседании.

Какое решение должно быть принято судом кассационной инстанции? Охарактеризуйте его полномочия. Каковы пределы прав суда кассационной инстанции?

 

5. Приговором Воронежского областного суда Хрыкин признан виновным в совершении убийства Адамова М.П. с особой жестокостью в соучастии, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли лиц, проживающих в нем.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей был признан брат Адамова М.П. – Адамов П.П., который не обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Хрыкина к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилой дом, где и было совершено убийство. Соответственно уголовное дело по данному факту не возбуждалось. В суде мнение потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности Хрыкина за эти действия также не выяснялось.

На приговор суда защитником была подана кассационная жалоба, в которой он просит суд изменить приговор, исключив п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Какое решение должно быть принято судом кассационной инстанции?

Назовите виды решений суда кассационной инстанции.

 

6. Стрельников приговором Центрального районного суда г. Воронежа осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В апелляционном порядке приговор обжалован не был. Защитник Стрельникова обжаловал приговор в кассационном порядке, указав в жалобе, что рассмотрение уголовного дела в отношении Стрельникова было начато 1 апреля 2016 года. 18 мая 2016 года был объявлен перерыв в судебном заседании до 23 мая того же года. 20 мая 2016 год суд в том же составе рассмотрел уголовное дело по обвинению Кирилловой по ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке. А 23 мая 2016 года продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Стрельникова.

Какое решение должно быть принято судом кассационной инстанции по жалобе защитника?

7. Осужденный Екатеринин в кассационном порядке обжаловал обвинительный приговор Воронежского областного суда. В кассационной жалобе он привел доводы, которые, по его мнению, обосновывают необходимость отмены приговора. Однако к жалобе Екатеринин не приложил никаких документов, подтверждающих эти доводы. Не была приложена и копия приговора суда первой инстанции.

Может ли быть принята к рассмотрению кассационная жалоба Екатеринина?

 

Рекомендуемая литература:

О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 // СПС КонсультантПлюс.

Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 168 c.

Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России: монография / Под ред.: Загорский Г.И. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 288 c.

Валеев А.Т. Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам: монография. – М., 2016. – 200 с.

Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2012. - 719 с.

Дикарев И.С. Влияние принципа справедливости на процессуальную форму пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара, 2014. – С. 133 – 135.

Омарова А.С. О некоторых промежуточных решениях в новом порядке кассационного производства // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 40–42.

Скляренко М.В. Функционирование системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется // Уголовное судопроизводство. – 2016. - № 1. – С. 41 – 46.

Смолькова И.В. Актуальное научное исследование кассационного производства по уголовным делам / И.В. Смолькова // Академический юридический журнал. – 2013. – № 2 (52). С. 47–51.

Сыдорук И. И. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. А. В. Ендольцевой, И. И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 431 с. - (Серия «Dura lex, sed lex»).

Тетюев С.В. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст]: учебное пособие / С.В. Тетюев; под ред. С.В. Кудрявцевой.— М.: Юрлитинформ, 2007.— 192 с. — (Библиотека криминалиста).

Уголовный процесс [Текст]: учебник / под ред. В.П. Божьева.— 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014.— 573 с.

Халиулин А.Г. Новый порядок пересмотра судебных решений и существующее устройство судебной системы // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. - № 4. – С. 27 – 29.