На основе выполнения и защиты квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа оценивается по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Критерии оценок приведены в «Положении о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в УдГУ»:

- оценка «отлично» ставится в случае, когда студент глубоко и прочно усвоил весь программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно его излагает, не затрудняется с ответом при видоизменении задания, свободно справляется с задачами и практическими заданиями, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно обобщать и излагать материал, не допуская ошибок;

- оценка «хорошо» ставится студенту, который твердо знает программный материал, грамотно и по существу излагает его, не допускает существенных неточностей в ответе на вопрос, может правильно применять теоретические положения и владеет необходимыми умениями и навыками при выполнении практических заданий;

- оценка «удовлетворительно» ставится студенту, который освоил только основной материал, но не знает отдельных деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала и испытывает затруднения в выполнении практических заданий;

- оценка «неудовлетворительно» ставится студенту, который не знает отдельных разделов программного материала, допускает существенные ошибки, с большими затруднениями выполняет практические задания, задачи.

Решение об оценке выпускной квалификационной работы принимается членами комиссии на основании показателей работы и показателей защиты.

Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

I. Показатели работы

1.Актуальность тематики работы

2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи

3. Степень комплексности работы, применение в ней знаний различных дисциплин

4. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения

5. Применение современного математического и программного обеспечения, информационных технологий

6. Качество оформления выпускной квалификационной работы

7. Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту ВКР и стандартам

8. Оригинальность и новизна полученных результатов

Таким образом, должны быть учтены актуальность и степень разработанности темы, творческий подход и самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах, полнота охвата первоисточников и исследовательской литературы, уровень овладения методикой исследования, научная обоснованность и аргументированность обобщений, выводов и рекомендаций, научный стиль изложения, соблюдение всех требований к оформлению междисциплинарной курсовой работы и сроков ее исполнения;в МКР не должно быть заимствованных блоков, без указания источника (плагиата), фальсификации данных и ложного цитирования: под плагиатом понимается наличие прямых заимствований без соответствующих ссылок из печатных и электронных источников, кандидатских и докторских диссертаций, авторефератов; под фальсификацией данных понимается подделка или изменение исходных данных с целью доказательства правильности вывода (подтверждения гипотезы и т.д.), а также умышленное использование ложных данных в качестве основы для анализа; под ложным цитированием понимается наличие ссылок на источник, когда данный источник такой информации не содержит.

II. Показатели защиты

1.Доклад.

2.Ответы на вопросы.

3.Средняя оценка.

 

Фонд оценочных средств выпускной квалификационной работы:

- оценочные средства: 1) сама выпускная квалификационная работа в письменном виде на бумажном носителе в подшитом виде; 2) выступление на защите студента в устной форме по основным положениям выполненной работы (заслушивание комиссией); 3) отзыв научного руководителя; 4) отзыв рецензента; 5) справка о результатах проверок в соответствии с п.8 Регламента использования системы «Антиплагиат.ВУЗ» в УдГУ; 6) вопросы, заданные членами комиссии по защите МКР по теме ВКР вопросы, и ответы студента на заданные членами комиссии по теме МКР вопросы.

- на основе указанных оценочных средств и с учетом указанных выше критериев оценки МКР по пятибалльной шкале:

1) выставляется оценка «отлично», если в результате выполнения ВКР освоены все компетенции (способность анализировать правоприменительную и правоохранительную практику, научную информацию, отечественный и зарубежный опыт по тематике исследования (ПК-27); способность применять методы проведения прикладных научных исследований, анализа и обработки их результатов (ПК-28); способность обобщать и формулировать выводы по теме исследования, готовить отчеты по результатам выполненных исследований (ПК-29)) и студент способен обобщать и оценивать информацию, полученную на основе исследования нестандартных ситуаций; использовать сведения из различных источников, успешно соотнося их с конкретными ситуациями;

2) выставляется оценка «хорошо», если в результате выполнения ВКР освоены все компетенции, но имеются несущественные недочеты (способность анализировать правоприменительную и правоохранительную практику, научную информацию, отечественный и зарубежный опыт по тематике исследования (ПК-27); способность применять методы проведения прикладных научных исследований, анализа и обработки их результатов (ПК-28); способность обобщать и формулировать выводы по теме исследования, готовить отчеты по результатам выполненных исследований (ПК-29)) и студент продемонстрировал глубокие прочные знания и развитые практические умения и навыки, может сравнивать, оценивать и выбирать методы решения профессиональных проблем, работать целенаправленно, используя связанные между собой формы представления информации;

3) выставляется оценка «удовлетворительно», если в результате выполнения ВКР освоены все компетенции, но имеются существенные недочеты в освоении некоторых из них (способность анализировать правоприменительную и правоохранительную практику, научную информацию, отечественный и зарубежный опыт по тематике исследования (ПК-27); способность применять методы проведения прикладных научных исследований, анализа и обработки их результатов (ПК-28); способность обобщать и формулировать выводы по теме исследования, готовить отчеты по результатам выполненных исследований (ПК-29)) и студент обладает необходимой системой знаний по теме ВКР, владеет некоторыми умениями, способен понимать и интерпретировать освоенную информацию, что позволит ему в дальнейшем развить такие качества умственной деятельности, как глубина, гибкость, критичность, доказательственность, эвристичность;

4) выставляется оценка «неудовлетворительно», если в результате выполнения ВКР освоены не все компетенции и имеются существенные недочеты в их освоении (способность анализировать правоприменительную и правоохранительную практику, научную информацию, отечественный и зарубежный опыт по тематике исследования (ПК-27); способность применять методы проведения прикладных научных исследований, анализа и обработки их результатов (ПК-28); способность обобщать и формулировать выводы по теме исследования, готовить отчеты по результатам выполненных исследований (ПК-29)) и студент усвоил некоторые элементарные знания по основным вопросам темы ВКР, но не овладел необходимой системой знаний.

 

Приложение 1. Титульный лист выпускной квалификационной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУВПО «УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

факультет / институт _______________________________

кафедра _________________________________

специальность/направление подготовки (шифр, наименование) _______________________________________________________________________