Все процессуальные права и обязанности сторон можно поделить на две группы: общие и специальные, характерные лишь для истца и ответчика.

Общие права сторон аналогичны общим правам всех лиц, участвую­щих в деле, и перечислены в ст. 41 АПК РФ.

 

Среди специальных прав следует отметить правораспорядительные правомочия сторон. Так, истец вправе до принятия решения арбитраж­ным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. От­ветчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

 

Отмеченные полномочия сторон могут оказать существенное влия­ние на движение гражданского дела в арбитражном суде, на пределы и объем судебного доказывания. Поэтому изменить предмет или основа­ние иска, увеличить размер исковых требований истец может только в суде первой инстанции до принятия решения арбитражным судом. В суде второй инстанции (апелляционной, кассационной, надзорной) истец может лишь уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. Специальное полномочие ответчика — признание иска, а так­же заключение мирового соглашения может быть реализовано на лю­бой стадии арбитражного процесса. Разъясняя эти полномочия, Выс­ший Арбитражный Суд РФ указал, что кассационная инстанция не вправе рассматривать увеличенный размер исковых требований, кото­рый не был заявлен истцом в установленном порядке в суде первой инстанции.

 

В арбитражном процессе возможно процессуальное соучастие. В этом случае иск предъявляется совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Множественность сторон предполагает наличие спорных материально-правовых отношений, в которых участ­ники предъявляют или защищаются против однородных требований, не исключающих друг друга.

 

В арбитражном процессе возмож­но процессуальное соучастие, когда иск предъявляется одновременно несколькими истцами, а также к нескольким ответчикам, если:

· · предметом спора являются общие для них права или обязан­ности;

· · их права и обязанности имеют общие фактические и правовые ос­нования;

· · предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

 

Вопрос о привлечении в дело другого ответчика во всех случаях решается по усмотрению истца. Во-первых, истец вправе указать в исковом заявлении нескольких ответчиков, в случае если его права и интересы были нарушены или оспариваются несколькими субъекта­ми. Во-вторых, арбитражный суд в случае необходимости вправе привлечь в дело до принятия решения другого ответчика, но только с согласия истца.

Замена ненадлежащего ответчика. Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность за­мены ненадлежащей стороны ответчика.

 

Ненадлежащий ис­тец — это то лицо, в отношении которого исключено предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом ин­тереса. Рассмотрение дела в этом случае нежелательно, а часто и не­возможно.

 

Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого исключа­ется предположение о его юридической ответственности перед истцом.

 

Замена ненадлежащего ответчика — это право, а не процессуальная обязанность арбитражного суда, и не случайно закон не предусматри­вает никаких юридических санкций за неприменение правил о замене ненадлежащего ответчика. Вопрос о замене ненадлежащего ответчика должен быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разби­рательству или во время судебного разбирательства в суде первой ин­станции.

 

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции бу­дет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согла­сия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд мо­жет с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второ­го ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О заме­не ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежа­щего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

 

Процессуальное правопреемство. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступ­ка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении. Таким образом, в законе выделяются несколько оснований для процессуального право­преемства: реорганизация юридического лица, смерть гражданина, ус­тупка требований и перевод долга.

 

Процессуальное правопреемство тесно связано с правопреемством в материальных правоотношениях. Характерно следующее правило: процессуальное правопреемство возможно в арбитражном процессе, если правопреемство допускается в материальном правоотношении.

 

В ряде случаев необходимо учитывать время возникновения право­преемства. Если правопреемство возникло в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, то в некоторых слу­чаях это может служить основанием для замены в арбитражном про­цессе ненадлежащей стороны.

 

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процес­са, а также в исполнительном производстве. Хотя последнее является самостоятельным участком правоприменения, ст. 32 Закона об испол­нительном производстве допускает правопреемство. На это указыва­ют и материалы судебной практики. Так, замена взыскателя на основа­нии договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима.²

 

При необходимости вступления в дело правопреемника и представ­лении соответствующих доказательств производство по делу приоста­навливается (ст. 143, 144 АПК РФ). С наступлением правопреемства производство по делу возобновляется с того процессуального дей­ствия, на котором оно было приостановлено. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обяза­тельны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

 

Третьи лица

 

В ст. 50, 51 АПК РФ различаются два вида третьих лиц: заявляю­щие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

 

Общим для обоих видов третьих лиц является то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между другими лицами (истцом и ответчиком), а также наличие материально-правовой и процессуаль­ной заинтересованности в исходе дела. Последняя черта сходна с юри­дическим интересом самих сторон.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — это граж­дане или организации, которые вступают в уже возникший между ист­цом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на пред­мет спора. Например, третьим лицом может быть заявлено требование о признании права собственности на имущество, по которому спор су­ществует между сторонами в арбитражном процессе.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, вступают в дело путем предъявления иска. Они пользуются всеми правами и не­сут все обязанности истца. Следовательно, третье лицо обязано прило­жить к своему заявлению о вступлении в дело копию заявления и до­казательства уплаты пошлины. Неисполнение этих обязанностей влечет за собой возвращение заявления (п. 3 письма Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 18 мая 1995 г. № ОП-21/39).

 

В отличие от предъявления иска в общем порядке вступление тре­тьих лиц в дело имеет некоторые особенности. Так, территориальная подсудность дела зависит от места рассмотрения первоначального спо­ра, существующего между истцом и ответчиком. Кроме того, в отличие от обычных правил, третьи лица, заявляющие самостоятельные требо­вания на предмет спора, не несут обязанности соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, ког­да это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требова­ния относительно предмета спора, вступило в дело после начала су­дебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции ар­битражного суда производится с самого начала.

 

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, — это граждане или организации, которые могут всту­пить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитраж­ным судом решения, если решение по делу может повлиять на их пра­ва и обязанности по отношению к одной из сторон. В этом случае вступают в дело третьи лица либо по собственной инициативе, либо привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон или по иници­ативе суда.

 

Юридическая заинтересованность третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в основном связана с защитой от предъявления к нему впоследствии регрессного иска. Не­посредственно в первоначальном процессе третье лицо не может быть привлечено к ответственности.

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или умень­шение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступле­нии в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

 

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требо­ваний относительно предмета спора, вступило в дело после начала су­дебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции ар­битражного суда производится с самого начала.

Прокурор. В соответствии со ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обра­титься в арбитражный суд по указанным основаниям в данной статье.

 

Участие прокурора в арбитражном процессе главным образом зави­сит от тех случаев, которые предусмотрены законом.

 

Не предусмотрена возможность привлечения прокурора к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

 

Обращение в Высший Арбитражный Суд РФ направляет Генераль­ный прокурор РФ или заместитель Генерального прокурора РФ, в ар­битражный суд субъекта РФ — также прокурор субъекта РФ или заме­ститель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

 

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 52 АПК РФ прокурор или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуро­ры или их заместители вправе направлять исковое заявление в арбит­ражный суд любого субъекта РФ. Отказ в приеме искового заявления прокурора субъекта РФ при обращении в арбитражный суд другого субъекта РФ по мотивам отсутствия у него такого права является не­обоснованным.

 

Если прокурором предъявлен иск в арбитражный суд другого субъекта РФ, то указанный прокурор извещает соответствующего про­курора и уведомляет об этом арбитражный суд. На основании такого извещения и служебного удостоверения указанные выше прокуроры участвуют в заседании.

 

В заседании федерального арбитражного суда округа при рассмот­рении кассационной жалобы на судебный акт, принятый по иску, предъявленному прокурором, участвуют прокурор, предъявивший иск, или прокурор субъекта РФ по месту нахождения федерального арбитражного суда округа, либо вышеуказанные работники этих про­куратур.

 

Арбитражным судом не может быть принято к производству иско­вое заявление прокурора, если им не представлены доказательства на­правления копии искового заявления ответчику.

 

Прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по арбитражным делам при предъявлении исков в защиту государствен­ных и общественных интересов (п. 3 ст. 5 Закона о государственной пошлине). Не могут быть возложены расходы по государственной по­шлине и на лицо, в интересах которого по иску прокурора было воз­буждено дело в арбитражном суде. Хотя в судебной практике встреча­ются случаи несоблюдения указанного правила.

 

Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового со­глашения.

 

При отказе в иске, заявленном прокурором в интересах другого лица, государственная пошлина не может быть взыскана с истца.

 

Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.

 

Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах про­курором, влечет оставление иска без рассмотрения.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 52 АПК РФ по делам, по которым прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением или с иском (ч. 1 ст. 52 АПК РФ), прокурор вправе вступить в рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии ар­битражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле в целях обеспечения законности.

Государственные органы, органы местного самоуправления. В ст. 53 АПК РФ предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления в форме обращения в арбитражный суд с иском. Процессуальное положения указанных органов и прокурора схоже. Однако их участие в арбитраж­ном процессе связано с наличием двух условий:

· · обращение в арбитражный суд с иском возможно только в случа­ях, предусмотренных федеральным законом;

· · участие в арбитражном процессе осуществляется в защиту государственных и общественных интересов.

 

Совпадение государственных и общественных интересов с правами и интересами отдельных организаций и граждан-предпринимателей не является основанием для отказа в принятии искового заявления, предъявленного государственным органом, органом местного самоуп­равления.

 

В гражданском процессе в качестве отдельного условия рассматри­вается просьба заинтересованной стороны. Однако в арбитражном процессе цель участия государственных органов и органов местного самоуправления заключается в защите публичных интересов и в боль­шинстве случаев не связана с защитой интересов конкретных физических и юридических лиц, поэтому данное условие вряд ли примени­мо к арбитражному процессу.

 

В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в ар­битражный суд.

 

Орган, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца.

 

Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права тре­бовать рассмотрения дела по существу.

 

Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах, вле­чет оставление иска без рассмотрения.

 

 

Лица, содействующие в осуществлении правосудия

 

Помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, помощник судьи, сек­ретарь судебного заседания, представители. Отмеченные субъекты от­носятся к группе лиц, содействующих в осуществлении правосудия. Не имея личной материальной заинтересованности в исходе дела, лица, содействующие правосудию, осуществляют в арбитражном про­цессе функцию содействия арбитражному суду или сторонам в успеш­ном рассмотрении и разрешении спора. Все лица, содействующие пра­восудию, участвуют в арбитражном процессе, выполняя возложенные на них законом или договором обязанности или исполняют свой обще­ственный долг.

 

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Сви­детель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рас­сматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на до­полнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показа­ний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреж­дается арбитражным судом и дает подписку.

 

Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, уча­ствующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представи­тели по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представите­лей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способ­ны правильно понимать факты и давать о них показания. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близ­ких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

 

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вы­зовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

 

Экспертом в арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, и назначенное судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

За дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключе­ния эксперт несет уголовную ответственность.

 

Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в ар­битражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

 

Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и вла­дели необходимыми для перевода языками.

 

О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе ар­битражный суд выносит определение.

 

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по по­воду правильности записи перевода. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреж­дается арбитражным судом и дает подписку.

 

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организа­ции судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществ­лению правосудия. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

 

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседа­ния. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного засе­дания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

 

 

Контрольные вопросы

1. Основной субъект арбитражных правоотношений и его судебные полномочия.

2. В чем заключается отличие между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования?

3. В каких случаях прокурор имеет право заявлять исковые требования?

4. Раскройте понятие и виды лиц, содействующих в осуществлении правосудия.

 

 

ЛЕКЦИЯ 5. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

И СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ

 

 

Судебные доказательства

 

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу (судебными доказатель­ствами) являются полученные в порядке, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами, сведения о фактах, на основа­нии которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсут­ствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Как видно, давая ука­занное определение судебных доказательств, законодатель исходит из их информационной природы

 

Содержание правил гл. 7 АПК РФ позволяет указать на общие нор­мативные требования к доказательствам. Во-первых, доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не может признаваться надлежащим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу, что следует из ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

Во-вторых, доказательства, используемые в деле, должны быть изве­стны другим лицам, участвующим в деле. Как указано в ч. 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказа­тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

В-третьих, должны быть соблюдены правила об относимости и допус­тимости доказательств. В соответствии со ст. 67 АПК РФ (относимость доказательств) арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

 

Как определено в ст. 68 АПК РФ (допустимость доказательств), об­стоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержде­ны определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбит­ражном суде иными доказательствами. Другими словами, отмеченные «иные доказательства» будут в данной ситуации ненадлежащими.

В-четвертых, доказательства должны носить достоверный харак­тер. При этом доказательство признается арбитражным судом досто­верным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

В-пятых, законодатель исходит из принципа формального равен­ства всех доказательств. Согласно ч. 5 ст. 71 АПК РФ, никакие доказа­тельства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные доказательства и средства доказывания.

Отдельные виды доказательств

Судебные доказательства перечислены в ч. 2 ст. 64 АПК РФ. Вместе с тем в этой норме речь фактически идет не о доказательствах, а о средствах доказывания.

Поэтому представляется формально оправданным именовать средства доказывания, названные в ч. 2 ст. 64 АПК РФ, видами доказательств. Согласно указанной норме, доказа­тельствами в арбитражном процессе могут выступать: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Данный перечень видов доказательств носит исчерпывающий характер.

 

Законодатель не случайно ставит на первое место именно письмен­ные доказательства. Практика показывает, что именно этот вид дока­зательств занимает одно из центральных мест в арбитражном процес­се. Более того, следует отметить, что и все иные доказательства в той или иной степени связаны с письменной формой. Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполнен­ные в форме цифровой, графической записи или иным способом, по­зволяющим установить достоверность документа. Отнесены к пись­менным доказательствам и протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (ч. 2 ст. 75 АПК РФ).

При предоставлении в арбитражный суд письменных доказательств действуют определенные правила, установленные в ст. 75 АПК РФ. Эти доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

 

В соответствии с ч. 9 ст. 75 АПК РФ подлинные документы пред­ставляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела со­гласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Вместе с тем арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если имеет место совокупность следующих обстоя­тельств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ): 1) утрачен или не передан в суд оригинал документа; 2) копии этого документа, представленные лицами, уча­ствующими в деле, не тождественны между собой; 3) невозможно ус­тановить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

 

На практике зачастую возникает вопрос о возврате подлинников до­кументов, переданных в дело. По общему правилу, подлинные докумен­ты, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, ко­торым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подле­жат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии докумен­тов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Однако если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчи­вается рассмотрение дела, в законную силу.

 

Особые предписания АПК РФ устанавливает в отношении доку­ментов, выполненных на иностранном языке, а также полученных в иностранном государстве. Как установлено в ч. 5 ст. 75 АПК РФ, к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Такое заверение перевода осуществляется по прави­лам, установленным Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. В свою очередь, документ, полученный в иностран­ном государстве, признается в арбитражном суде письменным дока­зательством, если он легализован в установленном порядке.

 

Другим видом доказательств выступают вещественные доказатель­ства. К ним законодатель относит предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 76 АПК РФ). Приобщение к делу вещественных дока­зательств оформляется определением арбитражного суда (ч. 2 ст. 76 АПК РФ).

 

В отношении вещественных доказательств законодатель закрепля­ет особенности их хранения, осмотра, исследования и распоряжения этими доказательствами. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 77 АПК РФ, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. При этом они должны быть подробно описаны, опечата­ны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Вместе с тем, возможно и хранение вещественных доказательств непосред­ственно в арбитражном суде. Такое хранение зависит от усмотрения суда, оно допускается лишь тогда, когда суд признает это необходи­мым.

 

К доказательствам, наряду с письменными и вещественными доказа­тельствами, законодатель относит также и объяснения лиц, участвую­щих в деле (ст. 81 АПК РФ). Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. Объясне­ния лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного засе­дания (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). По предложению суда лицо, участву­ющее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к матери­алам дела.

К доказательствам законодатель также от­носит и заключения экспертов (ч. 4 ст. 64 АПК РФ). Такие заключе­ния появляются в результате экспертизы, которая проводится в соответствии с АПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

 

Следующим видом доказательств в арбитражном процессе высту­пают свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ). Это сведения, сообщаемые арбитражному суду лицами, вызванными арбитражным судом для участия в арбитражном процессе в качестве свидетелей. Данные сведения должны отвечать признакам доказательств, преду­смотренным в ст. 64 АПК РФ. Вместе с тем не могут служить доказа­тельствами такие сведения, сообщаемые свидетелем, в отношении которых он не может указать источник своей осведомленности (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Свидетели вызываются в арбитражный суд в двух случаях. Во-первых, вызов свидетелей осуществляется по ходатай­ству лица, участвующего в деле. При заявлении данного ходатайства заинтересованное лицо должно указать, какие обстоятельства, имею­щие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Во-вторых, арбит­ражный суд может вызвать свидетеля и по своей инициативе. Это воз­можно в отношении лица, участвовавшего в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное до­казательство.

 

Завершают перечень доказательств в арбитражном процессе иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ, ст. 89 АПК РФ). Как следует из ч. 1 ст. 89 АПК РФ, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные доку­менты и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, уста­новленном АПК РФ

 

 

Судебное доказывание

Понятие судебного доказывания. Судебным доказыванием следу­ет считать процедуры исполнения лицами, участвующими в деле, своей процессуальной обязанности по доказыванию, а также дока­зательственные процедуры, осуществляемые непосредственно ар­битражным судом. В юридической литературе под доказыванием по­нимается «деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разреше­ния».

Предмет и субъекты доказывания. В юридической науке предме­том доказывания считается «совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела». Правомерность данного определения в настоящее время подтверждается содержанием ч. 2 ст. 65 АПК РФ. В соответствии с этой нормой, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 

Субъектами доказывания следует считать лиц, которые участвуют в различных доказательственных процедурах (процедурах доказывания). Такими субъектами, как отмечается в юридической литературе, выступают суд, лица, участвующие в деле, их представители. Содержание гл. 7 АПК РФ позволяет заключить, что суд, а также лица, участвующие в деле, вне всяких сомнений яв­ляются субъектами доказывания. Вместе с тем отнесение предста­вителей к числу рассматриваемых субъектов, как представляется, в известной мере является дискуссионным. Дело в том, что предста­вители, хотя и выступают отдельным процессуальным субъектом, но все же, по существу, действуют от имени представляемого лица, участвующего в деле, реализуют его волю. Поэтому при участии в про­цессуальном правоотношении представителя субъектом доказыванию остается лицо, участвующее в деле, от имени которого действует пред­ставитель.

 

Арбитражный суд в доказательственных процедурах выполняет две функции. Во-первых, он содействует лицам, участвующим в деле, в исполнении их обязанности по доказыванию (об этой обязанности см. ниже). Во-вторых, он может участвовать в указанных процедурах по собственной инициативе. Однако следует учитывать, что активность суда на стадии собирания доказательств (об этой стадии доказывания см. ниже), по существу, носит ограниченный характер, на что обратил внимание Конституционный Суд РФ.

 

Лица, участвующие в деле, в рамках процессуальных правоотноше­ний по доказыванию являются обязанными субъектами. Они несут обязанность по доказыванию, установленную в ст. 65 АПК РФ. В со­ответствии с ч. 1 этой статьи, каждое лицо, участвующее в деле, долж­но доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основа­ние своих требований и возражений. Однако из данного правила законодатель устанавливает некоторые исключения. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, реше­ний, совершения действий (бездействия), возлагается на соответству­ющие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Другими словами, в указанной ситуации обязанность по доказыванию фактически возлагается не на лицо, ссылающееся на соответствующие обстоятель­ства, а на противоположную сторону в юридическом конфликте.

 

Кроме того, в ст. 69 АПК РФ и ст. 70 АПК РФ законодатель называ­ет две группы обстоятельств, которые не нуждаются в доказывании (имеют преюдициальное значение). Первую группу обстоятельств можно обозначить как безусловные (императивные) обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Существование этих обстоятельств не сопряжено с процессуальной деятельностью арбитражного суда по данному спору, т. е. не зависит от арбитражного суда, разрешающего спор, в рамках которого производится доказывание. Однако все эти обстоятельства связаны с судопроизводством, они устанавливаются в результате деятельности других судов. К отмеченной группе обстоя­тельств, во-первых,относятся обстоятельства, установленные вступив­шим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Эти обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Во-вторых, это обстоятельства, установленные вступив­шим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рас­смотренному гражданскому делу и имеющие отношение к лицам, уча­ствующим в арбитражном деле. В-третьих, это обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уго­ловному делу. Данный приговор обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (эти обстоятельства не доказываются).

Вторая группа обстоятельств, которые не требуют доказыва