Тема 3. Наказания, не связанные с ограничением и лишением свободы: виды, порядок и пределы назначения, замена более строгими видами наказаний в случае злостного уклонения от отбывания

 

1. Штраф как мера уголовного наказания, его сущность и порядок применения. Размеры штрафа. Определение судом размера штрафа и порядка его уплаты. Специфика назначения штрафа в качестве дополнительного вида наказания. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Основания и порядок применения. Специфика назначения этого вида наказания в качестве дополнительного. Особенности исчисления срока отбывания для данного вида наказания.

3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Условия и порядок применения.

4. Обязательные работы. Сущность и порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. Ограничения в назначении обязательных работ.

5. Исправительные работы. Содержание и порядок применения исправительных работ. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ.

6. Ограничение по военной службе. Сущность, условия и порядок применения ограничения по военной службе.

 

Нормативные правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ, раздел 3, глава 9, ст. 46-51.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Судебная практика:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, п. 2.1.1) // СПС «КонсультантПлюс».

2. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.09.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года», п. 19) // СПС «КонсультантПлюс».

3. В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ при назначении исправительных работ должен быть определен процент удержаний из заработной платы осужденного (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года, п. 2.1.2) // СПС «КонсультантПлюс».

4. В соответствии со ст. 47 УК Российской Федерации лишение права занимать определенные должности предполагает запрещение занимать в течение установленного судом срока некоторый круг определенных должностей, а не какую-либо конкретную должность. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов», п. 5) // СПС «КонсультантПлюс».

5. О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы: постановление № 5 Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г.: [по состоянию на 18 апреля 1986 г.] // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1996. - С. 90-93.

6. Дополнительное наказание в виде лишения воинского звания назначается только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2002 года, п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3. С. 13.

7. Дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из совершенных преступлений, входящих в совокупность (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года») // СПС «КонсультантПлюс».

8. Некоторые суды не учитывают, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Обязательные работы являются видом наказания и применяются только в качестве основного вида наказания. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2002 г., п. 5) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7, С. 15.

10. При определении окончательного наказания по совокупности преступлений путем сложения лишения свободы и исправительных работ удержание из заработка осужденного в доход государства не назначается. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год», п. 5) // СПС «КонсультантПлюс».

11. Приговор по делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ в целях сбыта изменен: исключено осуждение подсудимых к наказанию в виде штрафа, так как в соответствии с ч. 3 ст. 234 УК РФ штраф назначен в качестве основного наказания, и его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление; исключено указание на судимость одной из подсудимых по предыдущему приговору. (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2008 № 56-ДП08-45) // СПС «КонсультантПлюс».

12. Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, так как не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением мотивов, в данном случае суд в приговоре не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания. (Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 № 92-О10-15) // СПС «КонсультантПлюс».

13. Приговор суда присяжных изменен: исключено обстоятельство, отягчающее наказание одного из осужденных, - особо активная роль в преступлении и указание о лишении его воинского звания; наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ снижено, так как вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения за покушение на жизнь потерпевшего и суд принял это во внимание; в остальном приговор в отношении его и остальных оставлен без изменения. (Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 209-О10-1) // СПС «КонсультантПлюс».

14. Согласно ст. 51 УК Российской Федерации ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов», п. 5) // СПС «КонсультантПлюс».

15. Согласно закону за одно преступление осужденному не может быть назначено более одного основного наказания. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов», п. 5) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Статья 44 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как лишение права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 3 квартал 2003 года, п.7) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3. С.16.

17. Судебная коллегия отменила приговор Омского областного суда от 10 июля 2007 г. в части осуждения М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ ввиду невыполнения судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания и направила дело на новое судебное разбирательство, указав в определении следующее. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год») // СПС «КонсультантПлюс».

 

Дополнительная литература:

1. Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие // Законность. – 2005. - № 6. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Безнасюк, А.С., Ежов, А.Н. Лишение воинского, специального или почетного звания как вид уголовного наказания / А.С. Безнасюк, А.Н. Ежов // Современные проблемы юридической науки: сборник научных трудов. Вып. 2. - М.: Изд. Дом «Юпитер», 2003. - С. 67-69.

3. Богданов, В.Я. Исправительные работы без лишения свободы. Проблемы сущности и эффективности / В.Я. Богданов. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. - 181 с.

4. Боровиков С.А. Обеспечение контроля при исполнении обязательных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 2.

5. Бородина А.А. Трудоустройство осужденных к наказанию в виде обязательных работ // Российский следователь. 2010. № 1. С. 36-38.

6. Бушуев, И.А. Исправительные работы / И.А. Бушуев. - М.: Юрид. лит., 1968. - 200 с.

7. Васильева, Т.В. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально-правовые проблемы) /: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Рязань, 2004. - 18 с.

8. Васин В.Н., Казанцев В.И. К вопросу о правовой природе штрафа // Российский судья. – 2006. - № 1. // СПС «КонсультантПлюс».

9. Галимов Р.И. Судьба штрафа после 8 декабря 2003 года // Налоги. – 2006. - № 1. // СПС «КонсультантПлюс».

10. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

11. Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа // Законность. – 2005. - № 9. // СПС «КонсультантПлюс».

12. Исправительные работы и их эффективность / В.И. Гуськов, И.А. Кириллова, Ю.Б. Мельникова и др.; предисл. Б.С. Никифорова. - М.: Изд-во ВНИИОП МООП СССР, 1967. - 178 с.

13. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. – 2006. - № 10. // СПС «КонсультантПлюс».

14. Кочешев С.П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Закон и армия. – 2004. - № 4. // СПС «КонсультантПлюс».

15. Кузнеченко, Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. Учебное пособие / Н.В. Кузнеченко. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1991. - 69 с.

16. Лядов Э.В. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс».

17. Малков В.П. Назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Военно-юридический журнал. – 2006. - № 10 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Минская В. Новые виды наказаний // Российская юстиция. 1997. № 2.

19. Мицкевич, А.Ф. Нужно ли исключать исправительные работы из системы наказаний в УК РФ 1996 года? / А.Ф. Мицкевич // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: материалы международной научно-практической конференции (Красноярск, 26-27 сентября 2002 г.): в 2-х томах. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. - Т. 1. - С. 176-183.

20. Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества. // Уголовное право. 2006. № 6. С. 52-56.

21. Стеничкин Г. Обязательные работы // Законность. 2000. № 9. С.8-9.

22. Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2. С. 68-72.

23. Тимошенко А. Как организовать исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ // Законность. – 2006. - № 7. // СПС «КонсультантПлюс».

24. Тхайшалов З. Назначение штрафа по УК РФ. //Уголовное право. 2007. № 3. С. 65-67.

25. Улицкий С. Лишение условно осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Законность. – 2006. - № 5. // СПС «КонсультантПлюс».

26. Уткин В.А. Пробелы в системе альтернативных наказаний. //Российская юриспруденция на рубеже ХХ-ХХ1 веков: проблемы и решения в творчестве молодых ученых. Барнаул, 1997. С. 22-25.

27. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. 2005. № 2. С. 62-64.

28. Цокуева И.М. К вопросу о назначении штрафа как вида уголовного наказания // Законодательство. – 2006. - № 3. // СПС «КонсультантПлюс».

29. Чубраков С.В. Законодательное регулирование и практика применения обязательных работ в свете международных стандартов обращения с осужденными // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. - № 4 // СПС «КонсультантПлюс».