Светлейшем Правительственном Синоде

Пояснительная записка: Данный документ датирован 1907 годом и составлен секретарем Симоновым. Секретарь Симонов докладывает о слушании расследования дела в Святейшем Синоде о ненадлежащем исполнении своих обязанностей священнослужителей. Описываются их проступки и решения, который принял Светлейший Правительственный Синод.

Источник интересен тем, что помимо всего прочего критикуется работа Оренбургской консистории и раскрываются взаимоотношения сельского прихода и назначенных священнослужителей.

Документ является ценным источником по истории взаимоотношений церкви и сельского населения и будет интересам лицам, изучающим дореволюционную деятельность РПЦ в Оренбургской губернии.

Указ Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Светлейшего Правительственного Синода.

Преосвященному Иоакиму, епископу Оренбургскому и Уральскому.

По указу Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийского, из Светлейшего Правительственного Синода слушали 1) прошение состоявшего при Церкви поселка Хабарнаго[1], Орскаго уезда, Священника Стефана Ермолаева об отмене решения Оренбургскаго Епархиального[2] Начальства, коим он запрещен в священнослужении и низведен в причетники[3], о побуждении Епархиального Начальства к исполнению указа Святейшего Синода о производстве надлежащего изследования по донесению местного благочинного о проступках его, просителя, а также об оказании ему пособию «из каких нибудь сумм в размере рублей 300», об удалении из поселка Хабарнаго псаломщика[4] Севтаева и обращении внимания «на неглижорство[5] к своей должности» помянутого, благочинного, и 2) объяснительное представление Вашего Преосвященства, от II июня сего года №5368. И, по справке, ПРИКАЗАЛИ: Состоявший при церкви поселка Хабарнаго, Орскаго уезда, Священник Стефан Ермолаев в прошении Святейшему Синоду объясняет, 1) Консистория[6] увиливает «от исполнения состоявшего в ноябре 1905 года указа Святейшего Синода, коим предписано Епархиальному Начальству произвести надлежащее изследование по содержанию якобы неисправного донесения местного благочинного протоиерея[7] Грабилиным о поступках его, просителя, следствия в исполнение сего указа производится очень медленно и доселе еще не закончено, 2) что на основании данных другого следствия, произведеннаго несправедливо, он, Ермолаев, решением Епархиального Начальства незаслуженно запрещен в священнослужении и низведен в причетники в другой приход[8], 3) что вследствии притеснении со стороны Епархиального Начальства об оказании ему пособия, но удовлетворения не получил, 4) что он, проситель, сообщал благочинному о неблаговидных поступках псаломщика церкви поселка Хабарнаго Севтаева, но благочинный не принял никаких мер к прекращению неблагоповедения псаломщика, и 5) что благочинный вообще неисправен в отправлении своих обязанностей по должности благочинного; изъяснив об изложенном, священник Ермолаев просит побудить Епархиальное Начальство к незамедлительному исполнению означенного указа Святейшего синода, отменить решение Епархиального Начальства о запрещении его, Ермолаева, в священнослужении и о низведении в причетники, оставив его при церкви поселка Хабарнаго, выдать ему пособие «рублей 300», сделать распоряжение об удалении псаломщика Севтаева от Хабарновской церкви и обратить внимание на «неглижорство к своей должности» благочинного протоиерея Грабилина. Из производившейся в Святейшем Синоде переписки усматривается, что по разсмотрении донесения благочинного протоиерея Грабилина о нежелании священика Ермолаева, по которой оказалось, что Ермолаев со времени рукоположения в 1894 году в священный сан[9], за неосновательные жалобы, вмешательство в мирские дела, выдачу документа без оплаты гербовым сбором, совершение браков без установленных предосторожностей, отказ отбыть наложенную Епархиальным Начальством епитимию[10], и за помещение в прошении в епархиальное управление оскорбительных выражений, подвергавшимся денежным штрафам, замечанию, «строжайшему выговору», двухмесячной монастырской епитимии и увольнению за штат с запрещением священнослужения, и состоял под судом и следствием по обвинению в незаконном совершении чужеприходного брака и по жалобе на вымогательство. Епархиальное Начальство; решением от 31 января 1905 года, постановило священника Ермолаева низвести в причетники к церкви поселка Кинделинского[11], Уральской области, с подчинением строгому надзору благочинного; по разсмотрению дела о сем вследствии жалобы священника Ермолаева, между прочим, на изложенное решение Епархиального Начальства, принял во внимание, что низведение в причетники, по закону (п. 3 ст.176 Устава Духовной Консистории), принадлежит к мерам взыскания, налагаемым за проступки на священноцерковнослужителей по епархиальному суду, по донесению же благочинного о неисправности священника Ермолаева по службе не было произведено никакого разследования и не было истребовано от названного священника объяснение, Святейший Синод отменив решение Оренбургского Епархиального Начальства, от 31 января 1905 года, о низведении священника Ермолаева в причетники, указом 8 ноября 1905 года №11154, предписал названному Епархиальному Начальству произвести по изложенному донесению благочинного о проступках священника Ермолаева надлежащее изследование и в дальнейшем поступить по закону. В объяснительном представлении Вашего Преосвященства изложено: 1) что, согласно означенному указу Святейшего Синода, от 8 ноября 1905 года №11154, о поступках священника Ермолаева, изложенных в донесении благочинного протоиерея Грабилина, указом Консистории ль 10 января 1906 года, было поручено производство следствия священнику Орскаго Покровского женского монастыря Стрельцову, засим[12], в виду перемещения Стрельцова Нижне—Озерную[13] станицу, Оренбургского уезда, производство помянутого следствия, указал от 7 июля 1906 года, было поручено священнику Уртазымского[14] поселка, Орскаго уезда, Лепоринскому; в рапорт от 27 июля 1906 года священник Лепоринский донес что он затрудняется производить означенное следствие, так как для этого ему нужно ехать в поселок Хабарный за 157 верст[15], между тем он был на Епархиальном съезде около месяца и два его прихода (из них один временно заведомый) оставлять же второй раз приход священник: проживает в 35 верстах; в виду сих данных производство следствия о Ермолаеве, указом от 2 августа 1906 года, было поручено кандидату следователя 32 округ священнику Баринского прихода Воскобойникову; последним рапортом от 3 мая сего года, донес, между прочим, что по получении указа он немедленно сделал постановление, в коем намечены действия по производству следствия, и засим дважды — 5 и 21 сентября 1906 года, запрашивал подсудимого, не имеет ли он законных причин к отводу его Воскобойникова, от производства следствия; но эти запросы священник Ермолаев ответил только 25 октября 1906 года, при чем объяснил, что он просил Начальство о назначении следователя из другого округа, а потом он, Воскобойников, ожидал «со дня на день» указа Консистории[16] о передаче следствия другому лицу, однако, «не желая впасть в невольную ошибку», послал Ермолаеву вопросные пункты 2 ноября 1906 года; ответы Ермолаев прислал только 22 декабря; затем он, Воскобойников, принимал все меры, чтобы выяснить проступки Ермолаева, но последний от сего намерения уклонялся; производство следствия о священнике Ермолаеве по настоящее время не окончено; между тем, в марте 1906 года доверенный прихожанин церкви Хабарнаго поселка Фальков, при прошении, предоставил приговор своих доверителей с обвинением названного священника с разных неблаговидных поступках; на следствии, произведенном по сему обвинению в епархиальном управлении священником Страховым, обвиняемый изобличен в нетрезвости, чрезмерном употреблении вина накануне совершения утрени и литургии, «которыя ему пришлось служить в сильном похмелье и потом с пропусками», в оскорблении святыни, выразившиеся в том, что по освящении Святых Даров на литургии[17], во время приобщения говеющих[18], влил он в Святые Дары теплоту[19] и в алтарь, в присвоении церковных денег и неисполнении пастырских своих обязанностей; в виду таких данных следствия, Епархиальное Начальство, решением 27—30 октября 1906 года, постановило: принимая во внимание прежнюю неоднократную судимость священника Ермолаева, запретить его в священнослужении и низвести в причетники в Ивановский приход, Орскаго уезда, впредь до исправления, засвидетельствованного благочинным; засим резолюцией Вашего Преосвященства, от 8 декабря 1906 году, в виду нежелания жителей Ивановского прихода иметь у себя священником Ермолаева и назначения на должность псаломщика в этом приходе крестьянина Вершинина, Ермолаев перемещен был в псаломщическое место в Кагинский приход, Верхнеуральского уезда[20], но так как благочинный 25 февраля сего года донес, что Ермолаев не явился в Кагинский приход, резолюцией 14 августа освободили Ермолаева от сего предоставленного ему места; после сего Ермолаев, согласно его прошению, резолюцией Вашего Преосвященства от 27 апреля назначен на псаломщическое место в Ново—Уральский[21] приход, Актюбинскаго уезда; 2) что священник Ермолаев в феврале 1906 года ходатайствовал перед Епархиальным Начальством о выдаче ему пособия из остатков казенного жалованья, но решением Епархиального Начальства, от 29 марта—6 апреля 1906 года, в удовлетворении сего ходатайства ему, Ермолаеву, было отказано за неимением остатков; 3) что к Епархиальному Начальству не поступало ни от кого донесений или жалоб о неисполнении благочинным Грабилиным благочиннских обязанностей и «все духовенство округа им довольно», и 4) что настоящее прошение священника Ермолаева Святейший Синод, «как искажающее факты и при том переполненное ни на чем не основанными жалобами на Консисторию, якобы злобно преследующую его», по заключению Вашего Преосвященства, не заслуживает уважения. По разсмотрении настоящего дела, признавая изложенное прошение священника Ермолаева Святейшему Синоду не заслуживающим уважения, Святейший Синод определяет 1) прошение это согласно заключению Вашего Преосвященства, оставить без последствий, о чем и послать указ Вашего Преосвященства, для сведения и объявления просителю; и 2) в виду предоставления священником Ермолаевым Святейшему Синоду, на сообщение телеграммой о решений по сему его делу, 5 рублей, кои приняты в казначействе и остались не израсходованными, сообщить выпиской в хозяйственное управление при Святейшем Синоде, что означенныя деньги подлежат возвращению священнику Ермолаеву, августа «20» дня 1907 года.

Секретарь Симонов

Вопросы к документу:

1. Используя информацию из других источников, интернета, и знания, полученные на уроках, объясните, что такое Святейший Правительственный Синод и какие функции он выполнял?

2. По тексту определите, на какие нарушения указываются в работе священнослужителей?

3. Найдите в тексте и покажите на карте современной Оренбургской области топонимы, упомянутые в тексте. В составе каких районов области они находятся сейчас?

4. На основе текста определите, какие отношения были внутри Оренбургской Епархии?

5. Какое, в итоге, решение вынес Святейший Синод? Чем объяснить вынесение такого решения?

Обязательное приложение 2

Индивидуальное задание по архивной практике – подготовка документа по советскому периоду

Название фонда: Обзоры передач Оренбургского радио

Ф. № 371.

Оп. № 20.

Дело: № 548

Номера листов: 48-50