Три подхода к проблеме стоимости товара у А. Смита

Одна из теорий, имевших неоднозначное толкование еще до А.Смита, была теория стоимости (ценности) товаров и услуг. Эта теория впоследствии вплоть до конца 19в. оставалась центральной теорией экономической науки.

Отметив наличие у каждого товара потребительной и меновой стоимости, первую А.Смит оставил без рассмотрения. Причина здесь в том, что в понятие «потребительная стоимость» А.Смит вкладывал смысл полезности не предельной, а полной, т.е. возможность отдельного предмета, блага удовлетворить потребность человека, причем не конкретную, а общую. Поэтому для него потребитель­ная стоимость не может быть условием меновой стоимости товара.

Смит выделял три подхода к проблеме стоимости товара:

1) С одной стороны, признавая равнозначность всех видов производительного труда с точки зрения создания стоимости,Смит приходит к выводу, что стоимость ни что иное, как количество заключенного в товаре необходимого труда. Таким образом, труд является не только источником богатства, но и мерой стоимости. К слову сказать, трудовая теория стоимости имеет и социальное содержание: определение стоимости трудом предполагает всеобщность и равенство (в качественном смысле) всех видов труда. Это можно трактовать как признание равенства всех людей: если в обмене товары равны, значит труд производителей этих товаров одинаков, и они равнозначны как личности.

2) Вторая концепция сводится к тому, что стоимость определяется тем количеством труда, которое можно купить на данный товар. Если рассматривать простое товарное производство, то принципиальной разницы между первой и второй концепцией нет. Однако если взять производство, в котором существует капитал и наемный труд, то картина складывается иная. Предприниматель получает большую стоимость, чем платит за труд. Налицо нарушение принципа эквивалентности, которое является основой трудовой теории стоимости. Уходя от этого противоречия, Смит делает вывод, что стоимость товаров определяется трудом только в "первобытном" состоянии общества.

3) В условиях же капиталистического производства стоимость, по мнению Смита, складывается из издержек, включающих заработную плату, прибыль и ренту. Он пишет, что "Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости". И цена, или меновая стоимость любого товара, сводится ко всем указанным трем частям. Эта концепция А.Смита легла в основу теории, получившей в дальнейшем название теории трех факторов производства.

9.ОСНОВНОЙ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ.”ДОГМА СМИТА”

Экономическая система А. Смита базировалась на взгляде, что капитал представляет собой запасы, предназначенные для дальнейшего производства.

При определении прибыли он прямо указывал на присвоение капиталом чужого, труда, а при определении капитала забывал об этом и изображал капитал как естественное условие всякого производства. Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость.

Смит вводит деление на основной капитал и оборотный капитал. Оборотный капитал постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой “только путем такого обращения или последовательных обменов он может приносить ему какую-либо прибыль. ” Капитал может быть употреблен не только на покупку товаров для перепродажи, материалов для производства товаров или для выплаты заработной платы. Капитал может быть вложен в орудия труда, например, в машины, здания, в улучшение земли. В этом случае, пишет Смит, капитал “приносит прибыль без перемены владельца или без дальнейшего обращения. Такие капиталы можно назвать основными капиталами. ”

К основному капиталу Смит относит:

а) Машины и орудия труда.

б) Доходные постройки, из которых извлекает доход не только тот, кто сдает их в наем, но и тот, кто их использует в своей хозяйственной деятельности (лавки, склады, мастерские, здания и постройки на фермах и т.д.); эти постройки, в отличие от жилых домов, суть орудия производства.

в) Улучшения земли: все, что вложено в ее расчистку, осушение, огораживание, удобрение. “Улучшенная ферма, - пишет Адам Смит, - столь же выгодна, а существует дольше, чем любая из этих машин, причем она часто не требует никакого ремонта, а нуждается лишь в выборе наиболее выгодного направления капитала, применяемого фермером на ее обработку.”

г) Приобретенные полезные способности всех жителей страны. Расходы на образование и обучение работников, на содержание обучающихся Смит приравнивает к вложениям в основной капитал, поскольку затраты на обучение, повышающее умение и ловкость работника, сокращающее затраты труда, дает такой же эффект, как вложения в машины, экономящие труд.

Под оборотным капиталом А. Смит понимал капитал, употребляемый на получение прибыли, которая постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается к нему в другой. Оборотный капитал по А. Смиту состоял из четырех частей:

• денег, при помощи которых совершается обращение остальных его частей;

• запасов продовольствия, помимо находящихся в распоряжении самих потребителей;

• сырых материалов или полуфабрикатов, находящихся в процессе незавершенного производства;

• готовых но еще не реализованных товаров.

Основной капитал, пишет Смит, может приносить прибыль только с помощью оборотного капитала, потому что весь капитал приносит прибыль только тогда, когда продан изготовленный с его помощью товар, а запасы товара - это часть оборотного капитала.

До́гмаСми́та — теория великого английского экономиста А.Смита.

Методологически Смит избирает отправной точкой своей догмы сферу обращения.

Догма Смита имеет две стороны:

1. Утверждение о том, что стоимость товаров распадается на доходы — заработную плату, прибыль и ренту

2. Утверждение о том, что стоимость товаров складывается из доходов. И в той и в другой трактовке Смитом структуры стоимости товаров отсутствует «перенесенная стоимость», т. е. стоимость средств производства, израсходованных в процессе производства товаров (С).

Положение Смита о том, что стоимость складывается из доходов, содержит тавтологию: стоимость товара не может возникнуть из доходов по той простой причине, что доходы — это уже созданная в процессе производства стоимость, к тому же прошедшая фазу распределения. Образование стоимости товара выводится Смитом из уже существующей стоимости доходов. Стоимость объясняется стоимостью. К тому же сумма трех доходов всегда будет меньше стоимости товара, поскольку последняя включает в себя также и так называемую «перенесенную» стоимость, то есть стоимость израсходованных на производство данного товара средств производства (материалы, амортизация и т. п.).

По этой же причине неубедительно и второе положение Смита о «распадении» стоимости товара только на отмеченные три дохода. Здесь также выпадает стоимость израсходованных на производство данного товара средств производства.

В ошибочности представлений Смита о структуре стоимости товаров, сводящих ее к сумме доходов легко убедиться, если допустить, что цены на товары действительно определяются стоимостью, состоящей из суммы заработной платы, прибыли и ренты. В этом случае предприниматели, продав свои товары по таким ценам, не смогли бы возместить затраты на использованные в производстве этих товаров материалы, износ машин и оборудования и быстро бы разорились.

Несостоятельность догмы Смита обнаруживается и в том, что она противоречит очевидным экономическим фактам, а именно — наличию в структуре стоимости товаров амортизации, представляющей собой стоимость средств производства, израсходованных-.в процессе производства товаров и перенесенных на созданные товары

Здесь Смит выделяет в структуре стоимости товара стоимость, перенесенную со средств производства на производимый товар («стоимость обрабатываемых материалов», которая вновь появляется в готовом товаре, произведенном из данных материалов), и вновь созданную стоимость, «прибавленную» к стоимости материалов трудом работников. Он пишет также о «стоимости снашивания судна» или рабочего скота фермера и других его хозяйственных орудий.