Эмпирические исследования в Европе XIX В.

Социологический интерес к изучению европейских городов в первой по­ловине XIX в. был стимулирован быстрым ростом их числа, неоднородностью городского населения в период индустриализации, поляризацией (расслоение на очень бедных и очень богатых) и пауперизацией (материальное и духовное падение людей) населения, увеличением преступности и всплеском классо­вой борьбы. Общественное мнение все более тревожил «бедняк» как постоян­ная потенциальная угроза устоям общества. В наиболее развитых странах Ев­ропы — Англии и Франции —возник социальный заказ на эмпирическое изу­чение условий жизни, благосостояния и особенностей поведения различных категорий городского населения, в основном трудящихся и неимущих.

Одним из первых исследованиями в новой области занялся английский статистик Джеймс Кей-Шаттлуорт, стоявший у истоков санитарной гигие­ны (моральной статистики) городов. Он создал централизованную сеть со­ветов по районам города и через штатных инспекторов, снабженных опрос­ником, получал нужные данные. Вопросы касались состояния жилищ, чис­ла проживающих, обстановки, состояния одежды, рода занятий, здоровья и пр. Его фундаментальное исследование «Моральные и физические усло­вия жизни текстильных рабочих Манчестера» (1832) содержит информацию, которая и сегодня не потеряла своей актуальности.

В XIX в. в Европе сформировалось самостоятельное направление, полу­чившее название социографии (школа Ле Пле) — монографическое описание территориальных и профессиональных общностей с опорой на статистику и наблюдение, результаты которых обычно используются для анализа динами­ческого (исторического) состояния объекта в различное время. К социогра­фии нередко относят, например, исследования, проведенные Б. и С. Вебб, Ф. Энгельсом. Заметный след оставили так называемые монографические исследования рабочих семей Фредерика Ле Пле (1806—1882). В своем шес­титомном труде «Европейские рабочие» (1877— 1879) он дал исчерпывающую типологию рабочих семей по образу жизни, профессиям и бюджету, инфор­мацию о технико-экономическом развитии отраслей, профессиональном продвижении молодые рабочих, условиях жизни. Его техника поиска инди­каторов для измерения и диагностики социальных отношений получила свое дальнейшее развитие в современной социологии. В ряду классиков социо­логии города в американских учебниках неизменно называют работу Ф. Эн­гельса «Положение рабочего класса в Англии» (1845).

¹⁴ Жизнедеятельность молодежи среднего города России: молодежь Таганрога / Под ред. В.В. Чичи-лимова. Таганрог, 1997; Чичилимов В.В. Энергия социального интеллекта населения среднего го­рода России. Социологический дигитальный инфомодельный атлас. Таганрог, 2002.

Во Франции к числу родоначальников эмпирической ветви социологии города можно отнести Луи Вилларме (1782—1863). Объехав множество горо­дов и промышленных центров, он написал ряд работ, содержащих большое количество разнообразных фактов и наблюдений из жизни простых людей. Эти данные легли в основу его работ, посвященных пауперизации и поло­жению рабочих в городе.

Немалую роль в изучении социальных проблем города сыграли работы французского врача Александра Паран-Дюшатле (1790—1836). Европейскую известность ему принес двухтомник «Проституция в Париже» (1834), для подготовки которого он использовал данные статистики, документы поли­ции, интервью и личные наблюдения. Его интересовали не только демографи­ческие характеристики проституток, их число в городе и его изменения во вре­мени, но и черты, раскрывающие быт и психологию этого замкнутого мирка, — социальное происхождение и место рождения проституток, их социальные характеристики, отношение к семье, браку, религии, а также причины, которые привели их к проституции.

Значительный вклад в развитие социологии города внес Чарлз Бут (1840— 1916). Вышедшее в 1889—1903 гг. 17-томное произведение «Жизнь и труд лю­дей в Лондоне»³⁵ отличалось тщательной проработкой методики, техники сбора и анализа данных. Бут стоял у истоков течения, изучавшего экологию города, и социального картирования городских районов. Статистическое описание ох­ватывало сравнительный анализ условий жизни различных слоев населения, связи бедности с занятостью, условиями труда и регулярностью доходов. Три года Бут жил в кварталах лондонской бедноты и провел тысячи интервью с работодателями, профсоюзными лидерами, рабочими. Исследование охвати­ло весь Лондон и потребовало неимоверных усилий. Например, отчет Бута о состоянии религиозности в Лондоне основан на 1800 интервью. Город был поделен на 50 районов, которые были упорядочены по пяти критериям: про­центу бедности, проценту скученности населения, уровню рождаемости, уров­ню смертности, проценту ранних браков. Была сделана попытка сопоставить эти критерии. Деление населения на «высший», «средний» и «низший» клас­сы также было соотнесено с 50 районами города. Для сравнения районов Бут разработал сводный индекс, полученный при подсчете среднего ранга по че­тырем указанным критериям³⁶.

Бут создал новую классификацию населения на три класса (низший, сред­ний и высший), сравнил условия жизни и труда работников различных от­раслей промышленности. Исследование показало, что на некоторых улицах центральной части Восточного Лондона живет до 58% лиц, отнесенных в первые четыре группы «бедных», а среднее число бедных во всем городе — 30,7%. Среди методических находок Бута представляет интерес идея созда­ния цветных социальных карт различных районов Лондона для того, чтобы наглядно видеть распределение групп населения в городе. Сегодня социаль-

³⁵ Booth Ch. The Life and Labour of the People in London. L., 1902-1903. Vol. 1-17.

³⁶ Ковалева М.С. Эмпирические социальные исследования в XIX в. // История буржуазной социоло­гии XIX - начала XX в. М., 1979. С. 119-142.

ное картирование городом стало обязательным атрибутом урбанистики. Бут, по существу, был одним из предшественников «экологии города», ставшей позднее основной темой Чикагской социологической школы в США.

ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕОРЕТИКИ

В 1905 г. появилась работа Макса Вебера «Город»³⁷ — фрагмент более круп­ного труда, посвященного анализу экономических систем. Вебер одним из первых показал, что последствием городского образа жизни выступает сни­жение вероятности личностных контактов одновременно с ростом частоты контактов вообще. Этот исторический процесс связан с ростом численнос­ти населения городов в капиталистическую эпоху.

Важнейшим экономическим признаком города у него выступает регуляр­ный обмен между местным и пришлым населением, получение прибыли и удовлетворение потребностей жителей, т.е. наличие товарно-денежных от­ношений и рынка. По отношению к нему другие признаки выполняют вто­ростепенную роль: крепостные стены, размещение в городе княжеской вла­сти, собственного суда, объединений бюргеров и ремесленных гильдий.

Сравнивая между собой восточный и западный города, Вебер утвержда­ет, что восточный тяготеет скорее к организации поземельной общины, а западный — к профессиональной корпорации. По этой причине на Востоке не могло зародиться гражданского общества. Его родиной служили антич­ные города-полисы и средневековые города-коммуны.

Город в хозяйственном смысле Вебер предлагает отличать от города в ад­министративно-политическом смысле. В первом правят бал рынок и день­ги, во втором — крепость, гарнизон и наемная армия (пришедшая на смену добровольной народной дружине). Предшественниками городских крепос­тей были сеньориальные бурги (herrschaftiche Burgen), которые почти везде, где имело место городское развитие, были тесно связаны с ним (в Древнем Китае, Индии, в Египте и Месопотамии, в гомеровской Греции, у этрусков, кельтов и германцев). Город как особое политическое образование (politisches Sondergebilde) примыкал обычно к такому бургу, принадлежавшему королю. Бург, ойкос, полис, рынок, крепость — пожалуй, основные исторические ка­тегории, при помощи которых Вебер разворачивает социологический ана­лиз города.

В экономическом отношении Вебер делит город на две основные груп­пы — город потребителей {Konsumentenstadt) и город производителей (Produzentenstadi). Материальное процветание города во многом зависит от того, какие социальные слои являются крупными потребителями. В разных культурах и в разные исторические эпохи градообразующими группами-спонсорами выступали различные социальные группы, в частности сеньо­ры со свитой из вассалов (средневековая Европа), чиновники (Китай), круп­ные землевладельцы-рантье, прожигающие в городах доходы от своих вла­дений (Россия до 1861 г.), наконец, городские рантье, т.е. представители городской аристократии (раннекапиталистическая Европа).

³⁷ Вебер М. История хозяйства. Город/Пер. с нем.; Под ред. И. Гревса; Коммент. Н. Саркитова, Г. Куч­кова. М., 2001.

Производительной основой города, также в разное время и в разных ме­стах, выступали селяне, привозившие свою продукцию в город, античные и средневековые ремесленники, изготовлявшие прямо в городе свои изделия и здесь же их продававшие, наемные рабочие и служащие. Античные эргас-терии, ремесленные цехи, мануфактуры, заводы и фабрики — все они пред­ставляют исторические типы Produzentenstadt.

Поскольку города часто возникали на пересечении морских или караванных путей, то торговая прослойка наряду с другими группами населения внесла зна­чительный вклад в эволюцию города и явилась исключительно активным фер­ментом городской культуры. Для социолога, считает Вебер, не менее важно

выяснить, от чего зависит покупательная способность городского населения: опре­деляется ли она присутствием вотчинни­ков и рантье, тратящих в городе деньги, заработанные на селе, создающих рынок занятости для ремесленников и сервис­ных служб, или же она объясняется нали­чием развитого ремесла, реализующего свою продукцию и на местном рынке, и в окрестностях. В конечном итоге мини­мум существования для занятого населе­ния города зависит от тех средств, кото­рые перепадают ему от представителей знати в виде платы за товары или в виде заработка (в случае работы ремесленни­ков на заказ). В такой ситуации ремеслен­ник ближе к типу наемного рабочего, чем ктипу предпринимателя. Специализация и профессиональное разделение труда в городе поднимаются на более высокий, чем прежде, уровень: ремесленники одних цехов становятся покупателями то­варов, произведенных другими. Капитализм поднимает ProduzentenstadtHSLMaK- симальную высоту, поскольку мануфактура, фабрика и массовое производство превращают город в мощный промышленный узел.

Вебер указал несколько принципиальных функций, которые отличали город от других населенных мест: защита, управление, обмен (торговля), ремесленное производство, промышленность (в противовес сельскохозяй­ственному производству) и разделение труда, приводящее к повышению эффективности общественного производства.

Особенностью древневосточных городов (Древний Египет, Ближний Во­сток, Индия и Китай) Вебер считал необходимость проведения крупных об­щественных работ (ирригация, регулировании стока рек), которая опреде­лила возникновение особого слоя царской бюрократии. Вначале чиновники лишь руководили строительными работами, выступали своего рода прора­бами «строек века». Но позже временная функция превратилась в постоян­ную, социальная практика переросла в социальный институт, а социальный слой стал мощным социальным классом. Поскольку чиновники не только определяли рабочий график стройки, но ведали распределением рабочей силы, а также снабжением больших масс людей и финансовым обеспечени­ем работ, им были поручены и налоговые функции.

Так постепенно сложился государственный аппарат управления, взявший в свои руки военно-хозяйственное снабжение армии. Государственная (т.е. снабжаемая и снаряжаемая за счет государства) армия стала основой бюро­кратической машины. Из добровольной народной дружины, собираемой по случаю боевых действий и обороны страны, египетская (и не только египет­ская) армия превратилась в профессиональную, костяк которой составляли наемные солдаты, причем не обязательно выходцы из местных племен, но и иностранные наемники. Чиновники, на ранней стадии представлявшие чи­сто гражданское ведомство, через несколько столетий составили силовой блок, который не только распоряжался сырьевыми и человеческими ресур­сами страны, но и диктовал правителю свою волю — явно или неявно. Си­ловое ведомство опиралось на хорошо обученную вооруженную массу, а на­род оказался безоружным. Ему оставалось лишь подчиняться.

Перед лицом мощной и планомерно организованной силы не могло воз­никнуть (в качестве противовеса власти государя) самостоятельной граждан­ской общины. Такова эволюция восточного города. В противоположность этому на Западе в городах действовал принцип самоснабжения, самоснаря­жения, что обеспечивало военную самостоятельность каждого ополченца³⁸.

 

Рис. 10 Ядро поофессиональной египетской [и не только египетской) армии составляли наемные солдаты зачаст/ю иностранны

П. Уитли, рассматривая эволюцию форм городской культуры, обнаружил такие примеры, которые не подпадали под классификацию Вебера. Расши­рив типологию городов, он выделил следующие исходные формы: ритуаль­ный город, т.е. предназначенный для консервации социальных традиций; административный город — место нахождения центральной государственной власти, характерный для столиц империй; торговый город, т.е. такой, в ко­тором формировался класс богатых купцов, оказывавших влияние на город-

³⁸ Вебер М. Город. Пг., 1923. С. 49.

ские власти в стремлении заставить их своей политикой создать благопри­ятные условия для производства богатства и капитала; по мере перерастания торгового капитала в промышленный возникали промышленные центры, т.е. города превращались в центры капиталистического производства¹⁹.

Немецкий социолог Фердинанд Теннис для характеристики сельской посе­ленческой общности людей предложил концепцию гемайншафта — общины. Городская поселенческая общность — это не община, а скорее ассоциация лю­дей — гезельшафт. Здесь, в отличие от сельских поселений, гораздо ниже сте­пень социального контроля за поведением людей и выше уровень разводов и под­ростковой преступности. В городах больше людей, страдающих психическими

расстройствами, выше степень отчужден­ности друг от друга, ниже средняя про­должительность жизни. Согласно теории аномии Эмиля Дюркгейма и Луиса Арта, города по своей природе враждебны чело­веческим отношениям. Город заставляет человека отдаляться от других, обезли­ченное общение постепенно входит в привычку. Первые исследования, при­ведшие к таким выводам, были проведе­ны в Чикаго еще в 1930 г. Корреляцион­ные связи показали, что уровень психи­ческих расстройств выше в тех районах, где не сбалансирован половой состав на­ селения, в семьях, где не было радио. Немалый вклад в развитие социоло­гической теории города внесли идеи Георга Зиммеля, изложенные им в ра­боте «Метрополии и психическое здоровье» (1903)⁴⁰, где он исследовал воз­действие рационализации и монетаризации городской жизни на увеличение нервных стрессов, взаимосвязь денежной экономики и калькуляции с изме­нением ценностных ориентации и стереотипов поведения людей, возникно­вение анонимной свободы, отчуждения и разрушения социальных связей.

ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА

Значительной вехой в формировании социологии города стала деятель­ность знаменитой Чикагской школы (Э. Берджес, Р. Парк, Л. Вирт) в 1920— 1930-е гг. Идейный вдохновитель и лидер Чикагской школы, президент Американской социологической ассоциации (1925) Роберт Парк (1864— 1944)⁴¹ исследовал социальную мобильность и сформулировал понятие мар­гинальной личности. Созданная им социальная экология послужила теоре-

^w Wheatly P. The Pivot of the Four Quarters. Chicago, 1971.

⁴⁰ Simmel G. The Metropolis and Mental Life // The Sociology of Georg Simmel. Glencoe, 111., 1950.P. 409-424.

⁴¹ Получил образование в университетах Мичигана, Гарварда, Берлина, Страсбурга и Гейдельберга. Дол­гое время был журналистом-газетчиком, затем специалистом по рекламе, аналитиком в различныхкрупных промышленных корпорациях. В Чикагский университет он пришел в 1913 г., когда ему было49 лет. Помимо учебника широко известна его работа «Иммигрантская пресса и ее контроль» (1922).

тическим основанием исследовательской программы по изучению локаль­ных сообществ в Чикаго; ее прикладной вариант для социологии города был разработан Э. Берджесом⁴² и сохраняет свое значение до сих пор. Социаль­но-экологическая теория Парка изложена в его работах «Социальная эколо­гия», «Человеческая природа и коллективное поведение», «Социология и современное общество»⁴³ и др., а также в учебнике «Введение в науку соци­ологии» (совместно с Э. Берджесом)⁴⁴. Большой популярностью пользовалась его работа «Город» (1925), где он проанализировал влияние социального окружения на человеческую жизнь, рассмотрел биологические и экономи­ческие факторы городской жизни.

Американский ученый, профессор Чикагского университета и сотрудник Р. Парка, президент Американской социологической ассоциации (1947) Луис Вирт (1897—1952) первым ввел внаучный оборот термин «урбанизм» как со­циологическую категорию. В своей урбанистической концепции Вирт дока­зывает, что для городского образа жизни характерны ослабление первичных связей, становящихся фрагментарными и поверхностными, усиление ано­нимности общения, уменьшение социальной роли семьи и соседской общи­ны, преобладание вторичных, формально-ролевых отношений, ослабление роли традиций и социальной солидарности.

В своей книге «Урбанизм как образ жизни»⁴⁵ он характеризовал урбани­зацию исходя из размеров территории, плотности и гетерогенности город­ского населения. Основное значение он придавал двум факторам: а) воздей­ствию города на психологическое состояние жителей и б) влиянию города на социальную структуру населения. Согласно Вирту, экономические про­цессы способствуют фрагментации городской жизни на обособленные сфе­ры, соответствующие различным видам деятельности. Этот процесс, назван­ный дифференциацией, ослабляет социальные связи, в результате чего ин­дивид чувствует себя все более одиноким в равнодушном мире.

В конце 1930-х гг., проводя исследования в рамках гуманистической эко­логии — общей для всей Чикагской школы теоретико-методологической платформы, Вирт разрабатывает понятие городского образа жизни. Для этого он связал воедино характеристики пространственной и социальной органи­зации крупного города (большая численность, высокая концентрация, соци­альная неоднородность населения) с характеристиками особого городского типа личности, который формируется в замкнутых городских пространствах. Городской образ жизни он противопоставлял традиционному укладу жизни сельской общины⁴⁶, что делал еще Ф. Теннис, прорабатывая знаменитую

⁴² При переводе фамилии Burgess на русский язык можно встретить несколько вариантов: Берджес,Берджесс, Бергесс и Бургесс (данное написание встречается в кн: Смелзер Н. Социология. М., 1994).В распространенности каждого из них можно легко убедиться, включив варианты в поисковую ин­тернет-систему. Невозможно заранее сказать, какой из них правильный, но в социологии в отно­шении имени чикагского социолога утвердились два варианта — Берджес и Берджесс. Следуя нор­мам русского языка, возникшим в последнее время, мы сохраняем написание Берджес (см. анало­гию: Леви-Строс).

⁴³ Park R.E. Human Communities: The City and Human Ecology. The Collected Papers of Robert Ezra Park.Vol. II. Glencoe, 111., 1952.

⁴⁴ Park R.E., Burgess E.W. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 111., 1924.

⁴⁵ Wirth L. Urbanism as a Way of Life//The American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. № 1.

⁴⁶ Луис Вирт, родившийся в маленькой деревушке в Германии, знал, конечно, не понаслышке сель­скую жизнь, ее особенности и влияние на социальные взаимоотношения людей.

концепцию Gemeinschaft и Gesellschaft. Как и он, Вирт считал, что общение горожан носит поверхностный, формальный, анонимный характер. Личные связи (семейные, соседские, дружеские) в городской среде распадаются, со­циальная сплоченность и социальный контроль ослабляются. Отсюда неус­транимое следствие — рост социальной дезорганизации, с одной стороны, и сегментация личности — с другой.

Концепция городского образа жизни, выдвинутая Виртом, продолжает оставаться одной из наиболее авторитетных в западной социологии, хотя эмпирические исследования, проведенные в более позднее время, и не под­твердили его утверждения о распаде личных связей в крупном городе.

Другой представитель Чикагской школы и соратник Парка Эрнст Берджес (1886—1966) разрабатывал прикладной вариант социальной экологии⁴⁷. Главны­ми областями его научных интересов были проблемы урбанизации, социальных патологий в городской среде, социализации личности, семьи и общины. Он много занимался разработкой исследовательской процедуры. Широко извест­на, в частности, его методика концентрических зон, с помощью которой он выявил социальную неоднородность пространства большого города.

Вместе с Парком они составляли блестящий исследовательский коллек­тив, усилиями которого сформировалось новое направление в социологии. Чикагская школа получила всемирное признание, были решены многочис-

Врезка