О непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому отдельных материалов уголовного дела

г. Москва 09 ноября 2011г.

 

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы майор юстиции (полиции) Васильев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В материалах настоящего уголовного дела имеются про- токолы допроса потерпевшего Аристархова А.А. от 10 октября 2011г. и допроса свидетеля Давыдова Д.Д. от 11 ноября 2011г., содержащие сведения интимного характера, ознакомление с которыми несовершеннолетнего Полякова П.П. может оказать на последнего отрицательное воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 42 6 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Не предъявлять для ознакомления несовершеннолетнему обвиняемому Полякову Петру Петровичу следующие материа- лы уголовного дела, которые могут оказать на него отрица- тельное воздействие:

- протокол допроса потерпевшего Аристархова А.А. от 10 октября 2011г. (л.д. 123);

 

- протокол допроса свидетеля Давыдова Д.Д. от 11 октяб- ря 2011г. (л.д. 234).

 

Следователь (дознаватель) В.В. Васильев Постановление мне объявлено «09» ноября 2011г.

Законный представитель О.О. Полякова

 

----------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

(от имени следователя)

 

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы полковник юстиции

Бакланов Б.Б.

«10» ноября 2011г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

 

г. Москва 10 ноября 2011г.

 

Следователь следственного отделения отдела МВД России

по Свердловскомуорнауй г. Москвы майор юстиции Васильев

В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 333333,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 октября 2 011г. следственным отделением отдела МВД России по Свердлов- скому району г. Москвы по ч. 2 ст. 21 3 УК РФ по заявлению Вержевикина Владимира Вячеславовича, являющегося гене-

 

ральным директором магазина ООО «Людмила». 01 октября 2011 года примерно в 20 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва ул. Борисовская, д.12, находясь в помещении магазина ООО

«Людмила», несовершеннолетний Методиев Мурат Маратович и Юрьев Юрий Николаевич по предварительному сговору, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений разбили стекло входной двери указанного магази- на, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на сумму 2.400 руб.

12 октября 2011г. в 09 ч. 00 мин. в отдел МВД России по Свердловскому району г. Москвы обратился гражданин Мето- диев МаратаТгирович с несовершеннолетним сыном Методие- вым Муратом Маратовичем, 10 октября 1997 г.рождения. Мето- диев М.М. заявил о явке с повинной, указав, что это он совме- стно со своим несовершеннолетним товарищем Юрьевым Юри- ем Николаевичем по предварительному сговору разбили стекло входной двери магазина «Людмила».

14 октября 2011г. несовершеннолетнему Методиеву М.М. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 21 3 УК РФ. Вину в совер- шенном преступлении Методиев М.М. признал. В тот же день к нему применена мера пресечения присмотр за несовершенно- летним обвиняемым.

Несовершеннолетний Методиев М.М. обучается в 9- ом

классеошлык № 12 3 г. Москвы, по месту учебы и жительства

характеризуется положительно, впервые совершил тяжкое пре- ступление, явился с повинной, вину осознал, в содеянном рас- каялся.

С учетом указанных обстоятельств в данном конкретном случае полагаю, что исправление несовершеннолетнего Мето- диева М.М. может быть достигнуто без применения уголовного наказания путем применения кинундемитуелпьрной меры воспитательного воздействия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ – передачe под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Уголовное преследование несовершеннолетнего Методие- ва Мурата Маратовича, 10 октября 1997 г. рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

2. Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним Ме- тодиевым М.М. отменить.

 

3. Возбудить ходатайство перед Свердловским районным судом г. Москвы о применении к несовершеннолетнему обвиняе- мому Методиеву М.М. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

 

Следователь В.В. Васильев

 

Против прекращения уголовного преследования по основа- нию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

 

Обвиняемый М.М. Методиев

 

Законный представитель М.Т. Методиев

---------------------------------------------------------------------

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

(от имени дознавателя)

 

СОГЛАСЕН

Прокурор Свердловского района г. Москвы советник юстиции Борисов Б.Б.

«11» ноября 2011г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и ходатайстве о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия

 

г. Москва 11 ноября 2011г.

 

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы лейтенант полиции Замятин З.З.м, ортарсесв материалы уголовного дела № 333333,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 октября 2 011г. отделением дознания отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ по заявлению Верегина Вадима Вячеславовича об угоне неизвестным лицом 20 октября 2011г. около 11 ч. 00 мин. его автомобиля марки «ВАЗ-2110», с государственным регистрационным знаком И 001 ИИ 38, кото- рую оинпапррковал у Центрального рынка г.Москвы.

22 октября 2011г. в 09 ч. 00 мин. в отдел МВД России по Свердловскому району г. Москвы обратился гражданин Шапо- валов Иван Константинович с несовершеннолетним сыном Шаповаловым Олегом Ивановичем, 10 октября 1997 г. рожде- ния. Шаповалов О.И. заявил о явке с повинной, указав, что он

угнал автомобиль,

тноарокмо

прокатался с ровесниками из

школы и вечером того же дня, около 21 ч. 00 мин. автомобиль в целости возвратил, оставив на том же месте, откуда утром уг- нал.

Допрошенный в качестве потерпевшего 22 октября 2011г. в 16 ч. 00 мин. Верегин В.В. пояснил, что автомобиль он обна-

ружил на том же месте черезсдлеень по состоянии.

его угона в исправном

24 октября 2011г. несовершеннолетнему Шаповалову О.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 16 6 УК РФ. Вину в совер- шенном преступлении Шаповалов О.И. признал. В тот же день к нему в качестве меры пресечения применен присмотр за не- совершеннолетним обвиняемым.

Несовершеннолетний Шаповалов О.И. обучается в 8- ом классе школы имени Пушкина г. Москвы, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, вину осоз- нал, в содеянном раскаялся.

С учетом указанных обстоятельств в данном конкретном случае полагаю, что исправление несовершеннолетнего Шапо- валова О.И. может быть достигнуто без применения уголовного наказания путем применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ – передачe под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 6 ст. 427 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Уголовное преследование несовершеннолетнего Шапова- лова Олега Ивановича, 10 октября 1997г. рождения, обвиняемого в

 

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

2. Меру пресечения – присмотр за несовершеннолетним Шаповаловым О.И. отменить.

3. Возбудить ходатайство перед Свердловским районым су- дом г.Москвы о применении к несовершеннолетнему обвиняемому Шаповалову О.И. принудительной меры воспитательного воздей- ствия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

 

Дознаватель З.З. Замятин

 

Против прекращения уголовного преследования по основа- нию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ, не возражаю.

 

Обвиняемый О.И. Шаповалов

 

Законный представитель И.К.Шаповалов

--------------------------------------------------------------------

Глава 12.