О прекращении уголовного дела — КиберПедия 

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

О прекращении уголовного дела

2018-01-05 243
О прекращении уголовного дела 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

(за отсутствием состава преступления)

 

г. Москва 13 сентября 2011г.

 

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Правобережному рай- ону г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., рас- смотрев материалы уголовного дела № 111111,

 

УСТАНОВИЛ:

 

01 сентября 2 011г. в отдел МВД России по Право- бережному району г. Москвы поступило заявление от Липец- кой Любови Леонтьевны о том, что в тот же день примерно в 20 ч. 00 мин. неизвестное лицо, находясь на бульваре Некрасо- ва в г. Москве, путем обмана и злоупотребления доверием ее несовершеннолетнего сына, Липецкого Олега Олеговича, ро- дившегося 12 декабря 1995 года, похитило его велосипед, при- чинив тем самым Липецкой Л.Л. ущерб на сумму 3.000 руб.

По данному факту 03 сентября 20 11г. в следственном от- делении отдела МВД России по Правобережному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступ- ления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

04 сентября 2011г. доставленный в отдел МВД России по Правобережному району г. Москвы и допрошенный в качестве подозреваемого Потапов Павел Павлович показал, что 01 сен- тября 2011г. примерно в 20 ч. 00 он со своим знакомым Голуб- цовым Глебом Глебовичем встретили на бульваре Некрасова парня по имени Олег, который был на велосипеде. С согласия Олега он около 30 минут катался на велосипеде по бульвару, а когда вернулся на место встречи, Голубцова Г.Г. и Олега там уже не было. Так как Потапов П.П. не знал адреса Олега, он поехал к себе домой на велосипеде. Потапов позвонил Голуб- цову Г.Г. и, собираясь через него вернуть велосипед хозяину, сказал, что велосипед у него. Голубцов Г.Г. успокоил его, ска-

зал, что на 3-4 дня уезжаетввнюдере, приедет и они вернут

велосипед Олегу. В полиции Потапову П.П. сообщили, что мать Олега 01 сентября 2011г. написала заявление о похищении велосипеда. После этого Потапов П.П. добровольно выдал ве- лосипед, пояснив, что никакого мошенничества он не совер- шал, и умысла на похищение велосипеда у него не было.


 

В отношении Потапова П.П. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде.

08 сентября 2011г. допрошенный в качестве свидетеля Го- лубцов Г.Г. дал показания, аналогичные показаниям Потапова П.П. Голубцов Г.Г. пояснил также, что телефона Липецко- го О.О. он не знал, чтобы предупредить о произошедшем, а из деревни он вернулся накануне.

Потерпевший Липецкий О.О. пояснил, что 01 сентября 2011г. он по своей воле дал велосипед покататься Потапову П.П., другу Голубцова Г.Г. Через несколько минут Голуб- цов Г.Г. ушел с бульвара, а когда прошло около 30 минут, он стал беспокоиться о велосипеде, и возвратившись домой рас- сказал обо всем матери. Происшедшее мать расценила как по- хищение велосипеда и подала соответствующее заявление в полицию. Велосипед в целости и сохранности возвращен ему 07 сентября 2011г.

Таким образом, в действиях Потапова П.П. не усматрива- ется состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 9 УК РФ, поскольку не установлен умысел Потапова П.рП. на сове - шение мошенничества в отношении Липецкого О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Прекратить уголовное дело № 111111 в отношении по- дозреваемого Потапова Павла Павловича, родившегося 02 фев- раля 19 93г., уроженца г.Москвы, гражданина РФ, проживаю- щего по адресу: г. Москва, ул. Разина, дом 123, ранее не суди- мого, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную подозреваемому Потапову П.П., отменить.

3. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Потапо- вым П.П. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

4. Копии настоящего постановления направить Потапову П.П. и потерпевшей Липецкой Л.Л.

5. Разъяснить потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано на- чальнику СО (начальнику органа дознания) отдела МВД Рос- сии по Правобережному району г. Москвы или прокурору Пра- вобережного района г. Москвы либо в Правобережный район- ный суд г. Москвы, в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.


 

 

Следователь (дознаватель) И.И. Иванов

 

Копия настоящего постановления «13» сентября 20 11г. направлена Потапову П.П. и потерпевшей Липецкой Л.Л., а также прокурору Правобережного района г. Москвы.

 

Следователь (дознаватель) И.И. Иванов

--------------------------------------------------------------------

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Поделиться с друзьями:

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.