О назначении судебно-фоноскопической экспертизы

г. Москва 03 августа 2011г.

 

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружи- нин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

 

УСТАНОВИЛ:

 

1 мая 201 1г. житель г. Москвы Агафонов Альберт Аль- бертович под предлогом осуществления совместной предпри-

нимательской деятельности взял сроком на одинямцес у своей

приятельницы Докучаевой Дарьи Дмитриевны 500.000 рублей, но в дальнейшем деньги не возвратил, вообще отрицал, что он взял их, и присвоил указанную сумму.

В ходе следствия Докучаева Д.Д. представила аудиокассе- ту и заявила ходатайство о ее расшифровке, чтобы обосновать имевший место в отношении нее факт мошенничества со сто-

рафоноыновАаг А.А. При допросе Докучаева Д.Д. показала,

что состоявшийся 10 июня 2011г. в ее квартире разговор между нею и Агафоновым А.А. она записала на магнитофон фирмы

«Сони», выпуска 20 08г., на стороне «А» аудиокассеты фирмы

«Панасоник» продолжительностью 60 минут. В разговоре пе- риодически принимала участие жена Агафонова А.А., Ефимова Евдокия Егоровна.

Произведенным обыском 02 августа 2 011г. в квартире Агафонова А.А. была обнаружена и изъята для сравнительного исследования аудиокассета фирмы «Филипс», продолжитель- ностью 90 минут, на которой, согласно заявлению Агафонова А.А., имеется запись разговора с его участием, состоявшегося во время застолья, организованного им 25 апреля 2011г.

2 августа 201 1г, в кабинете следователя была осуществ- лена запись допроса. В ходе допроса Агафонова А.А. был ис- пользован магнитофон фирмы «Самсунг» и той же фирмы ау- диокассета продолжительностью 90 минут.

04 августа 201 1г. при участии специалиста у Агафонова А.А. получены с помощью магнитофона фирмы «Сони», вы- пуска 201 0г., опытные образцы его голоса, записанные на ау-

 

диокассету фирмы «Панасоник», продолжительностью 60 ми- нут.

Для идентификации имеющихся на аудиокассете голосов, установления количества участвующих в разговоре лиц и дру- гих вопросов, имеющих для дела важное значение, необходимы специальные познания в области судебной фоноскопии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебно-фоноскопическую экспертизу, про- изводство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Росси по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) имеется ли звукозапись разговора на представлен- ной Докучаевой Д.Д. аудиокассете фирмы «Панасоник»?

2) если звукозапись разговора наличествует, то како- ва ее продолжительность; как производилась запись – непре- рывно или дискретно; на какой стороне аудиокассеты она на- ходится, сколько человек вовлечено в разговор и каково содер- жание разговора?

3) пригоден ли записанный разговор для идентифи- кации; если да, то записана ли устная речь Агафонова А.А.?

4) является ли подлинником фонограмма на аудио- кассете? Если это не подлинник, то какие следы монтажа име- ются на записи?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) представленную Докучаевой Д.Д. аудиокассету фирмы «Панасоник» (пакет № 1);

2) изъятую 02 августа 20 11г, в квартире Агафонова А.А. аудиокассету фирмы «Филипс», на которой имеются сво- бодные образцы голоса Агафонова А.А. (пакет № 2);

3) аудиокассету фирмы «Самсунг» с фонограммой допроса Агафонова А.А., на которой имеются свободные об- разцы его голоса (пакет № 3), с копией протокола допроса Ага- фонова А.А. от 02 августа 2011г. – на «4» л. (т. 1, л.д. 93-96);

4) аудиокассету фирмы «Панасоник», на которой имеются полученные следствием опытные образцы голоса Агафонова А.А. (пакет № 4), с копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от 04 августа 2011г.

– на «2» л. (т. 1, л.д. 123).

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» СО отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы.

 

Следователь Д.Д. Дружинин

 

---------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-фототехнической экспертизы

(в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 199 УПК РФ)

 

г. Москва 04 августа 2011г.

 

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы майор полиции Шариков Ш.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

 

УСТАНОВИЛ:

 

24 июля 2 011г. на первой полосе газеты «Желтая пресса»

№ 666 был помещен фотоснимок гражданина Калинина Кирил- ла Кирилловича с полуголой женщиной в номере гостиницы

«Оазис». Отрицая свою причастность к гостинице и к этой женщине, Калинин К.К. заявил, что подобным образом мог ос- корбить его честь и достоинство его сосед Басманов Борис Бо- рисович, фотограф по профессии.

3 августа 20 11. в редакции «Желтая пресса» был изъят оригинал опубликованного в газете фотоснимка Калинина К.К. с женщиной, размером 10 х15 см, напечатанный на глянцевой бумаге фирмы «Кодак». В результате обыска, произведенного в тот же день в квартире Басманова Б.Б., были обнаружены и изъ- яты 1 пачка фотобумаги размером 40 х60 см фирмы «Кодак» и фотографический резак марки «Зенит». Технических средств для изготовления фотографий обнаружено не было.

Для установления монтажатофсонимка, идентификации фотобумаги и выяснения других вопросов, имеющих для дела важное значение, необходимы специальные познания в области судебной фототехники.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57, 195 и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебно-фототехническую экспертизу, произ- водство которой поручить фотографу ОАО «Фотоцвет» г. Мо- сквы Евлашеву Егору Егоровичу, назначенному по данному уголовному делу экспертом.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

 

1) содержит ли данный фотоснимок такие признаки, которые свидетельствовали бы об использовании самодельных приспособлений при изготовлении фотоснимка и его монтаже?

2) если фотоснимок содержит в себе подобную ин- формацию, то какие самодельные устройства были применены, и изготовлен ли фотоснимок методом монтажа отдельно сня- тых фотоизображений?

3) когда был изготовлен исследуемый фотоснимок: 10 дней, 1 месяц, 6 месяцев или 1 год назад?

4) какого сорта, вида фотобумага использовалась для изготовления данного фотоснимка?

5) изготовлен ли исследуемый фотоснимок на глянце- вой бумаге фирмы «Кодак», обнаруженной в квартире Басма- нова Б.Б.?

6) каким способом была разрезана бумага исследуемо- го фотоснимка: механическим ли резаком, фотографическим или иным способом?

7) былазлриезранаа бумага исследуемого фотосним- ка резаком, обнаруженным в квартире Басманова Б.Б.?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) изъятый из редакции газеты «Желтая пресса» фото- снимок размером 10х15 (в конверте);

2) 1 пачку фотобумаги размером 40 х60 см, фирмы

«Кодак», изъятую из квартиры Басманова Б.Б. (пакет № 1);

3) изъятый из квартиры Басманова Б.Б. фоторезак фирмы «Зенит» (пакет № 2).

Представленные на исследование объекты упакованы и заверены оттиском печати «Для конвертов» отдела МВД Рос- сии по Кировскому району г. Москвы.

4. Разъяснить эксперту-фотографу Евлашеву Е.Е. права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, преду- предить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, вручить ему постановление и необходимые материалы.

 

Дознаватель Ш.Ш. Шариков

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «4» августа 2011г.

Одновременно я предупрежден об уголовной ответствен- ности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложно- го заключения.

 

Эксперт Е.Е. Евлашев

 

---------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-портретной экспертизы

г. Москва 05 августа 2011г.

 

Следователь следственного отдела по Кировскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уго- ловного дела № 444444,

 

УСТАНОВИЛ:

 

4 августа 2011г. примерно в 08 ч. 00 мин. под мостом По- беды г.Москвы, на левом берегу реки Ангара, был обнаружен труп неизвестного мужчины примерно 30 лет, с множественны- ми колото-режущими телесными повреждениями. Труп был сфотографирован в фас, в правый и левый профили. Составлен- ная на труп опознавательная карта была послана в Информаци- онный центр главного управления МВД России по г. Москве для взятия на учет в картотеке без вести пропавших лиц.

5 августа 20 11г. из Информационного центра главного управления МВД России по г. Москве была получена фотокар- точка без вести пропавшего 30 июля 2011г. Ергольского Ефима Ефимовича, 10 октября 198 0г. рождения, уроженца г.Москвы, проживавшего по адресу: г. Москва, ул. Шопена, д. 5, кв. 55. Лицо, запечатленное на фотографии, было похоже на лицо об- наруженного под мостом Победы г.Москвы неизвестного муж- чины. По сведениям родных, фотография Ергольского Е.Е. была сделана в сентябре 2010г.

Для идентификации неопознанного трупа необходимы специальные познания в области идентификации человека по фотографическим изображениям, а потому прихожу к выводу о необходимости назначения по уголовному делу судебно- портретной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебно-портретную экспертизу, производ- ство которой поручить Московской городской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

2. Поставить перед экспертом вопрос:

 

– одно и то же или разные лица изображены на фотогра- фии обнаруженного 04 августа 20 11г. под мостом Победы г. Москвы трупа неизвестного мужчины и на фотографии без вес- ти пропавшего 30 июля 2011г. Ергольского Е.Е.?

3. Предоставить в распоряжение эксперта:

1) 3 фотографии лица трупа неизвестного мужчины,

обнаруженного 04 августа 2 011г. под мостомдПыобе г. Моск-

вы, снятые в фас, в правый и левый профили (конверт № 1);

2) полученная 05 августа 2011г. из Информационного центра главного управления МВД России по г. Москве фото- графия без вести пропавшего Ергольского Е.Е., сделанная в сен- тябре 2010г. (конверт № 2).

 

Следователь М.М. Макаров

 

---------------------------------------------------------------------