Водосборов Западного Башкортостана

 

Правильность, разработанных схем и моделей, проверялся моделированием процесса функционирования ландшафтных катен водосборов Западного Башкортостана в естественных условиях.С этой целью рассчитали составляющие местного стока на водосборах. Слой стока определен по основной формуле гидрологии:

/3.7/

где - атмосферные осадки, - фактическое суммарное испарение (эвапотранспирация).

В модели атмосферные осадки учитывались приращением запасов влаги в верхнем слое почвы в день их выпадения, то есть принимались во внимание суточные количества осадков. Расходование влаги на испарение принято зависящим от погодных условий, от влажности почвы. С этой целью для каждой декады теплого месяца подсчитывалось потенциальное (при оптимальной влагообеспеченности) суммарное испарение (эвапоранспирация) по формуле Н. Н. Иванова (1.25). Оно разделялось на испарение с поверхности почвы, которое учитывалось как граничное условие, и на транспирацию. Эти потенциальные виды испарения редуцировались на каждом временном шаге, а скорректированная величина транспирации еще и распределялась по глубине корнеобитаемого слоя, согласно методике изложенной в подразделе 1.5.

Многолетние прогнозы требуют расчета динамики водного режима и в холодные периоды. В это время принято, что через поверхность почвы потоки влаги нет, а в ее толще они затухают, и наступает некоторое равновесие. Весной влагозапасы увеличиваются за счет впитывания талых вод.

Объем стока талых вод определен как:

/3.8/

где - осадки и испарение в холодный период года;

– коэффициент поверхностного стока ( - поглощение воды в почву на водосборе, в долях общего объема выпавших осадков).

Коэффициент поверхностного стока характеризует водосборную площадь. Он зависит от многих факторов и условий: от крутизны склонов, водопроницаемости почв и подстилающих грунтов, увлажненности и интенсивности оттаивания почвы, орографии местности и др. В модели этот коэффициент для каждой фации катен принимался по рекомендациям А. Н. Костякова в зависимости от уклона местности, степени оттаивания почвы, водопроницаемости почв и подстилающих грунтов (таблица 3.12) [239].

 

Таблица 3.12 Коэффициенты поверхностного стока

в зависимости от уклона местности

Почвы на водосборе	Уклон местности
меньше 0,01	0,01…0,05	больше 0,05
Песчаные и супесчаные Легкосуглинистые Среднесуглинистые Тяжелосуглинистые и глинистые Мерзлые	0,1…0,2 0,15…0,25 0,2…0,3 0,25…0,4 0,35…0,6	0,15…0,25 0,2…0,3 0,25…0,45 0,3…0,6 0,4…0,75	0,2…0,3 0,25…0,4 0,35…0,6 0,5…0,75 0,8…0,95

 

Критерием правильности схематизации природных условий является сходимость рассчитанных значений среднемноголетних показателей составляющих стока на водосборах за 1978 ÷2009 годы с соответствующими значениями, приведенными на официальных картах стока. Средние расхождения между ними составили: годового стока - не более 8%, стока половодья – 7% и меженного стока – 10 %. Так же, соблюдение данного критерия является подтверждением правильности назначения такой трудноопределимой величины, как коэффициент поверхностного стока.

Результаты расчетов по модели и среднемноголетние показатели по карте сведены в таблицу 3.13. Средние расхождения между показателями составляют: годового стока не более 8%, стока половодья – 7% и меженного стока – 10%.

 

 

 

Таблица 3.13 Сопоставление среднемноголетних показателей составляющих стока водосборов Западного Башкортостана

Водосборы	Физико-географические районы	Осадки, мм	Годовое испарение, мм	Годовой сток, мм	Сток половодья, мм	Меженный сток, мм
по карте	по модели	по карте	по модели	по карте	по модели	по карте	по модели
Юрюзань	Бердяшский Месягутовский
Ай	Приайский Белокатайский Месягутовский
Лемеза	Лемезинский
Тюй	Аскинский Нуримановский
Уса	Изякский Уфимский
Уфа	Бердяшский Нуримановский Приуфимский Уфимский
Сим	Лемизинский Симский
Инзер	Симский
Зилим	Призиганский
Бирь	Бураевский Изякский
Дема	Чишминский Удрякский Аксаковский Придемский Тятерский

 

 

Продолжение таблицы 3.13

Быстрый Танып	Пританыпский Аскинский Калтасинский Бельский Бураевский
Буй	Буйский
Нугуш	Нижненугушский
Ик	Усеньский Аксаковский
База	Базинский Причермасанский									43
Сюнь	Сюньский Причермасанский Базинский
Чермасан	Причермасанский Чишминский Удрякский
Куганак	Куганакский Ишимбайский
Уршак	Уршакский Кармаскалинский Куганакский
Усень	Кандрыкульский Усеньский
Ашкадар	Куганакский Ишимбайский Верхнеашкадарский Ермолаевский
Кармасан	Чишминский

 

Выводы по главе:

1 Модель функционирования катен водосборов позволяет выполнять численный эксперимент и решать комплексные задачи, возникающие при обустройстве водосборов. Достоверность полученных результатов зависит от достоверности применяемых схем и моделей ландшафтных катен водосборов.

2. Разработаны расчетные модели для 35 ландшафтных катен водосборов Западного Башкортостана. Модели учитывают метеорологические и почвенно-геологические условия водосборов и позволяют конструировать различные мелиоративные режимы на рассматриваемых катенах.

3. Вычисленные морфометрические показатели позволяют сконструировать геоморфологические схемы ландшафтных катен, учитывающие морфометрические особенности водосборов Западного Башкортостана.

4. Моделирование процесса функционирования ландшафтных катен водосборов Западного Башкортостана в естественных условиях показал хорошую сходимость, рассчитанных и полученных по карте значений среднемноголетнего местного стока (расхождение не более 6%), и подтвердил правильность разработанных схем и моделей.

 

4. Обоснование необходимости водных мелиораций

при комплексном обустройстве водосборов

 

Необходимость водных мелиораций при комплексном обустройстве водосборов основана на анализе водного баланса катен водосборов, которые определяются по результатам прогнозных расчетов водного режима катен водосборов. Согласно третьей главе, водосборы представлены схематизированной катеной, состоящей из сопряженных фаций с разным высотным взаиморасположением. Количество катен на водосборе соответствует количеству физико-географических районов, расположенных на территории водосборного бассейна. Для каждой катены водосбора формируется собственная комбинация метеорологических, почвенно-геологических, гидрогеологических условий и геоморфологических схем.

Рассмотрено функционирование катен до (естественный режим) и после водных мелиораций. Результаты представлены в виде статей частных балансов для поверхностных, почвенных и подземных вод за период с 1978 года по 2009 год. При мелиорации в балансы добавляются управляемые искусственные статьи: орошение и дренаж. Обобщение результатов расчетов выполнено согласно классификации водосборов, разработанной во второй главе. Моделирование мелиоративных режимов и анализ полученных результатов осуществлен по четырем фациям катен водосборов. Но для наглядности анализа, в таблицах результатов показаны только анализируемые статьи водных балансов по возвышенности (элювиальная фация), склону (транзитная фация) и низине (супераквальная фация).

Мелиорации земель должны повышать экологическую устойчивость водосбора, так как они в первую очередь оптимизируют тепло- и влагообеспеченность, что повышает биологическую продуктивность земель, устраняют кислотность, засоленность, осолонцованность, загрязненность почв и, следовательно, повышают их плодородие; восстанавливают нарушенный почвенный и растительный покров. Это в свою очередь повышает устойчивость к негативным воздействиям, самоочищаемость и самовосстановление водосборов. Но это достигается только при строго дозированных мелиоративных воздействиях и соблюдении требуемых для данной зоны показателей мелиоративного режима (см. разд. 4.1 - 4.4).

Экологическая устойчивость мелиорированных катен водосборов определяется по формуле:

, /4.1/

где - коэффициент экологической устойчивости катен водосборов в естественном состоянии, определяется по формуле /5.1/;

– мелиоративная составляющая устойчивости, зависящая от изменения структуры водного баланса катен водосборов в результате водных мелиораций. По предложению И. П. Айдарова [14]:

, /4.2/

где и - поверхностный сток и влагообмен между почвенными и грунтовыми водами на немелиорированных и мелиорированных катенах, мм. При мелиоративной составляющей устойчивости = 1 экологическое состояние мелиорированных катен водосборов будет стабильным, при > 1 – будет повышаться, при < 1 – будет ухудшаться;

и - урожайность сельскохозяйственных культур на мелиорированных и немелиорированных землях.

Водосборы лесной группы

Согласно разработанной во второй главе классификации водосборов по природно-климатическим показателям (Таблица 2.7), водосборы лесной группы по увлажненности подразделяются на катены: увлажненные и близкие к увлажненным. Различные комбинации метеорологических, почвенно-геологических, гидрологических условий и геоморфологических схем в катенах (физико-географических районах) водосборов дают разные по величине значения статей среднемноголетнего водного баланса (таблица 4.1).

 

Таблица 4.1 Результаты прогноза водного режима катен водосборов

лесной группы в естественных условиях

 

а) элювиальной фации

Водосборы	Катены	Статьи водного баланса, мм	СрГВ, м
Вув	ВпТ	Этр	Пот
Подгруппа – увлажненные катены
Юрюзань	Месягутовский					10,6
Ай	Месягутовский					11,6
Белокатайский					12,1
среднее					11,8
Среднее по подгруппе					11,2
Подгруппа – близкие к увлажненным катены
Юрюзань	Бердяшский					12,6
Ай	Приайский					12,2
Лемеза	Лемезинский					9,6
Тюй	Аскинский					12,2
Нуримановский					11,3
среднее					11,7
Среднее по подгруппе					11,5

 

б) транзитной фации

Водосборы	Катены	Статьи водного баланса, мм	СрГВ, м
Вув	ВпТ	Этр	Пот
Подгруппа – увлажненные катены
Юрюзань	Месягутовский					8,9
Ай	Белокатайский					11,2
Месягутовский					11,5
среднее					11,3
Среднее по подгруппе					10,1
Подгруппа – близкие к увлажненным катены
Юрюзань	Бердяшский					11,2
Ай	Приайский					10,7
Лемеза	Лемезинский					9,5
Тюй	Аскинский					11,6
Нуримановский					11,2
среднее					11,4
Среднее по подгруппе					10,7

 

 

Продолжение таблицы 4.1

в) супераквальной фации

Водосборы	Катены	Статьи водного баланса, мм	СрМГВ, м
Вув	ВпТ	Этр	Ппр
Подгруппа – увлажненные катены
Юрюзань	Месягутовский					0,28
Ай	Белокатайский					0,51
Месягутовский					0,73
	среднее					0,62
Среднее по подгруппе					0,45
Подгруппа –близкие к увлажненным катены
Юрюзань	Бердяшский					0,21
Ай	Приайский					0,42
Лемеза	Лемезинский					0,77
Тюй	Аскинский					0,49
Нуримановский					0,63
среднее					0,56
Среднее по подгруппе					0,49

 

Примечание: Вув - весеннее увлажнение почвы; ВпТ - впитывание воды в почву в теплый период; Этр – эвапотраспирация; Ппр - приток в супераквальную фацию; Пот - подземный отток на пониженные фации; СрГВ – средняя многолетняя глубина грунтовых вод; СрМГВ – средняя многолетняя минимальная глубина грунтовых вод.

 

Так максимальный суммарный подземный отток на пониженные фации у лесных групп водосборов наблюдается у Лемезинской катены водосбора Лемеза и Нуримановской катены водосбора Тюй. В указанных катенах наблюдается и значительная промываемость почв.

Суммарный подземный приток на супераквальную фацию больше всех у Приайской катены водосбора Ай и Нуримановской катены водосбора Тюй (таблица 4.1).

Среднегодовая многолетняя минимальная глубина грунтовых вод супераквальной (пониженной) фации составляет 0,08 м, а по водосборам: Тюй – 0,08 м, Ай – 0,09 м, Лемеза – 0,11 м и Юрюзань – 0,04 м. Полученные значения совпадают с результатами исследований Р. Ф. Абдрахманова, В. Г. Попова и др. [1, 4].

Анализ результатов прогноза водного режима фаций показал, что на величины статей водных балансов влияют как морфометрические показатели, так и характеристики почв и подстилающих грунтов катен водосборов. Так, из-за различия в перепадах высот и крутизне склонов геоморфологических схем водосборов Юрюзань и Ай, значения статей водных балансов одной и то же Месягутовской катены в водосборе Юрюзань больше, чем в водосборе Ай. Различия в водном балансе между Нуримановской и Аскинской катен водосбора Тюй объясняется различием водно-физических свойств почв и подстилающих грунтов катен.

Несмотря на расхождения значений статей водного баланса разных катен в абсолютных величинах, в однотипных по высотному взаимоположению фациях разных катен наблюдается общая тенденция динамики влагопереноса: одинаковая направленность притока, оттока и промываемости почв.

Так же нет значительных отличий в значениях статей водного баланса между подгруппами. Общее впитывание воды в почвы весной и летом между подгруппами расходится на 5%, а эвапотранспирация – на 0,3%. Хотя проявляется незначительный тренд в сторону увеличения статей водного баланса при уменьшении степени увлажнения катен водосборов.

Данные утверждения позволяют объединять фации катен всех водосборов одной группы обеих подгрупп по их высотному взаимоположению, усреднять значения соответствующих статей водного баланса этих фаций и, в дальнейшем, анализировать полученные значения.

Высотное положение фаций (в пределах одной катены) по-разному формирует их среднемноголетний годовой водный баланс. Так, в элювиальной фации Нуримановской катены водосбора Тюй почвенная влага в количестве 254 мм/год просачивается в грунтовые воды, то есть наблюдается промывной тип водного питания. А в супераквальной фации той же катены в количестве 444 мм/год наблюдается капиллярное подпитывание, то есть формируется выпотный (то есть направленный в другую сторону) тип водного питания. Поэтому при анализе водного баланса и режима водосборов необходима дифференциация катен на фации с разными высотными положениями. Усредненные значения фаций всех катен водосборов группы, дифференцированные по разным высотным положениям, приведены в таблице 4.2.

 

Таблица 4.2 Результаты прогноза обобщенного водного режима катен

водосборов лесной группы в естественных условиях

 

Фации	Статьи водного баланса, мм	Пр, мм
Вув	ВпЛ	Этр	Лст	Пот
Элювиальная
Транзитная
Супераквальная						-334

 

Вув - весеннее увлажнение почвы; ВпЛ - впитывание воды в почву в теплый период; Этр – эвапотраспирация; Лст – летний поверхностный сток; Пот - подземный отток на пониженные фации; Пр - промываемость почвы.

 

Аналогичные значения статей водного баланса для различных фаций ранее отмечал А.И. Голованов [222].

При средних по лесной группе годовых осадках 605 мм и эвапотранспирации – 283 мм, суммарный отток из элювиальной в пониженную фацию составляет 24% годовой суммы осадков. У транзитной фации склонов испарение составляет 258 мм. Суммарный подземный отток превышает приток и составляет 34%. Пониженная супераквальная фация испытывает значительный дополнительный приток влаги - 399 мм (см. таблицу 4.1) (66% годовых осадков).

Средние относительные урожайности по катенам, определенные по формуле продуктивности /3.2/, составляют 0,48 от потенциальной урожайности (таблица 4.3). Значительный дополнительный приток влаги в супераквальные фации вызывает наибольшее снижение относительной урожайности этих фаций (0,26).

Исходя из выполненного анализа водного баланса и относительной урожайности, для лесной группы водосборов рекомендуются следующие методы мелиораций:

 

Таблица 4.3 Относительная урожайность катен водосборов

лесной группы в естественных условиях

Водосборы	Катены	Урожайность, в долях
фаций	катен
супераквальной	трансэлювиальной	элювиальной
Юрюзань	Бердяшский Месягутовский	0,21 0,02	0,55 0,58	0,44 0,65	0,40 0,42
среднее	0,11	0,57	0,55	0,41
Ай	Приайский Белокатайский Месягутовский	0,01 0,31 0,32	0,46 0,37 0,57	0,45 0,39 0,47	0,31 0,36 0,45
среднее	0,21	0,46	0,44	0,37
Лемеза	Лемезинский	0,50	0,75	0,77	0,68
среднее	0,50	0,75	0,77	0,68
Тюй	Аскинский Нуримановский	0,32 0,08	0,89 0,42	0,63 0,34	0,61 0,28
среднее	0,2	0,66	0,49	0,45
Среднее по группе	0,26	0,61	0,56	0,48

 

-орошение. Почвы водосборов лесной группы, при средней эвапотранспирации 283 мм, увлажняются на 347 мм. Водосборы группы увлажняются достаточно и избыточно, но учитывая незначительный положительный дефицит атмосферного увлажнения в вегетационный период (4,4 мм) и для повышения продуктивности водосборов можно орошать возвышенные (элювиальные) фации в среднесухие (25% обеспеченности по осадкам) и сухие (10% обеспеченности по осадкам) годы;

-осушение. Водосборы лесной группы, особенно пониженные (супераквальные) фации, испытывают избыток почвенной влаги. Необходимо снижение минимального уровня грунтовых вод до минимально допустимых норм осушения на тяжелосуглинистых почвах, равных 0,3 м для картофеля и трав. На всех водосборах рекомендуется систематический горизонтальный дренаж пониженных фаций и ограждение их от притока подземных вод со склонов, при возможности углубление водоприемника. Кроме того для водосборов Ай и Тюй рекомендуется систематический дренаж склонов.

Результаты прогноза водного режима по фациям катен водосборов лесной группы при водных мелиорациях приведены в таблице 4.4.

 

Таблица 4.4 Результаты прогноза водного режима катен водосборов

лесной группы при водных мелиорациях

 

а) элювиальной фации

 

Водосборы	Катены	Статьи водного баланса, мм	СрГВ, м
ВпВЛ	Ор	Этр	Сдр	Пот
Юрюзань	Бердяшский						9,5
Месягутовский						8,1
среднее						8,8
Ай	Приайский						8,8
Белокатайский						9,7
Месягутовский						10,1
среднее						9,5
Лемеза	Лемезинский						9,1
Тюй	Аскинский						9,8
Нуримановский						9,5
среднее						9,6
Среднее по группе						9,3

 

б) транзитной фации

 

Водосборы	Катены	Статьи водного баланса, мм	СрГВ, м
ВпВЛ	Ор	Этр	Сдр	Пот
Юрюзань	Месягутовский						8,2
Бердяшский						10,8
среднее						9,5
Ай	Приайский						10,7
Белокатайский						11,1
Месягутовский						11,2
среднее						11,0
Лемеза	Лемезинский						9,6
Тюй	Аскинский						10,7
Нуримановский						10,2
среднее						10,5
Среднее по группе						10,2

 

Продолжение таблицы 4.4

в) супераквальной фации

 

Водосборы	Катены	Статьи водного баланса, мм	Ср МГВ, м
ВпВЛ	Ор	Этр	Сдр	Пот
Юрюзань	Бердяшский						1,17
Месягутовский						1,29
среднее						1,23
Ай	Приайский						1,24
Белокатайский						1,31
Месягутовский						1,27
среднее						1,27
Лемеза	Лемезинский						1,21
Тюй	Аскинский						1,24
Нуримановский						1,10
среднее						1,17
Среднее по группе						1,22

 

Примечание: ВпВЛ - впитывание воды в почву весной и в теплый период; Ор - оросительная норма; Этр – эвапотраспирация; Сдр - сток в дренаж; Пот - подземный отток на пониженные фации; СрГВ – средняя многолетняя глубина грунтовых вод; СрМГВ – средняя многолетняя минимальная глубина грунтовых вод.

 

При проведении рекомендуемых мелиораций составляющие местного стока (среднемноголетние показатели) изменяются (таблица 4.5). При водных мелиорациях ожидается некоторое увеличение годового местного стока с 277 до 312 мм, уменьшение стока весеннего половодья за счет большего впитывания талых вод в осушенную почву – со 139 до 127 мм и увеличение меженного стока за счет орошения и усиления дренированности территорий – со 138 до 185 мм.

Согласно монографии Б.С. Маслова и В.И. Минаева [190] некоторое увеличение годового слоя стока, уменьшение слой стока половодья и увеличение меженного стока благоприятно сказываются на экологическом состоянии малых рек. Так же, увеличение меженного стока дает возможность дополнительного изъятия слоя воды 35 мм/год для хозяйственных нужд региона.

Таблица 4.5 Влияние водных мелиораций на составляющие местного стока

(среднемноголетние показатели) водосборов лесной группы

Водосборы	Ситуация	Осадки, мм	Годовое испарение, мм	Годовой сток, мм	Сток половодья, мм	Меженный сток, мм
Юрюзань	естественный режим
мелиорация
Ай	естественный режим
мелиорация
Лемеза	естественный режим
мелиорация
Тюй	естественный режим
мелиорация
Среднее по группе	естественный режим
мелиорация

 

При проведении рекомендуемых мелиораций общая тенденция динамики влагопереноса по фациям сохраняется. Поэтому анализ результатов прогноза водного режима при мелиорациях проводим, так же, по той же методике, что и в естественных условиях (до мелиораций) (таблица 4.6).

 

Таблица 4.6 Результаты прогноза обобщенного водного режима катен

водосборов лесной группы при водных мелиорациях

 

Фации	Ситуация	Статьи водного баланса, мм	Пр, мм
ВпВЛ	Ор	Этр	Дст	Лст	Пот
Элювиальная	естественный режим		-		-
мелиорация
Транзитная	естественный режим		-		-
мелиорация
Супераквальная	естественный режим		-		-			-334
мелиорация

 

Примечание: ВпВЛ - впитывание воды в почву весной и в теплый период; Ор – оросительная норма; Этр – эвапотраспирация; Дст – сток в дренаж; Лст – летний поверхностный сток; Пот - подземный отток на пониженные фации; Пр - промываемость почвы; Ур - относительная урожайность.

 

Больше всего изменяется водный режим супераквальной фации. За счет осушения значительно увеличивается суммарный отток подземных вод с фации в реку и в систематический дренаж: от 52 мм до 579 мм. Осушение способствует увеличению впитывания воды в почву с 228 мм до 388 мм, вследствие этого значительно сокращается поверхностный сток летом с 96 мм до 16 мм. Уменьшение влагообеспеченности фации за счет осушения приводит к некоторому уменьшению эвапотранспирации на 9%.

Водный режим транзитных фаций изменился незначительно, произошло небольшое увеличение подземного оттока в пониженные фации и промываемости почвы, уменьшение поверхностного стока.

Изменения водного баланса элювиальной фации вызваны поливами в засушливые годы. Для обеспечения предполивной влажности 0,75 ППВ (предельная полевая влагоемкость), рекомендуемых в условиях Западного Башкортостана, понадобилось орошение элювиальных фаций водосборов Ай, Лемеза и Туй. Среднемноголетняя оросительная норма составила 75 мм.

Проведенные мелиоративные мероприятия оптимизируют водный режим фаций, увеличивая прирост продуктивности фации (относительной урожайности). В супераквальных фациях урожайность повышается за счет увеличения среднегодовой минимальной глубины грунтовых вод с 0,08 м до 1,22 м., в элювиальных – обеспечением предполивной влажности не ниже 0,75 ППВ. Так, для водосбора Тюй за все 30 лет понадобились 19 поливов, а для водосбора Лемезы - 21 полив нормой 30 мм. Наибольший прирост продуктивности (в 2 раза) наблюдается в супераквальной фации, средний прирост по фациям составляет 1,35 раза (таблица 4.7).

Рассмотренный мелиоративный режим обеспечивает максимальное повышение продуктивности (урожайности) катен водосборов, но при этом возникают негативные процессы, ухудшающие экологическое состояние водосборов.

 

Таблица 4.7 Относительная урожайность катен водосборов

лесной группы после водных мелиораций

Водосборы	Ситуация	Урожайность, в долях
фаций	катен
супераквальной	транзитной	элювиальной
Юрюзань	естественный режим	0,11	0,57	0,55	0,41
мелиорация	0,40	0,56	0,83	0,60
Ай	естественный режим	0,21	0,46	0,44	0,37
мелиорация	0,48	0,44	0,79	0,57
Лемеза	естественный режим	0,50	0,75	0,77	0,68
мелиорация	0,61	0,75	0,96	0,78
Тюй	естественный режим	0,20	0,66	0,49	0,45
мелиорация	0,57	0,63	0,64	0,61
Среднее по группе	естественный режим	0,26	0,61	0,56	0,48
мелиорация	0,55	0,61	0,80	0,65
Увеличение урожайности (разы)	2,12	0,0	1,43	1,35

 

В супераквальных фациях при водных мелиорациях меняется тип водного питания: от выпотного в среднем равного 334 мм в год, на промывной с интенсивностью 134 мм/год. Это приведет к вымыванию из почвы питательных веществ и растворенного гумуса, загрязнению реки биогенами.

В элювиальной фации при водных мелиорациях за счет наличия интенсивно-дренированных почв и грунтов значительно увеличилась промываемость почв. Так, орошение Приайской катены водосбора Ай увеличило промываемость в 3,7 раза. Средняя промываемость элювиальной катены увеличилось в 1,5 раза.

Комплексное обустройство предусматривает повышение продуктивности водосборов при стабильном их экологическом состоянии. В связи с этим, разработаны и реализованы меры экологического характера:

- уменьшение вымываемости, растворенных веществ и гумуса из почв в пониженных фациях, путем оптимизации интенсивности дренирования и разработка природоохранных мероприятий;

- снижение промываемости почв в орошаемых фациях выполнением эколого-экономического обоснования режима орошения;

- компенсация промываемости и вымываемости растворенных веществ и гумуса из почв дополнительным внесением удобрений.

Оптимизация интенсивности дренирования. Снизить интенсивность дренирования можно за счет изменения глубины заложения дрен, но при этом уменьшается и продуктивность (урожайность) фаций. С целью определения зависимости относительной урожайности фаций () от интенсивности дренирования пониженных фаций выпол