Сравнительные образцы подразделяются на три группы: свободные, условно свободные и экспериментальные.

Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждения уголовного дела (например, заявления, письма и т. д.). Свободные сравнительные образцы могут быть обнаружены при производстве выемки, обыска, осмотра.

Условно свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом, их появление относится обычно к периоду после возбуждения уголовного дела, но они не получены специально при назначении идентификационной экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ. Например, образцы почерка, взятые из собственноручных показаний подозреваемого на допросе.

Экспериментальные сравнительные образцы специально получают при назначении идентификационной экспертизы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля или потерпевшего на основании и в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ. Существуют специальные тактические приемы и технические способы получения экспериментальных образцов, которые позволяют обеспечить их пригодность и максимальную информативность.

Экспериментальные сравнительные образцы получает обычно сам следователь. В необходимых случаях, например, когда для применения технических средств при получении образцов требуются специальные познания, он привлекает для этого соответствующего специалиста (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).

Самостоятельную группу объектов идентификации составляют проверяемые объекты. При расследовании преступлений установление лица, его совершившего, поиск орудий преступления и других вещественных доказательств обычно связан с проверкой нескольких объектов, сходных с отождествляемым. Они и образуют группу проверяемых объектов, среди которых рано или поздно обнаруживается искомый объект. Задача следователя при отборе проверяемых объектов заключается в том, чтобы максимально сузить их круг, обоснованно исключить из него те сходные объекты, среди которых обнаружение искомого объекта исключается.

Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.

Вывод по вопросу:

Классификация идентификационных признаков основывается на том, какое значение имеет тот или иной признак в определении групповой принадлежности и индивидуального тождества объекта, то есть какую идентификационную роль он выполняет в процессе отождествления.

По этому основанию все идентификационные признаки могут быть подразделены на общие и частные.

 

2 вопрос. Виды и формы криминалистической идентификации.

В судебно-следственной и оперативно-розыскной практике различают четыре вида идентификации:

1. По материально-фиксированным отображениям признаков.

2. По признакам общего происхождения (установление целого по частям).

3. По отражениям признаков в памяти человека, т.е. идентификация по мысленным образам.

4. По описанию признаков.

Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков. Сущность этого вида идентификации состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков, т.е. с отождествляющими объектами - образцами.

Идентифицируемые объекты – объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве: люди – человек, совершивший преступление; предметы – оружие, транспортные средства, инструменты.

Идентифицирующие объекты – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (следы рук, обуви, зубов человека; надписи. Тексты. выполненные конкретным лицом; следы, отображающие особенности орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств

В зависимости от того, какие объекты используются для решения вопроса о тождестве, возможны два случая идентификации:

1. Отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, исследование пистолета и пули, изъятой на месте происшествия. Идентификация в данном случае осуществляется путем сравнивания признаков отождествляемого объекта с их отображениями в представленном на исследование отождествляющем объекте, а также путем сравнения отображений признаков, т.е. отождествляющих объектов: представленного и экспериментальных.

2. Идентификация без отождествляемого объекта. В одном случае он еще не обнаружен, в другом - он практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости, в третьем - специфичность признаков отождествляемого объекта и своеобразие их отображения не позволяют производить непосредственное сравнение отождествляемого объекта с отождествляющим.

Отождествление в рассматриваемом случае производится путем сравнительного исследования идентифицирующих объектов.

Например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы. Оружие еще не обнаружено. Для решения вопроса, выстреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование следов деталей оружия, возникших на стреляных гильзах. Иначе говоря, имеет место идентификация неизвестного объекта по отображениям его признаков.

Идентификация без отождествляемого объекта находит свое применение при использовании некоторых криминалистических учетов (картотеки следов пальцев рук, коллекции стреляных гильз, изъятых с мест преступлений).

В оперативно-розыскной практике нередки случаи, когда тот или иной объект по ряду причин невозможно представить на исследование. Тогда прибегают к получению отождествляющих объектов-образцов, которые используются в качестве сравнительного материала при проведении идентификации. Например, следов обуви определенного лица, оттисков пломбировочных тисков.

Отождествление человека по материально-фиксированным отображениям его внешних признаков(например, по следам папиллярных узоров, зубов, по фотоизображениям) осуществляется, как правило, путем сравнительного исследования отображений соответствующих признаков. Непосредственное изучение признаков человека не вызывается практической необходимостью: они довольно плотно и четко могут быть зафиксированы в отождествляющих объектах - образцах, которые специально получают и представляют на исследование.

Для отождествления человека по почерку в качестве идентификационных признаков используются особенности движения при выполнении письменных знаков, т.е. система навыков, которые проявляются в почерке и фиксируются (отображаются) в рукописи. Непосредственно воспринять и исследовать эти признаки невозможно; поэтому идентификация в данном случае осуществляется путем сравнительного исследования рукописей, т.е. идентифицирующих объектов.

Идентификация возможна не только по отождествляющим объектам, но и по их копиям (слепкам, фотоснимкам и т.п.). Это особенно важно в тех случаях, когда указанные объекты невозможно изъять и представить на исследование в натуральном виде (например, следы на грунте, снегу). Естественно, что копии должны точно и полно воспроизводить признаки, отобразившиеся в следах. В криминалистике разработан и широко применяется в следственной практике целый арсенал научно - практических средств и приемов, с помощью которых можно получить копии высокого качества.

Для установления тождества объектов по их материально - фиксированным отображениям, как правило, требуются специальные познания, в частности криминалистические, а также сложная аппаратура и лабораторное оборудование. Поэтому в процессе расследования для решения этого вопроса чаще всего возникает необходимость в производстве криминалистической экспертизы.

Идентификация по материально - фиксированным отображениям не ограничивается только экспертными исследованиями. Она производится также следователем и оперативным работником. В качестве примера можно указать на установление личности путем проверки документов, снабженных фотокарточками. При сравнении признаков человека, изображенного на фотокарточке, с признаками внешности предъявителя документа, по существу, производится идентификация, т.е. устанавливается, изображено ли на фотокарточке то лицо, который предъявляет документ, или другое.

Идентификация по признакам общего происхождения. Это вид идентификации в криминалистике называется также "установление целого по частям".

Идентификация по признакам общего происхождения находит применение в тех случаях, когда необходимо установить принадлежность частей (деталей) определенному целому.

В качестве "целого" могут рассматриваться различные по степени организованности объекты.

Первую группу составляют определенные системы твердых тел. Прежде всего это простые, монолитные предметы (вещи), например, кусок древесины, фарный рассеиватель. Целым являются сложные (составные) предметы (механизмы, агрегаты), состоящие из отдельных деталей, соединенных (скрепленных) между собой (например, замок, колесо автомобиля), а также комплекты предметов, совместно используемых или совместно хранящихся (например, нож - ножны, пара туфель, пачка сигарет). Своеобразие комплекта как целого состоит в том, что предметы, входящие в него, не скреплены, не соединены между собой, как это имеет место в сложных (составных) вещах. Комплект в ряде случаев составляют разнородные по происхождению и конкретному назначению предметы, используются они иногда не одинаково по времени и интенсивности. Все эти обстоятельства, естественно, должны учитываться при решении вопроса о принадлежности предметов данному комплекту.

Вторую группу составляют массы сыпучих тел, жидкостей, газов, например, участок грунта на местности, ворох зерна, масло в картере автомобиля, керосин в бидоне.

Целые этой группы, как их части, не имеют пространственно - фиксированных форм и размеров. Отделение части от целого ведет лишь к уменьшению объема последнего. Внешних "объединяющих" их признаков при этом не возникает. Общими для целого и отделившейся части остаются их химический состав и те свойства, которые этим составом определяются. Для исследования таких объектов применяются физические, химические и физико-химические методы. При этом, как правило, устанавливается однородность, принадлежность к одной группе исследуемых частей. Вопрос же о тождестве чаще всего остается открытым.

Методами криминалистики, и в частности, криминалистического учения о следах, устанавливаются по их частям "целые", рассмотренные в первой группе. Идентифицируемым объектом в данном случае выступает целое (предмет, механизм, комплект), которое существовало до его разделения на части. Части этого целого являются идентифицирующими объектами. Тождество объекта, таким образом, устанавливается не по материально-фиксированным отображениям его признаков, а по частям, образовавшимся в результате разделения объекта.

Для идентификации целого по частям используются такие признаки, которые являются "связующими звеньями" между частями разделенного объекта. Эти признаки названы признаками общего происхождения (общность состоит в одновременности и однопричастности возникновения).

В зависимости от времени возникновения относительно момента разделения целого можно выделить две группы признаков общего происхождения. Первую группу составляют признаки, возникшие до разделения объекта на части. К ним относятся признаки, характеризующие внешнее строение объекта (форма, размеры, особенности рельефа) и его внутреннюю структуру. Они возникают в процессе изготовления, эксплуатации, хранения, ремонта объекта в результате механических, термических и иных явлений (например, следы обработки инструментов, рукописный или типографский текст, трещины, ржавчина, внутренние пустоты). При исследовании объектов растительного и животного происхождения могут быть использованы признаки биологического происхождения, представляющие собой особенности анатомо-морфологического строения (например, годичные кольца у многолетних растений, прослойки соединительной (мясной) ткани в толще сала).

Во вторую группу включаются признаки, возникшие в момент расчленения объекта на части. Это - общая конфигурация и особенности рельефа плоскостей, которые образовались в результате расчленения и составными элементами которых являются следы, отображающие признаки орудия, использованного для расчленения объекта.

Принадлежность частей целому может быть установлена при отсутствии общей плоскости (линии) разделения (например, частей составляющих целое из древесины, пластмассы).

При решении вопроса о принадлежности предметов определенному комплексу используются признаки, объединяющие эти предметы.

К ним относятся:

- признаки производственного происхождения. Например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предметов данному комплекту или позволяющие выяснить порядок составления комплекта;

- признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании. Например, следы на внутренних сторонах задников ботинок, образовавшиеся от постоянного трения одного задника о другой во время ходьбы; следы на чехле, которым накрывался капот автомобиля;

- признаки, случайно возникшие на предметах, когда они составляли комплект (совместно хранились). Например, линии изгиб на денежных купюрах, пятно чернил на кармане пиджака и на брюках.

Идентификация по признакам общего происхождения осуществляется экспертом. В несложных случаях, когда признаки хорошо выражены, эта задача может быть решена следователем при осмотре частей разделенного объекта. Полученный результат используется для построения версий и проведение розыскных мероприятий.

Идентификация по мысленному образу. Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемым в данное время объектом (или несколькими объектами) и делает вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, который наблюдался им ранее, или это другой объект. Данный вид идентификации по своей сути является психологическим процессом - узнаванием. Он находит широкое применение в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Идентификация по мысленному образу осуществляется в форме такого следственного действия, как предъявления для опознания.

Идентификация по мысленному образу может быть осуществлена путем сравнения образа непосредственно с объектом или с его фотографическим снимком. На процесс отождествления и его результаты определенное влияние оказывают субъективные и объективные факторы (психическое и физическое состояние человека в момент наблюдения им объекта, внешние условия, в которых происходило наблюдение и т.п.). Для того чтобы обеспечить объективность и достоверность отождествления по мысленному образу, уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) определил порядок проведения предъявления для опознания. В этих же целях криминалистикой разработаны тактические приемы и технические средства, которые целесообразно применять при подготовке и проведении предъявления для опознания, а также для оценки его результатов.

Идентификация по описаниям признаков. Многие признаки объектов можно довольно полно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т.е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков методом описания возникает, например, когда объекты похищены (отсутствуют по иной причине), но должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшие лица).

Возможность отождествления в каждом конкретном случае зависит от полноты и объективности описания признаков. Важное значение имеет также соблюдение криминалистических правил описания признаков, которые разработаны применительно к объектам, чаще всего встречающимся в оперативно-розыскной и следственной практике (например, описание похищенных вещей, описание внешних признаков человека по методу "словесного портрета").

Идентификация по описанию осуществляется путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в карточке на похищенную вещь и в картотеке на изъятую вещь), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта.

Данный вид идентификации находит практическое применение при ведении некоторых криминалистических учетов (например, учет похищенных и изъятых вещей, учет без вести пропавших людей или неопознанных трупов), в процессе розыскных мероприятий, а также при проведении отдельных следственных действий (например, обыск, выемка), когда следователь использует известные ему из материалов дела признаки для отыскания определенных предметов.

Суд, осматривая вещественные доказательства, устанавливает их достоверность, т.е. производит, по существу, идентификацию. Для этой цели используются описание признаков, содержащихся в соответствующих протоколах и других материалах дела.

Формы отражения криминалистической идентификации:

— материально-фиксированная;

— психофизиологическая (идеальная).

Материально-фиксированная форма отражения — запечатление признаков в материальных объектах. К ним отно­сятся:

— следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т. п.);

— фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т. д.);

— описания, включая картотеки учета.

 

Психофизиологическая форма отображения — запечатление с мысленного образа предмета в памяти конкрет­ного лица, в чьем сознании запечатлен чувственно-конк­ретный образ отождествления предмета.

Сравнение — один из методов познания, изучение двух или нескольких объектов исследования с целью установления того, что у них имеется общего, что их объ­единяет и, вместе с тем, какие у них имеются различия, что их разъединяет.

 

Формы идентификации.

а) процессуальная:

— экспертная;

— следственная;

— судебная;

— комбинированная, осуществляемая следователем или судом на основе оценки совокупности доказательств, среди которых может быть и экспертное заключение;

б) непроцессуальная:

— проводимая следователем или специалистом в по­рядке предварительного исследования вещественных до­казательств, документов;

— в ходе оперативно-розыскных мероприятий, путем проверок по материалам криминалистических учетов.

 

Процесс отождествления состоит из трёх стадий (стадия – это период, этап в развитии какого – либо процесса):

1. Раздельное исследование;

2. Сравнительное исследование;

3. Оценка результатов сравнительного исследования, формулировка вывода.

Этапы идентификации ( этап - отдельный момент, стадия какого – либо процесса):

1. Установление групповой принадлежности (по общим – групповым – признакам);

2. Установление тождества (идентификация) – по частным признакам.

Стадии экспертной идентификации (общая методика идентификационной экспертизы):

1. Осмотр объектов;

2. Раздельное исследование объектов;

3. Эксперимент (не обязательная стадия);

4. Сравнительное исследование (сопоставление объектов);

5. Оценка признаков и формулировка вывода.

Вывод по вопросу.

Зная виды криминалистической идентификации, следует различать сферы и формы ее осуществления. Идентификация производится в сфере уголовного (гражданского) процесса и в сфере оперативно-розыскной деятельности. Субъектами идентификации могут быть следователь, лицо, производящее дознание, судья, эксперт, оперативный работник, свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый (подсудимый).