Глава 3. Успехи и неудачи МИ-6 в годы Второй мировой войны — КиберПедия 

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Глава 3. Успехи и неудачи МИ-6 в годы Второй мировой войны

2018-01-04 248
Глава 3. Успехи и неудачи МИ-6 в годы Второй мировой войны 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Достижения британской Секретной разведывательной службы

 

Мы рассмотрели крупнейшие операции, проведённые МИ-6 на германском направлении в годы Второй мировой войны. Из приведённых примеров видно, что успех определённых союзнических операций во многом зависел от «фундамента», закладываемого британскими спецслужбами. Проследив историю развития МИ-6 вплоть до начала Второй Мировой войны, можно заметить, какими быстрыми темпами британская разведка повышала эффективность своей работы. В первой главе мы говорили о недостатке финансирования, которое крайне негативно сказывалось на результатах работы Секретной разведывательной службы. Помимо этого длительная ориентация разведки на советское направление требовала задействования лучших сил СИС для противодействия СССР. Поэтому можно предположить, что в случае более пристального внимания к Германии в 1930-х гг. британской разведке удалось бы собрать больше необходимой информации к началу войны. Тем не менее, на первых этапах войны в МИ6 смогли добиться хороших результатов, главным показателем чего была деятельность дешифровщиков из Блетчли-Парка. Взлом «Энигмы» в 1940 г. имел огромное значение для победы союзников. Как мы упоминали выше информация, добытая британскими дешифровщиками, имела первостепенное значение во многих проводимых операциях. Сам Уинстон Черчилль высоко оценивал работу МИ6 и называл людей Блетчи-Парка «мои гуси, несущие золотые яйца и при этом помалкивающие»[71]. Также известный историк Гарри Хинсли, служивший в Блетчли-Парке в качестве ассистента математиков Алана Тьюринга и Макса Ньюмана[72], говорил, что британские дешифровщики поставляли очень ценную информацию, благодаря которой было спасено бессчётное количество жизней[73].

Стоит отметить, что работа за пределами Великобритании давала больше возможностей получать необходимую разведке информацию. Известный двойной агент советской разведки, занимавший пост заместителя начальника СИС, Ким Филби, писал[74], что в этом заключалась основная разница между работой МИ-5 и МИ-6. Так как МИ-5 действует на территории Великобритании, эта служба имеет тесную взаимосвязь с правительством. В случае необходимости МИ-5 может надавить на него для получения санкций на нарушение закона и, получив такое «разрешение», прослушивать телефоны в посольствах и штаб-квартирах Коммунистической партии и т.п. Но в то же время МИ-5 необходимо действовать осторожно, так как за любую ошибку ответственность будет ложиться не правительство. МИ-6 в свою очередь не имеет подобных ограничений, так как поддерживает связь только с Министерством иностранных дел, которое, как пишет Филби, может спокойно отрицать свою причастность. Таким образом, деятельность на чужой территории давала МИ-6 сравнительную свободу действий.

 

Просчеты МИ-6

 

Однако в то же время нельзя говорить об исключительно положительных аспектах деятельности МИ-6. Внутри разведки были недостатки, которые негативно сказывались на деятельности Секретной службы.

Острой проблемой была нехватка финансирования. По воспоминаниям агентов[75], когда Великобритания вступила в войну СИС не располагала какой-либо конкретной документацией по задачам, которые перед ней стояли, а также не было полного представления об обстановке на территории противника. Нехватка финансов препятствовала выполнению запланированных операций. Так К. Филби приводит пример, как в 1940 году Section D не смогла провести операцию по перекрытию водного пути «Железные ворота» на границе Сербии и Румынии, через который по Дунаю шли поставки топлива в Германию[76]. Также он обращает внимание на то, что проблема недофинансирования вызывала разногласия между МИ-6 и МИ-5, так как все ресурсы шли в основном на получение информации, необходимой вооруженным силам: передвижение войск, вооружение, воздушный потенциал[77]и т.п. Поэтому не оставалось средств для ведения контршпионажа, что вызывало недовольство в МИ-5.

Помимо этого истории Второй мировой войны были эпизоды, когда добытой информации было недостаточно, либо она была неправильно использована. В первом случае можно привести примеры с «битвой за Британию» в 1940 году, в которой победа Великобритании была только заслугой военно-воздушных сил[78]. Также расшифровка «Энигмы» не помогла предотвратить бомбардировку Ковентри, понёсшую за собой тысячи жертв. А в мае 1941 года немцы, несмотря на осведомлённость союзников о готовящемся вторжении, смогли оккупировать Крит. Информация, полученная в ходе операции «Ультра» была достоверной и точной, но из-за нехватки вооружений помешать немцам не удалось[79].

Просчёты присутствовали и в других операциях Секретной разведывательной службы. Мы остановимся лишь на нескольких, наиболее известных.

Самым крупным просчётом был случай, вошедший в историю как «Инцидент в Венло». Двое агентов МИ-6 капитан С. Пейн Бест и майор Р. Стивенс, работавшие на станции СИС в Гааге, были арестованы службами безопасности СС на границе Германии и Нидерландов в местечке Венло. Агенты попали в ловушку, подготовленную германским руководством при участии рейхсфюрера Г. Гиммлера, Р. Гейдриха, о котором мы уже упоминали выше, и начальника службы безопасности СС В. Шелленберга[80]. Шелленберг работал двойным агентом и через Беста сумел войти в доверие к британским спецслужбам, предоставляя им сфабрикованную информацию о движении Сопротивления на территории Германии. Как пишет британский историк К. Джеффри, тесное взаимодействие Шелленберга с СИС в Гааге говорит о возникшем доверии со стороны в высшего руководства МИ-6 в Лондоне[81]. В своих воспоминаниях капитан Бест писал, что 8 ноября 1939 г. он, Стивенсон и голландский агент Д. Клоп приехали, как они думали, на запланированную встречу с немецким генералом, главой движения Сопротивления[82]. Однако по прибытии на место по знаку Шелленберга они были схвачены людьми СС. Клоп при этом был смертельно ранен. Беста и Стивенсона обвинили в покушении на Гитлера, а затем отправили в концентрационный лагерь[83]. Исследователи полагают, что причиной задержания британских агентов была именно неудавшаяся попытка убийства Гитлера, за которой, по версии немцев, стояли британские спецслужбы[84]. Возможно, в этом был некий просчёт германского руководства, ведь Шелленберг, войдя в доверие к британским агентам, вероятно, мог получить больше информации о планах СИС, чем на допросах в Берлине. С. Бест писал, что во время допросов они отказались выдавать сведения о британской разведке. Тем не менее, инцидент в Венло поставил под угрозу всю работу МИ-6. Немцы были очень близки к тому, чтобы в начале войны получить секретные сведения разведки.

Также на территории Голландии германскими службами был захвачен один из британских радио-операторов, передававших кодированные и декодированные данные. Сама система кодирования была сложной, поэтому операторам требовалось много времени для передачи информации. Это дало Абверу достаточно времени для того, чтобы вычислить все точки, откуда шёл сигнал. А благодаря захвату оператора немцы смогли контролировать беспроводной траффик передачи данных. Это привело к тому, что десятки агентов попали в руки людей Абвера или были убиты[85].

Выше мы упоминали операцию «Антропоид», в ходе которой был ранен и впоследствии скончался Р. Гейдрих. Как уже говорилось, цель операции была достигнута, однако последствия ставят её успех под сомнение. Перед этим стоит ещё упомянуть, что изначально исполнение операции откладывалось из-за ареста агента Ф. Павелки, который должен был наладить связь с Лондоном[86]. Что касается последствий, то после того, как машина Гельдриха была подорвана Я. Кубишом, также получившим серьёзные ранения, он, его напарник Й. Габчик, а также группа сотрудничающих с СИС участников чешского движения Сопротивления были вынуждены скрываться. Однако эсэсовцы быстро их вычислили и атаковали один из Пражских соборов, который служил укрытием. Силы были неравные, и поэтому все чешские бойцы покончили с собой. Кроме Я. Кубиша, который скончался от ранений. Всё это известно благодаря официальной публикации[87] Министерства Обороны Чешской Республики, посвящённой операции «Антропоид». Более того, после убийства высокопоставленного политического деятеля немцы приняли чрезвычайно жестокие меры в качестве мести. Стало известно, что двоим участникам операции удалось бежать в Великобританию, поэтому немцы истребили всё население деревни, в которой предположительно жили семьи этих агентов[88]. Также были расстреляны все участники Сопротивления в данном регионе.

История Второй Мировой войны полна подобными примерами, когда немцы жестоко мстили мирному населению за свои проигрыши противникам. И события, случившиеся после завершения операции «Антропоид» не были исключительными. Но на взгляд исследователя, эту информацию необходимо упомянуть для более полного анализа деятельности британских спецслужб. Ведь, несмотря на то, что все участники операции были чехами по национальности, именно Лондон проводил подготовку агентов и готовил операцию в целом. Подобные случаи вызывали трудности для разведки в её подрывной деятельности, проведении диверсионных операций в странах оккупированной Европы. Люди не хотели рисковать собственными жизнями для достижения целей британского правительства[89].

Уже на последнем этапе войны в октябре 1944 г. произошёл случай, когда два британских агента были раскрыты. Двойной агент, действующий под прикрытием обычного рабочего берлинской строительной компании Джозефа Бауэра и его радио-оператор должны были собрать информацию о положении вещей внутри Германии: о состоянии военно-воздушных сил, производственных показателях промышленных предприятий, ущербе, нанесённом в ходе воздушных налётов, о моральном состоянии населения[90]. Но задание не было выполнено, так как агента пленили, а его оператора расстреляли.

Можно также добавить, что сотрудничество с союзниками было не настолько эффективно, насколько могло бы быть. В то время как англо-американское сотрудничество во время войны было тесным, отношения Великобритании и Советского Союза продолжали оставаться напряжёнными, несмотря на союзническую борьбу против Германии. Как пишет Донал О’Салливан, немецкий историк американского происхождения, сотрудничество МИ-6 (в частности, Управлении специальных операций) и КГБ заключалось в использовании двойных агентов, обмене информацией и материально-технической поддержке друг друга. Тем не менее, между ними никогда не было доверия. Он пишет: «Москва и Лондон ожидали друг от друга слишком многого и не стремились преодолеть недоверия, даже когда на карту было поставлено выживание»[91].

Мы не будем подробно останавливаться на англо-советских отношениях во время войны, но обратимся к обобщённому анализу кооперации двух разведывательных служб, который даёт О’Салливан. Историк пишет, что НКВД снабжала британцев ценной информацией о топливных запасах Германии, оборонительных сооружениях и предприятиях в Европе, о кораблях – т.н. «блокадных бегунах» (т.е. прорывателях блокады), информацией о партизанских движениях на территории СССР, а также образцами германских, венгерских и румынских документов, формы и знаков отличия. Лондон в свою очередь предоставлял информацию о сбежавших советских военнопленных, грузовых перевозках и оборонительных сооружениях. Также SOE предоставило НКВД порядка трёх дюжин военных складных мопедов «Welbike», предназначенных для сброса на парашюте во время специальных операций.

Но непонимание было и в самом подходе к деятельности разведки. В то время как британские спецслужбы часто прибегали к подрывной деятельности, саботажу, в советской разведке считали, что подготовка, например, вооруженных восстаний отнимает много ресурсов и времени, при это не принося ощутимых результатов. Зачастую взрывы мостов и железнодорожных рельсов приводили к отсрочке немецких планов на несколько дней и не оказывали значительного влияния на изменения ситуации в Европе. Поэтому советские спецслужбы были больше нацелены на внедрение в антинацистские группы Германии с целью извлечения максимально полезной информации для развития стратегии и к саботажу прибегали реже.

СССР и Великобритания были союзниками, но продолжали играть друг против друга. Так, всемирно известными стали двойные агенты советской разведки, составляющие так называемую «Кембриджскую пятёрку», которые занимали высокие посты в спецслужбах Великобритании. В «пятёрку» входил уже упомянутый Ким Филби, который в своих мемуарах пишет, что как только стало ясно, что Германия будет повержена, Великобритания возобновила свою антисоветскую деятельность, как это было до начала войны. Ещё до 1945 года в структуре МИ-6 была создана Десятая Секция для изучения коммунистической угрозы[92].

Итак, мы рассмотрели некоторые недостатки внутренней структурыМИ6 и наиболее известные неудачные операции. Конечно, из-за недоступности большой части информации, мы не можем иметь полноценного представления о деятельности британской разведки во Второй Мировой войне. Тем не менее, те данные, которыми мы располагаем, показывают, что в работе МИ-6 наряду с успехами было немало поражений. В тоже время нельзя сказать, что результаты допущенных просчётов превосходили по своему значению положительные достижения Секретной разведывательной службы. Все операций, рассмотренные нами во второй главе, оказали большое влияние на ход войны и приблизили победу союзников. Однако приписывать британским спецслужбам первостепенную роль в ходе Второй Мировой войны будет необъективно. Многие историки полагают, что Вторая Мировая война была в первую очередь войной боевой техники, и вступление Советского Союза в войну в июне 1941 и США в декабре после атаки Перл-Харбора обеспечило дальнейшую победу союзников над Третьим Рейхом[93].

3.3. Структурные преобразования в МИ-6 после Второй мировой

Войны

 

После окончания Второй мировой войны, внутренняя организация МИ-6 изменилась. Первое, о чём стоит упомянуть, это Управление специальных операций. После окончания войны было принято решение о расформировании SOE как отдельного разведывательного органа и его преобразовании в подразделение МИ-6. В 1946 году SOE было упразднено, а вместо него было создано Special Operation Branch[94]. То есть, Управление снова стало одной из секций СИС, как это было в довоенные годы.

О других крупных преобразованиях и их причинах подробно рассказал в своих мемуарах[95] бывший двойной агент советской разведки, занимавший пост заместителя начальника британской секретной службы, Ким Филби.

Он пишет, что в сентябре 1945 г. был созван комитет, состоявший из руководителей нескольких подразделений МИ-6, для выработки плана реорганизации Секретной службы, отвечающей требованиям послевоенного периода.

Филби подчёркивает, что война выявила все недостатки внутри МИ-6, от которых было необходимо избавиться для дальнейшего существования Секретной службы. Так не было чёткой системы наборы персонала и его подготовки, оплаты работы. Также не было стабильных условий, подходящих для построения карьеры, потому что все заключенные контракты могли быть в любое время прерваны. Это препятствовало привлечению людей в организацию.

Были проблемы с управлением финансами и координацией между подразделениями. Согласно Филби, первой задачей, ставшей перед комитетом, было определение основного принципа функционирования службы. Вопрос заключался в том, должна ли быть сохранена вертикальная структура с региональными организациями, самостоятельными в сборе и обработке информации по соответствующему региону, или горизонтальная – с её разделением по задачам: отдельно сбор информации и отдельная её обработка, независимо от региона. В итоге, была одобрен принцип горизонтального разделения. В соответствии с этим принципом было создано пять равноправных руководящих органов: Административно-финансовый, Оперативный, Управление анализа и рассылки информации, Управление подготовки и технического развития, Управление военного планирования.

Помимо этого была составлена ранговая система с фиксированными заработными платами и пенсиями и был установлен систематический подбор кадров. При этом большое внимание стали уделять образованию персонала, так как по некоторым данным[96], в советской разведке работало больше выпускников британских университетов, чем в самой СИС. Таким образом, Секретную службу сделали более привлекательной для молодых людей с целью обеспечить стабильный поток кадров.

Все эти рекомендации, составленные комитетом по реорганизации, были приняты. Эти изменения стали существенным улучшением прежней структуры и задали направление для последующего развития Секретной разведывательной службы.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, я провела исследование деятельности Секретной разведывательной службы Великобритании в годы Второй мировой войны. Мною были рассмотрены основные этапы развития МИ-6 и проанализированы влияние изменений внутри структуры разведки на эффективность её работы, а также взаимосвязь деятельности внешней разведки и хода Второй мировой войны в целом. Подводя итог, я со своей точки зрения, хотела бы выделить главные этапы деятельности МИ-6 в рассматриваемый период.

Первым этапом является период с момента создания Секретной разведывательной службы до окончания Первой мировой войны. С 1909 г., когда в преддверии войны была впервые осознана необходимость создания отдельного разведывательного органа, до 1918 г., когда началась первая реструктуризация, обусловленная выявленными войной недостатками.

В качестве второго этапа, как мне кажется, логичнее всего рассмотреть самый долгий период с 1919 г. по середину 1930-х гг. В эти годы проводилась постепенная трансформация СИС, упразднялись одни и создавались другие департаменты, секции, происходила конкретизация задач, и за эти годы МИ-6 приобрела структуру, функционировавшую во время Второй мировой войны. Я отношу данный временной отрезок к одному этапу, потому что все эти годы деятельность британских спецслужб была сосредоточена на противодействии Советской угрозе.

Как я писала выше, только со второй половины 1930-х гг. Германия стала восприниматься в качестве опасного врага. Поэтому период с этого момента до начала Второй мировой войны в 1939 г. я рассматриваю в качестве третьего этапа. В это время, как отмечалось в исследовании, британские спецслужбы осознали надвигающуюся угрозу и столкнулись с ситуацией неподготовленности к борьбе с противником в лице Германии.

В качестве четвёртого этапа выступает период деятельности МИ-6 непосредственно в годы Второй мировой войны, с 1939 по 1945 гг., в течение которого СИС сталкивалась с поражениями и успехами и стремительно развивалась в соответствии с военными условиями. И заключительным этапом в рамках этой работы является период со второй половины 1945-го года до 1946, когда по горячим следам военного опыта были предприняты меры по совершенствованию структуры в целях повышениях эффективности работы МИ-6.

Также мною были выявлены основные достижения и неудачи СИС в исследуемый период времени. Рассматривая последнее, можно сказать, что во многом эффективной работе внешней разведки препятствовала нехватка финансирования. Также факт того, что Великобритания долгое время недооценивала угрозу со стороны Германии, воспринимая СССР в качестве основного противника, негативно сказался на её результатах на начальном этапе войны. Нельзя сделать однозначного заключения, но сохранившееся взаимное недоверие между Великобританией и СССР, возможно, не позволило стать сотрудничеству британских и советских спецслужб максимально плодотворным.

Однако, из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что достижения британской внешней разведки по значимости превосходили её просчёты. Учитывая неподготовленность к противостоянию Германии в начале войны, успехи, достигнутые сотрудниками Блетчли-Парка, действительно впечатляют. Взлом «Энигмы», безусловно, является самым большим достижением британской разведки во Второй мировой войне. Именно расшифровка немецких сообщений обеспечила успех многих военных операций. И факт того, что на протяжении всей войны немцы не подозревали о взломе их системы, поднимает уровень работы британской разведки ещё выше. Помимо этого, британские спецслужбы достигли успехов в диверсионной деятельности. Не всегда результаты были исключительно положительными, тем не менее, успех некоторых союзнических операций был обусловлен именно диверсионной деятельностью СИС.

На основе всего вышесказанного, можно сделать вывод, что МИ-6 являлась одной из лучших мировых разведывательных служб, действовавших в годы Второй мировой войны.

 

 

 

 

Источники

 

1. Hinsley H. The Influence of ULTRA in the Second World War. Written interview, 1993. [Электронный ресурс]: – Электронная публикация – URL: http://www.cix.co.uk/~klockstone/hinsley.htm

2. Montagu E. The Man Who Never Was. Gloucestershire: Spellmount Publishers, 2003.

3. Operation Antropoid 1941-1942. Ministry of Defence of the Czech Republic. Prague: AVIS, 2002

4. Philby K. My Silent War: The Autobiography of a Spy. NY: Random House, 2010.

5. Records of Special Operations Executive. The National Archives, Kew. Rich-mond, England

Литература

 

6. Ландер И.И. Негласные войны. История специальных служб 1919-1945. Книга первая. Одесса: Друк, 2007.

7. Найтли Ф. Шпионы XX века. М.: Республика, 1994.

8. Уолтон К, Британская разведка во времена холодной войны. Секретные операции МИ-5 и МИ-6. М.: Центрполиграф, 2016 г.

9. Andrew C. Secret service: The making of the British intelligence community. London: Heinemann. 1985.

10. Best S. The Venlo Incident. London: Hutchinson & Co, 1950.

11. Bowyer J, Horowitz I. Assassin: theory and practice of political violence. Transaction Publishers, 2005.

12. Copeland J. The Secrets of Enigma, Oxford: Oxford University Press, 2004.

13. Davies P. Mi6 and the Machinery of Spying: Structure and Process in Britain's Secret Intelligence. London: Routledge, 2004.

14. Dorril S. MI6: Inside the Covert World of Her Majesty's Intelligence Service. Simon and Schuster. L: Simon & Schuster, 2002.

15. French D. Spy fever in Britain, 1900-1915. London: King’s College, 2009.

16. Hastings M. The Secret War: Spies, Codes and Guerillas 1939–45. London: William Collins, 2015.

17. Howard M, Hinsley F, British Intelligence in the Second World War Vol.5. L.: Stationery Office Books, 1990.

18. Jeffrey K. MI6: The History of the Secret Intelligence Service 1909-1949. London: Bloomsbury, 2010.

19. Lewin R, Ultra goes to War, London: Hutchinson, 1978.

20. Lintott B. Confidence Men: The Mediterranean Double-Cross System, 1941-45. “Report on Cheese”. University of Toronto, 2015.

21. McLachlan D., Room 39: Naval Intelligence in Action. 1939–45. – London: Weidenfeld & Nicolson, 1968.

22. Morris N, The Special Operations Executive 1940–1946. North Mankato: Capstone Press, 2011.

23. O’Sullivan D. Dealing with the Devil: Anglo-Soviet Intelligence Cooperation during the Second World War. New York: Peter Lang Publishing, 2010.

24. Seaman M, Operation Foxley: The British Plan to Kill Hitler. L.: Public Record Office, 1998. P.

25. Smith M. Unknown heroes. The Spy Who Saved 10,000 Jews. L.: Hodder & Stoughton, 1999.

26. Smyth D. Deathly Deception: The Real Story of Operation Mincemeat. London: Oxford University Press, 2010.

27. Trevor-Roper, H. The Secret World: Behind the Curtain of British Intelligence in World War II and the Cold War. London: I.B. Tauris & Co, 2014.

28. Welchman G. The Hut Six story: Breaking the Enigma codes. Shropshire: M&M Baldwin, 1997.

29. West N., At her Majesty’s Secret Service: The Chiefs of Britain’s Intelligence Agency, MI 6. London: Greenhill books, 2006.

Электронные ресурсы:

30. Мазур В. Без грифа секретно: Охота за «Энигмой». 2013. [Электронный ресурс]: – Электронная публикация – URL: http://www.rulit.me/author/mazur-volf/bez-grifa-sekretno-ohota-za-enikmoj-download-free-292638.html

31. BBC/History/WorldWars/WWtwo/The Foxley Report: Secret Operations in World War Two. [Электронный ре-сурс]: http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/foxley_report_01.shtml

32. Bletchley Park. Our story. Enigma. [Электронный источник]. URL: https://www.bletchleypark.org.uk/our-story/the-challenge/enigma

33. De Graaf B., The Venlo Incident, London, 1990. [Электронный ресурс]: – Электронное издание – URL:http://www.mythoselser.de/texts/graaff.htm

34. Hinsley H. The Influence of ULTRA in the Second World War. Written interview. 1993. [Электронный ресурс]: – Электронное издание –URL: http://www.cix.co.uk/~klockstone/hinsley.htm

35. Secret Intelligence Service MI 6. Our history. [Электронный источник]. URL: https://www.sis.gov.uk/index.html

 

 


[1] Operation Antropoid 1941-1942. Ministry of Defence of the Czech Republic. Prague: AVIS, 2002.

[2] Records of Special Operations Executive. The National Archives, Kew. Rich-mond, England

[3] Philby K. My Silent War: The Autobiography of a Spy. NY: Random House, 2010.

[4] Montagu E. The Man Who Never Was. Gloucestershire: Spellmount Publishers, 2003.

[5] Hinsley H. The Influence of ULTRA in the Second World War. Written interview. 1993. [Электронный ресурс]: http://www.cix.co.uk/~klockstone/hinsley.htm

[6] Secret Intelligence Service MI 6. Our history. [Электронный источник]. Режим доступа: https://www.sis.gov.uk/index.html

[7]Hinsley H., Howard M. British Intelligence in the Second World War Vol.5. L.: Stationery Office Books, 1990.

[8] Jeffrey K. MI6: The History of the Secret Intelligence Service 1909-1949. London: Bloomsbury, 2010.

[9] Davies P. Mi6 and the Machinery of Spying: Structure and Process in Britain's Secret Intelligence. London: Routledge, 2004.

[10] Andrew C. Secret service: The making of the British intelligence community. London: Heinemann. 1985.

[11] Уолтон К. Британская разведка во времена холодной войны. Секретные операции МИ-5 и МИ-6. М.: Центрполиграф, 2016 г.

[12] Bletchley Park. Our story. Enigma. [Электронный источник]. Режим доступа: https://www.bletchleypark.org.uk/our-story/the-challenge/enigma

[13] Copeland J. The Secrets of Enigma, Oxford: Oxford University Press, 2004.

[14] Welchman G. The Hut Six story: Breaking the Enigma codes. Shropshire: M&M Baldwin, 1997

[15] Lewin R, Ultra goes to War, London:Hutchinson, 1978.

[16] Lintott B.E. Confidence Men: The Mediterranean Double-Cross System, 1941-45. “Report on Cheese”. University of Toronto, 2015.

[17] Smyth D. Deathly Deception: The Real Story of Operation Mincemeat. London: Oxford University Press, 2010.

[18] Seaman M, Operation Foxley: The British Plan to Kill Hitler. L.: Public Record Office, 1998.

[19] Ландер И.И. Негласные войны. История специальных служб 1919-1945. Одесса: Друк, 2007.

[20] Мазур В. Без грифа секретно: Охота за «Энигмой». 2013. [Электронный ресурс]: – Электронная публикация – URL: http://www.rulit.me/author/mazur-volf/bez-grifa-sekretno-ohota-za-enikmoj-download-free-292638.html

[21] French D. Spy fever in Britain, 1900-1915. London: King’s College, 2009.

[22] Найтли Ф. Шпионы XX века. М.: Республика, 1994. С. 4–5.

[23] Jeffrey K. MI6: The History of the Secret Intelligence Service 1909-1949. London: Bloomsbury, 2010. P.5.

[24] Jeffrey K. Op.cit. P. 6–8.

[25] Jeffrey K. Op.cit.P. 8–9.

[26] Ландер И.И. Негласные войны. История специальных служб 1919-1945. Книга первая. Одесса: Друк, 2007.С.36.

[27] Secret Intelligence Service MI 6. Our history. [Электронный источник]. URL: https://www.sis.gov.uk/index.html (дата обращения: 08.01.2017)

[28] Ландер И.И. Указ. соч. С.41.

[29] Jeffrey K. Op.cit. P.163.

[30] West N. At Her Majesty’s Secret Service: The Chiefs of Britain’s Intelligence Agency, MI 6. London: Greenhill books, 2006.

[31] Davies P. MI6 and the Machinery of Spying: Structure and Process in Britain's Secret Intelligence. London: Routledge, 2004. P. 88.

[32] Jeffrey K. Op. cit. P. 165.

[33] Trevor-Roper, H. The Secret World: Behind the Curtain of British Intelligence in World War II and the Cold War. London: I.B. Tauris & Co, 2014. P. 41.

[34] Davies P. Op.cit. P. 88.

[35] Andrew C. Secret service: The making of the British intelligence community. London: Heinemann. 1985.

[36] Jeffrey K. Op.cit. P. 283–284.

[37] Ibid. P. 285–286.

[38] Ландер И.И. Указ. соч. С. 43.

[39] Там же. С.47.

[40] Jeffrey K. Op.cit. P. 288.

[41] Ландер И.И. Указ. соч. С.284.

[42] Jeffrey K. Op.cit. P. 290.

[43] Jeffrey K. Op.cit. P. 314–315.

[44] Jeffrey K. Op.cit. P. 296.

[45] Smith M. Unknown heroes. The Spy Who Saved 10,000 Jews. L.: Hodder & Stoughton,1999.

[46] Secret Intelligence Service MI 6. Our history. [Электронный источник]. URL: https://www.sis.gov.uk/index.html (дата обращения: 16.01.2017)

[47] Ландер И.И. Указ.соч. С.282.

[48] Records of Special Operations Executive. The National Archives, Kew. Richmond, England.

[49] McLachlan D., Room 39: Naval Intelligence in Action. 1939–45. — London: Weidenfeld & Nicolson, 1968.

[50] Мазур В. Без грифа секретно: Охота за «Энигмой». 2013. [Электронный ресурс]: – Электронная публикация – URL: http://www.rulit.me/author/mazur-volf/bez-grifa-sekretno-ohota-za-enikmoj-download-free-292638.html (дата обращения: 04.03.2017)

[51] Copeland J. The Secrets of Enigma, Oxford: Oxford University Press, 2004.

[52] Bletchley Park. Our story. Enigma. [Электронный источник]. URL: https://www.bletchleypark.org.uk/our-story/the-challenge/enigma (дата обращения 04.03.2017)

[53] Welchman G. The Hut Six story: Breaking the Enigma codes. Shropshire: M&M Baldwin, 1997.

[54] Copeland J. Op.cit.

[55] Bletchley Park. Our story. Enigma. [Электронный источник]. URL: https://www.bletchleypark.org.uk/our-story/the-challenge/enigma

[56] Уолтон К. Британская разведка во времена холодной войны. Секретные операции МИ-5 и МИ-6. М.: Центрполиграф, 2016 г. С. 17.

[57] Hinsley F. British Intelligence in the Second World War. L.: Stationery Office Books, 1990. P. 210.

[58] Lintott B.E. Confidence Men: The Mediterranean Double-Cross System, 1941-45. “Report on Cheese”. University of Toronto, 2015.

[59] Smyth D. Deathly Deception: The Real Story of Operation Mincemeat. London: Oxford University Press, 2010. P. 238.

[60] Ibid.

[61] Montagu E. The Man Who Never Was. Gloucestershire: Spellmount Publishers, 2003.

[62] Jeffrey K. Op.cit. P. 352.

[63] Dorril S. MI6: Inside the Covert World of Her Majesty's Intelligence Service. Simon and Schuster. L:Simon&Schuster, 2002. P.19-22.

[64] Jeffrey K. Op. cit. Р. 314-315.

[65] Burian M., Ales Knizek, Jiri Rajlich, Eduard Stehlik. Assassination. Operation Antropoid 1941-1942. Ministry of Defence of the Czech Republic. Prague: AVIS, 2002. P. 12

[66] Ibid. P. 63.

[67] Howard M., British Intelligence in the Second World War vol. V. L.: Stationery Office Books, 1990. P. 23–25.

[68] Morris N, The Special Operations Executive 1940–1946. North Mankato: Capstone Press, 2011.

[69] BBC/History/WorldWars/WWtwo/The Foxley Report: Secret Operations in World War Two. [Электронный ресурс]: http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/foxley_report_01.shtml (дата обращения 09.04. 2017)

[70] Seaman M. Operation Foxley: The British Plan to Kill Hitler. L.: Public Record Office, 1998. P. 150, 158.

[71] Howard M, Hinsley F. Op.cit. P. 25.

[72] Hinsley H. The Influence of ULTRA in the Second World War. Written interview. 1993. [Электронный ресурс] – Электронная публикация – URL: http://www.cix.co.uk/~klockstone/hinsley.htm (дата обращения: 02.03.2017)

[73] Уолтон К. Указ. соч. С.18

[74] Philby K. My Silent War: The Autobiography of a Spy. NY: Random House, 2010.

[75] Уолтон К. Указ. соч. С.15.

[76] Philby K. Op.cit. P. 36.

[77] Ibid. P. 37.

[78] Lewin R. Ultra goes to War, London:Hutchinson, 1978. P. 183.

[79] Hinsley H. Op.cit.

[80]De Graaf B., The Venlo Incident, London, 1990. [Электронный ресурс]: http://www.mythoselser.de/texts/graaff.htm (дата обращения: 11.04. 2017)

[81] Jeffrey K. Op. cit. P. 386–387.

[82]Best S. The Venlo Incident. L: Hutchinson & Co, 1950. P.11.

[83] Ibid. P. 190–193.

[84]De Graaf B. Op. cit.

[85] Morris N, The Special Operations Executive 1940–1946. North Mankato: Capstone Press, 2011.

[86] Bowyer J, Horowitz I. Assassin: theory and practice of political violence. Transaction Publishers, 2005. P. 100.

[87] Burian M., Ales Knizek, Jiri Rajlich, Eduard Stehlik. Assassination. Operation Antropoid 1941-1942. Ministry of Defence of the Czech Republic. Prague: AVIS, 2002. P. 44.

[88] Ibid. P. 72.

[89] Philby K. Op.cit. P. 37.

[90] Jeffrey K. Op. cit. P. 549.

[91] O’Sullivan D. Dealing with the Devil: Anglo-Soviet Intelligence Cooperation during the Second World War. New York: Peter Lang Publishing, 2010. P. 275, 277.

[92] Philby K. Op.cit. P. 41.

[93] Уолтон К. Указ. соч. С.17.

[94] Hastings M. The Secret War: Spies, Codes and Guerillas 1939–45. London: William Collins, 2015. P. 537.

[95] Philby K. Op.cit.

[96] Уолтон К. Указ. соч. С. 14.


Поделиться с друзьями:

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.17 с.