Глава 6. Участие юриста в суде

 

Задачи формирования правового государства и совершенствования юридической деятельности возлагают особую роль на правосудие, на тех, кто его осуществляет, будучи наделен полномочиями судьи, и на тех, кто в нем принимает активное участие, - юристов как социальную профессиональную группу.

Поэтому важно знать и уметь применять на практике не только процессуальные особенности судебных заседаний, но и другие процедурные и иные специфические аспекты, которые могут оказать существенное влияние на правильный исход дела.

Цель квалифицированной юридической помощи - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов доверителей: предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности, содействие и обеспечение им доступа к правосудию.

А насколько успешным будет решение этих задач, зависит от профессиональной квалифицированной помощи, оказываемой юристами, осуществляющими представительство в арбитражном суде.

Представительство в арбитражном суде - процессуальная деятельность, ведущаяся от имени и в интересах участвующих в деле лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Таким образом, сфера деятельности, в которой могут применять свои знания молодые люди, получившие диплом высшего учебного заведения по специальности "юрист", довольна широка.

Однако получить навыки в этом деле - нелегкая задача, результат кропотливого ежедневного труда.

Споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действительно судьбоносны для их участников.

От решения суда зависит само их существование. В условиях противоречивости и несовершенства экономического законодательства на юристах лежит ответственность за вверенное им дело.

Для юриста верен единственный вариант поведения - неукоснительное следование закону, предполагающее знание не только закона в конкретной отрасли права, но и закона, регулирующего отношения участников судебного процесса.

Качество и оперативность судопроизводства достигаются главным образом за счет профессионализма и высокой организации работы не только судей, непосредственных носителей судебной власти, но и юристов, которые призваны отстаивать интересы представляемой ими организации.

В настоящей главе даны основанные на опыте и судейской практике рекомендации относительно того, как правильно поступить в тех или иных ситуациях, возникающих в процессе судопроизводства.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Поэтому сначала необходимо определить, есть ли у доверителя то право, о котором он ведет речь, чем оно нарушено и нарушено ли вообще, как подтвердить заинтересованность клиента в деле. Ведь право на иск - это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения судебной защиты в процессуальных форме и порядке. Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо проверить соблюдение ст. 125 АПК РФ, которая выдвигает требования досудебного претензионного порядка урегулирования спора в тех случаях, когда это предусмотрено законом или договором.

Таким образом, если закон предусматривает претензионный порядок, юристу необходимо истребовать у доверителя копию претензии, если она направлялась ранее, с доказательствами ее отправки и получения или отправить претензию самому. Тогда в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком и результаты, полученные в ходе осуществления претензионного порядка урегулирования спора.

Если претензионный порядок был соблюден, необходимо определиться с предметом иска. Для этого нужно обратиться к ст. 12 Гражданского кодекса, в которой изложены способы защиты гражданских прав. Защита осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего за кону;

иными способами, предусмотренными законом. Юрист должен посоветовать доверителю, какой из перечисленных выше способов необходимо избрать, чтобы восстановить нарушенные права.

Одновременно с этим должна идти работа над формулировкой оснований исковых требований.

Под основаниями понимаются факты, которые обосновывают требование истца к ответчику. В основании иска следует различать две составляющие - юридическую и фактическую. В исковом заявлении необходимо дать правовое основание своего требования, т.е. сослаться на конкретную статью Гражданского кодекса и изложить фактические обстоятельства, которые доказывают требования.

В процессе изучения материалов дела и подготовки иска у юриста начинает формироваться позиция, выработка которой является основой для всех последующих решений.

Позиция по делу - это выработанное юристом главное направление достижения поставленной цели, включающее определение субъектного состава лиц, участвующих в деле, формулирование предмета и оснований иска, пределов доказывания, т.е. фактическое и юридическое обоснование того, что и как нужно защищать.

Отметим некоторые аспекты, на которые должно быть обращено особое внимание адвоката при составлении искового заявления.

Сегодня проблема "языковой культуры" волнует всех, ведь язык - это не только средство общения.

Для юристов уровень культуры речи, устной и письменной, - одно из важнейших профессиональных качеств.

Документ - часть имиджа не только специалиста, но и организации, которую он представляет.

Важно помнить, для кого создается документ - исковое заявление, поэтому его грамотное изложение и правильное оформление являются показателями нашей культуры и уважения к суду.

Культура оформления правового документа предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа.

Несоответствие мысли ее текстуальному выражению, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок могут породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и негативные последствия для доверителя.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в ст. 125 АПК РФ.

Начнем с замечаний о языковом оформлении каждой части искового заявления.

Истец в исковом заявлении должен правильно указать наименование арбитражного суда, который будет рассматривать и разрешать дело. Наименование арбитражного суда должно быть полным: какие-либо сокращения здесь не допускаются.

Закон обязывает истца указать в исковом заявлении наименование лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, если истец намерен заявить ходатайство о его привлечении к участию в деле, и др.).

Если лица, участвующие в деле, юридические, то истец должен указать их организационно-правовую форму, фирменное наименование (например, общество с ограниченной ответственностью "КВН-Мастер"), юридический и фактический адреса всех привлеченных к участию в деле лиц, а также их телефоны, факсы.

Если же лицами, участвующими в деле, являются граждане-предприниматели или физические лица, то необходимо указать их фамилию, имя, отчество, год и место рождения, почтовый адрес.

Цена иска определяется истцом по правилам, изложенным в ст. 92 АПК РФ, и должна быть указана им сразу же после обозначения всех участвующих в деле лиц.

Структура описательной части заявления представляет собой изложение заявленных требований, описание обстоятельств, приводимых в подтверждение этих требований; при этом важно описать эти обстоятельства просто и ясно, используя общеупотребительные литературные средства языка.

Факты следует представлять только как юридически значимые и необходимые для характеристики отношений спорящих сторон.

Предпочтительнее использовать хронологический порядок в изложении фактов так, чтобы судья, читая исковое заявление, имел полную картину происшедших событий и мог сделать вывод о том, почему возник и был подан данный иск.

В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные в ст. 64 АПК РФ доказательства. Они должны быть относимы и допустимы (ст. ст. 67, 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, как правило, представляют в арбитражный суд все документы, которые, по их мнению, имеют какое-либо отношение к делу. Судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязан тщательно проверить, все ли представленные истцом или заявителем материалы имеют отношение к рассматриваемому делу. Если он этого не сделает, то в материалах дела окажется множество лишних документов, не имеющих отношения к рассматриваемому спору. Дела становятся многотомными, громоздкими. Судья тратит в судебном заседании много времени на исследование ненужных документов, что ведет к судебной ошибке и затягиванию судебного процесса.

При решении вопроса об относимости доказательств к разрешаемому спору необходимо учитывать предмет и основание иска, состав лиц, участвующих в деле.

Например, налоговым органом выставлено требование об уплате налога на добавленную стоимость по сроку уплаты до 20 июля 2007 г.

Указанный в требовании срок свидетельствует о том, что налог на добавленную стоимость не уплачен по декларации за июнь 2007 г.

Следовательно, заявитель к заявлению о признании недействительным требования налогового органа в доказательство отсутствия недоимки должен приложить декларацию по НДС за июнь 2007 г., из которой видна сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, и платежное поручение об уплате на сумму, отраженную в декларации.

Нередко налогоплательщики представляют в материалах дела не относящиеся к предмету доказывания платежные поручения, декларации за весь 2007 г.

Требования истца обусловлены характером нарушения его субъективных прав и вытекают из подлежащих применению норм материального права. Поэтому закон предписывает истцу сослаться в заявлении на законы и иные нормативные правовые акты.

При указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствуется заявитель, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Вначале раскрывается содержание нормы закона, являющейся правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, затем приводится оценка доказательств. Целесообразно в этой части искового заявления, если спор касается, например, денежного обязательства, привести расчеты для обоснования причин, по которым истец просит взыскать именно ту, а не иную сумму.

Текст искового заявления должен быть простым и ясным, содержать понятные или разъясненные контекстом термины. В него следует включать известные и широкоупотребительные обороты. Конструкция предложений должна легко восприниматься; предпочтительнее использовать короткие предложения. Следует избегать неоправданного употребления причастных и деепричастных оборотов, сложноподчиненных предложений (в переводе на "язык знаков препинания" это означает: больше точек, меньше запятых, тире и двоеточий. Недопустимы многоточие, вопросительный и восклицательный знаки).

Следует ограничить употребление в текстах сложных предложений, так как они существенно затрудняют понимание смысла изложенного. Не следует начинать и заканчивать предложение цифрами, так как при прочтении трудно сразу определить, где заканчивается одно предложение и начинается следующее.

Тексты исковых заявлений необходимо разграничивать абзацами, поскольку абзац с точки зрения психолингвистики - это часть текста, относительно законченная в смысловом отношении. Обычно в абзаце три-пять, но не более семи предложений. Предложения, характеризуемые признаками связности, воспринимаются читателем как единство (семантическое целое). Большой текст, не разбитый на абзацы, воспринимается тяжело, труднее поддается анализу.

Неуместное употребление просторечных слов и выражений ("торговля вразнос"; "вместо пробок-автоматов были поставлены "жучки", что привело к пожару и уничтожению имущества"; "хроническая нехватка", "льготируемые суммы") недопустимо.

Иногда стороны вводят в тексты искового заявления или отзыва на него образные средства - сравнения, метафоры, гиперболы, обладающие яркой экспрессией и излишней оценочностью.

Между тем в названных документах экспрессивность запретна, а стилевая индивидуальность излишня. Эмоционально-оценочная лексика и фразеология недопустимы, например: "Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное соглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы".

При формулировании исковых требований юристу необходимо установить, кто будет ответчиком, кто третьим лицом и на чьей стороне, не будут ли затронуты судебным решением еще чьи-либо интересы. Тогда и это лицо должно быть привлечено к участию в процессе уже в суде первой инстанции, чтобы у вышестоящих судов не было основания для отмены судебного решения по этому основанию.

Требования истца к ответчику (предмет спора) должны быть изложены четко и ясно. При предъявлении иска к нескольким ответчикам он обязан указать в исковом заявлении свои требования к каждому из них; если же их ответственность является солидарной, то соответствующим образом излагаются и требования истца.

При привлечении нескольких ответчиков по делам, возникающим в сфере налоговых правоотношений, распространена следующая ошибка.

Налогоплательщик заявил требования об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС путем возврата.

К участию в деле заявитель привлек двух ответчиков - ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой состоял на учете до подачи иска, и ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой состоит на налоговом учете на дату обращения в суд.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что решением суда по ранее рассмотренному делу его требования к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании недействительным решения, которым ему было отказано в возмещении НДС, удовлетворены, суд обязал ИФНС России N 1 по г. Москве возместить сумму НДС путем возврата.

На вопрос суда, к кому из ответчиков он адресует свое требование, представитель заявителя не смог ответить, ведь требование одно, а ответчиков два.

Вывод один - требование должно быть адресовано ИФНС России N 2 по г. Москве, где налогоплательщик состоит на учете на день подачи иска.

А ИФНС России N 1 по г. Москве, так как она располагает сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, могла быть привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Каков же выход? Заявитель должен отказаться от требования к ИФНС России N 1 по г. Москве.

Исковое заявление, как правило, подписывает руководитель или индивидуальный предприниматель.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, на подписание искового заявления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ст. 61 АПК РФ).

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс предоставил право подписывать и предъявлять исковое заявление и представителю (юрисконсульту, адвокату и др.), имеющему соответствующие полномочия. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления.

Поэтому согласно п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в доверенности или ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность.

Статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет на судебном заседании арбитражному суду с подачей заявления подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Самое широкое распространение в арбитражном суде имеют письменные доказательства.

Письменные доказательства - документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Если к делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в случаях, когда согласно законам или иным нормативным правовым актам обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию суда.

Большая ошибка заключается в том, что документы, прилагаемые к заявлению, представляются в виде незаверенных ксерокопий, что не соответствует положениям ст. 75 АПК РФ.

Другая ошибка: документы в большом объеме прошиваются, на последнем листе указывается "копия верна". Складывается ситуация, что верна копия чистого листа.

Необходимо четко помнить правила делопроизводства: документы должны быть прошиты, пронумерованы, скреплены печатью организации с проставлением отметки "с подлинным верно, документы на... листах".

Институт оставления искового заявления без движения в значительной мере укрепил гарантии реализации организациями и гражданами права на обращение в арбитражный суд. Если рассматривать его через призму принципа состязательности, то нельзя не заметить, что он укрепляет и гарантии права ответчика на судебную защиту.

Например, одним из оснований оставления искового заявления без движения является нарушение истцом установленных ст. 126 АПК требований, в частности, исковое заявление должно быть оставлено без движения в том случае, если истцом не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, его копий и других документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ исковое заявление может быть оставлено без движения, если истцом не представлены копия претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику.

При рассмотрении вопроса о принятии дела к производству судья увидел, что заявитель в исковом заявлении указал два адреса ответчика - юридический и фактический, однако исковое заявление было направлено только в один адрес, юридический.

Судья, оставляя заявление без движения, указал заявителю на необходимость направить заявление и по адресу местонахождения ответчика.

Представитель заявителя, молодой сотрудник организации, негативно отнесся к данному обстоятельству, стал звонить судье, помощнику с угрозой обратиться с жалобой на действия судьи к руководству суда.

Однако заявитель не учел, что закрепление данной обязанности истца обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности и надежно гарантирует право ответчика и других лиц, участвующих в деле, на судебную защиту. Ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет ему и другим участвующим в деле лицам обстоятельно подготовиться к процессу, продумать способы защиты против иска и свою правовую позицию, собрать и представить арбитражному суду документы, опровергающие достоверность представленных истцом доказательств.

Более того, представляется неэтичным поведение молодого юриста при несогласии с судебным актом, способы обжалования которого установлены законом, - в порядке апелляционного и кассационного судопроизводства.

Начинающим юристам надо знать и понимать: судья совершает действия, направленные на правильное и своевременное разрешение спора.

Очень важен в процедуре арбитражного разбирательства процесс доказывания.

Как известно, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказывание в арбитражном процессе строится на основополагающих принципах доказывания вообще.

Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд.

Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть подробно указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено само доказательство и указано место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или выдает на руки лицу, имеющему запрос, для передачи в суд.

Процесс доказывания в арбитражном суде должен вестись юристом целенаправленно, в соответствии с предметом и пределами доказывания по делу.

Очень важно определить предмет доказывания, т.е. установить, что нужно доказывать.

Предмет доказывания - это совокупность фактических обстоятельств дела, которые, при их доказывании, необходимы и достаточны для его разрешения в интересах доверителя.

Арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, представить дополнительные доказательства.

Здесь идет речь только о доказательствах, которые необходимы для доказывания обстоятельств, включенных в предмет доказывания арбитражным судом.

Необходимо отметить, что суд не обязан предлагать представить дополнительные доказательства, а вправе это сделать.

Поэтому юристу необходимо вовремя сориентироваться, обозначить перед судом круг доказательств, которые он желает раскрыть в сопровождении с ходатайством о приобщении того или иного доказательства к материалам дела.

Ходатайство лучше изложить в письменной форме во избежание такой ситуации, когда устное ходатайство может остаться незамеченным судом.

Большая ошибка многих юристов заключается в том, что они в процессе выступления просто кладут на стол перед судьями документы, а затем недоумевают, почему они (документы) не приобщены судом к материалам дела, ведь они имеют важное доказательственное значение.

Во избежание подобной ситуации все ходатайства необходимо оформлять в письменном виде, указать, какие факты, имеющие отношение к предмету доказывания по спору, подтверждают то или иное доказательство.

Документы, не относящиеся к делу, подлежат возвращению лицу, представившему их в суд.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. впервые предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно не только доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, но и раскрыть доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При нарушении данного правила эти лица не смогут ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

Во исполнение указанного положения истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, а ответчик направляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения против иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (ст. 131 АПК РФ).

Наличие данной нормы оправданно, поскольку указанное положение устраняет существующую на практике проблему, когда сторона не представляет всех доказательств на стадии подготовки дела к слушанию, а приберегает "сильные", "весомые" доказательства до судебного разбирательства, чтобы застать своего оппонента врасплох и тем самым получить выгодное для нее решение. Это нередко приводит к затягиванию судебных разбирательств, нарушению сроков рассмотрения дела, ибо ответная сторона каждый раз ходатайствует об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами и подготовкой контраргументов.

Однако если стороны не раскрыли все имеющиеся доказательства по независящим от них причинам на стадии подготовки дела к слушанию перед другими лицами, участвующими в деле, то это не только преграждает дальнейшую возможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно, но и порождает такую ситуацию, когда сторона в случае обжалования решения, по сути, лишена возможности представлять в вышестоящие инстанции доказательства. Объясняется это тем, что в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ представление дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию допускается лишь в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Апелляционная инстанция вправе отказать в принятии дополнительных доказательств исключительно по формальным причинам.

В кассационной и надзорной инстанциях дело рассматривается по имеющимся доказательствам (ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 305 АПК РФ).

Отсутствие квалифицированной юридической помощи истцу со стороны адвокатуры делают судью "заложником" на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Стороны представляют в суд, как правило, те отсутствующие в материалах дела доказательства, совершают те процессуальные действия, на которые укажет в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья. Чтобы избежать подобной ошибки, судья в определении наряду с перечисленными им действиями, которые должны совершать лица, участвующие в деле, предлагает им представить и иные доказательства, которые, по их мнению, относятся к делу.

Перед каждым слушанием дела необходимо ознакомиться с материалами дела, так как, возможно, сторонами по делу были представлены доказательства, заявлены ходатайства, - в таком случае юрист придет на процесс подготовленным к ним.

Если стороны не подготовились к судебному разбирательству, то первое судебное заседание, как правило, срывается и фактически превращается в досудебную подготовку. Судья вынужден откладывать слушание по делу, нарушая сроки рассмотрения дела.

Арбитражное судопроизводство включает несколько составляющих, из которых особое место занимает состязательный процесс. Публичные споры о праве (в общественном сознании русского народа право издавна неотделимо от правды и справедливости) на протяжении веков являются одной из наиболее значимых (после политики) сфер речевой практики. Для сторон, участвующих в судебной речевой практике, важны навыки речи, слушания и чтения. Гласный и устный характер судебного процесса предполагает, что участники могут "свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать существо выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство".

Известно, что именно в состязании противоположных мнений, в их открытом и беспрепятственном высказывании создаются условия для отыскания истины в заявленном споре.

В ходе процесса участнику приходится неоднократно трансформировать информацию о предмете судебного спора (делать более или менее полной, дополнять подробностями), формулировать и аргументировать позицию стороны, апеллировать к правовым нормам и предписаниям и разъяснять их смысл. В этом смысле обязательно употребление элементов книжной и научной, юридической речи. Вместе с тем речь участников процесса характеризуется относительной свободой, в ней могут быть элементы разговорного стиля, особенно при выборе синтаксических конструкций.

Состязательность процесса обеспечивается диалогическими отношениями сторон в ходе судебного разбирательства. При этом каждый участник процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден.

Необходимо развивать в себе внимание, наблюдательность, умение слушать людей. Чем больше услышите, тем правильнее разберетесь в проблеме.

Во время судебного заседания позволительно делать записи, чтобы не упустить важных моментов в выступлении другой стороны, обратить внимание суда на важность отражения той или иной детали в ответах выступающего лица для занесения в протокол судебного заседания. Некоторые судьи задают уточняющие вопросы, необходимо фиксировать и их, для того чтобы между слушаниями дела проанализировать, в чем заключается их смысловая нагрузка.

Нужно спокойно относиться к тому, что "противник" на судебном заседании изменил свою позицию в споре, у него наверняка есть для этого причины, поэтому необходимо разобраться в них. А для этого полезно прочитать его предыдущие пояснения и поинтересоваться, помнит ли он их, при каких обстоятельствах они были заявлены и почему они отличаются от только что услышанных.

Особую роль в выяснении истины играют вопросы. Вопросы должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Вопрос не должен содержать подсказку, т.е. внушать отвечающему "нужный" ответ или подавлять его речевую инициативу.

Вместе с тем не нужно затягивать процесс, загружать его выяснением у другой стороны несущественных деталей.

Рассмотрение дела в кратчайшие сроки - это заслуга юриста, если он провел большую часть исследовательской работы по полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела, то суду останется только уточнить детали, неясные позиции.

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского и арбитражного процесса, на которую возложено осуществление наиболее общих для гражданского процесса целей и задач, а также специфических для этой стадии процесса задач: рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Разбирательство дела происходит либо в зале судебного заседания, либо в кабинете судьи (если отсутствуют оборудованные залы судебных заседаний). Зал заседаний оформлен государственной символикой - изображением Государственного герба Российской Федерации, Государственного флага Российской Федерации, что придает судебному заседанию торжественность, официальность, обязывает лиц, участвующих в деле, строго соблюдать процессуальные нормы и традиции арбитражного суда. Неэтично со стороны представителей выглядеть небрежно одетыми: в джинсы, майку, шорты, что случается в летнее время. Необходимо придерживаться делового стиля.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают (ст. 154 АПК РФ). Как только суд займет свои места за столом, председательствующий судья делает распоряжение о том, чтобы все садились.

Подготовка представителя к слушанию дела начинается задолго до того, как судья объявит об открытии судебного заседания. Для успешного проведения судебного слушания юрист должен найти возможность мысленно "проиграть" основные моменты будущего процесса: заранее подготовить свое выступление, ни в коем случае не зачитывать монотонно свое заявление, а кратко изложить свою позицию в споре, подготовить вопросы, которые задаст лицам, участвующим в деле, продумать, какие "сюрпризы" могут ожидать его при рассмотрении дела.

Работа юриста в процессе не должна быть излишне эмоциональна: он должен быть строг, внимателен, должен уметь слушать и услышать других, быть уверенным, что судья разрешит дело в соответствии с законом и материалами дела.

Квалифицированная юридическая помощь - это результат многолетней судебной практики и постоянного изучения законодательства, поэтому необходимо развивать такие качества, как творческое отношение к работе, настойчивость, самокритичность, дисциплинированность, а также такие социально-психологические установки, как ответственность, гуманность, честность, профессиональное достоинство, солидарность с законом и, самое главное, любовь к своей профессии.