По Общей части Уголовного права РФ

Москва 2015

 

Введение

 

Сборник задач и тестов по Общей части Уголовного права РФ призван помочь студентам в закреплении теоретических знаний, полученных в ходе лекций, семинарских занятий и самостоятельной работы при изучении тем Общей части Уголовного права РФ, а также в привитии практических навыков в процессе квалификации конкретных жизненных ситуаций по изучаемым темам учебного курса.

По каждой изучаемой в рамках учебной программы темы предлагаются задачи и тесты, которые должны быть решены обучаемыми до практического занятия в рамках самостоятельной работы над материалами проходимой темы.

Наименование тем, их нумерация соответствуют тематическому плану и учебной программе курса Уголовного права РФ, утвержденными руководством МЮИ.

Для решения задач и тестов, студенты должны пользоваться Уголовным кодексом Российской Федерации, постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ (в том числе, принятыми и после издания настоящего пособия), научной, методической и учебной литературой.

Каждая из задач должна быть решена письменно с обоснованием принятого решения и с обязательными ссылками на нормативные акты, применяемые в данном конкретном случае, и материалы судебной практики.

Тема № 5

Множественность преступлений

 

Учебные вопросы, подлежащие отработке:

Понятие и виды множественности преступлений. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений.

Разграничение множественности преступлений от сложных преступлений: длящихся, продолжаемых, составных.

 

Задача № 1

Оперативным сотрудникам УФСКН поступила информация о том, что Чистоходов занимается незаконным сбытом наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин - (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На основании этой информации сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Чистоходов был задержан при передаче «покупателю» вышеуказанного наркотического средства массой 1,13 г. После задержания у Чистоходова при личном досмотре был обнаружен находящийся при нем полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которым по заключению химической экспертизы оказалось наркотическое средство – смесь массой 2,05г, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Имеется ли в действиях Чистоходова множественность преступлений, если да, то каковы ее форма и вид?

 

Задача № 2

Кочергин, работая в должности старшего государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 00 по городу Москве, познакомившись с Генераловым, являющимся генеральным директором ООО «Альфа», осуществляющего частную детективную деятельность, договорился с последним о том, что за денежное вознаграждение будет оказывать ему услуги, способствующие развитию его бизнеса, а именно предоставлять информацию относительно юридических лиц, интересующих Генералова. При этом они договорились, что Генералов будет передавать Кочергину денежное вознаграждение за его услуги каждый раз, когда последний будет передавать ему информацию о юридических лицах. Спустя некоторое время Кочергин, предварительно получив от Генералова информацию о том, что его интересует ООО «ЗАЩИТА-XX век», в ходе личной встречи с последним за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей передал Генераловурасширенную выписку изЕдиного государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «ЗАЩИТА-XX век». В дальнейшем Генералов неоднократно (15 раз) звонил Кочергину, сообщая ему названия юридических лиц, которые его интересовали, после чего Кочергин передавал ему при личных встречах расширенные выписки изЕГРЮЛ в отношении интересующих Генералова предприятий, получая от последнего каждый раз по 1000 рублей за 1 выписку. Органами предварительного следствия действия Кочергина были квалифицированы по совокупности 16 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.2 УК РФ.

Правильно ли квалифицировали содеянное Кочергиным ораны предварительного следствия с точки зрения учения о множественности преступлений? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача № 3

 

31 декабря 2011 года Милюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью покататься по ночной Москве пошел к ближайшему припаркованному возле его дома автомобилю марки ВАЗ-2109, вскрыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, завел его двигатель, соединив провода замка зажигания «напрямую», после чего поехал кататься на данном автомобиле по улицам г. Москвы. Управляя указанным автомобилем, Милюков совершил наезд на пешехода, в результате которого последний от полученных повреждений скончался в больнице, не приходя в сознание.

Имеется ли в действиях Милюкова множественность преступлений, если да, то каковы ее форма и вид?

Измениться ли правовая оценка содеянного Милюковым, если в ходе следствия будет установлено, что 05 мая 2009 года он был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года?

Задача № 4

15 марта 2011 года Петров договорился со своим знакомым, являющимся начальником склада вооружения одной из воинских частей, о приобретении у последнего двух гранат РГД-5, одной гранаты Ф-1, одного пистолета «ТТ», одного автомата АК-47. Указанная сделка состоялась 30 апреля 2011 года. После покупки указанного оружия и боеприпасов Петров хранил их у себя в квартире под диваном вплоть до 01 июля 2011 года, когда с целью найти более подходящее место для их хранения, перевез указанные автомат, пистолет и гранаты на дачу своих родителей, расположенную в другой области. Там Петров оборудовал тайник, куда и спрятал все указанные предметы.

Сколько преступлений совершил Петров? Имеется ли в его действиях совокупность преступлений, если да, то каков ее вид?

 

Задача № 5

12 июня 2011 года Крылов совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия по делу было установлено, что Крылов и ранее совершал аналогичные преступления. Так в 2005 году он был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи мобильного телефона, принадлежащего Карпову. В ходе расследования по данному делу потерпевший Карпов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова, являющегося его дальним родственником, в связи с состоявшимся между ними примирением. Указанное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело прекращено, а Крылов был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Карповым.

Имеется ли в действиях Крылова множественность преступлений, если да, то каковы ее форма и вид?

Измениться ли правовая оценка содеянного Крыловым, если в ходе следствия будет установлено, что 13 мая 2007 года он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы и освободился из места отбывания наказания 04 апреля 2008 года?

Задача № 6

В ночь с 22 на 23 июня Бородин, узнав о том, что его жена, которую он накануне отвез в роддом, родила ему сына, обрадовался, стал громко выражать свои эмоции, стучать в двери соседних квартир с криками о том, что он стал отцом, однако двери ему никто не открыл. После этого он, желая «сообщить миру» о рождении своего ребенка, взял хранящееся у него на законном основании охотничье ружье, зарядил его и из открытого окна своей квартиры произвел неприцельный выстрел в воздух. В результате данного выстрела Минаев, находившейся возле окна своей квартиры в доме напротив квартиры Бородина, был убит, а его жене Минаевой, находящейся в той же комнате, был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях Бородина множественность преступлений, если да, то каковы ее форма и вид?

 

Задача № 7

Мельников, имея умысел на хищение чужого имущества, проник в квартиру Ковалева, который в квартире в тот момент отсутствовал, где собрал в принесенную с собой сумку ювелирные украшения, малогабаритную электронику и другие ценные вещи. Когда Мельников с похищаемым имуществом выходил из квартиры, то столкнулся с Ковалевым, который, поняв, что стал жертвой вора, попытался его задержать. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Мельников, достав из кармана перочинный нож, нанес им Ковалеву несколько ударов в живот, причинив тем самым тяжкий вред здоровью последнего.

Имеется ли в действиях Мельникова совокупность преступлений, если да, то каков ее вид?

 

 

Задача № 8

Кривопишин, желая побыстрее получить наследство, добавил своей престарелой бабушке в пищу редкий яд, выявление которого в организме человека требует специальной экспертизы, в результате чего бабушка скоропостижно скончалась. Спустя некоторое время после похорон, Кривопишин пришел к выводу, что задуманное им преступление совершено безукоризненно и никто о нем не узнает, в связи с чем решил «отметить» это событие и доставшееся ему наследство. Купив несколько бутылок водки и продукты, он позвал к себе в гости своих знакомых Мешкова и Кавешникова. В ходе совместного употребления спиртного последние стали стыдить Кривопишина за то, что он поскупился на поминки своей бабушки, оставившей ему такое большое наследство. Далее между ними завязалась ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Кривопишин кухонным ножом нанес Мешкову несколько ударов в левую сторону груди, после чего нанес Кавешникову, пытавшемуся его остановить, несколько ударов ножом в шею. От полученных повреждений Мешков и Кавешников скончались на месте.

Имеется ли в действиях Кривопишина совокупность преступлений, если да, то каков ее вид?

Задача № 9

Матвеев, ранее судимый по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (приговор от 23.10.2006г.), а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ (приговор от 16.02.2007г.), а также по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор от 18.12.2007г.) совершил 31 декабря 2008 года преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Имеется ли в действиях Матвеева рецидив преступлений, если да, то каков его вид?

 

 

Задача № 10

 

Власюк был осужден в 2007 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.171-1 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет со штрафом в размере 3000 рублей. Вплоть до 2011 года Власюк новых преступлений не совершал, вел законопослушный образ жизни, регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации как условно-осужденный, однако штраф, назначенный ему приговором суда в качестве дополнительного наказания так и не уплатил. В 2011 году вновь был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 171-1 ч.2 УК РФ.

Имеется ли в действиях Власюка рецидив преступлений, если да, то каков его вид?

Задача № 11

Прозоров в семнадцатилетнем возрасте совершил убийство из хулиганских побуждений, за что был осужден к 8 годам лишения свободы. Отбывая наказание в колонии общего режима он в двадцатилетнем возрасте совершил убийство осужденного Пахомова. В приговоре суд признал в действиях Прозорова наличие особо опасного рецидива.

Правильное ли решение принял суд с точки зрения учения о множественности преступлений? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.

 

Задача № 12

 

 

Ермолаев был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к реальному лишению свободы. Спустя один год после своего освобождения из мест лишения свободы он совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ.

Определив категорию преступлений, совершенных Ермолаевым, установите вид рецидива, имеющегося в его действиях. Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.

 

Тесты по теме:

 

1. К формам множественности преступлений относятся:

 

1) Неоднократность преступлений;

2) Совокупность преступлений;

3) Повторность преступлений;

4) Рецидив преступлений;

5) Совершение преступлений в виде промысла.

 

 

2. К видам совокупности преступлений относятся:

 

1) Идеальная совокупность;

2) Специальная совокупность преступлений;

3) Реальная совокупность;

4) Универсальная совокупность преступлений;

5) Исключительная совокупность преступлений.

 

 

3. В совокупность преступлений могут входить:

 

1) Все совершенные виновным лицом преступления;

2) Совершенные виновным лицом преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено;

3) Совершенные виновным лицом преступления, за которые оно было осуждено;

4) Совершенные виновным лицом преступления, в том числе за которые оно было освобождено от уголовной ответственности в ходе производства предварительного расследования;

5) Совершенные виновным лицом преступления, в том числе в случае, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

 

4. При совокупности преступлений виновное лицо несет уголовную ответственность:

 

1) По той статье или части статьи УК РФ, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкое из преступлений, входящих в данную совокупность;

2) За каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

3) По той статье или части статьи УК РФ, которая предусматривает ответственность за наименее тяжкое из преступлений, входящих в данную совокупность;

4) За каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений»;

5) За каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ «Назначение наказания по совокупности приговоров».

 

 

5. Под идеальной совокупностью понимается:

 

1) Совершенные двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

2) Совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, одновременно предусмотренных общей и специальной нормой Особенной части УК РФ;

3) Совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных тремя и более статьями УК РФ;

4) Совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных различными частями одной статьи УК РФ;

5) Совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ.

 

 

6. Рецидивом преступлений признается:

 

1) Совершение умышленного преступления или преступления по неосторожности лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление независимо от формы вины;

2) Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление или преступление по неосторожности;

3) Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

4) Совершение умышленного преступления лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления;

5) Совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление.

 

7. При признании рецидива преступлений не учитываются:

 

1) Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

2) Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

3) Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

4) Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

5) Судимости за умышленные преступления и преступления по неосторожности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

 

 

8. Опасным рецидивом преступлений признается:

 

1) Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

2) Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление;

3) Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

4) Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

5) Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

 

9. Особо опасным рецидивом преступлений признается:

 

1) Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

2) Совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

3) Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

4) Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление;

5) Совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление.

 

10. Если совершенное преступление одновременно предусмотрено общей и специальной нормами:

 

1) Присутствует совокупность преступлений независимо от соотношения санкций общей и специальной норм. При этом ответственность за содеянное наступает по каждой из этих норм;

2) Совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме;

3) Совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по общей норме;

4) Присутствует совокупность преступлений в случае, если санкция специальной нормы меньше, чем санкция общей нормы. При этом ответственность за содеянное наступает по каждой из этих норм;

5) Присутствует совокупность преступлений в случае, если санкция специальной нормы меньше, чем санкция общей нормы. При этом ответственность за содеянное наступает только по общей норме.

 

 

Тема № 10