Особенности учета покомпонентных оценок природных условий и ресурсов

Специфика учета результатов поэлементных и покомпонентных оценок природы, полученных частными географическими и негеографическими (например, лесоводство, почвоведение) науками, состоит в поиске обобщающих, синтетических результатов. И в методике частных дисциплин также ведется отбор таких показателей, которые «работают» на географический синтез.

Раскроем этот подход на ряде примеров.

- Рельеф для страноведа — нечто вроде адресной книги, настолько большую роль он играет в хозяйственной жизни и расселении. Без гипсометрической и геоморфологической карт практически нельзя изучать страну. При этом абсолютные и относительные высоты следует анализировать отдельно. Для хозяйственных процессов чаще всего большее значение имеют относительные высоты. Примером являются Мекленбургское и Мазурское Поозерья, где абсолютные высоты незначительны, а существенные перепады относительных высот ощутимо сказываются на ведении сельского хозяйства и конфигурации транспортной сети.

- Полезные ископаемые — одна из основ развития и размещения производительных сил страны. Уровень разработанности данного вида оценки очень высок. Для страноведа важны особенности географии полезных ископаемых, обусловленные во многом тектоническим строением территории. При этом оцениваются характер и структура их территориальных сочетаний и территориальная концентрация (рассредоточенность). При оценке запасов полезных ископаемых (по всем категориям оценки) учитывается:

— экономическая политика государства в отношении их использования, которая во многом зависит от таких факторов, как количество этих запасов (главную роль в современном мировом хозяйстве играют месторождения-гиганты);

— качество полезных ископаемых;

— условия эксплуатации, характеризуемые особенностями залегания и экономико-географическим положением.

Для понимания связей между природно-ресурсной базой и территориальной структурой производительных сил необходимо глубоко разбираться не только в технологии, но и в экономике добычи и переработки полезных ископаемых. В зависимости от экономических особенностей эксплуатации месторождений отдельных видов сырья и их переработки меняются методические приемы при оценке полезных ископаемых.

Рассмотрим для примера различия между методами оценки месторождений железной руды, с одной стороны, и цветных, редких и благородных металлов — с другой. Различия в методах определяются преимущественно разной структурой затрат производства. Так, экономическая эффективность освоения месторождений цветных металлов определяется на уровне получения концентратов. В структуре затрат на получение чугуна — от добычи железной руды до передела — главная доля приходится на металлургический передел — до 80—90% стоимости чугуна.

В цветной металлургии затраты на металлургический передел колеблются от 5 до 20% себестоимости. Поэтому эффективность производства цветных металлов определяется затратами на добычу и обогащение. Таким образом, экономическая эффективность освоения железорудных месторождений определяется лишь на уровне готовой продукции — на уровне передельного чугуна. Эти особенности структуры затрат на получение готового продукта и обусловливают различия в методах оценки месторождений железной руды и цветных металлов. Так, при оценке железнорудных месторождений особое внимание уделяется качеству руды и экономико-географическому положению (удаленность от действующих или проектируемых металлургических заводов страны, месторождений коксующихся углей, флюсовых материалов, источников энергии).

Качество железной руды определяет во многом экономическую эффективность передела. Большое значение географического положения объясняется тем, что доля затрат на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо составляет в себестоимости готовой продукции черных металлов в среднем около 70%.

Цветные, благородные и редкие металлы обладают высокой транспортабельностью. Поэтому разработка месторождений цветных металлов почти не зависит от их географического положения. При оценке месторождений цветных металлов большое значение приобретают горно-гео-логические условия их разработки. Это объясняется гем, что в структуре себестоимости доля затрат на добычу и обогащение преобладает над затратами на металлургическую разработку.

При оценке водных и климатических ресурсов главную роль в страноведении играют балансовые подходы, в частности методы оценки баланса влаги и тепла, определяющего многие другие зональные компоненты природы, агроклиматические условия страны.

Общее представление о балансовых методах обеспеченности теплом и влагой дают такие показатели, как сумма эффективных температур — это характеристика теплового режима за какой-либо период, получающаяся путем суммирования средних суточных температур этого периода.

В 1735 г. французский естествоиспытатель Р. Реомюр на основе полевых наблюдений установил, что сумма среднесуточных температур связана со временем созревания сельхозкультур, благодаря чему на юге те же разновидности вызревают раньше, чем на севере. Этот показатель используется в агропроизводственных оценках. Например, сумма температур за вегетационный период для выращивания винограда составляет 2500-2800°С, а для льна — 1500-1700°С.

Для отражения хозяйственного значения поверхностных и подземных вод используются такие понятия, как потенциальные водные ресурсы, равные поверхностному стоку, формирующемуся в границах страны: S = Р — (U + £); устойчивые водные ресурсы — приблизительно равные стоку в засушливый год. Устойчивая часть водных ресурсов поддается расширенному воспроизводству за счет поверхностного, паводочного стока путем создания водохранилищ и маганизирования подземных вод. Устойчивые ресурсы вместе с зарегулированными составляют реальные (годные к использованию) ресурсы воды, на которые можно ориентировать водоснабжение.

- При изучении гидрографической сети в страноведении уделяется внимание не только показателям гидроэнергетического потенциала, судоходности, возможностям использования вод для орошения и ирригации, но также оценивается и ее историческая и современная роль в формировании территориальной структуры страны. Так, ряд исследователей подчеркивает, что в отдельных странах Западной Европы инерционный эффект в территориальной структуре проявляется в складывании ее отчасти под влиянием «водяного колеса». С. Д. Муравейский, говоря о роли географической сети в консолидации территории, выделял страны с центростремительной и центробежной речными сетями.

Речная сеть Восточно-Европейской равнины — одна из выдающихся ее особенностей: «И никакая другая особенность нашей страны не оказала такого разностороннего, глубокого и вместе с тем столь заметного действия на жизнь нашего народа, как эта речная сеть Европейской России». В Окско-Волжском междуречье образовался центр расселения, завязался политический узел, а со временем — народно-хозяйственный центр. Выделенный Ключевским центральный гидрографический узел равнины — Валдайская возвышенность — стал главным центром, с которого началось освоение Российскою государства. Он дает свою модель пространственной организации Европейской России. «Так, центр государственной территории определился верховьями рек, окружность — их устьями, дальнейшее расселение — направлениями речных бассейнов». Это центробежный пространственный процесс. Следует обратить внимание на то, что «запоминание» территориального устройства страны всегда связано с четким представлением о начертаниях и распределении речной сети по бассейнам.

Земельные ресурсы относятся к комплексным видам ресурсов страны и характеризуются размером площадей, качеством почв, климатическими условиями, рельефом, гидрологическим режимом, растительностью и т.д. Земельные ресурсы — пространственный базис размещения хозяйственных объектов, расселения населения — являются главным средством производства в сельском и лесном хозяйстве, где используется основное производственное свойство земли — плодородие.

Еще в 1930-е годы многими экономистами-аграрниками были сформулированы важные методические положения по оценке земельных ресурсов, где последовательно учитывались такие природные условия, как интенсивность солнечной радиации, ресурсы влаги, геоморфологические условия, агропроизводственные свойства почв и т.д.

Последовательность выделения территориальных единиц оценки примерно такова: 1) тепловые пояса выделяются по сумме температур; 2) внутри поясов выделяются зоны увлажнения по коэффициентам увлажнения; 3) внутри зон выделяются провинции по коэффициентам континентальности.

При оценке биологической группы ресурсов в страноведении особенно ярко проявляются экологические принципы. Так, неправомерен подход к лесу только как к источнику сырья для лесной и деревообрабатывающей промышленности, ведь роль леса далеко не исчерпывается сырьевыми функциями. Большую социально-экономическую значимость имеют так называемые ландшаф-тообразующие (климатообусловливающие, водоохранные, почвозащитные и др.) и социальные (рекреационные, эстетические) функции ресурсов. Особенно они важны для районов с высоким уровнем освоенности и заселенности. Биотическая составляющая биологической группы ресурсов в страноведении должна рассматриваться как стабилизирующее начало в геосистеме (природной), обеспечивающее устойчивость всей этой системы.

Комплексность и целостность подхода к оценке природных условий и ресурсов на территориальной основе. Прикладные оценочные методики экономистов, географов-ресурсове-дов и других специалистов не могут быть универсальными, так как их задача — как можно точнее охарактеризовать ресурс. Точность же характеристики объективно требует дробления объектов оценки на возможно более мелкие составляющие — по отраслям, подотраслям и отдельным производствам. В процессе такого дробления объекта оценки за ее пределами остаются все средообразующие функции природно-территориальных комплексов: климато-формирующие, водоохранные, почвозащитные, эстетические и другие, которые проявляются исключительно в форме территориальных сочетаний качественно различных объектов отраслевых оценок.

Для страноведения комплексный подход исключительно важен, так как эта научная дисциплина никак «не уживается» с принципом делимости природного целого по ведомствам и районам, с утилитарностью использования территории страны в ущерб экологии человека, эстетическому и этическому значению природы. Выход заключается в оценочных работах на комплексной территориальной основе и в экологизации, социологизации и гуманитаризации оценок, что означает:

— во-первых, нужно учитывать пределы возможного использования ресурсов (их емкость), превышение которых приводит к потере способности природных комплексов к восстановлению нарушенных режимов и к потере возобновимых ресурсов;

— во-вторых, оценка должна учитывать средообразующие функции природных комплексов. В противном случае невозможно их разумное использование: получение экономического эффекта при обязательном сохранении качеств окружающей среды, оптимальных для жизни и хозяйствования настоящего и будущего поколений.

Таким образом, рациональность природопользования подразумевает единство экономической, социальной и экологической эффективности. Изучение опыта зарубежных стран в этом плане — одна из коренных задач географического страноведения.

Целостность природы отражена в двух фундаментальных физико-географических моделях земной природы: модели географической оболочки; модели ландшафта — участка географической оболочки, состоящего из пространственно связанных между собой разнородных морфологических частей.

На модель ландшафта опираются некоторые идеи экономико-географов. В частности, имеется представление о территориальных сочетаниях природных ресурсов (ТСПР), опирающееся на понятие целостности природы. Н. Н. Колосовский определял их как «скелет» географического районообразующего процесса. А. А. Минц говорил о ТСПР как об источниках ресурсов различного вида, расположенных на определенной целостной территории и объединяемых фактическим и перспективным совместным использованием в рамках единого территориально-производственного комплекса (ТПК). Методические трудности заключаются в несовпадении границ природных и общественно-территориальных целостных образований.

Целостность подхода прослеживается и в оценке полезных ископаемых по их территориальным сочетаниям. В начале 1930-х годов А. Е. Ферсман выделил на территории СССР восемь геохимических узлов общегосударственного значения. По мере роста геологической изученности выявляются новые территориальные сочетания минеральных ресурсов.

Зависимость подходов к природопользованию от моделей экономики страны Нетоварная экономика, где не действует закон стоимости и нет платы за природные ресурсы, приводит к волюнтаризму в отношениях с природой. Природа страны разрушается, а природные ресурсы используются хищнически. Выделим условно две противоположные модели экономики: интенсивную и экстенсивную.

В условиях экстенсивной экономики технологическое развитие идет главным образом по пути наращивания единичной мощности агрегатов, технологических линий, транспортных средств, а также увеличения массы перерабатываемых или перемещаемых в единицу времени сырья и полуфабрикатов. Эти усовершенствования старых технологий привели к формированию «ресурсопожирающей» модели экономического развития. В свою очередь она вызвала к жизни соответствующую модель территориальной структуры хозяйства, заключающуюся в стягивании к центрам перерабатывающей промышленности огромных масс сырья и топлива.

Рано или поздно появляются ресурсные и экологические ограничения такого тупикового развития. Если к тому же в стране происходит вовлечение в хозяйственное использование новых территорий, то неизбежно распыление капитальных вложений, их дефицит и увеличение объема незавершенного строительства.

Старая модель исчерпала свои возможности.На новом витке НТР появилось новое поколение обрабатывающей техники, в частности информационные технологии, освоены новые ресурсо-сберегающие технологии. Смена технологий привела к новой модели интенсивной экономики. Известная модель «пределов роста» Д. Медоуза строилась на «ресурсопожирающей» модели, из чего и делался вывод о неизбежности «нулевого роста».

Интенсивная модель экономики позволяет и сберегать ресурсы, и обеспечивать экономический рост, и заботиться о среде обитания. При этом рост производительных сил сопровождается существенной перестройкой общественных потребностей, в частности заключающейся в возрастании всех неутилитарных значений природы страны.

В странах, где запасы минерального и древесного сырья, топлива и энергии являются одним из главных источников производства продукции в базовых отраслях промышленности, остро стоит проблема перехода к ресурсопользованию интенсивного типа, при котором должны снижаться добыча первичных природных ресурсов, устраняться их потери на всех стадиях от добычи до потребления.

Интенсивное ресурсопользование ведет к изменению отношений в системе «потребность — производство — природные ресурсы». Если при экстенсивной экономике потребность в той или иной продукции предопределяла необходимость и масштабы освоения природных ресурсов, то при интенсивной экономике их состояние и возможности освоения сами должны влиять на формирование этой потребности. Иными словами, речь идет о природно-ресурсной политике страны, позволяющей минимизировать общественную потребность в природных ресурсах.