Исключение участника за нарушение трудового законодательства

Очень часто внутрикорпоративные конфликты вызваны тем, что кто-либо из участников ООО, занимая одновременно одну из руководящих должностей в ООО, по мнению других участников, не должным образом исполняет свои обязанности. Причём, обвиняя участника в грубом нарушении своих обязанностей как работника (сотрудника), другие участники подчас пытаются исключить его из ООО, применив статью 10 ФЗ «Об ООО». Арбитражные суды в таких ситуациях занимают жёсткую позицию, указывая на недопустимость смешения трудового и корпоративного законодательства.

Пример. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа своим постановлением от 28.06.2007 по делу № А28-5583/2006-281/17 оставил без изменения решение Арбитражного суда Кировской области от 05.09.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007.

Турушев А.А., Братчиков В.В., Турушева Т.А., Братчиков С.В., Плишкин А.Н. обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к Конькову В.В. об исключении участника из ООО «Ритм» (далее – Общество). Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик совершает действия, которые существенно затрудняют деятельность Общества.

Решением Арбитражного суда Кировской области, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Обе судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств того, что ответчик своими действиями делает невозможной деятельность Общества или существенно затрудняет её, что ответчик нарушает обязанности участника Общества, предусмотренные законом и учредительными документами Общества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились в ФАС ВВО с кассационной жалобой. Доводы заявителя сводились к следующему: Коньков В.В. ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности как заместитель директора Общества, уволен за прогул, вносит разлад в работу предприятия, поскольку распространяет информацию, не соответствующую действительности.

Оценив доводы истцов и представленные доказательства, суд установил, что ответчик надлежащим образом исполнял обязанности участника Общества, установленные ФЗ «Об ООО» и учредительными документами Общества. Нарушение ответчиком правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины и обращение в суд с теми или иными исками не свидетельствует о нарушении обязанностей участника Общества и о наличии оснований, предусмотренных статьей 10 ФЗ «Об ООО», для исключения Конькова В.В. из числа участников Общества.

Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей участника Общества со стороны Конькова В.В. либо совершения им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность Общества или существенно затрудняющих её, суду не представлено, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для исключения ответчика из числа участников Общества является правомерным.

http://delo-press.ru/articles.php?n=10895http://koltunov-nn.ru/modules/pages/main/publications/isklyuchenieizooo.html

3. Составьте протокол общего собрания участников ООО, решение которого приняты путем заочного голосования.

ПРОТОКОЛ №1

Общего собрания учредителей

Общества с ограниченной ответственностью «Ласточка»

(далее - Общество)

12 февраля 2016 г
Дата проведения общего собрания – 12 февраля 2016
Форма проведения общего собрания – собрание (совместное присутствие)

Председательствующий на общем собрании – __________
Секретарь общего собрания – __________

 

№ п/п	Учредители
	Иванова Галина Ивановна, 16 сентября 1988 года рождения, паспорт гражданина РФ: 93 56 Серия 22 48, выдан ТП ОМС Томской области 05 октября 2008 года, код подразделения 89-437; место жительства: г. Томск ул. Шевченко 20/1 кв. 78
	Егоров Сергей Игорьевич, 15 мая 1979 года рождения, паспорт гражданина РФ: 14 22 Серия 42 48, выдан ТП ОМС Томской области 23 июня 1999 года, код подразделения 41-512; место жительства: г. Томск ул. Ленина 19/1 кв. 152
	Итого: 2 учредителя

ПОВЕСТКА ДНЯ

1. Избрание председательствующего и секретаря общего собрания учредителей и возложение обязанности по подсчёту голосов.
2. Учреждение Общества с ограниченной ответственностью «Ласточка».

РЕШИЛИ

По первому вопросу повестки дня -
1. Избрать председательствующим на общем собрании учредителей Общества – Орлова Владимира Степановича (далее – Председательствующий), секретарем общего собрания учредителей Общества – Сергеева Ольгу Михайловну (далее – Секретарь). Возложить обязанность по подсчету голосов на Секретаря общего собрания – Кузьмине Ирине Петровне.

 

Результаты голосования

«За» – единогласно

«Против» – нет

«Воздержался» – нет

 

Решение принято единогласно

 

По второму вопросу повестки дня -
2. Учреждение Общества с ограниченной ответственностью «Ласточка».

 

Результаты голосования

«За» – единогласно

«Против» – нет

«Воздержался» – нет

 

Решение принято единогласно

 

4. Подготовьте решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала АО путем выпуска дополнительных акций: а) в пределах объявленных; б) если уставом АО не предусмотрены объявленные акции.

ОАО «Альянс» приняло решение об увеличении уставного капитала на сумму 500 000 руб. за счёт выпуска 5000 шт. дополнительных акций номинальной стоимостью 100 руб., размещаемых путём подписки. В соответствии с решением о выпуске акции размещаются по цене 110 руб. за акцию. Стоимость акций оплачивается денежными средствами полностью при подписке. В учёте ОАО «Альянс» будут оформлены следующие операции (таблица 2).

Содержание операции	Сумма, руб.	Дебет	Кредит
1. Отражена регистрация дополнительной эмиссии акций	500 000	75.1	80.1
2. Отражена подписка акционеров на ак-ции	500 000	80.1	80.2
3. Получены денежные средства в оплату акций	550 000		75.1
4. Отражён эмиссионный доход	50 000	75.1
5. Отражено перераспределение средств в структуре уставного капитала	500 000	80.2	80.3

Таблица 2 – Корреспонденция счетов по увеличению уставного капитала

 

 

1. Напишите исковое заявление акционера к генеральному директору АО о возмещении убытков, причиненных АО его виновными действиями.

Пример,