Психологические аспекты оценки преступного поведения и назначения уголовно-правового наказания

Справедливость уголовно-правового наказания достигается посредством учета всех обстоятельств преступления, вступивших во взаимодействие с личностными качествами виновного. Суд должен уравновесить кару с мерой тяжести деяния и с мерой криминализированности личности виновного. Все негативные характерологические качества индивида, обусловившие преступное деяние, должны быть проанализированы и учтены судом. Для квалифицированного определения наказания необходим психологический анализ типологических поведенческих особенностей личности преступника. При этом следует учитывать, что отдельные негативные проявления индивида (например, угрюмость, неприветливость, скрытность и т.п.) могут создать общее негативное впечатление об индивиде и влиять на соответствующее отношение к нему со стороны судей.

Назначая наказание, суды призваны учитывать характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве смягчающих и отягчающих ответственность. Определяя характер и тяжесть совершенного преступления, суд относит деяние к разряду особо тяжких, менее тяжких и к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности. При этом учитывается, каким способом совершено преступление, до какой степени оно доведено (стадии приготовления, покушения или окончательного преступления), какую роль выполнял виновный в структуре группового преступления.

Повторность – это совершение второго преступления (она может быть однородной и неоднородной). Систематичность – многоразовое совершение взаимосвязанных преступлений. Рецидив – повторность преступления, связанная с предшествующей судимостью виновного. В судебно-психологическом отношении рецидив – это любое повторное, многократное и тем более систематически совершаемое преступление.

Ответственность – это мера требований к человеку как члену общества. Специфика же юридической ответственности состоит лишь в том, что эти требования определены правовыми нормами и исполнение этих требований обеспечивается принудительной силой государства. Все отягчающие ответственность обстоятельства так или иначе характеризуют личность преступника. Закон не допускает расширения перечня отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим юридическую ответственность, является чистосердечное, искреннее раскаяние – публичное признание своей виновности, самоосуждение преступного поведения, глубокое сожаление о случившемся, готовность нести заслуженное наказание. Раскаяние – это критический момент пробуждения совести человека – основа его дальнейшего исправления, восстановления морального самоконтроля личности.

Составление приговора

Закон устанавливает ряд общих требований к структуре приговора. Приговор состоит из следующих частей:

1. Вводная. 2. Описательная. 3. Резолютивная.

Он составляется одним из судей (вопросы соответствующих частей приговора определены ст. 313 – 317 УПК РСФСР). Приговор обязательно подписывается всеми судьями (особое мнение излагается отдельно в письменном виде). Приговор составляется в общедоступных, понятных выражениях. Описание преступного деяния в нем должно соответствовать установленным судом фактам. В оправдательном приговоре не должны допускаться формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного. Обоснование судебного решения должно содержать: анализ доказательств, доводы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Решение о наказании формулируется так, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений.

К числу нарушений составления приговора чаще всего относится:

1) неполное изложение обстоятельств совершения преступления;

2) неполное и неточное изложение показаний потерпевших и свидетелей;

3) существенное отличие показаний потерпевшего, описанных в приговоре и изложенных в протоколе судебного заседания;

Отсутствие оценки противоречий между показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Исполнение приговора – реализация предписаний вступившего в законную силу приговора. Суд призван контролировать реализацию своих приговоров.

Таким образом, наказание и исправление осужденного остается по существу разными функциями не связанных между собой государственных органов, что является одной из причин того, что осужденные, понеся присужденное им наказание, не подвергаются необходимой ресоциализации.

Лекция 12

Тема: Психологические основы ресоциализации осужденных

Форма проведения: лекция

Цели: теоретическое рассмотрение психологических основ ресоциализации осужденных

Глоссарий: пенитенциарная психология, наказание, раскаяние, холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик, психотип, характер, темперамент, ресоциализия

План лекции:

1.Предмет и задачи исправительной (пенитенциарной) психологии

2.Изучение личности осужденного. Методы воздействия на осужденного в целях ресоциализации

Ход лекции: