Типовые следственные ситуации при расследовании

убийств:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) обнаружены следы поджога;

г) исчезновение человека.

43. В комплекс первоначальных розыскных мероприятий не входит при расследовании убийств:

а) розыск преступника;

б) проверка осмотра места происшествия;

в) определение места совершения преступления;

г) задача установить личность преступника;

д) проверка показаний подозреваемого;

е) задача установить способ убийства.

44. Типовые следственные ситуации при расследовании изнасилований:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) обнаружены следы крови;

г) совершено незнакомым лицом;

д) исчезновение человека.

45. В комплекс первоначальных розыскных мероприятий при расследовании изнасилований входит:

а) обследование тела потерпевшей;

б) проверка показаний подозреваемого;

в) установление способа совершения преступления;

г) обыск;

д) судебно-химическая экспертиза.

46. Типовые следственные ситуации при расследовании взяточничества:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) наличие заявления о вымогательстве денежных средств;

г) обнаружены следы крови;

д) совершено незнакомым лицом;

е) исчезновение человека.

47. Типовые следственные ситуации при расследовании нарушений правил безопасности труда:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) наличие сообщения о несчастном случае;

г) наличие заявления о вымогательстве денежных средств;

д) обнаружены следы крови;

е) совершено незнакомым лицом;

ж) исчезновение человека.

48. Типовые следственные ситуации при расследовании поджогов:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) наличие сообщения о пожаре;

г) наличие сообщения о несчастном случае;

д) наличие заявления о вымогательстве денежных средств;

е) обнаружены следы крови;

ж) совершено незнакомым лицом;

з) исчезновение человека.

49. Типовые следственные ситуации при расследовании дорожно-транспортных происшествий:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) обнаружение трупа;

г) обнаружение останков тела человека;

д) обнаружен труп со следами, специфичными для транспортного средства;

е) наличие сообщения о пожаре;

ж) наличие сообщения о несчастном случае;

з) наличие заявления о вымогательстве денежных средств;

и) обнаружены следы крови;

к) совершено незнакомым лицом;

л) исчезновение человека.

50. Типовые следственные ситуации при расследовании нарушений правил охраны окружающей среды:

а) обнаружены следы борьбы, следы взлома;

б) обнаружены пропажи ценных вещей;

в) обнаружен труп;

г) обнаружены останки тела человека;

д) обнаружен труп со следами, специфичными для транспортного средства;

е) наличие сообщения о пожаре;

ж) наличие сообщения о несчастном случае;

з) загрязнение водоема;

и) наличие заявления о вымогательстве денежных средств;

к) обнаружены следы крови;

л) совершено незнакомым лицом.

51. Очная ставка по своей сути как следственное действие представляет собой:

а) следственный эксперимент;

б) форму допроса;

в) проверку показаний на месте.

52. В криминалистической методике выделяются следующие взаимосвязанные части:

1) Общие положения криминалистической методики;

2) методики расследования конкретных видов и групп преступлений;

3) частные криминалистические методики;

4) все ответы правильные.

53. Элементами структуры методики расследования преступлений являются:

а) научная обоснованность криминалистических рекомендаций;

б) выделение и изучение наиболее важных обстоятельств дела при отсеивании менее значимых;

в) обеспечение объективности исследования всех материалов дела.

54.Структура содержания методики расследования преступлений конкретного вида не включает в себя следующие элементы:

1) обстоятельства, подлежащие установлению;

2) криминалистическая характеристика данного вида преступлений;

3) особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследования;

4) программа действий следователя с учетом следственных ситуаций;

5) программа действий оперативных служб на стадии возбуждения уголовного дела;

6) применения специальных познаний по делам данной категории;

7) использование помощи общественности;

8) взаимодействие следователя с аппаратом дознания при расследовании преступлений данного вида;

9) криминалистическая профилактика по делам данной категории.

55.Содержание криминалистической характеристики преступлений конкретного вида не включает себя следующие элементы:

1) Исходные данные (типичные криминальные ситуации);

2) механизм совершения преступления (способы подготовки, совершения и сокрытия преступления);

3) обстановка совершения преступления (время, место и др. обстоятельства);

4) характеристика личностей потерпевшего и преступника;

5) обстоятельства подлежащие доказыванию.

56. Проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий преследуют цель:

а) добиться признательных показаний от подозреваемого (обвиняемого) любой ценой;

б) установить истину по делу;

в) выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

57. Формой использования специальных познаний в уголовном процес­се не является:

1) назначение судебной экспертизы;

2) участие специалиста в производстве следственных действий;

3) проведение ревизий по требованию органов расследования и суда;

4) допрос лиц, обладающих специальными знаниями и навыками, в ка­честве свидетелей;

5) допрос понятых в качестве свидетелей.

58. Сущность судебной экспертизы заключается в:

1) получении фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) специальном исследовании объектов по заданию следователя (суда);

3) научном объяснении полученных результатов;

4) необходимости применения специальных познаний;

5) все ответы правильные.

59. Основания, обязывающие следователя назначать экспертизу, называются:

1) фактическими;

2) юридическими;

3) специальными.

61. Экспертизу можно назначать только в отношении:

1) обвиняемого;

2) подозреваемого;

3) обвиняемого и подозреваемого;

4) потерпевшего и только с его согласия (за исключением п. 4 и 5 ст. 196 УПК РФ);

5) свидетеля и только с его согласия;

6) все ответы правильные.

62. Экспертиза проводится:

1) государственными судебными экспертами;

2) лицами, обладающими познаниями в определенной области, но не являющимися экспертами по должности, т. е. вне экспертных учреж­дений;

3) все ответы правильные.

63. Судебные экспертизы, в зависимости от объема исследования, клас­сифицируются на группы:

1) основную и дополнительную;

2) первичную и повторную;

3) однородную и комплексную;

4) единоличную и комиссионную.

64. Не являются звеном системы экспертных учреждений при Министер­стве юстиции РФ:

1) российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ);

2) региональные центры судебной экспертизы;

3) межрегиональные центры судебной экспертизы;

4) лаборатории судебной экспертизы (ЛЭС);

5) филиалы, отделения и отделы судебно-экспертных учреждений.

65. Обязательным элементом подготовки и назначения экспертизы не является:

1) принятие решения о проведении экспертизы, определение ее вида;

2) определение времени назначения экспертизы;

3) сбор необходимых для дачи заключения материалов (в том числе получение образцов для сравнительного исследования);

4) определение предмета экспертизы;

5) консультация у специалиста на предмет примерного перечня вопро­сов, которые могут быть поставлены перед экспертом;

6) формулирование вопросов перед экспертом;

7) вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление с ним обвиняемого, разрешение заявленных при этом ходатайств;

8) выбор экспертного учреждения (эксперта);

9) направление постановления и объектов в экспертное учреждение.

66. Часть заключения эксперта, в которой даются ответы на поставлен­ные перед экспертом вопросы, называется:

1) вводной;

2) исследовательской;

3) резолютивной;

4) описательной;

5) выводы.

67. Относимость заключения эксперта предполагает:

1) проверку процессуального порядка назначения и проведения экспер­тизы;

2) проверку компетентности эксперта и его незаинтересованности в ис­ходе дела;

3) что объекты, направленные на исследование, надлежащим образом процессуально оформлены;

4) что исследуемые объекты должны иметь значение для дела;

5) правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем необ­ходимых реквизитов;

6) проверку надежности методики, которая была применена экспертом;

7) достаточность направленных на исследование объектов.

68. Возможен ли допрос эксперта до представления им заключения:

1) да;

2) нет;

3) да, с разрешения руководителя экспертного учреждения.

69. Факт получения образцов для сравнительного исследования, если оно является частью судебной экспертизы, отражается:

1) следователем в постановлении о получении образцов для сравнитель­ного исследования;

2) следователем в протоколе, составленном в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ; 3) экспертом в его заключении.