Социологический опрос и «независимый аудит».

Благодаря неоднократным обращениям граждан, специалистов-экспертов, научного сообщества к Правительству области, Минприроды РФ, Роспотребнадзору РФ и Президенту РФ, протестным пикетам и митингам, в феврале-марте 2016 года ВЦИОМ проведен опрос жителей Челябинска и семи (7) муниципальных районах области. Результат опроса: против строительства ГОКа – 73 % граждан Челябинска и 51 % от всех опрошенных. Кроме того, по решению Советов депутатов Полетаевского и Вознесенского сельских поселений были проведены опросы граждан. Против реализации проекта, согласно решениям Советов, высказались 99 % жителей Полетаевского поселения и 98 % Вознесенского.

Предпринятые 5 (пять!) попыток проведения местных референдумов (в г. Челябинске, Сосновском и Коркинском районах) были заблокированы на уровне соответствующих избирательных комиссий (за одним исключением): инициативные группы даже не были зарегистрированы.

По решению Губернатора был осуществлен «независимый аудит» проектной документации всего комплекса ГОКа – Уральским государственным горным университетом (УГГУ).

Рекомендации экспертов аудита: отказаться от технологии гидрометаллургического производства…», «рассмотреть альтернативный вариант складирования обезвоженных хвостов обогащения, в том числе с их транспортированием и закладкой в выработанные пространства, например, для рекультивации Коркинского разреза.

Учитывая токсичность отходов (хвостов) ГОКа, национальные стандарты по рекультивации, рекомендации можно назвать «размещением хвостов» в Коркинском разрезе, но не его «рекультивацией».

Кроме того, ст. 51 Закона № 7-ФЗ запрещает размещать опасные отходы над подземными водоносными горизонтами питьевых вод. Район Коркинского разреза, это–Западно-Сибирский сложный артезианский бассейн пресных питьевых вод, используемый для хозяйственно-питьевого водоснабжения населенных пунктов, стратегические запасы страны.

Не разобравшись в сути «рекультивации» Коркинского разреза или размещения хвостов ГОКа в нем, Правительство области и отдельные представители Министерств РФ подхватили эту идею, превратив ее в «дорожную карту.

Минэкологии области и Минприроды РФ сообщило нам, что АО РМК «перерабатывает проектную документацию Томинского ГОКа, в соответствии с рекомендациями УГГУ». Общественности она не представлена.

Однако, на публичные слушания, состоявшиеся 07 апреля 2017г., была представлена градостроительная документация «Корректировка генерального плана, правил землепользования и застройки Томинского сельского поселения», выполненная в 2016 году, на которой площадка планируемого ГОКа показана в границах проекта 2015 года с хвостохранилищем в полном объеме: площадью 800 Га, высотой дамбы обвалования–96,5 м. По этому объекту АО «РМК» получило положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 1098-16\ГГЭ-9001/15 от 10.09.2016 г., одновременно проводя пиар-компанию по использованию Коркинского разреза для размещения в нем хвостов ГОКа.

Налицо политика постоянного введения людей в заблуждение, свойственная этой офшорной компании.

Результаты прошедших 07 апреля 2017 года общественных обсуждений градостроительной документации Томинского поселения должны быть отменены., как не соответствующие рекомендациям УГГУ. В целом, выводы экспертов УГГУ по проектной документации Томинского ГОКа не отвечают на главные вопросы:

· Сохранятся ли подземные и поверхностные (Шершневское водохранилище) питьевые источники пригодными для хозяйственно-питьевого водоснабжения?

· Сможет ли выжить миллионный Челябинск и его окрестности, если основной поток чистого воздуха (55 %) из лесных массивов Томинского поселения «пригородной зеленой зоны», где планируется ГОК, будет загрязнен высокотоксичными веществами 1 и 2 класса опасности?

Кроме того, экспертами аудита упущена серьезная недоработка проекта ГОКа – необеспеченность свежей технической водой. По расчетам специалистов ООО «ЮжУралНИИВХ» потребность планируемого ГОКа в свежей технической воде занижена в 2,5 раза (8,0 млн м ³ против 20 млн м³в год) и не может быть восполнена из принятых источников – реки Чумляк и озера Синеглазово. Необходимые источники в данном районе отсутствуют

Таким образом, даже в случае переработки проектной документации Томинского ГОКа по рекомендациям УГГУ, гарантируемые Конституцией РФ права граждан на благоприятную окружающую среду, охрану здоровьяобеспечены не будут.