Тема № 4. Представительство в суде.

1. По иску Мельниковой к заводу о взыскании возмещения за вред, причиненный ее здоровью во время работы, в судебное заседание явилась Козобродова - представитель профсоюзной юридической консультации. Интересы ответчика в суде представляла юрисконсульт Ромашкина. Она заявила, что суд не вправе допустить Козобродову к участию в процессе, поскольку у нее нет доверенности от истицы, которая к тому отсутствует. Козобродова ответила, что имеет доверенность от Областного Совета профсоюзов, разрешающую ей не только выступать в интересах истицы, но и совершать все процессуальные действия, указанные в ст.54 ГПК. В свою очередь она указала на слишком общий характер полномочий Ромашкиной, в доверенности которой нет конкретных указаний на то, что ей поручено выступить по настоящему делу.

Вправе ли эти представители принять участие в заседании суда?

2. По иску Старикова к организации о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор организации.

Возможно ли участие в деле двух представителей ответчика? Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

3. Шутова (17 лет) предъявила к Отиеву иск об установлении отцовства. Шутова в течение года жила в семье Отиева в качестве домработницы и находилась с ним в близких отношениях. Узнав ее беременности, Отиев выгнал Шутову из дома. Родителей и родственников Шутова не имеет.
Как должен поступить суд?

4. Фролова, Антипина и Леонтьева предъявили к Мордвиновой иск о разделе наследства. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. От их имени с отказом выступила Фролова. На определение суда адвокат Леонтьевой подал от ее имени жалобу, в которой указал, что суд не проверил полномочия Фроловой на отказ от иска, заявленного ею от имени Антипиной и Леонтьевой. Жалоба подписана адвокатом, и к ней приложен ордер юридической консультаций на ведение дела в кассационном суде.
Основательны ли мотивы жалобы?
Правильно ли оформлены полномочия адвоката?

5. ОАО Продтовары предъявило иск к Дунаевой и Труновой о взыскании 83 тыс. руб. — стоимости испорченных продуктов. Интересы ответчиц в суде представлял адвокат. В судебном заседании Дунаева заявила, что порча товара имела место в период работы Труновой. Трунова же утверждала, что виновата Дунаева. Представитель объединения - юрисконсульт Чирков заявил в суде о снижении размера иска до 43 тыс. руб. с учетом материального положения ответчиц. Как должен поступить адвокат? Может ли он представлять в суде интересы одновременно и Дунаевой и Труновой?
Вправе ли юрисконсульт изменить сумму иска?

6. В судебное заседание для защиты интересов государственного учреждения явился юрисконсульт Перцев. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду служебное удостоверение. В другой раз Перцев представил суду общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел учреждения.
Может ли Перцев участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?
Составьте общую доверенность от имени организации.

7. Укажите, какие процессуальные действия судебный представитель вправе совершать без указания на них в доверенности:
а) изменить предмет или основание иска;
б) увеличить или уменьшить размер иска;
в) обжаловать определение суда;
г) заявить ходатайств о назначении экспертизы;
д) сделать заявление о подлоге документа, приобщенного к делу;

е) заявить ходатайство о замене первоначального истца правопреемником.

Контрольные вопросы:

1. Назовите характерные признаки судебного представительства.
2. Виды судебного представительства и основания их возникновения.
3. Назовите лиц, которые не могут быть представителем в суде.
4. Каковы полномочия представителя и порядок их оформления.
5. Назовите отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве.
6. При каких условиях возможно назначение представителя судом? Кто может выступать в качестве представителя, назначаемого судом?