Фгао впо «казанский (приволжский)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАО ВПО «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

УТВЕРЖДАЮ

________________________

«___» ____________ 20___г.

Рабочая программа дисциплины (модуля)

ПРОБЛЕМЫ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

Направление подготовки

521407 «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право»

Профиль подготовки

Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право

Квалификации (степень) выпускника - Магистр

Форма обучении - очная

 

 

Казань-2011

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ

 

Правовая регламентация пределов ответственности и наказания соучастников преступления имеет определенную специфику. Законодатель определяет их не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, но и в зависимости от формы соучастия, вида соучастника и его индивидуального вклада в общий преступный результат. Несмотря на многочисленные работы, посвященные соучастию, отдельные аспекты этого уголовно – правового института до настоящего времени не получили исчерпывающего разрешения. В частности, остается предметом дискуссии проблема классификации соучастия на формы, не наблюдается единства мнений специалистов о понятии преступной группы, о содержании признаков, характеризующих организованные групповые объединения, нуждаются в дополнительном изучении вопросы, касающиеся основания и пределов дифференциации уголовной ответственности соучастников организованной преступной деятельности и др.

Проблемы правового регулирования ответственности за преступление, совершенное в соучастии, законодательное обеспечение борьбы с групповой преступностью в России и за рубежом выступают объектом изучения в рамках спецкурса «Проблемы соучастия в уголовном праве»

Курс входит в программу подготовки магистров по специальности 521.407 -уголовное право, криминология; уголовно - исполнительное право.

I. Организационно-методический раздел

1.1. Цель изучения дисциплины: формирование представлений о понятии, признаках, видах и формах соучастия в преступлении, особенностях уголовной ответственности и наказания соучастников, современном состоянии групповой преступности и проблемах законодательной регламентации уголовно-правовых мер противодействия ей и практики правоприменения.

1.2. Задачи курса: изучение

- истории становления и развития института соучастия в преступлении в уголовном праве в России;

- регламентации ответственности за преступление, совершенное в соучастии, в действующем уголовном законодательстве России и зарубежных стран;

- проблем, возникающих при конструировании отдельных норм Общей и Особенной части УК РФ, в практике их применения, а также доктринальных предложений по их преодолению;

- правовых основ деятельности правоохранительных органов по борьбе с групповой преступностью.

1.3. Место курса в профессиональной подготовке магистра. Данный спецкурс способствует углубленному изучению базовой дисциплины «Уголовное право».

1.4. Требования к уровню освоения дисциплины:

- знать базовую дисциплину «Уголовное право» и иметь представление о практическом применении уголовно-правовых норм, составляющих институт соучастия в преступлении;

- владеть навыками активного использования полученных знаний в работе с нормативно-правовыми актами и материалами практики.

Тема 1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия

Проблема соучастия как одна из наиболее сложных в рамках общего учения о преступлении и предмет научной дискуссии. Законодательное определение соучастия. Объективные признаки соучастия. Субъективные признаки соучастия. Значение института соучастия в уголовном праве

 

Тема 2. Становление и развитие института соучастия в уголовном праве России

Ответственность за совместную преступную деятельность в истории отечественного уголовного законодательства. Основные этапы становления и развития института соучастия. Проблемы совершенствования института соучастия в преступлении в современном российском уголовном законодательстве. Проблемы развития теории о соучастии в преступлении и уголовно-правовом регулировании ответственности соучастников.

 

V. Образовательные технологии.

В процессе обучения используется системный метод создания, применения и определения учебной дисциплины с учетом технических, человеческих ресурсов и их взаимодействия.

1. Предметно-ориентированные технологии обучения:

- технология постановки цели

- технология полного усвоения

- технология педагогического процесса

- технология концентрированного обучения

2. Личностно-ориентированные технологии обучения:

- технология обучения как учебного исследования

- технология педагогических мастерских

- технология коллективной мыследеятельности

- технология эвристического обучения

В процессе обучения используются традиционные формы обучения такие как лекция и семинар, а также игровые технологии, компьютерные технологии обу­чения, деловые игры, диспуты.

VI. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Материалы практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 04.05.1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам - М.: Проспект, 2000.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. - №7.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.01.97 г. «О практике применения судами законодательства от ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: Проспект, 2000.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 г. «О судебной практике по деламо взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - №. 8.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г «О практике назначения уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007.- №. 4.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» № 7 от 06.02.2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 5.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 3.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15 ноября 2007 г «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 1.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 2.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 3 апреля 2008г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 6.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 27 мая 2008г. «О судебной практике по делам о контрабанде» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. - № 12.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009г. «О некоторых вопросах практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. - № 8.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. - № 4.

Общая и специальная литература 1. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М.: ЮНИТИ, 2004. 2. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – М., 2006. 3. Агапов П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации // Уголовное право,2004. № 2. 4. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Уголовное право,2009. № 4. 5. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право, 2007. № 4. 6. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому законодательству. - Казань: КЮИ МВД России, 2002. 7. Балеев С.А. Формы соучастия и их классификация // Уголовное право, 2006. № 5. 8. Балеев С.А. О понятии преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право, 2007. № 3. 9. Балеев С.А. О регламентации понятия соучастия в действующем российском уголовном законодательстве. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно- исполнительные аспекты // Материалы 3 Международного Конгресса уголовного права 29-30 мая 2008 г. – М.: Проспект, 2008. 10. Балеев С.А Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право, 2009. № 5. 11. Балеев С.А Ответственность за организацию и участие в экстремистском сообществе и экстремистской организации по УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России № 1. – Казань: КЮИ МВД России, 2010. 12. Бри   13. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право,2004. № 2.   14. Благов С.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания cоучастникам преступления. – Ярославль, 1993.

15. Коврига З.Ф., Панько К.А. Групповая преступность: вопросы квалификации и правоприменения // Правовая наука и реформа юридического образования. – Воронеж, 1996. – Вып.6. 16. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы. Автореф. дис. докт. юрид. наук. – СПб., 2003. 17. Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право, 2008. № 5. 18. Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. – Ярославль, 1995. 19. Красиков Ю. А. Виды соучастников // Уголовное право. Часть Общая /Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М., 1994. 20. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. – М.: МЮИ, 1991. 21. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – Ярославль, 1977. 22. Кругликов Л., Зенин В. Совершение преступления организованной группой как отягчающее ответственность обстоятельство // Советская юстиция. – 1981. - № 19. 23. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: вопросы теории. – Воронеж, 1985. 24. Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений – Ярославль. 1989. 25. Кругликов Л.Л. Использование фикций в определениях преступной группы. Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. – Ярославль, 2006. 26. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. - М., 2002. 27. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Итоговые материалы Всероссийского научно-практического семинара (20-21 января 2004 г.) – Ярославль, 2004. 28. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984. 29. Кучер Ю.А. Правовые формы определения ответственности за преступную деятельность: Автореферат дис. канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1996. 30. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и законодательная практика. – М.: Норма, 1998. 31. Малахов О.В., Сидоркин А.И. Институт соучастия в законодательстве России 19 – начала 20 века. 1800 -1926 гг. – Казань: Изд-во Казанского госуниверситета, 2006. 32. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право, 2009. № 1. 33. Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения посягающего на личность и права граждан // Уголовное право, 2009. № 6. 34. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право, 2010 № 5. 35. Миненок Д.М. Формы соучастия в новом Уголовном кодексе России // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сборник научных трудов Калининградского государственного университета. - Калининград, 1998. 36. Никонов В.А. Учение о наказании: Учебно-методическое пособие. – Тюмень, 1998. 37. Освещение института соучастия в новом уголовном законодательстве// Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового УК РФ: Материалы научно-практической конференции. 6-7 февраля 1997 г. – Красноярск, 1997. 38. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975. 39. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т.2. – М., 1970. 40. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. 41. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве. – Воронеж: ВВШМ МВД России, 1996. 42. Покаместов А.В. Проблемы уголовно-правовой борьбы с организаторами преступной деятельности // Уголовное законодательство – история и современные проблемы: Тезисы докладов и сообщений на межвузовской научно-практической конференции. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1998. 43. Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, 1998. 44. Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления. - Рязань, 2006. 45. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно- правовой интерпретации и ответственности. - Екатеринбург, 2002. 46. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право, 2009. № 3. Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления. - Рязань, 2006. 47. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно- правовой интерпретации и ответственности. - Екатеринбург, 2002. 48. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право, 2009. № 3. 49. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. – М., 1998. 50. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного отказа для предупреждения и пресечения преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 1999. 51. Сундуров Ф.Р. Проблемы уголовной ответственности участников организованных преступных объединений // Ученые записки КГУ – Казань, 1996. – Т. 132. 52. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юридическая литература, 1974. 53. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право, 2008. № 2. 54. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998. 55. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право, 2008. № 5. 56. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений: Учебное пособие. – Омск, 1978. VII. Материально-техническое обеспечение дисциплины В процессе преподавания курса используются справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант», принтер и копировальный аппарат для распечатки ли­тературы, текстов нормативно-правовых актов и материалов практики. Возможно использование мультимедийного оборудования и компьютерной техники для пре­зентаций.   Автор: к.ю.н., доцент кафедры уголовного права КФУ С.А. Балеев   Рецензент: д.ю.н., профессор кафедры уголовного права КФУ Ф.Р. Сундуров.   Программа утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета протокол № ____ от «______» 2011 г.

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАО ВПО «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

УТВЕРЖДАЮ

________________________

«___» ____________ 20___г.

Рабочая программа дисциплины (модуля)