Старший специалист-дознаватель — КиберПедия 

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Старший специалист-дознаватель

2017-12-21 209
Старший специалист-дознаватель 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

ОД УБК ДТК по ВКО,

капитан таможенной службы (подпись) Е. Токтаубаев

 

Приложение: материал досудебного расследования №14630006100009 на 98 листах.


ПРОТОКОЛ

разъяснения оснований прекращения

уголовного дела (уголовного преследования)

«05» августа 20__г. г.Усть-Каменогорск

 

Следователь СО Иртышского ОП УВД г. Усть-Каменогорск с соблюдением требований ст.ст.36, 64, 199 УПК РК разъяснил подозреваемой Баукеновой Эльмире Калкамановне, 08.09.1969 г.р., правовые последствия прекращения уголовного дела по ст.35 ч. 1 п. 3 УПК РК, а также право возражать против его прекращения по этому основанию.

Ознакомившись с правами, предусмотренными в ст.ст.36, 64 УПК РК, подозреваемая Баукенова Э.К. заявила, что права ей понятны, и она согласна с прекращением уголовного дела по ст.35 ч. 1 п. 3 УПК РК.

 

Защитник _____Жуков С.А.____

Протокол прочитан следователем вслух, записано правильно, изменений и дополнений нет.

 

Подозреваемый: ______Баукенова Э.К._______ (подпись)

 

Защитник: _______Жуков С.А.____ (подпись)

 

Старший следователь СО Иртышского ОП

УВД г. Усть-Каменогорск,

старший лейтенант полиции (подпись) Д. Байниязов

 

 


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении досудебного расследования

(уголовного преследования)

 

«15» марта 20__ г. г. Уральск

 

Следователь СУ ДВД ЗКО, капитан полиции Иванов И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 14270001100054,

УСТАНОВИЛ:

Так, Санталин А.А., 22.02.1978 г.р., достоверно зная, что с 05.02.2012 г. состоит на учете в ГККП «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов. Синдром зависимости», с целью получения водительского удостоверения, при прохождении медицинского осмотра в ТОО «Здравие» предоставил заведомо подложную справку №27653 от 09.09.2010 г. о том, что он якобы на учете в наркологическим диспансере не состоит.

В последующем на основании медицинской справки ТОО «Здравие» Санталин А.А. получил водительское удостоверение как лицо, не состоящее на наркологическом учете ГККП «Областной наркологический диспансер».

Таким образом, в действиях Санталина А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 385 ч.3 УК РК, то есть использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право на получение водительского удостоверения.

Согласно ст.71 УК РК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.11 п.2 УК РК преступление, предусмотренное ст.385 ч.3 УК РК, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого наказание не превышает 2-х лет лишения свободы.

Учитывая, что Санталиным А.А. преступление совершено в 2011 году и с того времени истекло свыше 3-х лет, последний подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ч. 1 п. 4, ст.ст. 198, 288 УПК РК,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1.Производство по уголовному делу № 14270001100054 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст.385 ч.3 УК РК, в отношении Санталина А.А. прекратитьв связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

2.Отменить в отношении Санталина А.А. избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

3.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору.

Следователь СУ ДВД ЗКО,

капитан полиции (подпись) И.С.Иванов

 

С настоящим постановлением ознакомлен, право на обжалованиепостановления мне разъяснено:

 

«_____» ________20__г.___________________________ (Ф.И.О.)


 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления о прекращении уголовного дела

и направлении его для производства дополнительного расследования

 

«10» апреля 20__ г. г. Уральск

 

Прокурор 2-го Управления прокуратуры г. Уральск, юрист 1-го класса Попов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 14270001100054,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Так, Санталин А.А., 22.02.1978 г.р., достоверно зная, что с 05.02.2012 г. состоит на учете в ГККП «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате опиоидов. Синдром зависимости», с целью получения водительского удостоверения, при прохождении медицинского осмотра в ТОО «Здравие» предоставил заведомо подложную справку № 27653 от 09.09.2010 г. о том, что он якобы на учете в наркологическим диспансере не состоит.

В последующем на основании медицинской справки ТОО «Здравие» Санталин А.А. получил водительское удостоверение как лицо, не состоящее на наркологическом учете ГККП «Областной наркологический диспансер».

По данному факту 15.02.20__ года в отношении Санталина А.А. возбуждено уголовное дело по ст. 385 ч.3 УК РК.

15.03.20__ года уголовное дело прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. со дня совершения преступления истекло более 2-х лет.

Вместе с тем при прекращении уголовного дела следователь Иванов И.С. не принял процессуальное решение по факту изготовления заведомо поддельного документа, а именно справки ГККП «Областной наркологический диспансер», на основании которой Санталин А.А. прошел медицинский осмотр и в последующем получил водительское удостоверение.

Таким образом, постановление о прекращении подлежит отмене и направлению уголовного дела на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо установить лицо, изготовившее заведомо поддельную справку ГККП «Областной наркологический диспансер» на имя Санталина А.А. и принять в отношении него процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 290 УПК РК,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Постановление о прекращении уголовного дела № 14270001100054 отменить.

2. Материалы уголовного дела направить в СУ ДВД ЗКО для производства дополнительного расследования.

3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

 

 

Прокурор 2-го Управления

Прокуратуры ЗКО,

юрист 1-го класса (подпись) А.В.Попов


 

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

в форме сделки о признании вины

 

«17» мая 20__ г. пос. Переметное

 

Прокурор Зеленовского района младший советник юстиции Попов А.В., руководствуясь п. 19 ч. 1 ст. 193 УПК РК по уголовному делу №14270001100057, с одной стороны, и подозреваемый: Кузнецов В.В., 25.07.1982 г.р., уроженец г. Уральск, неработающий, защитник: Сергеев А.А.,с другой стороны, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 615 ч. 3 п. 2), ст. 616 ч.ч. 1 и 2 п.п. 1), 2), 3), 4), 5), 6) и 7) УПК РК, при необходимости с сохранением его конфиденциальности по правилам ст. 47 и обеспечением безопасности согласно гл. 12 УПК РК в помещении прокуратуры по адресу: Западно-Казахстанская область, Зеленовский район, пос. Переметное, ул. Некрасова, д. 23, заключили соглашение в форме сделки о признании вины, соблюдая следующие условия:

1. Следователем СУ ДВД ЗКО Ивановым А.А.«01» мая 20__ годавыдвинуто подозрение в отношении:

 

Кузнецова Владимира Витальевича

судимость не имеет

_______________________________

_______________________________

 

Кузнецов В.В. 25.04.20__ года, находясь в пос. Рубежка Зеленовского района, тайно проник в сарай дома № 45 по ул. Заводской, принадлежащий гр. Сидоровой А.В., и похитил трех кур, после чего с места преступления скрылся.

28.04.20__ года Кузнецов В.В. реализовал похищенных им кур в количестве 3-х штук жителю села Дарьинское Воронцову А.В. за 5 000 тенге, что подтверждается показаниями последнего.

 

2. Подозреваемый Кузнецов В.В. во время досудебного расследования полностью признал свою вину в указанном деянии и обязуется:

а) безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве;

б) до «16» мая 20__ года полностью возместить государству (либо потерпевшему) причиненный преступными действиями материальный ущерб, определенный экспертизойв сумме5 000 тенге.

в) содействовать расследованию уголовного дела в выяснении обстоятельств, относящихся к данному уголовному правонарушению.

г) другие обстоятельства ____________________________________________________________________________________________________________________________________

Подозреваемый со всеми условиями и требованиями, связанными с процессуальным соглашением вформе сделки о признании вины,ознакомлен.

Пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, не подвергался, добровольно заключил процессуальное соглашение о сотрудничестве и осознает его правовые последствия.

Согласно ст. 54 УК РК к обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность и наказание, необходимо отнести:не имеется.

Согласно ст. 53 УК РК к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность и наказание, необходимо отнести: отсутствие судимости.

 

Подозреваемый Кузнецов В.В.

_____________________ (подпись)

3. Стороны соглашаются на назначение наказания в отношении подозреваемого Кузнецова В.В. по ч.1 ст.188 УК РК в виде 3-хлет лишения свободы (или другие условия сделки)

 

С предложенным видом и мерой наказания согласен

Подозреваемый Кузнецов В.В.

_____________________ (подпись)

 

4. Подозреваемый Кузнецов В.В., а также потерпевшая Сидорова А.В. понимают, что в соответствии со ст. 614 УПК РК следствием заключения и утверждения указанной сделки для сторон являются:

1) досудебное производство, завершаемое в сроки, установленные ст. 192 УПК РК, с момента заключения процессуального соглашения;

2) судебное разбирательство дела в форме сделки о признании вины в соответствии со ст. 382 ч. 2 и гл. 64 УПК РК;

3) лишение потерпевшего, давшего согласие на заключение процессуального соглашения, права в дальнейшем изменять требование о размере возмещения ущерба.

Процессуальное соглашение не лишает потерпевшего и гражданского истца права на предьявление гражданского иска в данном уголовном деле или в порядке гражданского судопроизводства.

 

Подозреваемый: _____________ Кузнецов В.В.

Потерпевший: _____________ Сидорова А.В.

 

Подозреваемый имеет право отказаться от процессуального соглашения до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения. Отказ сторон от заключения процессуального соглашения не препятствует заявлению ходатайства о его заключении повторно согласно ст. 614 ч.ч. 3 и 4 УПК РК.

Подозреваемый: _____________ Кузнецов В.В.

 

5. Подозреваемый Кузнецов В.В. понимает, что выполнение обязательства другой стороной в рамках этого соглашения полностью зависит от соблюдения им закона и любого положения составленного соглашения.

6. Подозреваемый Кузнецов В.В. понимает, что при несогласии потерпевшего процессуальное соглашение не заключается. Если потерпевший согласен, то с учетом его мнения по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда прокурор и сторона защиты в разумный срок заключают процессуальное соглашение, которое излагается в письменном виде и подписывается участниками

Соглашение составлено «17» мая 20__ г. в 3-х экземплярах (1-й экземпляр присоединяется к обвинительному акту и направляется в суд, 2-й экземпляр предоставляется прокурору, 3-й экземпляр для подозреваемого (подозреваемого).

 

Стороны:

 

Прокурор

Зеленовского района,

младший советник юстиции (подпись) А.В.Попов

Подозреваемый (подпись) В.В.Кузнецов

Соглашение составлено в присутствии защитника подозреваемого.

Защитник (подпись) А.А.Сергеев


ХОДАТАЙСТВО

о заключении процессуального соглашения в форме

сделки о признании вины

В уголовном деле №14270005100057 я, Кузнецов Владимир Витальевич, 25.07.1982 г.р., уроженец г. Уральск, проживающий в пос. Рубежка Зеленовского района по ул. Коммунистической, д. 14, неработающий, ранее не судимый, подозреваемый в совершении преступления по ст.188 ч.1 УК РК –кражи 3-х кур, принадлежащих гр-ке Сидоровой А.В., руководствуясь ст.ст. 612 и 615 УПК РК, изъявил желание заключить процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.

С условиями для заключения процессуального соглашения в форме сделки о признании вины его последствиями и порядком рассмотрения ходатайства ознакомлен.

 

Подозреваемый (подпись) В.В.Кузнецов

Ходатайство составлено в присутствии защитника подозреваемого:

Защитник (подпись) А.В.Сергеев

Ходатайство принято следователем (дознавателем) Ивановым А.В. и на основании ст. 613, в порядке ст. 614 ч. 2 УПК РК направлено «17» мая 20__ г., исх. №15-24/14 прокурору Зеленовского района Западно-Казахстанской области.

 

 


ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о сотрудничестве

 

«18» мая 20__ г. пос. Переметное

 

Прокурор Северо-Казахстанской области старший советник юстиции Попов А.В.на основании ст.193 ч. 1 п. 19 и в соответствии со ст. 612 ч. 1 п. 2 и ст. 619 УПК РК, в ходе расследования уголовного дела № 14270001100057, с одной стороны, и подозреваемый (подозреваемый и подсудимый):

Кузнецов В.В., 25.07.1982 г.р., уроженец г. Уральск, неработающий, защитник: Сергеев А.В.

___________________________________________________________________________________________________________________________________

 

с другой стороны, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 615 ч. 3 п. 2, ст. 616 ч.ч.1 и 2п.п. 1), 2), 3), 4), 5), 6) и 7), при необходимости с сохранением его конфиденциальности по правилам ст. 47 и обеспечением безопасности согласно гл. 12 настоящего кодекса в помещении прокуратуры по адресу: Западно-Казахстанская область, Зеленовский район, пос. Переметное, ул. Некрасова, д. 23 заключили соглашение о сотрудничестве, соблюдая следующие условия:

 


Поделиться с друзьями:

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.061 с.