Тема 1 Источники и принципы гражданского процессуального права

Рекомендации по написанию курсовых работ

 

Цель курсовой работы – оказание помощи студентам в углубленном изучении гражданского процессуального права, самостоятельной работе с первоисточниками и литературой, в применении норм гражданского процесса на практике.

Перед ее написанием необходимо внимательно ознакомиться с содержанием соответствующей темы в учебнике, изучить рекомендованную литературу, действующее гражданское процессуальное законодательство и судебную практику. За основу рекомендуется брать примерный план, который дается к каждой теме. Его можно дополнять уточняющими вопросами. Все вопросы примерного плана должны быть логически отделены один от другого и обязательно освещены в работе. Желательно, чтобы студенты, имеющие возможность проконсультироваться по курсовой работе с преподавателем, сделали бы это до предъявления работы на рецензирование.

Освещая вопросы, по которым в литературе имеются различные точки зрения, следует высказать свое отношение к ним. При раскрытии содержания нормативного материала по вопросам темы нужно делать точные ссылки на соответствующие акты с указанием источника, в котором он опубликован. При этом следует воспроизводить первоисточник, а не воспроизводить содержание по учебной литературе. Необходимо приводить примеры из практики. Они должны быть органически связаны с рассматриваемым вопросом и подтверждать соответствующие нормы.

Руководящими (общими для всех тем) источниками являются – Конституция Российской Федерации и Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Следует использовать учебники по гражданскому процессу (для высших учебных заведений), а также комментарий к гражданскому процессуальному законодательству. Необходимо учитывать, что перечень рекомендованных источников по каждой конкретной теме минимальный. Студент обязан его использовать, но желательно, чтобы круг научных источников был шире, особенно поощряется использование публикаций (статей, монографий и др.). Очень важно при написании курсовой работы использовать новейшее законодательство по гражданскому процессуальному праву.

При освещении вопросов следует использовать руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РФ, опубликованные обзоры судебной практики по отдельным вопросам, а также соответствующие разделы методических указаний по изучению курса гражданского процессуального права.

Общий объем работы составляет 20-27 страниц машинописного, 40 – 45 рукописного текста. В конце работы должен быть приведен список литературы и нормативных актов, фактически использованных при ее написании.

Курсовая работа должна содержать введение и заключение. Оформление работы должно соответствовать требованиям СТП 101-00.

Лучшие работы, выполненные на высоком уровне, с использованием специальной литературы, с примерами из практики, содержащие авторские выводы и предложения, отлично защищенные, представляются на конкурс студенческих работ. В тех случаях, когда работа не зачтена, студент выполняет новую работу, к которой прилагается и не зачтенная курсовая работа.

Студентам предоставляется право выбрать одну из двух предложенных тем, распределенных в зависимости от начальной буквы фамилии:

 

А - Ж - 1, 5

З – О - 2, 6

П – Х - 3, 7

Ц – Я - 4, 8

 

Курсовые работы, выполненные без соблюдения приведенного выше распределения, не соответствующие требованиям рекомендаций к рецензированию не принимаются.

 

Тема 1. Подведомственность гражданских дел судам

 

Примерный план:

1) понятие подведомственности и ее критерии. Соотношение подведомственности и компетенции, их сходство и различие;

2) виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности;

3) правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.

 

Методические рекомендации

При освещении вопросов темы необходимо обращаться к новым источникам права и к новым учебным пособиям, позволяющим полнее изложить исследуемый материал.

Студентам следует определить, по какому критерию распределяются гражданские дела между юрисдикционными органами, могущими их рассматривать.

В работе нужно проанализировать понятие компетенции и соотнести с понятием подведомственности. Рассмотрев теоретическую часть данных вопросов, следует привести примеры из судебной практики.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: по состоянию на 31 марта 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. - М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;

3) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. - №32.- Ст. 3301; 1996.- №5.- Ст. 410; №9.- Ст. 771; №34.- Ст. ст. 4025, 4026; 1997.- №43.- Ст. 4903; 1999.- №28.- Ст. 3471; №51.- Ст. 6288; 2001.- №17.- Ст. 1644; №21. -Ст. 2063; №49.- Ст. 2452; 2002. -№12. -Ст. 1093; №48. - Ст. ст. 4737, 4746; 2003.- №2.- Ст. ст. 160, 167;

4) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

5) Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 2 января 2000 г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 77 с. - ISBN 5- 94879-045-2;

6) Российская Федерация. О некоторых вопросах подведомственности дел судом и арбитражным судом: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. № 12/12] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1992. – №11.- Ст.174;

7) Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. – М.: [б.и.], 1997. - 123 с.;

8) Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2003. – 263с.;

9) Треушников, М.К. Гражданское процессуальное право: учеб. /М.К. Треушников. - М.: Городец, 2003. – 720 с. – ISBN 5-95344-455-7;

10) Филановский, В.А. Подведомственность: понятие в российском процессуальном законодательстве / В.А. Филановский // Правоведение. 2001.- № 6.-С.44.

 

Тема 2. Подсудность гражданских дел

Примерный план:

1) понятие подсудности. Соотношение подсудности и подведомственности;

2) родовая подсудность и её характеристика;

3) территориальная подсудность и её характеристика;

4) основания и порядок передачи гражданских дел из одного суда в другой.

 

Методические рекомендации

Студентам следует отразить значение подсудности и последствия неправильного её определения.

Необходимо рассмотреть тенденции развития законодательства в данном направлении. Возможно выявить проблемы нормотворчества и наметить пути устранения.

В работе нужно использовать примеры из судебной практики.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

3) О статусе судей в Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 26 июня 1992 г. №3132-1: по состоянию на 25 января 2005 г.] //Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. - №30.- Ст.1792;

4) Российская Федерация. О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 4] // Российская газета. – 2000. - № 131. – 25с.;

5) Российская Федерация. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1;

6) Российская Федерация. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15] // Российская газета. – 1998. – 18 ноября (№ 219). – с. 6;

7) Грось, Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиков по делам о восстановлении на работе / Л.А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. 2004.- №1. – С.12-15;

8) Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Г.А.Жилин. – М.:[б.и.], 2003. – 237 с.;

9) Каргаполов, С.Г. Юридическое обоснование выбора адекватной альтернативной судебной юрисдикции и её условия в международном гражданском процессе / С.Г. Каргаполов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004.- №4. – С.18-21;

10) Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2003. – 284с.;

11) Треушников, М.К. Гражданское процессуальное право: учеб. / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2003. – 720 с. – ISBN 5-95344-455-7.

 

Тема 3.Лица, участвующие в деле

Примерный план:

1) понятие и состав участников гражданского процесса;

2) стороны в гражданском процессе. Процессуальное соучастие, отличие от третьих лиц;

3) замена ненадлежащего ответчика;

4) представительство в гражданском процессе;

5) роль прокурора при рассмотрении гражданских дел.

 

Методические рекомендации

В первом вопросе письменной работы следует коснуться тех участников процесса, которые имеют как материально, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Рассматривая вопрос о сторонах процесса, важно подробно рассмотреть замену ненадлежащего ответчика. Заслуживает интерес институт процессуального соучастия. Для более глубокого освещения вопросов, теоретические аспекты необходимо подтверждать примерами из судебной практики. При выполнении письменной работы нужно выявить проблемы исследуемого института и заметить путь их устранения.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: по состоянию на 31 марта 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. - М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;

3) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. - №32.- Ст. 3301; 1996.- №5.- Ст. 410; №9.- Ст. 771; №34.- Ст. ст. 4025, 4026; 1997.- №43.- Ст. 4903; 1999.- №28.- Ст. 3471; №51.- Ст. 6288; 2001.- №17.- Ст. 1644; №21. -Ст. 2063; №49.- Ст. 2452; 2002. -№12. -Ст. 1093; №48. - Ст. ст. 4737, 4746; 2003.- №2.- Ст. ст. 160, 167;

4) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - JSBN 5-7975-0606-8;

5) Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 2 января 2000 г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 77 с. - ISBN 5- 94879-045-2;

6) Российская Федерация. Законы. О судебной системе российской федерации [Электронный ресурс]: [федер. конст. закон: принят Гос. Думой 31 декабря 1996 г.: по состоянию на 05 апреля 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс.- Электрон. дан.- М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;

7) Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации: [закон Российской Федерации: принят Верховным Советом Российской Федерации 17 января 1992 г. по состоянию на 1 декабря 2005 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации – 2005. - № 12. – Ст. 156. - ISBN 5-14582-4568-5;

8) Артамонова, Е. Новый ГПК: статус прокурора / Е.Артамонова // Законность.- 2003. - №3. – С.21-24;

9) Грось, Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом / Л. Грось // Российская юстиция. – 1998.- № 3.- С.12-17;

10) Диордиева, О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан / О. Диордиева // Законность. – 2002.- № 8. – С.33-36;

11) Ильинская, И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе / И.М. Ильинская. – М.: [б.и.], 1962. – 66 с.;

12) Мельников, Н. Роль и возможности прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Н. Мельников // Закон. – 2003.- № 6.-С.44-48;

13) Носенко, Л.И. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке / Л.И. Носенко // Адвокатская практика. – 2004. -№ 3.- С.44-46;

14) Осокина, Г.П. Курс гражданского судопроизводства России / Г.П.Осокина. – Томск.: [б.и.], 2002. – 180 с.;

15) Толстой, Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе / Ю.К. Толстой // Проблемы современного гражданского права. – М.: [б.и.], 2000. - 681 с.;

16) Ушаков, О.В. Участие прокурора в гражданском процессе / О.В. Ушаков // Арб. и гражд. процесс. – 2003.- № 6.- С.51-54;

17) Хесин, Д.А. Процессуальные возражения ответчика / Д.А. Хесин // Арб. и гражд. процесс. – 2004.- № 3.- С.4-9;

18) Хесин, Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Д.А. Хесин // Арб. и гражд. процесс. – 2004.- № 1.- С.27-31;

19) Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. –М.:[б.и.], 1983. –98с.;

20) Щеглов, В.Н. Субъекты советского гражданского процесса / В.Н. Щеглов. – Томск: [б.и.], 1979. – 104 с.;

Тема 4.Письменные доказательства

 

Примерный план:

1) распределение между сторонами обязанности по доказыванию;

2) понятие судебных доказательств, их классификация;

3) характеристика письменных доказательств. Проблемы классификации.

Методические рекомендации

Исследование темы рекомендуется начинать с повторения содержания принципов законности и состязательности. Следует иметь в виду, что последние изменения в гражданском процессуальном законодательстве направлены, в том числе и, на усиление действия принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел. В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. Следовательно, необходимо изучить различные точки зрения. С учетом всех мнений можно показать всю многогранность этой процессуальной категории.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. - №32.- Ст. 3301; 1996.- №5.- Ст. 410; №9.- Ст. 771; №34.- Ст. ст. 4025, 4026; 1997.- №43.- Ст. 4903; 1999.- №28.- Ст. 3471; №51.- Ст. 6288; 2001.- №17.- Ст. 1644; №21. -Ст. 2063; №49.- Ст. 2452; 2002. -№12. -Ст. 1093; №48. - Ст. ст. 4737, 4746; 2003.- №2.- Ст. ст. 160, 167;

3) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

4) Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 2 января 2000 г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 77 с. - ISBN 5- 94879-045-2;

5) Власов, А.А. О непосредственном и посредственном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел / А.А. Власов // сборник научных трудов Свердловского юридического института. – Свердловск: [б.и.], 1987. – С.168-172;

6) Горелов, М.В. Научно-технические средства в доказывании по гражданским делам / М.В. Горелов // Юрист. – 2003. - №8.-С. 18-22;

7) Коваленко, А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / А.Г. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003. - №2.-С.32;

8) Коломыцев, В.И. Письменные доказательства по гражданским делам / В.И. Коломыцев. -М.: [б.и.], 1978. – 110 с.;

9) Кузнецов, В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ / В. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс.-2003.-№10.-С.31-34;

10) Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. - Минск: [б.и.], 1969. – 177 с.;

11) Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.-№3.- С.13-16;

12) Эйсман, А.А. Логика доказывания / А.А.Эйсман. – М.: [б.и.], 1971. – 88 с.

 

Тема 5. Особое производство

 

Примерный план:

1) характеристика особого производства, его отличие от искового;

2) категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Общая характеристика;

3) проблемы развития института «Особое производство», пути их устранения.

 

 

Методические рекомендации

 

Обозначенная тема является одним из важных направлений при защите гражданских прав. Для глубокого исследования вопросов темы необходимо обратить внимание на категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства. Выделить особенности подсудности по отдельным категориям дел. Важно уделить внимание особенностям: полготовки дел, доказательствам и возможности применения различных принципов при рассмотрении дел особого производства, использовать судебную практику для глубокого изучения данной темы.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

 

1) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. - №32.- Ст. 3301; 1996.- №5.- Ст. 410; №9.- Ст. 771; №34.- Ст. ст. 4025, 4026; 1997.- №43.- Ст. 4903; 1999.- №28.- Ст. 3471; №51.- Ст. 6288; 2001.- №17.- Ст. 1644; №21. -Ст. 2063; №49.- Ст. 2452; 2002. -№12. -Ст. 1093; №48. - Ст. ст. 4737, 4746; 2003.- №2.- Ст. ст. 160, 167;

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

3) Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 2 января 2000 г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 77 с. - ISBN 5- 94879-045-2;

4) Российская Федерация. О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об установлении отцовства и о взыскании алиментов: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9] // Российская газета. - 1996. – 05 ноября (№ 212). – С. 3;

5) Российская Федерация. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 июля 1997 г. № 9] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 9.- Ст.127;

6) Елисейкин, П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин. –М.: [б.и.], 1973. – 78 с.;

7) Кайгородов, В.Ю. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение / В.Ю. Кайгородов.– Свердловск.: [б.и.], 1987. – 96 с.;

8) Мельникова, А.А. Особое производство в советском гражданском процессе / А.А. Мельникова. - М.: [б.и.], 1964. – 77 с.;

9) Николаев, М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей / М. Николаев // Хозяйство и право. – 1997.- № 3.-С.49-51.

 

Тема 6. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Примерный план:

1) пересмотр постановлений, вступивших в законную силу, как стадия гражданского процесса;

2) основания для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие от надзорного производства;

3) процедура пересмотра заявления, представления по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Методические рекомендации

 

Рассматривая данную тему, важно обратить внимание на особенности пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Какова роль данного этапа в защите нарушенных прав граждан. Важно определить процедуру рассмотрения заявления, исчисления срока подачи заявления, саму подачу, непосредственное рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда и вынесения постановления по данному вопросу.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

 

1) АлиевТ.Т. Принцип всестороннего исследования доказательств о вновь открывшихся обстоятельствах гражданского судопроизводства / Т.Т. Алиев, М.А. Громов // Право и политика.-2003.-№11.-С.59-62;

2) Зайцев, И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. – Саратов: [б.и.], 1985. – 77 с.;

3) Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2003. – 584с.;

4) Треушников, М.К. Гражданское процессуальное право: учеб. /М.К. Треушников. - М.: Городец, 2003. – 720 с.

 

Тема 7. Заочное производство

 

Примерный план:

1) понятие заочного производства, его особенности;

2) основания и порядок заочного производства;

3) содержание заочного решения;

4) обжалование заочного решения.

 

 

Методические рекомендации

 

Рассматривая данную тему, необходимо акцентировать внимание на особенностях заочного производства, также подробно рассмотреть основания и порядок производства.

Студент должен изложить, в чём состоит особенность постановления, вынесенного в порядке заочного производства. Следует подробно рассмотреть возможность обжалования заочного решения и его отмены. В заключении нужно указать недостатки законодательства, регулирующего вопросы вынесения заочного решения, подкрепить примерами из судебной практики.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Пучинский, В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе / В.К. Пучинский // Советское государство и право. – 1977.- № 4. –С.35-38;

2) Решетник, В.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В.И.Решетник, И.И. Черных. – М.: [б.и.], 1997. – 136 с.;

3) Уткина, И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / И.В. Уткина. – М.:[б.и.], 1997. –117с.

 

 

Тема 8.Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Примерный план:

1) отличие производства по делам, возникающим из публичных отношений, от искового производства;

2) порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношении;.

3) особенности рассмотрения некоторых категорий дел, возникающих из публичных отношений.

 

Методические рекомендации

 

Раскрывая данную тему, студентам нужно рассмотреть разницу между исковым производством и производством, возникающим из публичных отношений. Следует уделить внимание особенностям рассмотрения отдельных категорий дел, возникающих из публичных отношений.

Проблемы данного института нужно рассмотреть, подкрепляя примерами из судебной практики.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

3) Российская Федерация. О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. № 10] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1. -155с.;

4) Власов, А.А. Какой будет административная юрисдикция / А.А. Власов // Российская юстиция. – 2002.- № 11. –С.22-28;

5) Жуйков, В.М. Права человека и власти закона / В.М.Жуйков.– М.: [б.и.], 1995. –135с.;

6) Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский.– М.: [б.и.], 1996. – 99с.;

7) Потапенко, С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений / С. Потапенко // Российская юстиция.-2003.-№6.- С.19-22;

8) Пудыч, Ю.В. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях и дел, вытекающих их иных публичных правоотношений, арбитражными судами и судами общей юрисдикции / Ю.В. Пудыч // Право и политика. – 2004.-№6.- С.59-63;

9) Яценко, В.Н. Некоторые особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов / В.Н. Яценко // Арбитражный и гражданский процесс.-2004.-№4.-С.49.

 

 

Задание для семинарских занятий

Рекомендации по написанию курсовых работ

 

Цель курсовой работы – оказание помощи студентам в углубленном изучении гражданского процессуального права, самостоятельной работе с первоисточниками и литературой, в применении норм гражданского процесса на практике.

Перед ее написанием необходимо внимательно ознакомиться с содержанием соответствующей темы в учебнике, изучить рекомендованную литературу, действующее гражданское процессуальное законодательство и судебную практику. За основу рекомендуется брать примерный план, который дается к каждой теме. Его можно дополнять уточняющими вопросами. Все вопросы примерного плана должны быть логически отделены один от другого и обязательно освещены в работе. Желательно, чтобы студенты, имеющие возможность проконсультироваться по курсовой работе с преподавателем, сделали бы это до предъявления работы на рецензирование.

Освещая вопросы, по которым в литературе имеются различные точки зрения, следует высказать свое отношение к ним. При раскрытии содержания нормативного материала по вопросам темы нужно делать точные ссылки на соответствующие акты с указанием источника, в котором он опубликован. При этом следует воспроизводить первоисточник, а не воспроизводить содержание по учебной литературе. Необходимо приводить примеры из практики. Они должны быть органически связаны с рассматриваемым вопросом и подтверждать соответствующие нормы.

Руководящими (общими для всех тем) источниками являются – Конституция Российской Федерации и Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Следует использовать учебники по гражданскому процессу (для высших учебных заведений), а также комментарий к гражданскому процессуальному законодательству. Необходимо учитывать, что перечень рекомендованных источников по каждой конкретной теме минимальный. Студент обязан его использовать, но желательно, чтобы круг научных источников был шире, особенно поощряется использование публикаций (статей, монографий и др.). Очень важно при написании курсовой работы использовать новейшее законодательство по гражданскому процессуальному праву.

При освещении вопросов следует использовать руководящие постановления Пленумов Верховного Суда РФ, опубликованные обзоры судебной практики по отдельным вопросам, а также соответствующие разделы методических указаний по изучению курса гражданского процессуального права.

Общий объем работы составляет 20-27 страниц машинописного, 40 – 45 рукописного текста. В конце работы должен быть приведен список литературы и нормативных актов, фактически использованных при ее написании.

Курсовая работа должна содержать введение и заключение. Оформление работы должно соответствовать требованиям СТП 101-00.

Лучшие работы, выполненные на высоком уровне, с использованием специальной литературы, с примерами из практики, содержащие авторские выводы и предложения, отлично защищенные, представляются на конкурс студенческих работ. В тех случаях, когда работа не зачтена, студент выполняет новую работу, к которой прилагается и не зачтенная курсовая работа.

Студентам предоставляется право выбрать одну из двух предложенных тем, распределенных в зависимости от начальной буквы фамилии:

 

А - Ж - 1, 5

З – О - 2, 6

П – Х - 3, 7

Ц – Я - 4, 8

 

Курсовые работы, выполненные без соблюдения приведенного выше распределения, не соответствующие требованиям рекомендаций к рецензированию не принимаются.

 

Тема 1. Подведомственность гражданских дел судам

 

Примерный план:

1) понятие подведомственности и ее критерии. Соотношение подведомственности и компетенции, их сходство и различие;

2) виды подведомственности. Развитие законодательства о подведомственности;

3) правила подведомственности дел судам общей юрисдикции.

 

Методические рекомендации

При освещении вопросов темы необходимо обращаться к новым источникам права и к новым учебным пособиям, позволяющим полнее изложить исследуемый материал.

Студентам следует определить, по какому критерию распределяются гражданские дела между юрисдикционными органами, могущими их рассматривать.

В работе нужно проанализировать понятие компетенции и соотнести с понятием подведомственности. Рассмотрев теоретическую часть данных вопросов, следует привести примеры из судебной практики.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.: по состоянию на 31 марта 2005 г.]: справочная правовая система Консультант Плюс. – Электрон. дан. - М.: Высшая Школа, 2005 г. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). - Систем. требования: IBM, 8 Мб ОЗУ; Windows 98/ME/NT4/2000/XP;

3) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 1 марта 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. - №32.- Ст. 3301; 1996.- №5.- Ст. 410; №9.- Ст. 771; №34.- Ст. ст. 4025, 4026; 1997.- №43.- Ст. 4903; 1999.- №28.- Ст. 3471; №51.- Ст. 6288; 2001.- №17.- Ст. 1644; №21. -Ст. 2063; №49.- Ст. 2452; 2002. -№12. -Ст. 1093; №48. - Ст. ст. 4737, 4746; 2003.- №2.- Ст. ст. 160, 167;

4) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

5) Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г.: по состоянию на 2 января 2000 г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 77 с. - ISBN 5- 94879-045-2;

6) Российская Федерация. О некоторых вопросах подведомственности дел судом и арбитражным судом: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. № 12/12] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1992. – №11.- Ст.174;

7) Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М. Жуйков. – М.: [б.и.], 1997. - 123 с.;

8) Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2003. – 263с.;

9) Треушников, М.К. Гражданское процессуальное право: учеб. /М.К. Треушников. - М.: Городец, 2003. – 720 с. – ISBN 5-95344-455-7;

10) Филановский, В.А. Подведомственность: понятие в российском процессуальном законодательстве / В.А. Филановский // Правоведение. 2001.- № 6.-С.44.

 

Тема 2. Подсудность гражданских дел

Примерный план:

1) понятие подсудности. Соотношение подсудности и подведомственности;

2) родовая подсудность и её характеристика;

3) территориальная подсудность и её характеристика;

4) основания и порядок передачи гражданских дел из одного суда в другой.

 

Методические рекомендации

Студентам следует отразить значение подсудности и последствия неправильного её определения.

Необходимо рассмотреть тенденции развития законодательства в данном направлении. Возможно выявить проблемы нормотворчества и наметить пути устранения.

В работе нужно использовать примеры из судебной практики.

 

Литература и нормативный материал, рекомендуемый для изучения темы:

1) Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2005. – 35 с. – ISBN 5-94723-015-1;

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: по состоянию на 1 января 2006 г.]. – М.: Юристъ, 2006. – 235 с. - ISBN 5-7975-0606-8;

3) О статусе судей в Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 26 июня 1992 г. №3132-1: по состоянию на 25 января 2005 г.] //Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. - №30.- Ст.1792;

4) Российская Федерация. О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 4] // Российская газета. – 2000. - № 131. – 25с.;

5) Российская Федерация. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1;

6) Российская Федерация. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15] // Российская газета. – 1998. – 18 ноября (№ 219). – с. 6;

7) Грось, Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиков по делам о восстановлении на работе / Л.А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. 2004.- №1. – С.12-15;

8) Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Г.А.Жилин. – М.:[б.и.], 2003. – 237 с.;

9) Каргаполов, С.Г. Юридическое обоснование выбора адекватной альтернативной судебной юрисдикции и её условия в международном гражданском процессе / С.Г. Каргаполов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004.- №4. – С.18-21;

10) Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2003. – 284с.;

11) Треушников, М.К. Гражданское процессуальное право: учеб. / М.К. Треушников. - М.: Городец, 2003. – 720 с. – ISBN 5-95344-455-7.

 

Тема 3.Лица, участвующие в деле

Примерный план:

1) понятие и состав участников гражданского процесса;

2) стороны в гражданском процессе. Процессуальное соучастие, отличие от третьих лиц;

3) замена ненадлежащего ответчика;

4) представительство в гражданском процессе;

5) роль прокурора при рассмотрении гражданских дел.

 

Методические рекомендации

В первом вопросе письменной работы следует коснуться тех участников процесса, которые имеют как материально, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Рассматривая вопрос о сторонах процесса, важно подробно рассмотреть замену ненадлежащего ответчика. Заслуживает интерес институт процессуального соучастия. Для более глубокого освещения вопросов, теоретические аспекты необходимо подтверждать примерами из судебной практики. При выполнении письменной