Форфейтинг – разновидность международного кредита.

Возникновение, становление и перспективы развития форфейтинга в международном банковском деле.

В международных торговых связях операцией, сходной и прямым импортным факторингом, выступает - форфейтинг – кредитование экспортера.

Возникновение рынка форфетирования произошло после второй Мировой войны и определено изменениями в структуре мировой экономики, происшедшими в конце 50-х начале 60-х годов 20-го столетия. Значительное развитие международной торговли сопровождалось усиливающейся тенденцией роста требований импортеров продлить срок предоставляемого кредита до 180 дней против привычных 90 дней. Это время характеризуется снижением уровня таможенного противостояния, образовавшегося вследствие послевоенной депрессии и «холодной войны».

Возрождение торговых отношений между странами Западной и Восточной Европы и возрастающая значимость в мировой торговле стран Азии, Африки и Латинской Америки создали множество финансовых трудностей, в первую очередь для западноевропейских экспортеров: западноевропейские предприниматели все труднее предоставляли кредиты за счет собственных источников, почему поставщики и были вынуждены использовать новые методы финансирования своих сделок. Таким образом, форфетированные средства появились в ответ на неудовлетворенный и постоянно растущий спрос на международные кредиты.

Пионером среди крупнейших банков, действующих на рынке форфетирования, стал «Kredit Suez», а Швейцария – первым крупным банковским центром форфетирования. Несколько крупных банков Цюриха, имевших богатый опыт финансирования международной торговли, стали использовать форфейтинг для финансирования закупок зерна странами Западной Европы.

Вскоре стало очевидным, что форфетирование – быстро развивающаяся отрасль, требующая создания в рамках традиционной функциональной структуры банка специального подразделения. В дополнение к растущему объему сделок возникла и необходимость в расширении деятельности в других направлениях и предложению услуг по финансированию вне пределов банковской практики. Поэтому с 1965 года приступила к операциям по форфетированию первая специализированная организация, занимающаяся исключительно форфейтингом, - компания «Finanz AG, Zurich», - филиал крупнейшего банка Швейцарии – «Schweizeirich Kreditanschteilt».

Первенство Швейцарии в форфетировании не превзойдено до сих пор, хотя операции по форфейтингу распространились и на другие финансовые центры Западной Европы.

Наибольшее развитие форфейтинг получил в странах, где относительно слабо развито государственное кредитование экспорта. Первоначально форфетирование осуществлялось коммерческими банками, но по мере увеличения объемов операций по форфейтингу стали создаваться также специализированные институты.

В настоящее время одним из основных центров форфейтинга является Лондон, поскольку экспорт многих европейских стран давно финансируется из Сити, никогда не медлившего с освоением новых банковских технологий. Значительная часть форфейтингового бизнеса сконцентрирована также в Германии.

Таким образом, форфейтинг развивается в различных финансовых центрах, причем отмечается ежегодный прирост подобных сделок. Тем не менее было бы ошибкой связывать увеличение количества сделок по форфетированию с ростом числа таких центров. Это объясняется возрастанием рисков, которые несут экспортеры, а также недостатком адекватных источников финансирования в связи с ростом рисков.

Форфейтинг обладает существенными достоинствами, что делает его привлекательной формой среднесрочного финансирования. Подробно о существенных преимуществах сделки по форфетированию для сторон соглашения я остановлюсь далее. Здесь лишь хотелось отметить, что основным достоинством этой формы кредитования является то, что форфейтер (банк) берет на себя все риски, связанные с операцией. Кроме того ее привлекательность возрастает в связи с отказом в некоторых странах от фиксированных процентных ставок, недостатком во многих развивающихся станах валюты для оплаты импортируемых товаров, ростом политических рисков и иными обстоятельствами.

В последние годы развитие форфейтинговых услуг в странах с развитой рыночной экономикой шло по следующим основным направлениям:

ВТОРИЧНЫЙ РЫНОК ФОРФЕЙТИНГОВЫХ АКТИВОВ.

Покупая активы (векселя – объекты форфейтинговой сделки), форфейтер (банк) совершает инвестирование. Возможно, он не желает держать свои средства в подобной форме в течении длительного времени, а наоборот стремиться к продаже инвестиций другому лицу, также становящемуся форфейтером. На основе этой последующей перепродажи долгов и возникает вторичный форфейтинговый рынок.

Форфейтер может перепродать часть активов, находящихся в его собственности, поскольку природа сделки позволяет дробить долг на любое количество частей, на каждую из которых оформляется вексель со своим сроком погашения.

На обоих рынках действуют, как правило, юридические лица; вложение в форфейтинговые активы частными лицами встречается довольно редко, поскольку далеко не каждый инвестор обладает солидным портфелем, позволяющим нести сопутствующие сделкам этого рода политические и экономические риски.

Зачастую непосредственной передачи форфейтинговых бумаг новому владельцу (вторичному форфейтеру) не происходит: он знает стоимость векселей, сроки их погашения, знает гаранта, но не первоначального эмитента (экспортера), и в этом случае предыдущий форфейтер по истечении срока действия ценных бумаг собирает платежи и переводит их новому владельцу. Такая секретность объясняется прежде всего соображениями конфиденциальности: экспортер заинтересован в неразглашении информации о способах финансирования его сделок и не хочет, чтобы покупатель (какие-либо третьи лица) знал о его финансовых нуждах, кроме того любая продажа форфейтинговых бумаг предполагает риск расширения круга деловых взаимоотношений, что затрудняет контроль со стороны экспортера.

□ Несмотря на все трудности, вторичный форфейтинговый рынок процветает. Объяснить это можно следующими обстоятельствами:

- первичный форфейтер может, к примеру, обнаружить, что покупка какой-либо новой бумаги приведет к превышению лимита кредитования, установленного для данной страны. Даже если доход по этим бумагам будет очень привлекательным, он вынужден будет отказаться от сделки, если не уполномочен превышать данный лимит. Решением проблемы может быть перепродажа уже имеющихся в портфеле бумаг этой страны. То же самое происходит при превышении пределов лимита кредитования какого-либо определенного эмитента;

- первичный форфейтер желает обеспечить более высокую ликвидность своего портфеля в ожидании изменения процентных ставок или воспользоваться большей доходностью определенных бумаг и поэтому приобретает их на вторичном рынка;

- на рынке может появиться покупатель, предлагающий первичному форфейтеру выгодную цену.

Однако инвестиции в форфейтинговые бумаги на вторичном рынке пока не велики. Первичные форфейтеры считают, что подобное развитие могло бы испугать многих экспортеров и их банки, так как приведет к потере контроля над выпущенными на рынок ценными бумагами.

 

Понятие и экономическое содержание форфейтинга.

Термин «форфейтинг» происходит от франц. «a forfait» и обозначает «целиком», «общая сумма», «отказ от прав», что и отражает суть операции по форфетированию.

Форфетирование – термин, обычно употребляемый для обозначения покупки обязательств, погашение которых приходится на какое-либо время в будущем и которые возникают в процессе поставки товаров и услуг без оборота на любого предыдущего должника. Форфейтинг имеет много общего с прямым импортным факторингом – кредитование экспорта посредством приобретения без права регресса к продавцу коммерческих векселей, акцептованных импортером, а также платежных требований по внешнеторговым сделкам. Иначе форфейтинг – это кредитование экспортера путем покупки векселей или иных долговых требований.

Форфейтинг – это покупка долга, выраженного в оборотном документе, у кредитора на безоборотной основе. Это означает, что покупатель долга (форфейтер) принимает на себя обязательство об отказе – форфейтинге – от обращения регрессного требования к кредитору при невозможности получения удовлетворения у должника.

Сущность сделки сводится к тому, что обязательство должника (импортера), срок исполнения по которому еще не наступил, может быть кредитором (экспортером) сразу превращено в наличные деньги путем продажи обязательства форфейтеру, который, однако, соглашается купить обязательство на безоборотной основе лишь при условии предоставления обеспечения третьим лицом.

Механизм форфейтинга используется в двух видах сделок:

в финансовых сделках – в целях реализации долгосрочных финансовых обязательств;

в экспортных сделках – для содействия поступлению наличных денег экспортеру, предоставившему кредит иностранному покупателю.

В качестве продавца форфейтируемого документа обычно выступает экспортер, выполнивший свои обязательства по внешнеторговому контракту и стремящийся инкассировать расчетные документы импортера с целью получить наличные денежные средства. Обычно экспортер еще при переговорах с импортером о поставке товара на условиях рассрочки платежа контактирует с банком (форфейтером), который может купить у него векселя на условиях форфетирования. В зависимости от того, что предлагает банк – форфейтер, экспортер определяет цену внешнеторгового контракта.

В роли форфейтера – покупателя форфетируемых долговых документов выступает банк, финансовая корпорация или специализированная организация, занимающаяся учетом векселей. Форфейтер берет на себя все коммерческие риски, связанные с неплатежеспособностью импортеров, без права регресса этих документов на экспортера. Поэтому если должник (импортер) не является первоклассным заемщиком, форфейтер будет стремиться получить определенное обеспечение – в форме аваля или безусловной гарантии банка импортера, ведь в случае неплатежа со стороны должника форфейтер может положиться только на это обеспечение.

Особый интерес представляет объект форфейтинговой сделки. Основным видом форфейтинговых бумаг являются векселя – переводные (тратты), предоставленные экспортером и акцептованные импортером, и простые, выписанные импортером, хотя теоретически задолженность в любой форме могла бы быть форфетирована.

Преобладание простых векселей и тратт объясняется их употреблением в качестве инструментов торгового финансирования в течении длительного времени и свойственной им операционной простоте, что предопределяется:

известностью вексельного обязательства, поскольку вексель в ходу во всем мире со средних веков и многолетний опыт в обращении с такого рода документами ведет к значительному облегчению общения участвующих сторон;

согласованной на международном уровне правовой основы, заложенной Международной конвенцией о коммерческих векселях, принятой Женевской конференцией в 1930 году. Эта конвенция – четкий кодекс практических действий.

Векселя выписываются, как правило, в долларах США, хотя учесть вексель можно в принципе в любой валюте, важно, чтобы платежи осуществлялись в свободно конвертируемой валюте.

Кроме векселей объектом форфейтинга могут быть обязательства в форме аккредитива. Но аккредитивы в качестве объекта форфетирования применяются редко. Это объясняется сложностью операции, заключающейся в том, что в случае с аккредитивом необходимо предварительно и подробно согласовать условия сделки, что приводит к увеличению сроков всей процедуры, а между тем форфейтинговый рынок предполагает высокую скорость заключения и совершения сделки, а также простоту документооборота. Кроме того, с точки зрения форфейтера, принципиальное неудобство операций с аккредитивом заключается и в том, что форфейтер предполагает, что возмещение будет осуществляться периодически и приблизительно равными долями – это удобно и ему (форфейтеру), и остальным участника (должнику и гаранту). Однако если частичные погашения по векселям могут быть оформлены отдельными документами, каждый из которых легко, по желанию форфейтера, может быть продан, то по аккредитивам все объединяется в единый документ в пользу бенефициара (кредитора – экспортера), и этот документ зачастую не может быть продан без специального разрешения должника, что значительно усложняет всю операцию форфетирования.

Окончательный выбор того или иного платежного средства в международных торговых и кредитных сделках зависит от многочисленных юридических, экономических и политических соображений.

Существенной составляющей понятия «форфейтинг» как юридической сделки является - срок форфейтинговой операции. Форфейтирование – наиболее часто применяемая среднесрочная сделка, поскольку охватывает срок от 6 месяцев до 5-6 лет. Однако каждый форфейтер устанавливает свои временные рамки, исходя, главным образом, из рыночных условий для определенной сделки.

Экономическая характеристика форфейтинга не будет полной без рассмотрения такого элемента как - плата по форфейтинговым операциям. Издержки экспортера по организации форфейтингового финансирования складываются из:

ставки дисконта: базируется на процентной ставке за кредит, предоставляемый на срок, равный среднему сроку дисконтируемых векселей.

премии форфейтера: взимается сверх суммы дисконта; уровень премии отражает степень рисков, которым подвергается форфейтер, чаще всего они связаны с политическими трудностями, проблемами трансферта; кроме того премия включает и средства на покрытие управленческих расходов форфейтера по организации сделки.

Многие форфейтеры, продолжительное время работающие в сфере форфейтинговых услуг, ежемесячно публикуют котировки своих ставок в различных специальных изданиях.

Следует отметить, что в отличии от факторинга, форфейтинг и на международном уровне не имеет унифицированной правовой базы в виде конвенций или унифицированных правил, но нормативное регулирование форфетирования в зарубежных государствах отражено в основном во внутреннем законодательстве стран, а также используются деловые обыкновения, выработанные почти за полувековой опыт осуществления подобных операций. Так, в США, одном из крупнейших в настоящее время участников форфейтингового рынка услуг, данные операции регулируются национальным вексельным законодательством, которое трактует форфейтинг как «рефинансирование векселей».

Но, несмотря на неурегулированность в национальном законодательстве, сделки по форфетированию оборотных товарных документов в России осуществляются, опираясь на выработанную практику, основанную на зарубежном опыте, что свидетельствует об их актуальности и востребованности в современный российских реалиях, и еще раз подтверждает необходимость детального законодательного урегулирования рассматриваемого института.

 

 

Рекомендуемая литература:

 

1. Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям, Оттава, 28 мая 1988 года.

2. Федеральный Закон РФ от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

3. Антановский Т.Р. «Валютный рынок и валютное регулирование», Москва: БЕК,

4. Альтшуллер А.Б. Международное валютное право. М., Международные отношения, 1983.

5. Алибутаева Д.М. Расчеты по инкассо // Банковское право. 2004.№ 1

6. А.Г. Братко «Банковское право: теория и практика», Москва: ПРИОР, 2000г.

7. Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов // Хозяйство и право.1999. №1

8. Д. Ван Хорн «Основы управления финансами», Москва: ФИНАНСЫ и СТАТИСТИКА, 1999 г.

9. В.С. Волынский «Кредит в условиях современного капитализма», Москва: ФИНАНСЫ и СТАТИСТИКА, 1991г.

10. Г.М. Гамидов «Банковское и кредитное дело», Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994г.

11. Б.З. Гвоздев «Факторинг», Москва: ЭКСМОС, 2000г.

12. А.Г. Грязнова «Лизинговые, факторинговые и форфейтинговые операции банков», Москва: ДеКа, 1995г.

13. Дробышев П.Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНИСТРАЛ о международных переводных и международных простых векселях. М., 1996.

14. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в коммерческом обороте // Законодательство и экономика. 1994, № 5,6.

15. Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в коммерческом обороте.// Законодательство и экономика. 1992, № 19.

16. Ерпылева Н.Ю. Финансовые обязательства в международных коммерческих контрактах (научно-практические аспекты правового регулирования).// Законодательство и экономика. 1997, № 15,16

17. Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1998

18. Ерпылева Н.Ю. Вексель в международном банковском праве: сравнительный анализ женевской и англо-американской систем // Законодательство и экономикаю 2003. № 9-10

19. Казакова Н. А. Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте// Приложение к журналу «Консультант».1995, №3.

20. Карашев К. Некоторые вопросы правового регулирования аккредитивного правоотношения // Хозяйство и право. 2005.№ 5

21. Кокин А.С., Левиков Г.А. Экспорт товара: купля- продажа, перевозка, страхование, банковские сделки. М.: Спарк, 2005

22. Кремер Ю. Особенности англо-американского законодательства о векселях.// Государство и право,1997,№3.

23. А.Г. Куликов «Кредиты. Инвестиции», Москва: ПРИОР, 1994г.

24. С.И. Кумок «Внешнеэкономическая деятельность», Москва: АОЗТ «ВЕЧЕ», 1994 г.

25. Лазарева Т. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешнеэкономическим контрактам // Закон, 1995, №12.

26. Левинсон М.Ф. Аккредитивы: новый Гражданский кодекс и международные договоры //Российский юридический журнал. 1997. № 3

27. Либерман С.В. Инкассовая форма безналичных расчетов. Международно–правовой и национальные режимы // Международное публичное и частное право. 2002. № 5

28. «Лизинг и коммерческий кредит», Москва ИСТ-Сервис, 1994 г.

29. «Лизинговые и факторинговые операции (методические разработки)», Москва, 1992г.

30. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948.

31. Маркова О.М. «Коммерческие банки и их операции», Москва: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1995 г.

32. Мансуров Г.З. Международный аккредитив: доктрина, нормотворчество и правоприменительная практика. М.: Спарк, 2004

33. Международное торговое право: расчеты по контрактам. Сост. И вступит. Статья Т.П.Лазаревой. М., Московский независимый институт международного права, 1996.

34. Павлоцкий Е. Особенности регулирования вексельного обращения в странах СНГ // право и экономика в Европе и Азии. 1997, № 1,2.

35. М. Пебро «Международные экономические, валютные и финансовые отношения» (пер. с франц. О.С. Савкевич), Москва: Прогресс, УНИВЕРС, 1994 г.

36. Правовое регулирование Банковской деятельности. М., Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

37. Розенберг М. Правовое регулирование расчетов по внешнеэкономическим контрактам //Закон. 1995, № 1.

38. Садиков О. Важное постановление Президиума Верховного Суда РФ // Юридический мир. 1997. № 3.

39. К.А. Семенов «Международные валютные и финансовые отношения», Москва: ТЕИС, 1999 г.

40. Е.С. Стоянова «Финансовый менеджмент», Москва: ПЕРСПЕКТИВА, 1993г.

41. И.Т. Балабанов «Внешнеэкономические связи», Москва: ФИНАНСЫ и СТАТИСТИКА, 1998г.

42. Н.Д. Белостоцкая «Банковское дело», Москва: «Банковский и биржевой научно-консультативный центр», 1992 г.

43. Б. Бухвальд «Техника банковского дела», Москва: АО «ДИС», 1994 г.

44. Е.Ф. Жуков «Деньги. Кредит. Банки», Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999г.

45. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., Юридическая литература, 1993.

46. Е.Ф. Жуков «Общая теория денег и кредита», Москва: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1995 г.

47. Л.Н. Красавина «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения», Москва: ФИНАНСЫ и СТАТИСТИКА, 1994г.

48. О.Н. Лаврушина «Банковское дело», Москва ФИНАНСЫ и СТАТИСТИКА, 1998г.

49. Д.М. Розенберг «Международная торговля. Терминологический словарь», Москва: ИНФРА М, 1997 г.

50. К.М. Шмитгофф «Экспорт: право и практика международной торговли», Москва: Юридическая литература, 1993 г.

51. «Банковские операции. Права клиентов и вкладчиков», Библиотечка Российской Газеты, Выпуск №11, 1999г.

52. Д. Комягин «О второй части ГК РФ: Договор финансирования под уступку денежного требования» // «Финансовая газета – региональный выпуск», 1999г. №5.

53. А. Маковский «О концепции и некоторых особенностях второй части Гражданского кодекса» // «Вестник ВАС», 1996г. №5.

54. А. Медведев «Факторинг: бухгалтерский и налоговый учет» // «Хозяйство и право», 1999г. №1.

55. В.Л. Мещеряков «Факторинг» // «Финансовая Россия», 1998г. №20 (май).

56. В.И. Пятанова «Современные аспекты международного факторинга» // «Финансы и кредит», 2000г. №5.

57. М. Трофимов «Финансирование под уступку денежного требования» // «Бизнес-адвокат», 1997г. №9.

58. А. Эрделевский «Договор факторинга» // «Российская юстиция", 1999г. №1.

 

 

Семинарское занятие № 10.

Международный коммерческий арбитраж.

Время проведения - 2 часа.

 

Вопросы занятия:

 

1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража.

2. Международно-правовые основы деятельности международного коммерческого арбитража.

3. Компетенция и порядок деятельности международного коммерческого арбитража.

4. Арбитражное соглашение. Понятие и виды. Юридические вопросы арбитражного соглашения.

5. Признание и исполнение решений иностранных арбитражных судов.

 

Методические рекомендации:

 

1. Международный коммерческий арбитраж (третейский суд) - основной механизм рассмот­рения споров, вытекающих из международного, торгово-экономического, научно-технического и иных видов сотрудничества между физическими и юридическими лицами.

Возможность обращения в третейский суд - по соглашению сторон - предусмотрена ст.27 ГПК РФ и ст.23 АПК РФ. Разновидностью третейского суда является международный коммер­ческий арбитраж.

В практике международной торговли и, в частности, в сфере внешней торговли и других ви­дов внешнеэкономической деятельности в основном преобладает передача споров не в государ­ственные судебные органы, а в третейский суд, указанное происходит вследствие того, что су­дебная власть является составной частью государственной власти.

Третейский же суд не входит в систему органов государственной власти, и конкретные спо­ры разрешаются здесь не профессиональными судьями, назначенными на должность государст­вом, а специалистами, избранными самими сторонами, либо назначенными в соответствии с соглашением между ними. Эта особенность третейского суда имеет особо важное значение с учетом различной государственной принадлежности спорящих сторон и вносит чрезвычайно демократический характер в арбитражную процедуру.

Преимущества международного коммерческого арбитража усматриваются и в следующем:

- в упрощенной, но признаваемой достаточной, арбитражной процедуре;

- в недопустимости обжалования решений третейского суда по существу спора;

- в рассмотрении дел в гораздо более краткие сроки, чем в государственных судах;

- в рассмотрении дел в закрытом порядке исходя из соображений производственной и ком­мерческой тайны, решения такого суда чаще всего не публикуются;

- в гораздо более доступной системе исполнения решений международного коммерческого арбитража ввиду наличия международной Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-йоркская Конвенция, 1958г).

2. Регулирование деятельности международного коммерческого арбитража – важное направление унификации. Многие международные документы в этой области были подготовлены в рамках ООН:

· Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже. Женева, 1961 г.

· Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, Москва, 1972.

· Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев 1992 (СНГ).

· Межамериканская Конвенция о международном коммерческом арбитраже, Панама, 19975.

· Арабская Конвенция о международном коммерческом арбитраже, 1987.

 

3. По общему правилу юрисдикция международного коммерческого арбитража основана на соглашении сторон: арбитраж компетентен рассматривать дело лишь при наличии соглашения между сторонами о передаче его в данный арбитраж. В некоторых случаях юрисдикция арбитража основывается на правилах международного договора - арбитражного соглашения между государствами. Такое соглашение обязательно для сторон гражданско-правового коммерческого спора, они не могут уклониться от передачи спора арбитражу. Процессуально-правовым последствием заключения арбитражного соглашения является исключение компетенции национальных судов рассматривать данный спор.

Процедура рассмотрения дел в МКА институционного типа регулируется регламентом конкретного арбитража. При использовании арбитража ad hoc стороны имеют практически неограниченную автономию в выборе процедуры решения спора, начиная от детального согласования её между собой или использования регламента какого-либо существующего институционного арбитража, до применения одного из типовых арбитражных регламентов, разработанных в международных организациях специально для арбитража ad hoc:

· Арбитражный регламент Экономической Комиссии ООН для Европы. 1966;

· Правила международного коммерческого арбитража Экономической Комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока, 1966;

· Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ,1976;

До недавнего времени в РФ не было единого закона, посвященного международным коммерческим спорам, что в известной мере сдерживало рассмотрение таких споров на территории России. Положение изменилось с принятием в июле 1993 г. Закона РФ "О международном коммер­ческом арбитраже», который применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража на­ходится на территории РФ.

.

 

4.Арбитражное соглашение – соглашение, выражающее согласованную волю сторон о передаче спора между ними в арбитраж.

 

 

Наличие арбитражного соглашения в том или ином виде – обязательное условие для рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже.

Юридические вопросы, порождаемые арбитражным соглашением:

· Юридическая Автономность арбитражного соглашения означает, что судьба арбитражного соглашения, его юридическая действительность не зависит от действительности основного контракта (ст. 16, ч. 2 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»).

Коллизионные нормы, определяющие, по законам какого государства рассматриваются все спорные вопросы арбитражного соглашения.

	Lex loci arbitri Право государства, на территории которого вынесено решение. Ст. 36 Закона РФ «О международном коллизионном коммерческом арбитраже», Нью-Йоркская Конвенция 1958 г., Европейская Конвенция, 1961 г.
		Lex voluntatis Право, избранное сторонами

 

· Процессуально - правовые последствия арбитражного соглашения

· Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме: ст. 2, п. 3 Нью-Йоркской Конвенции; ст. 1, п. 2-а Европейской Конвенции;

· Содержание Арбитражного соглашения зависит от воли сторон.

5. Важным направлением международно-правового регулирования коммерческого арбитража является создание правовой основы для признания и исполнения решений, вынесенных арбитражем на территории одного государства, на территории другого государства.

Конвенция ООН о признании приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) – важнейший международно-правовой акт, регулирующий данные отношения.

Следует внимательно ознакомится с текстом Конвенции и пояснить, каков же механизм признания и исполнения решений иностранных арбитражей, обратить внимание на сферу её действия, в каких случаях может быть отказано в признании и исполнении.

Для России, как участницы СНГ, важную роль играет Соглашение о порядке разрешения споров,связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992 г.) и дополнительное Соглашение 1998 г., которое несколько иначе решает вопрос о признании и исполнении.

Исполнение иностранного арбитражного решения осуществляется в соответствии с процессуальным правом государства, на территории которого оно исполняется (lex loci solutionis)

В РФ этот порядок урегулирован:

· Гражданским процессуальным кодексом.

· Законом РФ «Об исполнительном производстве» 1997 г.

· Указом Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» 1988 г.

 

Рекомендуемая литература:

1. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РВ/ Отв. ред. А.С.Комаров. Спарк, 2002

2. Вилкова Н.Г. Защита интересов предприятий с иностранными инвестициями // Иностранный капитал в России: налоги, учёт, валютное и таможенное регулирования. 1997. № 6.

3. Вилкова Н.Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире: проблемы и перспективы // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12

4. Виноградова Е. Российский суд не вправе отменить решение третейского суда, вынесенное на территории другого государства // Российская юстиция.2002. № 6

5. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 1997.

6. Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Закон 1996 г.

7. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитражи государственный суд // Закон.2003. № 2

8. Конов А.Ю. Понятие, Классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров //Журнал российского права. 2004. № 12

9. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашения сторон. М, 1985.

10. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М., Юридическая литература 1985.

11. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дисс. На соиск. Уч. Степень ДЮН, М.,: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 1996.

12. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права, 1997,№4.

13. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров, М., 1985.

14. Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство, 1996, №2.

15. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. М.,: Международный центр финансово-экономического развития. 1996.

16. Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие.М., БЕК, 1994.

17. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. Составитель и автор комментария М.Г. Розенберг. М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1997.

18. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 3-е изд., перераб. и доп. М.,: Книжный мир, 1998.

19. Содерлунд К. Законы об арбитраже Швеции, Англии и России: Сравнительный обзор // Законодательство и экономика. 2002. № 12

20. Содерлунд К. Международный коммерческий арбитраж // Законодательство и экономика. 2002. № 12

21. Справочник по нотариату. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЕА», 1997.