Открытое письмо жителям Ольхонского района

Экология Байкала

К великому сожалению, на великом озере далеко не все благополучно. И в прошлом, и в настоящем всегда были и есть люди, которые сманиакальной настойчивость стремятся создать противоестественный союз озера Байкал с промышленным комплексом. Позорным памятником их усердию стал пресловутый Байкальский ЦБК, отравляющий вокруг себя воду, воздух и землю. Странный спор о том, насколько сильно выбросы БЦБК влияют на Байкал, по меньшей мере неуместен, поскольку берега Байкала просто не место для нахождения на них каких-либо промышленных объектов.

В нынешних условиях, когда на государственном уровне природа страны принесена в жертву сомнительной экономической выгоде, экологическая ситуация еще более усугубляется, и наш бандитский капитализм, почуяв поживу, начал проявлять нездоровый интерес к заповедным территориям. Горят и вырубаются леса в национальных парках, застроены берега некогда жемчужины западного берега Байкала бухты Песчаной, изувечены турбазами берега Малого Моря, пробурены нефтяные скважины в дельте Селенги. Невиданных размеров достигло браконьерство, полчища вандалов усеивают берега Байкала мусором...

О том, на краю какой экологической пропасти мы находимся, о борьбе честных людей за чистый Байкал рассказывает подборка статей в этом разделе.

• «Использование статуса объекта всемирного наследия для сохранения озера Байкал», статья Ирины Максимовой, посвященная наиболее острым проблемам сохранения Байкала как объекта всемирного природного наследия. (2012 г.).
• «Трубных наук доктора», о предложении протянуть магистральный газопровод по дну Байкала. Виновники и последствия. (2010 г.).
• «История Байкальского ЦБК», краткая хронология официальных документов (2010 г.).
• «Маленькая рыбка и большой начальник», о Байкальском ЦБК, псевдоначальниках и вреде пития откуда попало (2007 г.).
• «Заслон дикому туризму на Ольхоне», статья Яны Огарковой об уничтожении уникальной природы острова Ольхон (2007 г.).
• «Углеводороды на Байкале», о проявлениях нефти, газа и газовых гидратов в бассейне Байкала (2007 г.).
• «Туризм и его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке», статья В. Рябцева о последствиях развития туризма на острове Ольхон (2006 г.).
• «Байкал для нефтепровода - неприкасаем», статья Александра Кошелева и Валерия Лапердина о строительстве нефтепровода на берегу Байкала (2006 г.).
• «Труба священному Байкалу», статья Алексея Черниченко о строительстве нефтепровода на берегу Байкала (2006 г.).
• «Полная чаша злата и лиха», статья Валентина Распутина о старых и новых угрозах Байкалу (2006 г.).
• «Как убили остров», статья профессора Нарцисса Литвинова об уничтожении одного из байкальских островов (2005 г.).
• «Очередной акт пьесы БЦБК и грабли», статья Гринпис о провале попытки перепрофилирования БЦБК (2005 г.).
• «Соло на дырявой трубе», статья Алексея Казакова о строительстве нефтепровода в водосборном бассейне Байкала (2005 г.).
• «Байкальский провал», статья Георгия Кузнецова о результатах очередной попытки перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (2005 г.).
• «Чисто байкальское убийство», статья Олега Нехаева из «Российской газеты» об уникальном животном - байкальской нерпе (2002 г.).
• «Уничтожение озера Байкал», статья Ренфри Кларка о последствиях строительства Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (1999 г.).
• «Зона экологического бедствия», открытое письмо ученых, писателей и общественных деятелей России президенту и правительству РФ об экологической ситуации в Прибайкалье (1998 г.).
• «Сохранить, или сделать вид, что сохраняем?», статья О.М. Кожовой о БЦБК и других промышленных объектах на берегах Байкала (1996 г.).
• «Священный Байкал», статья Олега Гусева о нашем отношении к Байкалу (1987 г.).
• «Славное море на весах чести и экономики», беседа с академиком А.А. Трофимуком об экологических проблемах Байкала (1986 г.).
• «Сухопутные чайки», статья Владимира Жемчужникова о запрете рыбной ловли на Байкале (1972 г.).
• «Письмо советских ученых в Политбюро ЦК КПСС» (1970 г.).
• «Письма в Литературную газету в 1959 году в защиту Байкала». (1959 г.).
• «Байкал должен быть заповедником», статья Ф. Таурина в защиту Байкала. (1959 г.).
• «В защиту Байкала», письмо советских ученых, писателей и инженеров в защиту Байкала от проекта углубления истока реки Ангара. Это письмо - начало борьбы за Байкал. (1958 г.).

Законы и постановления о Байкале:

• Закон об охране озера Байкал.
• Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
• Постановление правительства РФ N 925 от 2 декабря 1992 г. «О перепрофилировании Байкальского целлюлозно-бумажного комбината».
• Закон об особо охраняемых природных территориях.
• Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.

 

Нарушителей остановили неравнодушные люди. Большую свалку на территории Прибайкальского национального парка начали ликвидировать. Мусор оттуда должны везти на ангарский полигон. Но 20 грузовиков до цели не доехали.

- Таять начнёт, это всё будет бежать туда к нам, и это будет всё вонять. И кто это разрешил такое? Мы хотим, чтобы это всё убрали.

Среди коробок, пакетов, бутылок здесь лежат и останки животных: шкуры, головы, копыта. Светлана Середкина одной из первых заметила, что вблизи их села разгружают мусор. Отсюда до Тургеневки полкилометра. Вообще здесь официальная свалка, но только не для этих отходов. Они, как выяснили местные жители и администрация Баяндаевского района, с полигона у поселка Еланцы.

Это место мы не раз показывали в нашей программе. Сюда, на территорию национального парка, мусор выбрасывали несколько лет. Экологи били тревогу, в ситуацию вмешивалась прокуратура. И вот наконец-то земли начали очищать. Конкурс выиграла некая организация, она должна была вывезти мусор на полигон в Ангарске. Это, кстати, почти 300 километров. То ли чтобы сэкономить время, то ли деньги, но в такую даль грузовики ездить не стали.

- Поехали в Еланцы, увидели машины. 5 машин с мусором идут и, главное, в нашу сторону. Куда? Что? Едем - опять впереди машина с мусором, мы за ней, догнали ее. Спросили его: "Куда мусор везете?" Он говорит: "По путевке в Ангарск, а на самом деле вот здесь высыплю", - говорит жительница с. Тургеневка Светлана Середкина.

В администрации Ольхонского района Светлане Середкиной пояснили, что контролировать, куда вывозят мусор, они не должны, поскольку место разгрузки находится за пределами их территории. Получается, если бы жители Тургеневки были не такими бдительными, то вывезенные почти 20 грузовиков остались бы незамеченными.

- Бывают мелкие случаи, когда едущие с Байкала туристы, они в мешочках, пакетах, бывает, оставляют на нашей территории мусор, территорию нашу загаживают, вот это бывает. А чтобы вот так грузовиками, большими притом, это впервые, - говорит первый заместитель мэра МО "Баяндаевский район" Василий Моноев.

Виновники известны, полиция составила протокол и вынесла предписание - до конца января этот мусор отсюда убрать. Главное, чтобы тогда его всё же довезли до специального полигона.

 

ЭКОНОМИКА 19.01.2010 11:41

В минэкономразвития региона состоялось совещание по вопросу землепользования Ольхонского района. В министерстве экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области состоялось совещание по вопросу землепользования на территории Ольхонского районного муниципального образования под руководством заместителя председателя Правительства Иркутской области — министра экономического развития Иркутской области Владимира Пашкова. Как сообщает официальный сайт министерства, в ходе работы участники совещания обсудили позицию федеральных органов по вопросу земель сельскохозяйственного назначения, включенных в состав Прибайкальского национального парка без изъятия их из хозяйственной эксплуатации. Напомним, спорным является режим использования указанных земель площадью 112 тысяч га, установление точных границ Нацпарка. Эти вопросы должны найти отражение в Схеме территориального планирования Ольхонского района, что позволит решить дальнейшие задачи рационального использования земель, в том числе рекреационных целях. Прежняя Схема была отменена 6 ноября 2009 года местной Думой по инициативе Правительства Иркутской области. В результате на совещании принято решение, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области при рассмотрении конкретного заявления о государственной регистрации договора аренды земельного участка будут направляться запросы в Прибайкальский национальный парк, Управление Роснедвижимости по Иркутской области, Службу по охране объектов культурного наследия Приангарья. При соответствии требованиям, установленным законодательством РФ, Управление Росрегистрации будет осуществлять регистрацию договора аренды соответствующего земельного участка.

 

ОТ РЕДАКЦИИ

Горько признавать, но действительно серьезная угроза нависла над байкальскими степями во многом по вине федеральных природоохранных органов, а отчасти и самого парка. Ведь по сути дела, нынешние беды – результат того, что за 20 с лишним лет существования ПНП так и не было надлежащим образом оформлено его земельное дело, не были установлены и законно утверждены границы парка, требования режима ПНП не нашли отражения в земельно-кадастровых документах земельных участков, оставшихся в собственности сторонних лиц. Разработчики «Схемы…», даже если бы захотели, не смогли бы отобразить на своих картах территорию ПНП – ведь у нее в этом месте нет документально обоснованных границ. Похоже, что и ясного, законным порядком утвержденного режима тоже нет – значит и его они учесть не могли бы. Можно понять владельцев земельных участков – они стремятся использовать свою землю с максимальной прибылью, и продолжающаяся правовая неразбериха им в этом очень способствует. И власти района и области имеют вполне разумные резоны для своих действий. Российское законодательство есть, в чем упрекнуть, но в данном случае, как кажется, виноваты не столько его недостатки, сколько неумение или нежелание применять имеющиеся нормы.

Но все это никак не отменяет главного – угроза степям реальна и велика. Кто бы ни был виноват в сложившейся ситуации, природа не должна за это расплачиваться.

Когда номер выйдет из печати, «Схема планирования рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охраны на территории муниципального образования – Ольхонский район» будет, скорее всего, уже утверждена. Но, по нашему мнению, утверждена с нарушением законодательства, поскольку речь идет все-таки о спорной территории – ведь хотя границы парка на землях сельскохозяйственного назначения не определены, постановление Совмина РСФСР никто не отменял, и на 110 тыс. га этих земель в Ольхонском районе распространяется режим национального парка. Просто нет возможности установить точное местонахождение этой территории во всем массиве земель сельскохозяйственного назначения, имеющихся в районе.

В этом случае уполномоченный отраслевой орган (Минприроды России) должен был отказаться от согласования документа, после чего следовало создавать согласительную комиссию и разрешать этот вопрос. Такой порядок предусмотрен Положением о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации и проектов документов территориального планирования муниципальных образований (утв. постановлением Правительства РФ от 24 марта 2007 г. № 178), а схемы изменения границ земель сельскохозяйственного назначения и границ сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, согласно Градостроительному кодексу РФ (п. 3 ст. 14), являются документами территориального планирования субъекта РФ.

Ничего этого, как видно, не произошло. В результате, будучи принятой, «Схема…» (утвержденная нормативным актом субъекта РФ) придет в противоречие с федеральным законодательством (как минимум – с п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об ООПТ» и нормативным актом Правительства РФ о создании ПНП).

Что должно быть сделано? Прежде всего, необходимо отменить решение, не учитывающее, что право использования части земель сельскохозяйственного назначения в районе ограничено требованиями режима национального парка. Для этого МПР РФ может и должен добиваться отмены незаконного решения областной власти в суде. Кроме того, признать утверждение «Схемы…» несоответствующим действующему законодательству и обратиться в суд может прокуратура.

Но отмена слишком поспешно принятой «Схемы…» – только необходимый первый шаг. Далее нужно приступить к распутыванию всего клубка накопившихся противоречий и нарушений: установить и законно утвердить границу ПНП, провести межевание, отразить требования режима парка в соответствующих записях Кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Очевидно, помимо чисто правовых решений, необходимо и начало настоящего диалога между администрацией ПНП и Ольхонским районом, а также между ПНП и правообладателями земельных участков, которые окончательно окажутся в границах парка. К чему привела политика полного взаимного игнорирования, мы видим сейчас.

 

Что может общественность? На первом этапе, самое важное – добиться от МПР и прокуратуры рассмотрения вопроса и обращения в суд. Для этого нужно срочно направлять письма в адрес этих органов, привлекая их внимание к проблеме. Имеет смысл и обращение к ЮНЕСКО – с разъяснением, каким образом принятие «Схемы…» в ее нынешнем виде скажется на состоянии Участка Всемирного природного наследия (эти письма нужно также копировать в МПР и МИД РФ). Следует также обратиться к руководству Иркутской области – потому что именно оно ответственно как за утверждение имеющейся «Схемы…», так и за ее будущую доработку. В данном случае, стоит делать упор не столько на правовых аспектах, сколько на недопустимости ухудшения экологического состояния и потери важных компонентов биологического и ландшафтного разнообразия Прибайкалья. На этот момент необходимо обращать внимание и в письме МПР.

Но во всех обращениях нужно подчеркивать, что отмена «Схемы…» – не окончательное и не достаточное решение. До всех заинтересованных государственных органов необходимо донести, что по-настоящему решить проблему можно, только урегулировав, наконец, вопрос с включением в парк земель сельскохозяйственного назначения и до конца выполнив (почти через 25 лет!) постановление СМ РСФСР.

Однако важно не само по себе включение участка в границы парка, а гарантия того, что нынешние степные территории не будут застроены и освоены для туристических нужд – независимо от того, вошли они в ПНП или остаются за его пределами. И если будет предложено иное решение, способное на деле обеспечить этот результат – нужно поддерживать и его.

Контакты государственных органов, отвечающих за решение проблемы степей Прибайкалья:Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации

Трутнев Юрий Петрович 123995 Москва, ул. Б. Грузинская, 4/6

 

Жители Ольхона выступают против широкой продажи заповедных земель на берегах Байкала

10 Декабрь 2010, 11:45

Администрация Ольхонского района выставила на торги 31 земельный участок, в том числе 15 участков в Хужире – столице острова Ольхон на Байкале. Это вызвало недовольство со стороны местных жителей, так как многие из них на протяжении нескольких лет не могут получить землю для строительства дома. Они направили обращение в прокуратуру Иркутской области и на имя губернатора Дмитрия Мезенцева с просьбой проверить правомерность выделения участков.

Как сообщил житель Хужира Валерий Обогоев, некоторые из выставленных на торги участков находятся в заповедной роще вблизи священного мыса Бурхан (скала Шаманка) и относятся к территории Прибайкальского национального парка. Издавна эта роща является необъемлемой частью единого природного комплекса, который включает в себя мыс Бурхан, Сарайский залив с прибрежным лесом. Строительство на этой территории нанесет колоссальный урон памятнику природы. «Мы возмущены действиями местной администрации по выделению участков в заповедной зоне, которые потом предприимчивые люди использую в коммерческих целях», – говорится в обращении, под которым подписались 32 жителя поселка Хужир.

Спрос на земельные участки в Ольхонском районе очень высок. По словам местных жителей, свободных земель в границах поселений уже не осталось, и сейчас активно распродаются так называемые земли сельхозназначения. Как сообщил заместитель мэра Ольхонского района Анатолий Брагин, таких земель в районе порядка 110-112 тыс. га. Эти земли имеют особый режим использования и находятся в неразграниченной собственности. Поэтому, чтобы продать участок, расположенный на этих землях, сначала нужно изменить вид разрешенного использования этого участка. Глава администрации Хужира Леонид Хабитуев сообщил, что счет перевода земель из одной категорию в другую площадь населенных пунктов увеличилась почти на 110 гектаров: 63,5 га – участок, расположенный южнее Хужира, и 44,9 га – участок, расположенный в районе м. Халгай. По словам главы администрации, все, кто имеет право на бесплатное предоставление земли, в скором времени получат ее, а таких в Хужире 43 человека.

Между тем, на торги 24 декабря выставлены совсем другие участки – восемь из них расположены в границах Хужира, один – в Харанцах, три – в Песчаной, два – в Узурах и один – в Малом Хужире. Площадь участков 11-12 соток, стартовая цена в зависимости от места расположения колеблется от 48,3 тыс. рублей до 90,54 тыс. рублей. Леонид Хабитуев заверил, что эти участки в выделены в соответствии с генеральным планом поселка, который был согласован с Прибайкальским национальным парком и утвержден думой Хужира МО в октябре нынешнего года. Однако жители Хужира, подписавшиеся под обращением, не верят муниципальным властям. Они надеются, что вмешательство прокуратуры и губернатора Иркутской области поможет им остановить распродажу земель в Ольхонском районе.

 

Открытое письмо жителям Ольхонского района

Недавно на семинаре в Еланцах мне довелось услышать мнения жителей Ольхонского района - представителей муниципалитетов, туристических организаций, депутатов районной Думы - о проблемах использования 110 тысяч гектаров земель сельскохозяйственного назначения, включённых в состав Прибайкальского национального парка без изъятия их из хозяйственного использования.

Владельцем этих земель является районная администрация, а на национальный парк законом возложен их природоохранный контроль. Это степные земли по берегам Байкала между Бугульдейкой (на юге) и Онгуренами (на севере). Ценнейшие для сохранения биоразнообразия, они дают приют множеству редких представителей фауны и флоры. Ольхонская полёвка, копеечник зундукский, астрагал ольхонский, к примеру, обитают только здесь и более нигде на планете. На удобных для поселений землях находится ещё и самое большое в пределах Иркутской области количество памятников археологии.

Сегодня значительная часть этих земель, прежде всего расположенных по берегам заливов и бухт, всё активнее используется для массового летнего отдыха, для размещения туристических баз и проведения экскурсий. Они считаются престижными и дорогими, поэтому появилось огромное количество желающих получить в этих местах наделы в собственность или хотя бы в долгосрочную аренду. О силе такого желания свидетельствовали почти все выступления на семинаре. Приводилась информация по различным (как правило, маленьким) поселениям, где имеется масса заявлений на выделение участков под строительство. Многие выходцы из этих мест, жившие здесь сами, либо те, чьи родители когда-то жили в этих краях, теперь желают вернуться обратно, построить собственные дома.

По моим прикидкам выходило, что после удовлетворения тысяч имеющихся заявок широкая прибрежная зона с пологими берегами и даже многие относительно удалённые от Байкала территории превратятся в зону сплошной застройки. А моё напоминание о природной ценности этих территорий, сохраняющих биологическое разнообразие, вызвало хор возмущённых голосов, определивших эти места «голой степью», в которой «только суслики живут». Посыпались предложения в очередной раз обратиться «в верха» с просьбой об изъятии из состава парка 110000 га земель сельхозназначения: «Пусть национальный парк занимается лесами, а «голой степью» должен распоряжаться исключительно район».

Подавляющее большинство присутствовавших, как и большинство населения Ольхонского района, были представителями коренного населения. С границей этих земель, особенно в Прибайкалье, чётко совпадает исторический ареал расселения бурятского этноса. Это его «кормящий ландшафт», как поймы рек - для славян.

Многие буряты, к их чести, помнят и могут перечислить 10–12 поколений своих предков. Но почему же вас, жители Ольхонского района, не беспокоит будущее родной земли, в которой покоятся останки ваших предков? Как может оставлять вас равнодушными цветущая степь, её животные и растения? Даже для меня, родившегося в Иркутске, это самая ценная в природном отношении земля в регионе. А для вас - «голая степь»? И чем вам не угодил суслик? Именно он является основанием пищевой пирамиды, главным «кормильцем» четвероногих и пернатых хищников, в том числе орлов. Тех самых орлов, которые считались священными птицами ваших предков и ещё ранее населявшего Прибайкалье народа - курыкан. Именно на Байкале в древности родился уникальный шаманистский культ Орла. Только похоже, что сегодня уже почти никого не заботит печальный факт, что из 19 пар солнечных орлов (это природный прототип священного Белоголового Орла байкальских легенд), живших здесь ещё в 1982 году, к нынешнему году не только в Ольхонском районе, а на всем Байкале сохранилась лишь одна пара!

Вас сейчас интересуют не эти «мелочи», а только не затрудняемая режимом национального парка процедура получения в собственность земельных участков. Выросшие за последнюю пару лет, как грибы, в том числе и без каких-либо разрешений, заборы и ограды говорят не о любви к земле предков, не о намерении её сохранить, но о желании продать её по кускам. И совершенно очевидно, что подавляющее число выходцев из приольхонских селений пишут заявки на земельные участки не для того, чтобы вернуться жить на родину отцов, а лишь с целью получить свой кусочек для ожидаемой земельной распродажи и урвать от этого свою долю предполагаемой прибыли.

 

Вы получили от своих предков прекрасную живую землю. Но во что хотите её превратить теперь? В сплошное скопище коттеджных посёлков, турбаз и их инфраструктуры? И это будет вашим даром потомкам? Не стоит забывать, что дефолты, денежные реформы, мировые финансовые кризисы и прочие экономические катаклизмы периодически превращают денежные бумажки в никому не нужные фантики.

Если вам действительно дорога память о предках, а родная земля ещё не превратилась окончательно в средство для решения одной-единственной сиюминутной финансовой проблемы, то, думаю, лучше заняться не «выдавливанием» национального парка, а помочь ему не допустить распродажи вашей исторической Родины, сохранить родную землю такой, какой видели её ваши деды. Чтобы и через 20, и через 200 лет сюда могли прийти ваши потомки и увидеть не чужие бело-серо-красные многоэтажные строения за высокими заборами, а настоящую прибайкальскую степь с настоящими сусликами и настоящим, парящим высоко в небе Белоголовым Орлом.

В сегодняшнем экологическом беспределе, что захлестнул всю Россию, только заповедники и национальные парки остались островками, где люди не продают природные ресурсы, а охраняют и сохраняют живую, натуральную природу. Где работают, пусть нищие и пока полубесправные, игнорируемые сильными мира сего, но всё-таки государственные сотрудники, считающие целью и честью своей жизни сохранение природы в её настоящем виде, в естественном состоянии, в котором она была дарована нашим прародителям.

6 ноября 2008 г.

Источник: Восточно-Сибирская правда

Экология Байкала

К великому сожалению, на великом озере далеко не все благополучно. И в прошлом, и в настоящем всегда были и есть люди, которые сманиакальной настойчивость стремятся создать противоестественный союз озера Байкал с промышленным комплексом. Позорным памятником их усердию стал пресловутый Байкальский ЦБК, отравляющий вокруг себя воду, воздух и землю. Странный спор о том, насколько сильно выбросы БЦБК влияют на Байкал, по меньшей мере неуместен, поскольку берега Байкала просто не место для нахождения на них каких-либо промышленных объектов.

В нынешних условиях, когда на государственном уровне природа страны принесена в жертву сомнительной экономической выгоде, экологическая ситуация еще более усугубляется, и наш бандитский капитализм, почуяв поживу, начал проявлять нездоровый интерес к заповедным территориям. Горят и вырубаются леса в национальных парках, застроены берега некогда жемчужины западного берега Байкала бухты Песчаной, изувечены турбазами берега Малого Моря, пробурены нефтяные скважины в дельте Селенги. Невиданных размеров достигло браконьерство, полчища вандалов усеивают берега Байкала мусором...

О том, на краю какой экологической пропасти мы находимся, о борьбе честных людей за чистый Байкал рассказывает подборка статей в этом разделе.

• «Использование статуса объекта всемирного наследия для сохранения озера Байкал», статья Ирины Максимовой, посвященная наиболее острым проблемам сохранения Байкала как объекта всемирного природного наследия. (2012 г.).
• «Трубных наук доктора», о предложении протянуть магистральный газопровод по дну Байкала. Виновники и последствия. (2010 г.).
• «История Байкальского ЦБК», краткая хронология официальных документов (2010 г.).
• «Маленькая рыбка и большой начальник», о Байкальском ЦБК, псевдоначальниках и вреде пития откуда попало (2007 г.).
• «Заслон дикому туризму на Ольхоне», статья Яны Огарковой об уничтожении уникальной природы острова Ольхон (2007 г.).
• «Углеводороды на Байкале», о проявлениях нефти, газа и газовых гидратов в бассейне Байкала (2007 г.).
• «Туризм и его воздействие на природу в Прибайкальском национальном парке», статья В. Рябцева о последствиях развития туризма на острове Ольхон (2006 г.).
• «Байкал для нефтепровода - неприкасаем», статья Александра Кошелева и Валерия Лапердина о строительстве нефтепровода на берегу Байкала (2006 г.).
• «Труба священному Байкалу», статья Алексея Черниченко о строительстве нефтепровода на берегу Байкала (2006 г.).
• «Полная чаша злата и лиха», статья Валентина Распутина о старых и новых угрозах Байкалу (2006 г.).
• «Как убили остров», статья профессора Нарцисса Литвинова об уничтожении одного из байкальских островов (2005 г.).
• «Очередной акт пьесы БЦБК и грабли», статья Гринпис о провале попытки перепрофилирования БЦБК (2005 г.).
• «Соло на дырявой трубе», статья Алексея Казакова о строительстве нефтепровода в водосборном бассейне Байкала (2005 г.).
• «Байкальский провал», статья Георгия Кузнецова о результатах очередной попытки перепрофилирования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (2005 г.).
• «Чисто байкальское убийство», статья Олега Нехаева из «Российской газеты» об уникальном животном - байкальской нерпе (2002 г.).
• «Уничтожение озера Байкал», статья Ренфри Кларка о последствиях строительства Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (1999 г.).
• «Зона экологического бедствия», открытое письмо ученых, писателей и общественных деятелей России президенту и правительству РФ об экологической ситуации в Прибайкалье (1998 г.).
• «Сохранить, или сделать вид, что сохраняем?», статья О.М. Кожовой о БЦБК и других промышленных объектах на берегах Байкала (1996 г.).
• «Священный Байкал», статья Олега Гусева о нашем отношении к Байкалу (1987 г.).
• «Славное море на весах чести и экономики», беседа с академиком А.А. Трофимуком об экологических проблемах Байкала (1986 г.).
• «Сухопутные чайки», статья Владимира Жемчужникова о запрете рыбной ловли на Байкале (1972 г.).
• «Письмо советских ученых в Политбюро ЦК КПСС» (1970 г.).
• «Письма в Литературную газету в 1959 году в защиту Байкала». (1959 г.).
• «Байкал должен быть заповедником», статья Ф. Таурина в защиту Байкала. (1959 г.).
• «В защиту Байкала», письмо советских ученых, писателей и инженеров в защиту Байкала от проекта углубления истока реки Ангара. Это письмо - начало борьбы за Байкал. (1958 г.).

Законы и постановления о Байкале:

• Закон об охране озера Байкал.
• Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
• Постановление правительства РФ N 925 от 2 декабря 1992 г. «О перепрофилировании Байкальского целлюлозно-бумажного комбината».
• Закон об особо охраняемых природных территориях.
• Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.

 

Нарушителей остановили неравнодушные люди. Большую свалку на территории Прибайкальского национального парка начали ликвидировать. Мусор оттуда должны везти на ангарский полигон. Но 20 грузовиков до цели не доехали.

- Таять начнёт, это всё будет бежать туда к нам, и это будет всё вонять. И кто это разрешил такое? Мы хотим, чтобы это всё убрали.

Среди коробок, пакетов, бутылок здесь лежат и останки животных: шкуры, головы, копыта. Светлана Середкина одной из первых заметила, что вблизи их села разгружают мусор. Отсюда до Тургеневки полкилометра. Вообще здесь официальная свалка, но только не для этих отходов. Они, как выяснили местные жители и администрация Баяндаевского района, с полигона у поселка Еланцы.

Это место мы не раз показывали в нашей программе. Сюда, на территорию национального парка, мусор выбрасывали несколько лет. Экологи били тревогу, в ситуацию вмешивалась прокуратура. И вот наконец-то земли начали очищать. Конкурс выиграла некая организация, она должна была вывезти мусор на полигон в Ангарске. Это, кстати, почти 300 километров. То ли чтобы сэкономить время, то ли деньги, но в такую даль грузовики ездить не стали.

- Поехали в Еланцы, увидели машины. 5 машин с мусором идут и, главное, в нашу сторону. Куда? Что? Едем - опять впереди машина с мусором, мы за ней, догнали ее. Спросили его: "Куда мусор везете?" Он говорит: "По путевке в Ангарск, а на самом деле вот здесь высыплю", - говорит жительница с. Тургеневка Светлана Середкина.

В администрации Ольхонского района Светлане Середкиной пояснили, что контролировать, куда вывозят мусор, они не должны, поскольку место разгрузки находится за пределами их территории. Получается, если бы жители Тургеневки были не такими бдительными, то вывезенные почти 20 грузовиков остались бы незамеченными.

- Бывают мелкие случаи, когда едущие с Байкала туристы, они в мешочках, пакетах, бывает, оставляют на нашей территории мусор, территорию нашу загаживают, вот это бывает. А чтобы вот так грузовиками, большими притом, это впервые, - говорит первый заместитель мэра МО "Баяндаевский район" Василий Моноев.

Виновники известны, полиция составила протокол и вынесла предписание - до конца января этот мусор отсюда убрать. Главное, чтобы тогда его всё же довезли до специального полигона.

 

ЭКОНОМИКА 19.01.2010 11:41

В минэкономразвития региона состоялось совещание по вопросу землепользования Ольхонского района. В министерстве экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области состоялось совещание по вопросу землепользования на территории Ольхонского районного муниципального образования под руководством заместителя председателя Правительства Иркутской области — министра экономического развития Иркутской области Владимира Пашкова. Как сообщает официальный сайт министерства, в ходе работы участники совещания обсудили позицию федеральных органов по вопросу земель сельскохозяйственного назначения, включенных в состав Прибайкальского национального парка без изъятия их из хозяйственной эксплуатации. Напомним, спорным является режим использования указанных земель площадью 112 тысяч га, установление точных границ Нацпарка. Эти вопросы должны найти отражение в Схеме территориального планирования Ольхонского района, что позволит решить дальнейшие задачи рационального использования земель, в том числе рекреационных целях. Прежняя Схема была отменена 6 ноября 2009 года местной Думой по инициативе Правительства Иркутской области. В результате на совещании принято решение, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области при рассмотрении конкретного заявления о государственной регистрации договора аренды земельного участка будут направляться запросы в Прибайкальский национальный парк, Управление Роснедвижимости по Иркутской области, Службу по охране объектов культурного наследия Приангарья. При соответствии требованиям, установленным законодательством РФ, Управление Росрегистрации будет осуществлять регистрацию договора аренды соответствующего земельного участка.