Тема - производство в суде первой инстанции.

ПОДСУДНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ И ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

Вопросы:

1. Понятие и виды подсудности.

2. Определение подсудности при объединении уголовных дел.

3. Недопустимость споров о подсудности.

4. Понятие, значение и задачи стадии назначения и подготовки судебного разбирательства.

5. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.

6. Вопросы, подлежащие выяснению, по поступившему в суд уголовному делу.

7. Виды принимаемых решений, их содержание и сроки принятия.

8. Действия по подготовке судебного разбирательства.

Задачи № 260-268.

 

Литература

О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г. № 6 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь от 21 дек. 2006 г. № 10 // Судовы весн. – 2007. – № 1. – С. 10–11.

Бибило, В. Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства в белорусском уголовном процессе / В. Бибило // Судовы весн. – 2011. – № 1. – С. 55-60.

Бодров, В. Стадия назначения судебного заседания / В. Бодров // Рос. юстиция. – 1996. – № 3. – С. 48–49.

Выдря, М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности / М. М. Выдря; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1981. – 97 с.

Гусев, Л. Н. Подсудность уголовных дел / Л. Н. Гусев. – М.: Госюриздат, 1955. – 110 с.

Зайцева, Л. Л. Подсудность как институт уголовно-процессуального права / Л. Л. Зайцева // Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Минск, 1998. – Вып. 9. – С. 283–293.

Зайцева, Л. Л. Понятие и значение подведомственности уголовных дел / Л. Л. Зайцева // Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Минск, 2003. – Вып. 14. – С. 269–285.

Калинкович, В. Назначение и подготовка судебного разбирательства уголовного дела в соответствии с УПК 1999 г. / В. Калинкович // Судовы весн. – 2001. – № 1. – С. 28–30.

Лукашевич, В. З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ / В. З. Лукашевич // Изв. вузов. Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 157–172.

Лукашевич, В. З. Предание суду по новому уголовно-процессуальному законодательству / В. З. Лукашевич // Изв. вузов. Правоведение. – 1993. – № 3. – С. 93–98.

Михайлова, Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе / Т. А. Михайлова; ред. В. В. Шубин. – М.: Юрид. лит., 1981. – 86 с.

Юркевич, Н. А. Институт предания суду в России от реформы до реформы / Н. А. Юркевич; М-во образования РФ, Кемеров. гос. ун-т. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 101с.

 

З А Н Я Т И Е 22 - 2 ЧАСА

ТЕМА - ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

Вопросы:

1. Понятие и значение судебного разбирательства.

2. Общие условия судебного разбирательства.

3. Структура стадии судебного разбирательства.

Задачи № 269-287.

 

Литература

Об утверждении Инструкции о порядке предоставления информации о деятельности общих судов Республики Беларусь для освещения в средствах массовой информации: постановление Министерства юстиции Респ. Беларусь от 07 апр. 2006 г. № 21 // Приложение к журн. «Юстиция Беларуси». – 2006. – № 10. – С. 28–29.

О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 сент. 2002 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О повышении культуры судебной деятельности и улучшения организации судебных процессов: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 1999 г. № 14 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2000. – № 7. – 6/205.

О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь от 21 дек. 2006 г. № 10 // Судовы весн. – 2007. – № 1. – С. 10–11.

Афанасьев, О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав / О. Афанасьев // Рос. юстиция. – 1998. – № 12. – С. 46–47.

Баженова, В. Председательствующий в судебном заседании / В. Баженова // Судовы весн. – 2003. – № 1. – С. 27–28.

Бибило, В. Основы культуры правосудия / В. Бибило // Судовы весн. – 2000. – № 4. – С. 31–33.

Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В. Н. Бибило. – Минск: Право и экономика, 2001. – 210 с.

Бобылев, Н. В чью пользу состязательность в уголовном процессе / Н. Бобылев // Законность. – 2003. – № 11. – С. 28–29.

Борико, Т. С. Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Т. С. Борико // Юстиция Беларуси. – 2005.– № 4. – С. 58–59.

Бушуев, Г. И. Судья в уголовном процессе / Г. И. Бушуев; отв. ред. М. А. Шапкин. – М., 1984. – 112 с.

Выдря, М. М. Участники судебного разбирательства: учеб. пособие / М. М. Выдря; Министерство высш. и сред. спец. образования РСФСР. Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 1979. – 102 с.

Гришин, С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С. П. Гришин // Рос. судья. – 2006. – № 1. – С. 9–13.

Зайцева, Л. Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л. Л. Зайцева // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. – 1999. – № 2. – С. 7–11.

Зубов, В. Протокол как зеркало судебного разбирательства / В. Зубов // Рос. юстиция. – 1998. – № 9. – С. 28.

Калинкович, В. К вопросу о культуре судопроизводства / В. Калинкович // Судовы весн. – 1998. – № 2. – С. 38–39.

Макарова, С. Изменение квалификации преступления в судебном разбирательстве / С. Макарова // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 118–120.

Малахова, Л. Роль суда в состязательном процессе / Л. Малахова // Рос. судья. – 2003. – № 1. – С. 36–38.

Мартинович, И. И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве / И. И. Мартинович. – Минск: БГУ, 1968. – 74 с.

Ничипоренко, Т. Эффективность единоличного рассмотрения уголовных дел / Т. Ничипоренко // Рос. юстиция. – 1997. – № 10. – С. 37–38.

Петрухин, И. Л. Проблема судебной власти в современной России / И. Л. Петрухин // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 5–10.

Рабцевич, О. И. Международно-правовое и российское закрепление права на справедливое судебное разбирательство / О. И. Рабцевич // Право и политика. – 2003. – № 2. – С. 88–96.

Рябинина, Т. К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел / Т. К. Рябинина // Рос. судья. – 2003. – № 8. – С. 14–18.

Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. – М.: Наука, 1971. – 344 с.

Халдеев, Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие / Л. С. Халдеев. – М.: Юрлайт, 2000. – 501 с.

Шуклин, В. О применении положений Европейской конвенции, касающиеся судебного разбирательства в разумный срок / В. Шуклин // Вестн. Конституц. Суда Респ. Беларусь. – 2002. –№ 3. – С. 80–82.

Юрченко, В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном заседании / В. Е. Юрченко; Том. гос. ун-т. – Томск, 1977. – 139 с.

 

З А Н Я Т И Е 23 - 2 ЧАСА