Тема - отдельные Следственные действия.

Вопросы:

1. Следственные действия: понятие, виды и система.

2. Осмотр. Порядок производства осмотра. Осмотр трупа.

3. Освидетельствование.

4. Следственный эксперимент.

5. Обыск, выемка.

6. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

7. Прослушивание и запись переговоров.

***

8. Допрос потерпевшего и свидетеля.

9. Очная ставка.

10. Предъявление для опознания.

11. Проверка показаний на месте.

12. Основание и порядок назначения производства экспертизы.

13. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего при назначении и производстве экспертизы.

14. Виды экспертиз

Задачи № 188-206. Выполнить задание второе по ч. 1 Казуса, задание по ч. 5 Казуса; 98, 99, 207-235. Выполнить задание второе по ч. 2 Казуса, задание второе по ч. 6 Казуса, задание первое по ч. 7 Казуса.

Литература

О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 29 марта 2001, № 1 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Гапанович, Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н. Н. Гапанович. – Минск: Изд-во БГУ, 1975. – 175 с.

Доля, Е. А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Е. А. Доля. – М.: Спарк, 1996. – 111 с.

Крылов, И. Ф. Розыск, дознание, следствие / И. Ф. Крылов, А. И. Бастрыкин. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. – 216 с.

Митрохин, Н. П. Законность и демократизм предварительного следствия / Н. П. Митрохин. – Минск: Выш. шк., 1979. – 206 с.

Петрова, О. В. Основания и порядок ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе (на примере права на неприкосновенность жилища) / О. В. Петрова // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. – 2002. – № 4. – С. 86 – 90.

Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин; Ин-т государства и права Рос. Акад. наук. – М., 1998. – 231 с.

Петрухин, И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И. Л. Петрухин. – М.: Юристъ, 1999. – 392 с.

Подготовка и назначение судебных экспертиз: (пособие для следователей, судей и экспертов) / Науч.-исслед. учреждение «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы М-ва юстиции Респ. Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2006. – 310 с.

Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н. И. Порубов. – Минск: Выш. шк., 1973. – 367 с.

Тарасова, Е. К. Тактика следственного эксперимента. Учеб. пособие / Е. К. Тарасова. – Минск: БГУ, 2004. – 40 с.

Уголовный процесс: Следственные действия: учебно-методическое пособие / Белорус. ин-т правоведения; авт.-сост.: В. И. Делибозоглов, Д. Г. Мороз, А. И. Пилявский. – Минск: БИП-плюс, 2006.– 75 с.

Федоров, Г. Следственные действия: понятие система, классификация / Г. Федоров // Судовы весн. – 1997. – № 3. – С. 59–60

Швец, В. Доказательства — неопровержимы / В. Швец // Судовы весн. – 1998. – № 2. – С. 44–45.

Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер.– М.: Юрлитформ, 2001.– 206 с.

Шилов, А. В. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / А. В. Шилов, Е. З. Трошкин. – Минск: Тесей, 2004. – 190 с.

Юрина, Л. Г. Контроль и запись переговоров: учеб. пособие / Л. Г. Юрина, В. М. Юрин. – М.: ПРИОР, 2002. – 112 с.

З А Н Я Т И Е 19 - 2 ЧАСА

ТЕМА - ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.

Вопросы:

1. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, значение, основания и процессуальный порядок.

2. Содержание и форма постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

3. Предъявление обвинения.

4. Допрос обвиняемого.

5. Изменение и дополнение обвинения.

Задачи № 236-238, 240-243. Выполнить задание первое по ч. 8 Казуса.

 

Литература

Карнеева, Л. М. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого / Л. М. Карнеева. – М.: Госюриздат, 1962. – 93 с.

Кукреш, Л. К вопросу о даче подозреваемым, обвиняемым заведомо ложных показаний / Л. Кукреш, Б. Асаенок // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 1.– С. 76–77.

Кукреш, Л. И. О гарантиях права обвиняемого на защиту / Л. И. Кукреш // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: сб. науч. тр. / Акад. МВД Респ. Беларусь. – Минск, 1994. – С. 138–147.

Лукашевич, В. В. Становление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В. В. Лукашевич. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. – 193 с.

Мытник, П. В. Обвинение: понятие, изменение и дополнение обвинения / П. В. Мытник // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2004. – № 1. – С. 45–50.

Пастухов, М. И. Реабилитация невиновных: основы правового института / М. И. Пастухов. – Минск: Университетское, 1993. – 176 с.

Статкус, В. Ф. предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / В. Ф. Статкус. – М.: Книжная находка, 2002. – 157 с.

Строгович, М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович; под ред. В. М. Савицкого. – М.: Наука, 1984. – 143 с.

 

З А Н Я Т И Е 20 - 2 ЧАСА

ТЕМА - ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Вопросы:

1. Приостановление и возобновление предварительного расследования: основания, условия, процессуальный порядок и сроки.

2. Прекращение и возобновление предварительного расследования: основания, процессуальный порядок принятия постановления и его обжалования.

3. Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд.

4. Ознакомление участников процесса с уголовным делом и их права.

5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему для направления в суд.

Задачи № 239, 244-259. Выполнить задание третье по ч. 7 Казуса, задания по ч. 9 Казуса.

 

Литература

О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь от 3 апр. 2001 г., № Р-112/2001 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 35. – 6/274.

О гарантиях обвиняемому при прекращении предварительного расследования в связи с истечением сроков давности: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь от 3 окт. 2003 г. № Р-161/2003 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 124. – 6/377.

Барабаш, А. С. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования (ст. ст. 6-2– 9 УПК РСФСР) / А. С. Барабаш, Л. М. Володина; под ред. И. Е. Карасева; Краснояр. институт. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986.– 157 с.

Будников, В. С. Обжалование действий и решений следователя: учеб. пособие / В. С. Будников; МВД СССР, Волгоград. высш. следственная шк. – Волгоград, 1990. – 62 с.

Быков, В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков, В. Д. Ломовский. – М.: Юрид. лит., 1978. – 109 с.

Дорошков, В. Приостановление производства по уголовным делам / В. Дорошков, Н. Патов // Рос. юстиция. – 2000. – № 1. – С. 40–43.

Ефимичев, С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 77–79.

Мытник, П. В. О публичности и диспозитивности в уголовном процессе / П. В. Мытник // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2006. – № 1.– С. 56–60.

Мытник, П. В. Прекращение производства по уголовному делу (ст. 30 УПК) как альтернатива уголовному преследованию / П. В. Мытник // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.). – Минск, 2006.– С. 331–339.

Овсянников, А. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям / А. Овсянников // Законность. – 2000. – № 6. – С. 15–17.

Пастухов, М. И. Реабилитация невиновных: основы правового института / М. И. Пастухов. – Минск: Университетское, 1993. – 176 с.

Постников, О. С. К вопросу о взаимодействии следователя и органа дознания по приостановленным уголовным делам / О. С. Постников // Теория и практика реализации субъективных прав физических и юридических лиц: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6-7 дек. 2001 г. / отв. ред. И. Н. Колядко. – Минск, 2003. – С. 209–211.

Савицкий, В. М. Язык процессуального закона: Вопросы терминологии / В. М. Савицкий; Ин-т государства и права Акад. наук СССР; под ред. А. Я. Сухарева. – М.: Наука, 1987. – 286 с.

Хомич, В. М. Необходимость разной правовой формы процессуального разрешения института освобождения от уголовной ответственности и института прекращения (отказа от) уголовного преследования / В. М. Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права: сб. науч. тр. / редкол.: В. М. Хомич (гл. ред.). – Минск, 2006.– С. 339–350.

 

З А Н Я Т И Е 21 - 2 ЧАСА