Практических занятий по уголовному процессу

П Л А Н Ы

Практических занятий по уголовному процессу

для студентов дневной формы обучения

Специальности «правоведение»

Уч. год

Обязательная литература ко всем темам занятий.

Конституция Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 1. – 1/0; 2004. – № 188. – 1/6032.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Всеобщая декларация прав человека, 10 дек. 1948 г. // Права человека: сб. международно-правовых документов / Сост. В.В. Щербов. – Минск: Белфранс, 1999. – С. 1-5.

Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико. – Минск: Амалфея, 2010. – 400 с.

Данилевич, А.А. Уголовный процесс: учеб.-метод. комплекс для студентов юрид. фак., обучающихся по спец. 1-24 01 02 «Правоведение» / А.А. Данилевич, О.В. Петрова, В.И. Самарин, В.В. Шпак. – Минск: БГУ, 2008. – 112 с.

Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2005. – 352 с.

Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2000. – 272 с.

Сборник образцов уголовно-процессуальных документов с комментариями: возбуждение уголов. дела и предвар. расследование: учеб.-практ. пособие / под рук. и науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Амалфея, 2006. – 703 с.

Уголовный процесс БССР: учеб. пособие / Под ред. С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. – Минск: Вышэйшая школа, 1979. – 542 с.

Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.

Данилевич, А.А. Уголовный процесс: практикум / А.А. Данилевич, В.П. Лагойский. – Минск: Амалфея, 2010. – 376 с.

З А Н Я Т И Е 1 - 2 часа

ТЕМА - ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО.

Вопросы:

1. Понятие и задачи уголовного процесса.

2. Стадии уголовного процесса, их система.

3. Уголовно-процессуальное право.

4. Понятие уголовно-процессуальных функций.

5.Уголовно-процессуальные отношения. Процессуальные гарантии.

6.Наука уголовного процесса, ее предмет и задачи.

Задачи № 1-3, 15, 16.

 

Литература

Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, Л. Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 251 с.

Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев. – М.: Юрид. лит., 1975. – 176 с.

Быков, В. М. Назначение или цели и задачи уголовного судопроизводства / В. М. Быков // Следователь. – 2006. – № 6. – С. 18–22.

Даев, В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. – 112 с.

Зайцева, Л. Первая «пятилетка» нового УПК Республики Беларусь: успехи, недостатки и планы на будущее / Л. Зайцева // Юстиция Беларуси. – 2006. – № 11. – С. 25–30.

Калинин, В. Н. Цель, задачи, функции и назначение уголовного процесса / В. Н. Калинин // Следователь. – 2003. – № 3. – С. 9–11.

Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф. Куцова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. – 114 с.

Ларин, А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / А. М. Ларин. – М.: Наука, 1985. – 240 с.

Максютин, М. Юридическая процессуальная форма: понятие и сфера распространения / М. Максютин // Закон и право. – 2005. – № 4. – С. 30–32.

Мизулина, Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства / Е. Б. Мизулина. – Тарту: Тартус. ун-т, 1991. – 50 с.

Милицин, С. Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С. Д. Милицин. – Свердловск: изд-во Урал. ун-та, 1991. – 108 с.

Протасов, В. Н. Юридическая процедура / В. Н. Протасов. – М.: Юрид. лит., 1991. – 80 с.

Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы: сб. ст. / редкол. Л. Д. Кокорев (науч. ред.).– Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1979. – 176 с.

Томин, В. Соотношение уголовно-процессуального и материального законодательства / В. Томин // Законность. – 2002. – № 3. – С. 5–8.

Францифиров, Ю. В. Уголовно-процессуальное право как средство разрешения процессуальных противоречий / Ю. В. Францифиров // Рос. судья. – 2007. – № 2. – С. 33–37.

Шпилев, В. Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства / В. Н. Шпилев. – Минск: БГУ, 1974. – 143 с.

Элькинд, П. С. Цели и средства достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 с.

Якимович, Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю. К. Якимович. – Томск: Изд-во Томс. ун-та, 1991. – 136 с.

Якуб, М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.

З А Н Я Т И Е 2, 3 -- 4 часа

ТЕМА - УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН.

Задачи № 4-8, 11, 12, 14; 18-28.

Литература

Абдрашидов, В. Презумпция невиновности. Природа и типология правовых презумпций / В. Абдрашидов // Закон и право. – 2007. – № 5. – С. 26–30.

Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. – Минск: Университетское, 1986. – 158 с.

Бибило, В. Н. Отражение принципов правосудия в законе / В. Н. Бибило // Право и демократия. – 1988. – Вып. 1. – С. 114–120.

Газетдинов, Н. И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / Н. И. Газетдинов // Журн. рос. права. – 2007. – № 7. – С. 72–77.

Гартаев, Ю. Всесторонность и полнота расследования / Ю. Гартаев // Законность. – 2002. – № 9. – С. 6–9.

Громов, Н. А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н. А. Громов, В. В. Николайченко // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.

Данилевич, А. А. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе / А. А. Данилевич, О. В. Петрова. – Минск: БГУ, 2008. – 168 с.

Зайцева, Л. Л. Презумпция невиновности и ее правовые последствия / Л. Л. Зайцева // Право Беларуси. – 2002. – № 3. – С. 60–64.

Касумов, Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве / под ред. В. М. Савицкого. – Баку: Элм, 1984. – 139 с.

Клямко, Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм / Э. Клямко // Законность. – 1997. – № 8. – С. 46–49.

Ларин, А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. – М.: Наука, 1982. – 152 с.

Мартинович, И. И. Судебно-правовая реформа в Республике Беларусь / И. И. Мартинович, М. И. Пастухов. – Минск: Амалфея, 1995. – 222 с.

Мартинович, И. И. Язык судопроизводства: правовое регулирование в прошлом и настоящем / И. И. Мартинович // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 2. – С. 50–53.

Самарын, В.І. Да пытання аб забеспячэнні роўнасці дзяржаўных моў у Рэспубліцы Беларусь / В. І. Самарын // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. – 2007. – № 3. – С. 67–74.

Солнцева, Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве / Н. Солнцева // Законность. – 2003. – № 5. – С. 37–38.

Францифиров, Ю. В. Уголовно-процессуальное право как средство разрешения процессуальных противоречий / Ю. В. Францифиров // Рос. судья. – 2007. – № 2. – С. 33–37.

***

Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2009 г., № 7 // Судовы весн. – 2009. – № 4. – С. 11–14.

О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2006 г., № 10 // Судовы весн. – 2007. – № 1. – С. 10–12.

Андрейчик, Н. Защитник в уголовном процессе / Н. Андрейчик // Судовы весн. – 2009. – № 4. С. 23–25.

Басков, В. И. Истина в уголовном судопроизводстве / В. И. Басков // Вестн. Моск. ун-та. – 1995. – № 3. – С. 38–47.

Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. – Минск: Университетское, 1986. – 160 с.

Бибило, В. Н. Принцип состязательности правосудия по уголовным делам как проявление презумпции невиновности / В. Н. Бибило // Судовы весн. – 2002. – № 2. – С. 43–45.

Громов, Н.А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н. А. Громов, В. В. Николайченко // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.

Данилевич, А. А. Принципом состязательности поступаться нельзя / А. А. Данилевич, В. П. Лагойский // Юстыцыя Беларусі. – 2006. – № 4. – С. 64–65.

Зайцева, Л. Л. Справедливое судебное разбирательство: международный опыт и законодательство Республики Беларусь / Л. Л. Зайцева // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. – 1999. – № 2. – С. 7–11.

Калиновский, К. Б. К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве / К. Б. Калиновский // Рос. судья. – 1998. – № 1. – С. 38.

Ковтун, Н. И. Состязательность и поиск истины: о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу / Н. И. Ковтун // Рос. юстиция. – 1997. – № 7. С. 11–12.

Кукреш, Л. И. К вопросу о презумпции невиновности / Л. И. Кукреш, Э. А. Саркисова // Юстыцыя Беларусі. – 2002. – № 3. С. 41–46.

Мотовиловкер, Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса / Я. О. Мотовиловкер. – Ярославль: ЯрГУ, 1978. – 96 с.

Права человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь / сост. Л. Л. Зайцева, И. В. Кучвальская; науч. ред. Л. Л. Зайцева. – Минск: Тесей, 2003. – 160 с.

Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. – СПб.: Альфа, 2001. – 316 с.

Тылец, И. О практике применения уголовно-процессуального закона, обеспечивающего право на защиту / И. Тылец // Судовы весн. – 2009. – № 4. С. 17–22.

 

З А Н Я Т И Е 4 - 2 часа.

Задачи № 29-45.

Литература

Выдря, М. М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав: учеб. пособие / М. М. Выдря. – Краснодар: КубанГУ, 1979. – 101 с.

Гуляев, А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. – М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.

Данько, И. Уголовное преследование: взгляд на проблему / И. Данько // Судовы весн. – 2004. – № 3. – С. 55–57.

Калинкин, С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства / С. Калинкин // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 69–72.

Карякин, Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы / Е. Карякин // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 68–71.

Ковтун, Н. Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н. Н. Ковтун // Рос. следователь. – 2004. – № 6. – С. 29–31.

Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – 143 с.

Лагойский, В. П. Проблемные вопросы отвода судьи в уголовном процессе / В.П. Лагойский // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2007. – № 1. – С. 173–177.

Лазарева, В. Конфликт между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения / В. Лазарева // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 91–95.

Павлов, Н. Е. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие / Н. Е. Павлов. – М.: Новій юрист, 1997. – 144 с.

Рыжаков, А. П. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие / А. П. Рыжаков, А. И. Сергеев. – Тула: Тул. тип., 1996. – 319 с.

Халдеев, Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие / Л. С. Халдеев. – М.: Юрайт, 2000. – 500с.

Чистякова, В. С. Полномочия следователя в советском уголовном процессе / В. С. Чистякова. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1974. – 32 с.

Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2001. – 219с.

Шпилев, В. Н. Участники уголовного процесса / В. Н. Шпилев. – Минск: Изд-во БГУ, 1970. – 175 с.

З А Н Я Т И Е 5 - 2 часа

Литература

Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2009 г., № 7 // Судовы весн. – 2009. – № 4. – С. 11–14.

О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 30 июня 2005, № 6 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2005. – № 109. – 6/452.

Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаутдинов // Законность. – 2003. – № 1. – С. 29–30.

Басецкий, И. И. Защитник в уголовном процессе / И. И. Басецкий, В. Л. Василевская. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2001. – 299 с.

Бекешко, С. П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. – Минск: Выш. шк., 1969. – 128 с.

Бибило, В. Право потерпевшего на справедливое и эффективное правосудие / В. Бибило // Судовы весн. – 2003. – № 2. – С. 56–57.

Звездина, Е. И. Исторические и процессуальные аспекты развития института подозреваемого / Е. И. Звездина // Право и политика. – 2007. – № 5. – С. 86–91.

Камчатов, К. В. Проблемные вопросы реализации прав потерпевшего от преступления на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации / К. В. Камчатов // Право и политика. – 2007. – № 5. – С. 132–140.

Крашенинников, Н. И. Подозреваемый по новому УПК России / Н. И. Крашенинников // Правоведение. – 2002. – № 5. – С. 197–209.

Лазарева, В. Конфликт между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения / В. Лазарева // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 91–95.

Торянников, А. Г. Адвокат в уголовном процессе: (Деятельность адвоката по оказанию юрид. помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб): учеб. пособие / А. Г. Торянников. – М.: ВЮЗИ, 1987. – 45 с.

Халинов, А. Н. Вопросы о представителе потерпевшего в уголовном процессе / А. Н. Халинов // Следователь. – 2003. – № 5. – С. 39–40.

Центров, Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем / Е. Е. Центров. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1988. – 159 с.

З А Н Я Т И Е 6 - 2 часа

Литература

Басецкий, И. И. Свидетель в уголовном процессе / И. И. Басецкий, Л. И. Родевич. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 1999. – 287 с.

Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын. – М.: Спарк, 1999. – 106 с.

Глушков, А. И. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права / А. И. Глушков // Рос. судья. – 2006. – № 10. – С. 9–11.

Калугин, А. Понятой в уголовном процессе / А. Калугин // Рос. юстиция. – 1998. – № 10. – С. 11–12.

Макеева, Н. Формирование правовых основ системы безопасности участников уголовного судопроизводства / Н. Макеева// Закон и право. – 2007. – № 7. – С. 80–81.

Махов, В. Свидетель – не подозреваемый / В. Махов // Законность. – 2001. – № 1.– С. 45–47.

Орлов, Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела / Ю. Орлов // Рос. юстиция. – 2003. – № 4. – С. 36–37.

Савич, О. Права свидетеля: Закон и реальность / О. Савич // Право Беларуси. – 2002. – № 6. – С. 89–92.

Селезнев, М. Понятой или свидетель? / М. Селезнев // Законность. – 1998. – № 1. – С. 35–38.

З А Н Я Т И Е 7 - 2 часа

Задачи № 72.

Литература

Агутин, А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе / А. Агутин // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 16–22.

Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. – М.: Книга-сервис, 2002. – 128 с.

Банин, В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В. А. Банин. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1981. – 107 с.

Басков, В. И. Истина в уголовном судопроизводстве / В. И. Басков // Вестн. Моск. ун-та. – 1995. – № 3. – С. 38–47.

Безбородова, О. Формирование предмета и пределов доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / О. Безбородова // Судебный вестн. – 2007. – № 3. – С. 65–68.

Белкин, А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М.: НОРМА, 1999. – 418 с.

Гуленков, Д. П. Внутреннее убеждение как критерий истины в уголовном процессе / Д. П. Гуленков // Рос. судья. – 2007. – № 2. – С. 29–32.

Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Екатеринбург: Изд-во гуманит. ун-та, 1997. – 190 с.

Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 268 с.

Куликова, С. Л. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу / С. Л. Куликова // Закон и право. – 2006. – № 10. – С. 50–53.

Курдадзе, М. З. Пределы доказывания на предварительном следствии / М. З. Курдадзе. – Тбилиси: Сабчлта сакартве, 1986. – 150 с.

Петрухин, И. Л. Истина, достоверность и вероятность в суде / И. Л. Петрухин // Юрид. мир. – 2003. – № 8. – С. 17–25.

Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 95 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.

 

З А Н Я Т И Е 8 - 2 часа

Задачи № 73-77, 84, 89.

Литература

Алиев, Т. Т. Понятие и свойства доказательств / Т. Т. Алиев // Рос. судья. – 2003. –№ 6. – С. 14–23.

Белкин, А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М.: НОРМА, 1999. – 418 с.

Боруленков, Ю. Допустимость доказательств / Ю. Боруленков // Законность. – 2003. – № 9. – С. 30–33.

Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 303 с.

Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. – Екатеринбург: Изд-во гуманит. ун-та, 1997. – 190 с.

Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М Кипнис. – М.: Юрист, 1995. – 127 с.

Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 268 с.

Лельчицкий, К. Относимость доказательств как индивидуальный критерий оценки доказательств / К. Лельчицкий // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 46–50.

Лопаткин, Л. Недопустимые доказательства / Л. Лопаткин // Законность. – 2002. – № 9. – С. 35–36.

Маевский, В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела / В. Маевский // Рос. юстиция. – 2000. – № 6. – С. 37‑39.

Михайловская, И. Б. Соотношение судебных и следственных доказательств / И. Б. Михайловская // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 39–47.

Некрасов, В. С. Юридическая сила доказательств и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве / В. С. Некрасов. – М.: Экзамен, 2005. – 126 с.

Сильнов, М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М. А. Сильнов. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 108 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.

З А Н Я Т И Е 9 - 2 часа

ТЕМА. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ.

Вопросы:

1. Процесс доказывания, его понятие, цель и структура.

2. Способы собирания и проверки доказательств.

3. Понятие и значение оценки доказательств, ее принципы.

4. Внутреннее убеждение как метод и результат оценки доказательств.

5. Субъекты и обязанность доказывания в уголовном процессе.

6. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании.

Задачи № 78, 91. Выполнить задание первое по ч. 2 Казуса.

Литература

Агутин, А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе / А. Агутин // Следователь. – 2003. – № 1. – С. 16–22.

Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. – М.: Книга-сервис, 2002. – 128 с.

Белкин, А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М.: НОРМА, 1999. – 418 с.

Боруленков, Ю. Допустимость доказательств / Ю. Боруленков // Законность. – 2003. – № 9. – С. 30–33.

Будникова, В. Л. Участие суда в уголовном процессуальном доказывании / В. Л. Будникова // Рос. судья. – 2006. – № 11. – С. 13–15.

Воронов, А. А. О праве адвоката на собирание доказательств / А. А. Воронов // Закон и право. – 2005. – № 1. – С. 40–41.

Ганчак, Ю. А. Функции доказывания и принятия решений в уголовном процессе / Ю. А. Ганчак // Рос. следователь. – 2007. – № 3. – С. 7–9.

Громов, Н. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов, С. А. Зайцева. – М.: ПРИОР, 2002. – 128 с.

Гуленков, Д. П. Внутреннее убеждение как критерий истины в уголовном процессе / Д. П. Гуленков // Рос. судья. – 2007. – № 2. – С. 29–32.

Доля, Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства / Е. Доля // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 79–83.

Касумов, Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве / Ч. С. Касумов; под ред. В. М. Савицкого. – Баку: Элм, 1984. – 139 с.

Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М Кипнис. – М.: Юрист, 1995. – 127 с.

Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 268 с.

Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский. – М.: Юристъ, 2004. – 159 с.

Кузнецов, П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам / П. Кузнецов // Рос. юстиция. – 2003. – № 8. – С. 43–44.

Леви, А. А. Получение и проверка показаний следователем: справочник / А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. – М.: Юрид. лит., 1987. – 109 с.

Лельчицкий, К. Относимость доказательств как индивидуальный критерий оценки доказательств / К. Лельчицкий // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 46–50.

Либус, А. И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / А. И. Либус. – Ташкент: Узбекистан, 1981. – 232 с.

Лопаткин, Л. Недопустимые доказательства / Л. Лопаткин // Законность. – 2002. – № 9. – С. 35–36.

Маевский, В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела / В. Маевский // Рос. юстиция. – 2000. – № 6. – С. 37‑39.

Межуева, Е. А. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств / Е. А. Межуева // Следователь. – 2003. – № 2. – С. 23–29.

Меликян, М. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях / М. Меликян // Государство и право. – 1998. – № 10. – С. 76–82.

Некрасов, В. С. Юридическая сила доказательств и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве / В. С. Некрасов. – М.: Экзамен, 2005. – 126 с.

Панасюк, С. А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств / С. А. Панасюк // Законность. – 2001. – № 4. – С. 19–23.

Рябинина, Т. К. Внутреннее убеждение в механизме доказывания по уголовному делу Рябинина Т. К. Рябинина // Рос. судья. – 2003. – № 5. – С. 14–16.

Самарин, В. К вопросу об определении элементов уголовно-процессуального доказывания / В. Самарин, Н. Стоянов // Юстиция Беларуси. – 2010. – № 2. – С. 53-55.

Семенцов, В. Формирование доказательств и участие защитника в уголовном процессе / В. Семенцов // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 93–97.

Сильнов, М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М. А. Сильнов. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 108 с.

Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 95 с.

Соркин, В. С. Оценка доказательств по уголовному делу на стадии судебного разбирательства: учеб. пособие / В. С. Соркин. – Гродно: ГрГУ, 2006. – 78с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.

Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 169 с.

З А Н Я Т И Е 10 - 2 часа

Задачи № 80-83, 85-88, 90, 92, 93, 100-102.

Литература

Будников, В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством / В. Л. Будников // Рос. юстиция. – 2007. – № 4. – С. 44–45.

Васильев, А. Электронный документ в судопроизводстве / А. Васильев // Закон и право. – 2004. – № 1. – С. 60–63.

Громов, Н. Заключение эксперта как источник доказательств / Н. Громов // Законность. – 1997. – № 9. – С. 42–45.

Громов, Н. Использование материалов технической записи в уголовном процессе / Н. Громов // Законность. – 2001. – № 7. – С. 53–54.

Доля, Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е. А. Доля. – М.: Спарк, 1996. – 111 с.

Дорохов, Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств / Я. Дорохов // Сов. государство и право. – 1979. – № 3. – С. 83.

Дятлов, О. Мнение специалиста как источник доказательств при осуществлении защиты по уголовным делам / О. Дятлов // Право Беларуси. – 2002. – № 13. – С. 89–92.

Зайцева, С. А. Специалист и его заключение в уголовном процессе / С. А. Зайцева // Следователь. – 2004. – № 2. – С. 17–18.

Исаева, Л. М. Особенности применения цифровой фиксации информации в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева // Юрид. консультант. – 2006. – № 9. – С. 19–27.

Каковкин, М. С. К вопросу о свидетельских показаниях / М. С. Каковкин // Рос. следователь. – 2007. – № 7. – С. 3–4.

Карякина, Е. А. Вовлечение специалиста в уголовное судопроизводство и последующая оценка его заключения и показаний / Е. А. Карякина // Современное право. – 2006. – № 6. – С. 76–79.

Козлачкова, Ю. И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе / Ю. И. Козлачкова // Следователь. – 2003. – № 6. – С. 21–28.

Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 268 с.

Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский. – М.: Юристъ, 2004. – 159 с.

Крашенинников, Н. И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике / Н. И. Крашенинников // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 163–177.

Кукреш, Л. Проблемы применения оперативно-розыскных данных в доказывании / Л. Кукреш // Судовы весн. – 2005. – № 2. – С. 45–46.

Маркевич, А. Новый порядок обращения с вещественными доказательствами и иным имуществом по уголовным делам / А. Маркевич // Юстиция Беларуси. – 2007. – № 7. – С. 24–26

Мустаханов, Р. О показаниях психически больных граждан / Р. Мустаханов // Законность. – 2000. – № 3. – С. 30.

Некрасов, В. С. Юридическая сила доказательств и ее обеспечение в уголовном судопроизводстве / В. С. Некрасов. – М.: Экзамен, 2005. – 126 с.

Новиков, С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С. А. Новиков. – СПб: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 240с.

Петрухин, И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 24–26.

Прокофьев, Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учеб. пособие / Ю. Н. Прокофьев. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1978. – 78 с.

Селиванов, Н. А. Вещественные доказательства / Н. А. Селиванов. – М.: Юрид. лит, 1971. – 127 с.

Соловьев, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ / А. Соловьев // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 95–99.

Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. – Гродно: ГрГУ, 2002. – 95 с.

Строгович, М. С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства / М. С. Строгович // Сов. государство и право. – 1982. – № 4. – С. 68.

Сушков, А. И. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их решения / А. И. Сушков // Рос. следователь. – 2007. – № 6. – С. 7–8.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.

Францифиров, Ю. В. О дискуссионных вопросах в теории доказательств / Ю. В. Францифиров // Государство и право. – 1998. – № 5. – С. 104–106.

Хлус, А. Проверка и оценка в ходе судебного разбирательства доказательств, источником которых являются материалы оперативно-розыскной деятельности / А. Хлус // Судовы весн. – 2011. – № 1. – С. 65-68.

Шубин, Н. В. Факс как средство доказывания / Н. В. Шубин // Юрист (РФ). – 2007. – № 8. – С. 60–62.

Якуб, М. Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе / М. Л. Якуб. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 80 с.

Якуб, М. Л. Показания свидетелей и потерпевших / М. Л. Якуб. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. – 128 с.

З А Н Я Т И Е 11- 2 часа

Литература

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1948 г. // Права человека: сб. междунар.-правовых док. – Минск, 1999. – С. 216–226.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988г. // Права человека: сб. междунар.-правовых док. – Минск, 1999. – С. 196–203.

О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Респ. Беларусь от 16 июня 2003 г. № 215-З, в ред. Законов Респ. Беларусь от 28 окт. 2003 г. № 250-З, от 26 дек. 2005 г., № 74-З, от 24 дек. 2007 г., № 299-З, от 28 дек. 2009 г., № 78-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 76.– 2/964; 2003. – № 134. – 2/999; 2006.– № 4. – 2/1171; 2008.– № 3. – 2/1396; 2010.– № 5. – 2/1630.

Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 279 с.

Грузд, Б. И законность, и обоснованность ареста / Б. Грузд, Л. Сайкин // Рос. юстиция. – 2002. – № 12. – С. 43.

Жданов, А. Законность или обоснованность ареста? / А. Жданов // Рос. юстиция. – 1999. – № 1. – С. 48.

Заключение под стражу: международные стандарты и рекомендации по их применению / Авт.-сост. И. В. Кучвальская, В. М. Хомич. – Гомель: Белорус. ассоциация женщин-юристов, 2002. – 156 с.

Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З. З. Зинатуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 136 с.

Ивлиев, Г. П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения / Г. П. Ивлиев // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 71–77.

Коврига, З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З. Ф. Коврига. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 176 с.

Корнуков, В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 137 с.

Кудин, Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф. М. Кудин. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 135 с.

Лагойский, В. П. Применение залога как меры пресечения в Российской Федерации и в Республике Беларусь: (Сравнительный анализ) / В. П. Лагойский // Рос. юстиция. – 2006. – № 4. – С. 23–24.

Лебедев, В. М. Судебная защита права на свободу и неприкосновенность личности граждан на предварительном следствии: учеб. пособие / В. М. Лебедев. – М.: Рос. акад. правосудия, 2001. – 158 с.

Мелешко, В. В. Эволюция взглядов на проблему иных мер процессуального принуждения / В. В. Мелешко. П. В. Гридюшко // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2004. – № 1.– С. 38–41.

Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В. А. Михайлов. – М.: Право и закон, 1996. – 304 с.

Мытник, П. В. О задержании по непосредственно возникшему подозрению / П. В. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 2.– С. 70–72.

Мытник, П. Домашний арест / П. Мытник, Т. Скрипко // Судовы весн. – 2001. – № 4. – С. 86–88.

Мытник, П. Залог как мера пресечения / П. Мытник // Юстиция Беларуси. – 2001. – № 3. – С. 34–36.

Панков, И. Отдельные вопросы обжалования в суд задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления / И. Панков // Юстиция Беларуси. – 2003. – № 6.– С. 65–67.

Петрова, О. В. Ограничение прав личности в уголовном процессе: Теоретические аспекты и пути решение практических проблем / О. В. Петрова // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2004. – № 2. – С. 90 – 93.

Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Л. Петрухин; отв. ред. И. Б. Михайловская. – М.: Наука, 1985. – 239 с.

Петрухин, И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И. Л. Петрухин; Ин-т государства и права Рос. акад. наук. – М.: Юристъ, 1998. – 231 с.

Самарин, В.И. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Беларуси / В.И. Самарин // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 224-228.

Саркисова, Э. А. Конституционное право на личную неприкосновенность и применение меры пресечения в виде заключения под стражу / Э. А. Саркисова // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. – 2001. – № 4. – С. 99–104.

Сенько, А. О перспективе судебного контроля за соблюдением прав и свобод личности на досудебных стадиях уголовного процесса / А. Сенько // Судовы весн. – 2002. – № 1. – С. 58–60.

Стецовский, Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность / Ю. И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.

З А Н Я Т И Е 12 - 2 часа

Задачи № 120-126; 148-155.

Литература

Об улучшении рассмотрения жалоб и заявлений по судебным делам: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 марта 1996, № 1 // Судовы весн. – 1996. – № 2. – Стр. 5.

О практике рассмотрения судами жалоб на применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока их действия: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2010, № 12 // Судовы весн. – 2011. – № 1. – Стр. 6-9.

О некоторых вопросах обеспечения гражданам конституционного права на получение юридической помощи в уголовном процессе: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 13 дек. 1999 г., № Р-91/99 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 1999. – № 95. – 6/204.

О праве граждан на обращение в суд по вопросам, возникающим в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений: решение Конституц. Суда Респ. Беларусь, 3 апр. 2001 г., № Р-112/2001 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 35. – 6/274.

Бабенко, А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования / А. Бабенко, В. Яблоков // Рос. юстиция. – 2001. – № 8. – С. 57–59.

Будников, В. С. Обжалование действий и решений следователя: учеб. пособие / В. С. Будников; МВД СССР, Волгоград. высш. следственная шк. – Волгоград, 1990. – 62 с.

Грузд, Б. Законность и обоснованность ареста / Б. Грузд, Л. Сайкин // Рос. юстиция. – 1999. – № 12. – С. 43–45.

Данько, И. В. Обеспечение законности в уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие / И.В. Данько. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. – 75 с.

Ковалев, М. А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлений / М. А. Ковалев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. – 167 с.

Козырев, Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Учеб.-практ. пособие / Г. Н. Козырев. – Новгород: НВШ МВД РФ, 1994. – 61 с.

Пиюк, А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль / А. Пиюк // Рос. юстиция. – 2000. – № 4. – С. 37.

Тылец, И. О практике рассмотрения судами жалоб на применения мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продление срока их действия (по материалам обзора) / Л. Дулько, И. Тылец // Судовы весн. – 2011. – № 1. – С. 10-17.

Шурыгин, А. Число обжалованных приговоров растет / А. Шурыгин // Рос. юстиция. – 2001. – № 6. – С. 24.

***

О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 15 сент. 1994 г., № 8 // Судовы весн. – 1994. – № 4. – С. 14-19.

О приговоре суда: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 28 сент. 2001 г. № 9 // Судовы весн. – 2001. – № 4. – С. 22-26; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – № 6. – 6/466; 2009. – № 6. – 6/718.

Альшевский, Т. В. Процессуальные документы уголовного судопроизводства / Т. В. Альшевский. – М.: Акад. МВД СССР, 1983. – 72 с.

Басков, В. И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства: (Образцы док.) / В. И. Басков. – М.: БЕК, 1996. – 147 с.

Гуляев, А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного рассл