Т е м а 2. Гражданские процессуальные правоотношения

И их субъекты

 

1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

2. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.

3.Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.

4. Третьи лица в гражданском процессе: понятие, виды, основания участия в гражданском процессе.

5. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности прокурора.

6. Основания и цели участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.

 

Нормативные акты

1. ГПК РФ (гл.4).

2. СК РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)

3. ГК РФ (гл. 59).

4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

5.Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 апреля 2008 г. N 17 ст. 1755.

6.Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 40 ст. 3822

 

Дополнительная литература

 

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М. 1991.

3. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.

4. Банченко-Любимова К.С.Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам - М., 1963.

5. Бельдюгин В.Н.Прокурор в гражданском процессе. - М., 1948.

6. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. -Саратов, 1968.

7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. -Ростов-на-Дону, 1988.

8. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. – М., 1979.

9. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.

10. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения.-Саратов,1965.

11. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – М., 1973.

12. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.

14. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. – М., 1970.

15. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1989.

16. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1966.

17. Федулова С.Н. Субъекты гражданского процесса: понятие и виды // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007, № 4.

18. Аббасов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 4.

19. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - М., 2006, № 1.

20. Томилов А.Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2006, № 2.

 

З а д а ч и

 

№ 1

 

Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.

Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.

Определите круг участников процесса.

 

№ 2

 

Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.

Определите круг лиц, участвующих в деле и процессуальное положение каждого из них.

 

№ 3

Сидоров, состоящий в трудовых отношениях с ООО «Риза», обратился в суд с иском о возврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Переплата налога произошла из-за неучета ООО «Риза» (налоговым агентом) суммы налогового вычета, полагающегося Сидорову. Документы, подтверждающие право Сидорова на указанный налоговый вычет своевременно представлялись Сидоровым в бухгалтерию ООО «Риза».

Определите ответчика по данному гражданскому делу.

Определите процессуальное положение иных участников дела.

 

№ 4

 

Начальник юридического отдела ЗАО «Янтарь» Никитина, составляя служебную характеристику на работника юридического отдела ЗАО «Янтарь» Петрова, включила в нее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Петрова. Петров обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определите кто будет являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Определите процессуальное положение иных участников дела.

 

№ 5

 

Прокурор обратился в суд с иском к Ватрушевой об оспаривании отцовства признанного недееспособным Потемкина в отношении малолетнего ребенка Ватрушевой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, в которой прокурор не указан в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об оспаривании отцовства.

Правильно ли поступил судья.

 

№ 6

 

Администрация дома престарелых по просьбе проживающего в нем пенсионера Ефимова обратилась в суд с иском об уплате алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя к дочери Ефимова Катаевой. В ходе судебного заседания представитель администрации дома престарелых от иска отказался, так как Катаева убедительно доказывала, что Ефимов ушел из семьи и участия в ее воспитании не принимал. Ефимов настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу. Однако суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Правильно ли поступил суд.

Каковы процессуальные права органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обращающихся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

 

 

Т е м а 3. Возбуждение гражданского дела. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство

 

1. Порядок предъявления иска. Форма и содержание искового заявления. Принятие искового заявления. Отказ в принятии и возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения.

2. Задачи и содержание подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание: цели, содержание.

3. Судебное разбирательство: сущность, соотношение с другими стадиями гражданского процесса. Соотношение понятий: «судебное разбирательство» и «судебное заседание».

4. Основные этапы судебного заседания. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

5. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

6. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

7. Постановления суда первой инстанции: понятие и виды. Законная сила судебного решения.

 

 

Нормативные акты

 

 

1. Главы 12,14, 15, 16-20 ГПК РФ.

2. ГК РФ (ст.11, 203, 208, 317, 395, 809)

3. Федеральный конституционный закон «О военных судах в Российской Федерации» от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ // СЗ. РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

4. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.

 

 

1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 // Российская газета, 02.07.2008, 2 июля.

2. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 // Российская газета, 2008, 2 июля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.

Дополнительная литература

 

1. Арапов А. Судебные прения в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 8.

2. Боннер А.Т. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1969. № 4.

3. Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М., 2009.

4. Беков Я.Х. Предварительное судебное заседание - элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 10.

5. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. - М., 2006, № 5.

6. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. - М., 2007, № 4.

7. Жиляев С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: эволюция роли суда // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 4.

8. Жиляев С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 9.

9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Учебно-практическое пособие / Макаров Ю.Я. - М.: ТК Велби, 2007.

10. Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / По ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

11. Гапеев В.Н. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // Советская юстиция. 1985. № 15.

12. Гурвич МА. Право на иск. – М., 1978.

13. Гурвич М.А. Судебное решение. – М., 1976.

14. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. – М., 1965.

15. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. – М., 2000.

16. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.

17. Зубанова Л. Вынесение определений об отказе в принятии искового заявления // Советская юстиция. 1980. № 9.

18. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. – Томск, 1983.

19. Лесницкая Л.Ф. Приостановление производства по делу // Комментарий судебной практики за 1979 год. – М., 1980.

20. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.

21. Ткачев М.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

 

З а д а ч и

 

№ 1

 

Коровьев заключил с ЗАО «Транспортное предприятие «Путь» договор перевозки мебели из города Волгодонска в город Таганрог и полностью уплатил установленную договором плату за перевоз груза. Однако при выгрузке мебели Коровьевым было обнаружено, что дверца антикварного шкафа пробита, а консольный столик красного дерева отсутствует. Коровьев немедленно, не вступая в какие-либо переговоры с ЗАО «Транспортное предприятие «Путь», обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного утратой и повреждением груза.

Должен ли суд принять исковое заявление Коровьева.

 

№ 2

 

Брат и сестра Голубевы унаследовали дом после смерти своих родителей. Документы о праве собственности на дом в установленном порядке ими не оформлялись. По прошествии определенного времени Голубев запил и совместное с ним проживание стало невозможно. В доме была возможность сделать два изолированных жилых помещения и оборудовать в каждое отдельный вход. Брат с сестрой не смогли договориться о разделе дома и Голубева подала иск в суд о выделе ей доли в натуре в праве общей собственности на дом. Судья отказал Голубевой в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Голубевой не принадлежит право собственности на дом, которое она собирается защищать в суде, поскольку документы о праве собственности у нее отсутствуют.

Правомерен ли отказ в принятии заявления.

 

№ 3

 

Караваева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании средств на содержание их малолетнего ребенка, в котором утверждала, что Караваев не признает ребенка своим, поэтому и отказывается платить алименты. Караваевым подан встречный иск об оспаривании отцовства. Судья на исковое заявление Караваевой наложил резолюцию следующего содержания: «Принять к производству суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1. Вызвать Караваева и Караваеву для выяснения взаимных претензий.

2. Выяснить не имеют ли стороны намерения заключить мировое соглашение.

3. Караваевой представить: копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства о нахождении ребенка на ее иждивении, справку с места работы Караваева о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба.

4. Караваеву предоставить: справку органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписку».

Какие процессуальные нарушения допущены судьей в данном случае.

Какие еще действия следует совершить судье при подготовке указанного дела к судебному разбирательству.

 

№ 4

 

Баринов обратился в суд с иском к ООО «Тамил» о выплате заработной платы за сверхурочную работу (комиссия по трудовым спорам в ООО «Тамил» отсутствует). Представитель ООО «Тамил» в ходе предварительной беседы с судьей сослался на то, что Бариновым пропущен без уважительных причин, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Каковы должны быть в данном случае действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

 

№ 5

 

Как должен поступить суд в случае:

1) неявки в судебное заседание истца, известившего суд, что причиной его неявки является нежелание видеть ответчика;

2) вторичной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие;

3) неявки адвоката ответчика, занятого в другом процессе;

4) неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие;

5) вторичной неявки истца, не просившего суд о разбирательстве дела в его отсутствие, при том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

6) отсутствия сведений об извещении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

№ 6

 

Допущены ли судом в следующих случаях нарушения процессуального порядка судебного разбирательства:

1) В связи с проводимым в помещениях суда горда N-ка ремонтом вызванные в суд свидетели находились в ходе всего рассмотрения дела в зале судебного заседания;

2) При отложении разбирательства дела суд в присутствии истца и ответчика допросил явившихся свидетелей.

3) В связи с тем, что представителями всех лиц, участвующих в деле, являлись профессиональные юристы – адвокаты суд не разъяснял лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

4) Допрос 10-летнего мальчика производился без участия педагогического работника, но в присутствии родителей мальчика;

5) Суд решил осмотреть письменные доказательства - архивные документы, не подлежащие выносу, - по месту их нахождения в архиве.

6) В судебном заседании было оглашено заключение эксперта. Сославшись на полную ясность заключения эксперта судья отклонил уточняющие вопросы истца к эксперту.

7) В судебных прениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующее в деле на стороне истца, выступало после истца и ответчика.

8) Суд при объявлении решения не разъяснил его содержания, порядка и срока его обжалования.

Как верно должен был поступить суд в тех случаях, когда им был нарушен процессуальный порядок судебного разбирательства.

 

№ 7

 

Заброднев обратился в Кировский районный суд г. Акимска с иском к Ткачеву о взыскании суммы по договору займа. В судебном заседании Ткачев заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Выяснилось, что в том же суде рассматривается дело по иску Заброднева к Ткачеву о взыскании суммы задолженности по договору аренды. Ткачев просил приостановить производство по делу о взыскании суммы по договору займа, поскольку утверждал, что не знает останутся ли у него средства на выплату долга Забродневу, если суд обяжет его уплатить задолженность по договору аренды.

Должен ли суд в данном случае приостановить производство по делу.

 

№ 8

 

Акишина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Акишиным. В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что у супругов имеется двое несовершеннолетних детей; в совместной собственности супругов находится трехкомнатная квартира и автомобиль «Нива». Суд в решении о расторжении брака установил размер взыскиваемых с Акишина алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также произвел раздел совместно нажитого супругами имущества.

Законно ли указанное решение суда.

 

№ 9

 

Пестова заключила договор с химчисткой на чистку дорогостоящей дубленки. При приемке дубленки в чистку и заключении договора сторонами не оговаривалось, что какие-то из загрязнений, имеющихся на дубленке, не будут отчищены. Когда Пестова пришла забирать дубленку из химчистки, она обнаружила, что все пятна остались на своих местах. Добровольно возместить убытки Пестовой химчистка отказалась, ссылаясь на то, что пятна не поддаются отчистке. Пестова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы химчисткой. В решении суд обязал химчистку безвозмездно произвести надлежащую чистку дубленки Пестовой либо возместить Пестовой стоимость чистки дубленки.

Почему указанное решение суда нельзя признать правильным.