Принципы уголовного процесса

Вопросы

1.Понятие принципа уголовного процесса.

2.Система принципов уголовного процесса.

3.Значение принципов уголовного процесса.

4.Соотношение принципов уголовного процесса.

5. Характеристика конкретных принципов уголовного процесса.

6. Нравственные начала уголовного процесса.

Литература

Бибило, В.Н. Конституционные принципы правосудия их реализация в стадии исполнения приговора / В.Н. Би­било. Минск: Университетское, 1986. 158 с.

Бибило, В.Н. Отражение принципов правосудия в зако­не / В.Н. Бибило // Право и демократия. 1988. Вып. 1. С. 114-120.

Газетдинов, Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / Газетдинов, Н.И. //Журн. Рос. права. 2007, №7. С. 72-77

Гартаев, Ю. Всесторонность и полнота расследований / Ю. Гартаев // Законность. 2002. 9. С. 6-9.

Громов, Н-А. Принципы уголовного процесса, их поня­тие и система / Н.А. Громов, В.В. Николайченко // Госу­дарство и право. 1997. № 7. С. 33-40.

Данилевич, АЛ. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе / А.А. Данилевич, О.В. Петрова. Минск: БГУ, 2008. 168 с.

Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. (Вопросы теории и практики) / Т.Н. Добровольс­кая. М.: Юрид. лит., 1971. 199 с.

Зайцева, ЛЛ. Презумпция невиновности и ее правовые последствия / Л.Л. Зайцева // Право Беларуси. 2002. № 3. С. 60-64.

Касумов, Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве / Ч.С. Касумов; под ред. В.М. Савицкого. Баку: Элм, 1984. 139 с.

Клямко. Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм / Э. Клямко // Законность. 1997. № 8. С. 46-49.

Кобликов, А.С. Законность - конституционный прин­цип советского уголовного судопроизводства / А.С. Кобли­ков. М.: Юрид. лит., 1979. 200 с.

Ларин, AM. Презумпция невиновности / A.M. Ларин. М.: Наука, 1982. 152 с.

Мартинович, ИЛ. Судебно-правовая реформа в Респуб­лике Беларусь / И.И. Мартинович, М.И. Пастухов. Минск: Амалфея, 1995. 222 с.

Мартинович, ИМ. Язык судопроизводства: правовое регулирование в прошлом и настоящем / И.И. Мартинович // Юстиция Беларуси. 2001. № 2. С. 50-53.

Самарын, B.I. Да пытання аб забеслячэнш роунасщ. дзяржауных моу у Рэспублщы Беларусь / B.I. Самарын // Весн. Канстытуц. Суда Рэсп. Беларусь. 2007. № 3. С. 67-74.

Солнцева, Я. Принцип-невидимка в уголовном судопроиз­водстве / Я. Солнцева // Законность. 2003. № 5. С. 37, 38.

Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспече­ния обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, A.M. Ларин; отв. ред. В.П. Кашепов; АН СССР. М.: На-Ука, 1988. 316 с.

Францифиров, Ю.В. Уголовно-процессуальное право как средство разрешения процессуальных противоречий / Ю.В. Францифиров // Рос. судья. 2007. № 2. С. 33-37.

Задачи

Задача 18

Гражданин Овечкин сдал в камеру хранения автовокзал на свой велосипед. Когда Овечкин пришел за велосипедом, его там не оказалось. По заявлению Овечкина было воз­буждено уголовное дело о краже. Расследованием установ­лено, что велосипед взял работник камеры хранения Щукин, чтобы съездить на выходные дни в деревню, а затем вернуть его на место, что он и сделал через два дня. Овеч­кин, сдавая на хранение велосипед, сказал, что вернется за ним через три дня, а явился на следующий день. Щукину было предъявлено обвинение в краже, и дело было переда­но в суд. Суд прекратил дело, мотивируя тем, что в дей­ствиях Щукина не содержалось умысла на кражу, а кроме того, он является материально ответственным лицом.

Правильно ли поступил суд?

Проанализируйте ситуацию с позиции принципов уго­ловного процесса.

Задача 19

Сидоренко работала заведующей сельской библиотекой, оформляла абонементные карточки на несуществующих чи­тателей и вносила в них записи о получении различной ли­тературы. За добросовестное выполнение обязанностей, а в особенности за увеличение численности читателей и оборот книг, она ежемесячно получала премию в размере 25 тыс. рублей. Кроме того, Сидоренко похитила из библиотеки пол­ное собрание сочинений А.С. Пушкина в 10 томах и меди­цинскую энциклопедию. В отношении Сидоренко было воз­буждено уголовное дело. Узнав об этом, она вернула в библиотеку украденные книги и вернула в бухгалтерию необоснованно полученную премию в сумме 200 тыс. руб. Про­курор района, учитывая возмещенный библиотеке ущерб, а также предполагаемые расходы государства на расследова­ние данного дела (вызов свидетелей, которые проживают на расстоянии 20 километров от райцентра, работа следовате­ля и суда), посчитал необходимым уголовное дело прекра­тить, о чем дал соответствующее письменное указание.

Законны ли действия прокурора?

Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться при принятии решения в данном случае?

Задача 20

В городском парке на открытой веранде кафе к группе подростков подошел гражданин Бокач, который был в не­трезвом состоянии. Он сел к ним за столик, попросил зака­зать ему бутылочку пива. Получив отказ, Бокач стал не­цензурно выражаться и высказывать угрозы. Услышав, что подростки намерены пригласить работника милиции, Бокач ударил одного из них кулаком в лицо, а затем столо­вой вилкой нанес проникающее ранение в живот Наумову. С места происшествия Бокач скрылся.

Кто и в каком порядке обязан раскрыть данное пре­ступление и обеспечить привлечение к ответственности виновное в нем лицо?

Задача 21

Двое неизвестных граждан в городском парке пригласи­ли Аверина быть третьим при распитии бутылки водки. В ходе пьянки Аверин пригласил своих собутыльников к себе домой, поскольку, по его словам, у него в холодильни­ке есть несколько бутылок пива, а жена уехала на дачу. После распития пива Аверин уснул. Новые знакомые реши­ли проучить Аверина и унесли из его квартиры портатив­ный телевизор, магнитофон и цифровой фотоаппарат. На следующий день утром Аверин обнаружил пропажу и подал в милицию заявление, указав, что подозревает двоих неиз­вестных мужчин, которых пригласил к себе в гости. Через Два дня незнакомцы явились к Аверину домой и принесли взятые у него из квартиры вещи. Аверин сообщил им, что написал в милицию заявление. Все трое с вещами явились в милицию. Уголовное дело было прекращено.

Оцените принятое решение с позиции уголовно-процесссуалъного закона.

Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться в данном случае?

Задача 22

В ходе предварительного следствия гражданин Республики Беларусь Цыбуля заявил ходатайство следователю 0 назначении ему переводчика, так как он не понимает сле­дователя и желает общаться только на белорусском языке Следователь ему в этом ходатайстве отказал, мотивируя тем, что Цыбуля хорошо говорит на языке производства по уголовному делу. В судебном заседании защитник обвиняе­мого заявил, что следствие по делу его подзащитного нельзя признать законным, а полученные доказательства в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК не имеют юридической силы. В связи с этим защитник обратился к прокурору Л предложением приостановить производство по делу и прoизвести ряд следственных действий повторно, но с участи­ем переводчика.

Какое решение должно быть принято в данном случае? Какими принципами уголовного процесса необходимо руководствоваться при принятии этого решения?

Задача 23

Гражданин Сузин находился на вещевом рынке и имен при себе видеокамеру. Проходя по торговым рядам, он уви­дел, как в одну из торговых палаток зашел гражданин, по внешности похожий на бомжа. Через минуту он вышел из палатки, держа в руке бутылку с какой-то жидкостью, вы­пил содержимое и выбросил бутылку в урну. Все это Сузин снял на видеокамеру. По его подсказке находящийся по­близости милиционер задержал неизвестного. В милиции была установлена его личность, и вскоре он был отпущен домой без возбуждения уголовного дела.

Дознаватель в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела мотивировал свое решение ссылкой на то, что торговая палатка в момент происшествия не являлась хранилищем. Дверь в нее была открыта, в ней производил­ся ремонт, никаких ценностей там не хранилось, а следо­вательно, нет квалифицирующего признака — проникнове­ния. Выпитая бутылка боржоми ценности не представляет.

Какие принципы уголовного процесса не были учтены дознавателем при принятии такого решения?

Задача 24

Хурсевич обвинялся в убийстве сожителя своей жены. При обыске в квартире обвиняемого были обнаружены фотографии на которых его жена была запечатлена вместе с потерпевшим, когда они сидели за столиком в ресторане. На другой фотографии был снят момент их поцелуя. В под­готовительной части судебного разбирательства Хурсевич заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Он обосновал свое требование тем, что во время судебного следствия стороны будут касаться интим­ных подробностей его жизни.

Какое решение вправе принять суд по ходатайству об­виняемого?

Какими принципами уголовного процесса суд должен при этом руководствоваться?

Задача 25

На протяжении длительного времени гражданка Пехо­те писала в различные инстанции жалобы о том, что Пет­рова захватила часть ее земельного участка. В результате неоднократных проверок этот факт не подтвердился. При­говором районного суда Пехота была признана виновной в распространении заведомо ложных сведений, позорящих ее соседку Петрову. По протесту прокурора области этот при­говор отменен по следующим основаниям: рассматривая Дело, суд вынес определение о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы Пехота, которая, однако, про­ведена не была. При повторном рассмотрении дела в суде была допрошена одна Пехота, которая себя виновной не признала. По неизвестным причинам потерпевшая в суд не явилась. Судом не выяснено, когда и в какие инстанции •обращалась осужденная по поводу захвата Петровой части ее земельного участка.

Есть ли в данном случае нарушение принципов уголов­но процесса?

Если да, то какие именно и в чем эти нарушения заключаются?

Задача 26

Соев признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры нанес два удара кулаком в лицо Лядову, повредив ему переносицу, есть причинил менее тяжкие телесные повреждения, предварительном следствии по данному делу вопрос о щитнике не ставился. В судебном же заседании было признано необходимым участие защитника в процессе в связи с наличием у обвиняемого слабоумия. Об этом была извещена областная коллегия адвокатов. В то же время Соев, заявил суду, что от защитника он отказывается. В связи заявлением Соева защитник на следующем заседании присутствовал.

Есть ли в данном случае нарушение принципов уголовного процесса?

Если да, то, какие именно; раскройте их содержание.:

Задача 27

В районном суде рассматривалось дело по обвинению Новожилова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 210 УК.

В судебном заседании защитник обвиняемого заявлял! ходатайства, задавал вопросы обвиняемому, потерпевшему свидетелям, гражданскому истцу. Государственный обвинитель во время судебного следствия ограничился поддержанием государственного обвинения, оглашением обвинения несколькими вопросами свидетелям защиты. В судебных прениях защитник убедительно обосновал необходимость назначения Новожилову наказания, не связанного с лише­нием свободы.

Государственный обвинитель в своей речи в обоснова­ние виновности обвиняемого в совершении хищения и не­обходимости применения к нему наказания ограничился лишь заявлением о том, что судебное следствие показало, что Новожилов полностью виновен в хищении, заслужива­ет назначения ему наказания в пределах не ниже 3 лет лишения свободы.

Нарушен ли какой-либо принцип уголовного процесса 9 данном случае?

Задача 28

Вечером в оперативно-дежурную службу РОВД позвонила гражданка Сидоренко и сообщила, что в дверной глазок, она увидела на лестничной площадке неизвестного мужчину, который долго звонил в квартиру № 5 к ее соседям. Затем он плечом выбил входную дверь и зашел в квартиру, где и находится в настоящее время. Прибывший на место наряд мили­ции обнаружил в квартире № 5 неизвестного, оказавшегося Цвирко, который складывал в сумку вещи. В милиции про­трезвевший Цвирко заявил, что, как в кинофильме «С лег­ким паром», перепутал квартиры, что его жена не хочет впус­кать его домой, а вещи собирал, как принадлежащие ему лично, так как собрался навсегда уйти из дома и развестись с женой. Дознаватель, приняв во внимание эти показания, от­казал в возбуждении уголовного дела.

Правильно ли поступил дознаватель? Соблюдены ли при этом принципы уголовного процес­са, если да, то какие именно?

Вопросы для самоконтроля

1. Сформулируйте понятие принципов уголовного процесса.

2. Что собой представляет система Принципов, в чем зак­лючается их связь и соотношение?

3. В чем заключаются принципы уголовного процесса? Должны, ли принципы обязательно быть закреплены в законе и в каком именно?

4. Все ли принципы уголовного процесса закреплены в Конституции Республики Беларусь и в УПК? Можно ли в связи с этим считать принципом «нравственность уголовного процесса»?

5.В чем состоит отличие принципа от общих условий?

6. В чем заключается Принцип публичности?

7. Каково значение Диспозитивности в уголовном процессе?

8.Что представляет собой целесообразность в уголовном процессе? (Приведите пример).

9. Что такое истина в уголовном процессе?

10. В чем состоит принцип профессиональней экономии? Объясните, как он реализуется в уголовном процессе?