Комплексные казусы для выработки навыков по составлению уголовно-процессуальных документов

Казус I

2 июля с. г., в 12 часов, в Полоцкий РОВД явился гр-н Кубик Иван Сергеевич, 1962 года рождения, слесарь завода железобетонных конструкций, проживающий в г. Полоцке по ул. Юбилейная 8 кв. 3 и заявил, что сегодня утром он пошел в лес, расположенный южнее Полоцка, известный под названием Дубки, с целью сбора малины. Проходя по лесу, возле опоры мачты № 125 высоковольтной линии электропередач, он нашел труп грудного ребенка, прикрытый завядшими ветками кустарника. Ни к чему не прикасаясь, он решил вернуться в город и сообщить о находке в милицию.

Задание: 1Закрепите процессуально устное заявление Кубика И.С.

2. Как должны поступать работники милиции, получив сообщение Кубика.

 

 

На место происшествия выбыла оперативно-следственная группа в составе следователя-майора милиции Сивцова, оперуполномоченного уголовного розыска Крылова, судебно- медицинского эксперта Аскерова, эксперта-криминалиста Серова. В качестве понятых были приглашены жители Полоцка Удовсеков В.Н. и Сыетин П.К. Кубик привел группу к месту обнаружения им трупа ребенка.

Осмотром места происшествия было установлено, что в лесу возле бетонного фундамента опоры мачты №125 высоковольтной линии электропередач лежит труп грудного ребенка женского пола, прикрытый слегка привядшими ветками кустарника.

По внешнему виду ребенку не более 2-3 недель от рождения. Он завернут в кусок ткани белого цвета, похожий на обрывок простыни, в углу которого просматривается бледный оттиск штампа фиолетового цвета со смазанными буквами.

Труп ребенка выглядит худым, истощенным. При наружном осмотре трупа признаков насильственной смерти не обнаружено. Трупные изменения выражены слабо. По предварительным данным смерть наступила 3-4 дня тому назад от голода и переохлаждения. В протоколе осмотра было отмечено также, что на ягодицах трупа имеются точечные следы, которые могли быть следствием уколов иглы медицинского шприца. Давность следов уколов приблизительно 10 дней. Возле опоры мачты обнаружены следы кроссовок. С места происшествия были изъяты гипсовые отливки, указанных следов, кусок белой ткани, в которой был завернут труп, произведено фотографирование трупа и места его обнаружения.

Впоследствии в роддоме следователь изъял кусок простыни, от которого предположительно и был оторван лоскут в который завернули труп ребенка. В роддоме был изъят также и штамп, которым помечалось постельное белье роддома.

Задание 1. Составьте постановление о возбуждение уголовного дела. 2. Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы для выяснения причины смерти ребенка. 3. Составьте постановление о назначении криминалистической экспертизы для установления текста, штампа на изъятом куске белой ткани. 4. Какие вопросы следует поставить на разрешение судебно-медицинского эксперта в связи с обнаружением на труппе ребенка следов уколов игла шприца? Какие вопросы следует поставить перед экспертом-криминалистом?

 

Возбудив уголовное дело, следователь запросил в роддоме список рожениц, которые рожали девочек в период с 1 по 15 июля с.г., при этом выделить тех из них, которым производились внутримышечные инъекции с указанием вводимых препаратов.

По сведению роддома за указанный период было рождено 20 девочек, из них пятерым делались внутримышечные инъекции различных медицинских препаратов.

Работникам органа дознания было получено установить родителей указанных пяти новорожденных девочек. Выяснилось, что вскоре после родов и выписки из роддома, уволилась с работы и выехала из города гражданка Вежновец Зоя Степановна, незамужняя, работавшая в парикмахерской дома быта, проживавшая по ул. Островского д.5. Куда выехала Вежновец никаких сведений получено не было.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть обнаруженного в лесу ребенка наступила вследствие истощения, голодания и переохлаждения организма.

Криминалистическая экспертиза пришла к выводу, что оттиск, обнаруженный на ткани, в которую был завернут труп, проставлен штампом, изъятым в роддоме. Идентичным оказался и состав мастики, который использовался при штамповке белья. По кромке разрыва кусков ткани, в который был завернут труп и куска ткани, изъятого в роддоме, было установлено, что это куски одного и того-же полотнища простыни.

Следователь допросил работников роддома. Медсестра Новицкая К.П. показала, что в середине июня родила здорового ребенка и выписалась домой гражданка Вежновец Зоя. Поскольку ее никто не встречал и у нее не было белья завернуть ребенка, Новицкая оторвала ей половину больничной простыни. Другую половину она положила в шкаф. Этот кусок простыни был впоследствии изъят следователем.

На основании полученных фактических данных, следователь вынес постановление о привлечении Вежновец З.С. в качестве обвиняемой по ч.2 ст. 139 УК и направил в орган дознания постановление о ее розыске. Одновременно в отношении обвиняемой в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.

Задание: 1.Имеются ли достаточные фактические данные для привлечения Вежновец в качестве обвиняемой и заключения ее под стражу?

2. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого Вежновец З.С.

 

 

Вежновец З.С. была задержана в г. Орша и доставлена в Полоцк. Ей было предъявлено постановление о привлечении ее в качестве ибвиняемой и разъяснены ее права. При допросе Вежновец вначале отрицала свою вину в убийстве ребенка и заявила, что после выписки из роддома она отдала ребенка семье военнослужего, с которой она познакомилась в поезде по пути в Оршу. Эту семью она видела всего один раз, но не знает ее ни фамилии, ни места жительства. У нее нет ни близких родственников, ни друзей, и она готова была отдать ребенка кому угодно, так как воспитывать его не имела никакой возможности. Отца ребенка она знает, но он отказался его признать и порвал с ней всякие взаимоотношения.

После предъявления слепков следов ее кроссовок, куска простыни и фотографий трупа девочки Вежновец изменила свои показания. Она заявила, что выписавшись из роддома, пришла в отчаяние от безвыходного положения и не знала, что ей делать. Она пошла в лес с ребенком, долго там бродила. Потом положила ребенка возле опоры мачты электролинии и села отдохнуть. Затем наломала веток, прикрыла ими ребенка и пошла в город. Она надеялась, что вернется и заберет ребенка, если к этому времени его не найдут и не заберут добрые люди. В городе, на почве нервного потрясения, ей стало плохо, вернуться в лес она не смогла, затем она проболела несколько дней. Решив, что ребенка уже нет в живых и испугавшись ответственности, она уволилась с работы и уехала в Оршу, где у нее были дальние родственники. Там ее задержали и доставили в Полоцк.

После допроса следователь произвел проверку показаний на месте происшествия. Вместе с Вежновец, специалистом и понятыми он выехал к месту обнаружения трупа, где Вежновец указала место, где она оставила новорожденного ребенка, ломала кустарник. По результатом следственного действия был составлен протокол.

Признав расследование по делу законченным, следователь уведомил об этом обвиняемую, разъяснил ее права, ознакомил с материалами дела и, поскольку ходатайств о дополнении следствия не поступило, приступил к составлению постановления о передаче дела прокурору для направления в суд.

Задание. 1.Укажите, какие права закон предоставляет обвиняемому в связи с окончанием предварительного следствия. 2.Какие процессуальные документы составляются при окончании предварительного следствия? 3. Каков порядок разрешения ходатайств, заявленных в связи с окончанием предварительного следствия? 4.Напишите постановление о передаче дела прокурору для направления в суд.

 

В судебном заседании свидетель- медсестра роддома повторила показания, которые она дала на предварительном следствии.

Свидетель Петухова П.С, хозяйка дома, где проживала обвиняемая, показала, что Вежковец снимала у нее комнату в течение года. Работала она в парикмахерской, вела замкнутый и довольно скромный образ жизни. После родов Вежновец сказала ей, что ребенка она отдала малознакомой женщине, и, так как ей после случившегося было стыдно оставаться в Полоцке, она уезжает на новое место работы к своим дальним родственникам. Куда именно она не сказала.

Обвиняемая Вежновец повторила показания, данные ею на предварительном следствии. Она утверждала, что не имела намерения убить ребенка, что хотела вернуться в лес и забрать его но, при этом надеялась, что ребенка мог обнаружить кто-либо другой, взять его к себе, усыновить или передать в детский дом. Она не пошла в лес и не забрала ребенка только по состоянию здоровья. Затем решив, что идти в лес за ребенком уже нет ни какого смысла, она уехала из Полоцка. Свою вину она признает, просит суд учесть, что у нее не было намерения убить ребенка, что она сама сильно сожалеет о своем поступке.

Государственный обвинитель утверждал, что материалами предварительного и судебного следствия вина Вежновец З.С. в умышленном убийстве своего ребенка полностью доказана, просил суд признать ее виновной в преступлении, предусмотренном ст.139 ч.2 п. 2 УК, и назначить ей 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИТУ усиленного режима.

Защитник обвиняемой просил учесть смягчающие вину обстоятельства. Он заявил, что в данном случае действия обвиняемой следует квалифицировать по ст.140 УК как оставление в опасности, поскольку умысла на убийство ребенка у нее не было. Защитник возражал также против предложенной государственным обвинителем меры наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИТУ усиленного режима. По мнению защитника, столь строгое наказание в отношении его подзащитной в любом случае будет несправедливым. Он просил суд учесть, что обвиняемая пережила тяжкое психическое потрясение, что она раскаивается в содеянном, а поэтому предложенное прокурором наказание является слишком строгим и несоразмерным обстоятельствам и характеру ее действий.

Задание1. Напишите текст обвинительной речи по делу. 2. Напишите текст защитительной речи.

В последнем слове обвиняемая раскаивалась в совершении преступления. Она отрицала наличие умысла на убийство ребенка. Она вновь повторила, что после родов не видела возможности воспитывать ребенка, находилась в состоянии крайней депрессии, вызванной с одной стороны, ее болезненным состоянием, отказом отца ребенка признать его, а с другой - ощущение стыда и полной беспомощности. Она не представляла, что ей делать и как жить дальше, поэтому поступила необдуманно - оставила ребенка в лесу, надеясь, что его подберут добрые люди, либо заберет она сама. Обвиняемая просила не лишать ее свободы и обещала честной жизнью, примерным поведением искупить свою вину.

Задание. 1. Укажите, в чем состоит значение последнего слова обвиняемого. 2. Как должен поступить суд, если обвиняемый в последнем слове указал обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела, но не были предметом исследования на судебном следствии? 3. Как должен поступить суд, если обвиняемый отрицал свою вину, и лишь в последнем слове признал свою виновность?

 

Выслушав последнее слово обвиняемый, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.

Задание1. Определите, достаточно ли доказательств для вынесения обвинительного приговора. 2. Если их достаточно - укажите, как должны быть квалифицированы действия обвиняемой.

 

 

После длительного совещания суд признал обвиняемую виновной в умышленном убийстве новорожденного ребенка ею без отягчающих обстоятельствах, и в соответствии со ст. 139 ч. 2 УК назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием его в ИТУ общего режима. Суд не согласился с доводами защитника о том, что действия обвиняемой следует рассматривать как оставление в опасности, поскольку она сознательно допускала наступление смерти ребенка в результате совершенных ею действий. Суд указал в приговоре, что, несмотря на неблагоприятно сложившуюся ситуацию и тяжелое психическое состояние обвиняемой, она осознавала характер своих действий, предвидела их общественно опасные последствия, а поэтому должна нести ответственность за умышленное убийство.

Задание1. Определите, являются ли выводы суда достаточно обоснованными, а назначенное наказание справедливым. 2. В случае несогласия с выводами суда относительно доказанности обвинения или с мерой наказания - напишите текст кассационной жалобы либо протест от имени прокурора.

 

Защитник в кассационной жалобе просил областной суд приговор суда изменить, действия осужденной квалифицировать как оставление в опасности по ст. 140 УК и смягчить назначенное ей наказание. Рассмотрев дело по этой жалобе, кассационный суд оставил приговор без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Задание. 1. Укажите, каковы пределы полномочий суда второй инстанции при рассмотрении дела по кассационной жалобе или кассационному протесту? 2. Какие кассационные определения вправе выносить суд второй инстанции? 3. Напишите текст кассационного определения по делу.

 

Казус II

20 октября в 10 часов утра председатель колхоза им. Кутузова Оршанского района сообщил по телефону в прокуратуру, что вблизи д. Подберезье обнаружен мертвым, с раной в груди, бригадир колхоза Сидоров Петр Николаевич, и что в ласопосадке, метрах в десяти от трупа, найдена новая брезентовая лента для транспортера, исчезнувшая из склада в ночь убийства Сидорова.

Прокурор Оршанского района дал указание следователю прокуратуры юристу 2 класса Бокачеву приступить к расследованию.

На место происшествия в д. Подберезье прибыли прокурор, следователь, судебно-медицинский эксперт и сотрудники уголовного розыска ОВД.

До прибытия представителей органов уголовного преследования на месте происшествия побывало много жителей деревни. Оставленные преступником следы оказались затоптанными и частично уничтоженными.

Перед осмотром места происшествия следователь опросил Синицына Ивана Ильича, обнаружившего труп Сидорова. Синицын рассказал, что он, идя по лесной тропинке, увидел лежащего лицом вниз человека с отброшенной в сторону рукой. Он окликнул лежащего, последний не отозвался. Синицын с силой потянул его за руку, пытаясь поднять. Тело лежавшего повернулось, и он увидел на его рубахе большие темные пятна крови. Прибежав в правление колхоза, сообщил об увиденном председателю колхоза. В убитом он узнал бригадира колхоза Сидорова.

Осмотром места происшествия было установлено, что труп Сидорова обнаружен в лесопосадке в 2 м от тропинки, проложенной от пос. Восточный в д. Подберезье. В 5 м от трупа, среди елочек, найдена новая брезентовая лента для транспортера комбайна. При наружном осмотре труппа было зафиксировано его положение, ранение и следы крови.

При тщательном обследовании местности вокруг трупа, в 150 м. от него по направлению к пос. Восточный в лесопосадке был обнаружен большой кинжал. Лезвие клинка - остро отточено, с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь. Лезвие кинжала длинной 15 см. На лезвии имеется надпись, выполненная гравировкой на немецком языке.

После осмотра трупа и места происшествия следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, о назначении судебно-медицинской экспертизы и направил труп в морг.

Лента для транспортера, после предъявления ее для опознания, по ходатайству председателя колхоза, была возвращена владельцу.

Задание. Составьте постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 2. Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

 

После осмотра места происшествия следователь допросил близких Сидорова и его знакомых, произвел осмотр склада, из которого исчезла обнаруженная на месте происшествия брезентовая лента.

Жук Тихон Иванович на допросе в качестве свидетеля показал, что в его присутствии, недели за три до обнаружения Сидорова мертвым, кладовщик Рудик К.Л., ревновавший Сидорова к своей жене, обзывал последнего нецензурными словами и угрожал ему расправой, если еще хоть раз увидит его со своей женой.

Жена Рудика, ее соседи и колхозники наличие близких отношений между нею и Сидоровым не подтвердили, а угрозу Рудика Сидорову объяснили его ревностью. Жена Рудика утверждала также, что ее муж вечером 19 сентября был дома, ночью никуда не отлучался и около 8 часов утра 20 октября ушел на работу. Вечером 19-го и утром 20-ого Рудик работал на своем огороде. Этот факт подтвердили соседи Рудика.

Рудик Константин Леонидович показал, что он действительно ревновал Сидорова к свое жене, имел на эту тему с ним разговор, оскорблял Сидорова, угрожал ему расправой. Впоследствии убедившись, что был не прав, извинился перед Сидоровым за свою горячность. 19 октября, после окончания работы, он закрыл склад, пришел домой и занялся постройкой сарая. Часов в восемь утра на следующий день он отправился на работу. Зашел в склад, чтобы выдать бригадиру мешки для перевозки зерна с тока в кладовую. Открыв склад, он обнаружил пролом в дощатой стене склада, а при проверке хранящихся там материалов - пропажу брезента. Об этом он сказал бригадиру, а затем, закрыв кладовую, сообщил о хищении председателю колхоза. Когда Рудик находился в правлении, туда прибежал Синицын и сообщил, что вблизи деревни, рядом с тропинкой в пос. Восточный, он обнаружил мертвым бригадира колхоза Сидорова. Услышав это сообщение, Рудик вместе с другими пошел на место происшествия, посмотрел на убитого Сидорова и затем ожидал приезда следователя. Ночевал он дома, никуда ночью не отлучался.

Брезентовая лента была предъявлена для опознания кладовщику, который заявил, что данная лента именно та, которая исчезла из склада. Согласно справке бухгалтерии колхоза стоимость ленты 30225 руб.

Следователь произвел осмотр кинжала, обнаруженного на месте происшествия, и приобщил его к делу в качестве вещественного доказательства.

Задание. Напишите тексты протокола допроса свидетеля Жука и Рудика, протокола осмотра кинжала и постановления о приобщении к делу вещественного доказательства.

 

 

 

При осмотре склада было установлено, что пролом сделан в стене, состоящей из горизонтально сбитых досок, имеющих ряд выступов. Сделать пролом в этой стене затруднений не составляло. У стены склада на земле обнаружен ясно видимый след подошвы обуви с левой ноги. На следе, ближе к носку, хорошо видна вдавленная буква “Р” и на каблуке - буква “ Н”. На следе, кроме того, были видны узоры, напоминающие узор автопокрышек. След сфотографирован и описан в протоколе осмотра.

Для проверки возможности вытащить через пролом обнаруженную на месте происшествия брезентовую ленту транспортера был произведен следственный эксперимент. Он показал, что брезент свободно протаскивается через пролом.

При допросе в качестве свидетеля председатель колхоза высказал предположение, что брезент мог быть похищен с целью использования в качестве материала для пошива летней обуви.

Следователь дал поручение органу дознанию выявить всех лиц, занимающихся в округе пошивом обуви.

Допрошенный в качестве свидетеля Кукушкин Николай Семенович показал, что незадолго до происшествия он встречался с выбывшим из колхоза сапожником Лыковым К.Т., проживающим в д. Лесная. В беседе с ним Лыков говорил, что на днях он где-то добудет брезент, из которого сошьет пару сапог рыбной ловли для себя и несколько для продажи. Лыков предлагал сшить сапоги и Кукушкину.

Следователь вынес постановление о производстве обыска на квартире Лыкова и немедленно выбыл в д. Лесная для производства обыска.

При обыске были обнаружены ношенные чувяки с резиновыми подошвами, сделанными из автопокрышек. На подошве чувяка левой ноги имелось слово “резин”. Экспериментальный оттиск этой подошвы по своим деталям совпал со следом, обнаруженным возле кладовой.

Обнаруженный чувяк был изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

 

При допросе в качестве подозреваемого Лыков категорически отрицал свою причастность к хищению ленты из склада и убийству Сидорова и показал, что вечером 19-го и в ночь на 20 октября он неотлучно находился дома. Лыков утверждал, что это могут подтвердить его жена и дети, а также сосед Кириллов. Чувяки с подошвами из резины автопокрышек у них в округе носят некоторые пожилые люди.

Следователь применил в качестве меры пресечения в отношении Лыкова в соответствии со ст.117 и 126 УПК заключение под стражу.

Задание 1. Составьте протокол следственного эксперимента. 2. Составьте постановление о производстве обыска и напишите текст протокола обыска. 3. Составьте постановление о применении меры пресечения.

 

Следователь назначил по делу биологическую экспертизу для установления происхождения пятен, похожих на кровь, на кинжале, обнаруженном на месте происшествия, и определения идентичности крови, с ее образцами, взятыми из трупа Сидорова.

Была назначена криминалистическая экспертиза для решения вопроса, не оставлен ли след у кладовой чувяком, изъятым при обыске у Лыкова.

Следователь допросил Кустова С.Ф. - соседа, часто навещавшего Лыкова.

Сосед Лыкова - Кустов Т.Ф., сторож животноводческой фермы №1 колхоза им. Кутузова, на допросе показал, что часто бывая у Лыкова, он видел у него кинжал, которым Лыков пользовался для отделения резины от корда автопокрышек, чтобы использовать и то и другое в качестве подошв изготовляемой им обуви. Он (Кустов) держал этот кинжал в руках и запомнил, что на его лезвии была красивая надпись на иностранном языке. Кроме того, свидетель сообщил, что в ночь с 19 на 20 октября, в 3-4 часа, он оставил охраняемую ферму и пошел домой за сигаретами. Подходя к дому, он заметил в огороде человека, идущего по направлению к их домам. В человеке он узнал Лыкова.

Эксперт, исследовав пятна на лезвии штыка, дал заключение, что они являются кровью человека, принадлежащие ко 2-ой группе, которая идентична крови, взятой в качестве образца из трупа Сидорова.

Задание 1. Составьте постановление о назначении биологической экспертизы. 2. Составьте постановление о назначении криминалистической экспертизы. 3. Напишите текст протокола допроса Лыкова.

 

В результате судебно-медицинской экспертизы трупа эксперт дал заключение, что смерть Сидорова наступила от обильной потери крови вследствие повреждения аорты, что явилось результатом глубокой раны, причиненной острым режуще-колющем орудием. Смерть наступила за 8-10 часов до осмотра трупа на месте происшествия, т. е. в 2-4 часа ночи с19 на 20 октября.

Эксперт-криминалист, произведя сравнительное исследование сфотографированного следа, оставленного на земле, с обувью, изъятой у Лыкова, дал заключение, что след подошвы обуви на земле оставлен левым чувяком, изъятым у Лыкова.

Оценив все собранные данные, следователь принял решение о привлечении Лыкова в качестве обвиняемого по делу.

Задание 1. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 2. Чем обеспечиваются права обвиняемого при производстве экспертизы? Составьте соответствующий процессуальный документ.

 

На допросе в качестве обвиняемого Лыков под тяжестью собранных доказательств признал себя виновным в хищении ленты брезента, убийстве Сидорова и рассказал обстоятельства этого преступления.

Лыков показал, что как-то проходя мимо открытой двери склада, он увидел ленту транспортера, которую решил похитить и использовать для пошива обуви.

В ночь с 19 на 20 октября, примерно в 23 часа, он, вооружившись кинжалом, пошел к складу. Здесь он взобрался на балку, оторвал доску и через проделанный пролом вытащил лежащую на полке ленту. С похищенным он пошел в сторону пос. Восточный, намереваясь спрятать ленту в лесу. Недалеко от д. Подберезья он увидел Сидорова и свернул с тропинки в лесопосадку, чтобы избежать встречи. Сидоров его, однако, заметил и, окликнув по имени, предложил положить брезент обратно. Лыков бросил брезент и пытался бежать, но был Сидоровым задержан. Он выхватил кинжал и ударил им Сидорова в грудь. Бросив кинжал, Лыков стал убегать.

Задание. 1. Напишите текст протокола допроса обвиняемого. 2. Какие права предоставлены обвиняемому в стадии предварительного расследования?

Оценив собранные доказательства и, считая их достаточными для направления дела в суд, следователь признал расследование по делу оконченным и направил в следственный изолятор требование о доставлении обвиняемого в прокуратуру для ознакомления его с материалами дела.

В ответ на это требование он получил сообщение, что Лыков заболел: ему сделана операция, и в течение 20-25 дней он не сможет принять участие в производстве следственных действий.

Через три недели администрация следственного изолятора на запрос следователя сообщила, что Лыков выздоровел и переведен из больницы в камеру подследственных.

Задание. Примите решения и процессуально их оформите.

 

Возобновив производство по уголовному делу, следователь объявил обвиняемому об окончании следствия и разъяснил ему имеющиеся у него права.

Обвиняемый заявил ходатайство о желании знакомиться с делом вместе с защитником.

Затем следователь ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. Ни обвиняемый, ни его защитник ходатайств о дополнении следствия не заявили.

Задание 1. Напишите текст протокола разъяснения обвиняемому его прав при окончании предварительного следствия. 2. Напишите текст протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела.

 

Прокурор, проверив материалы дела, направил его в суд.

Судья, изучив дело, назначил судебное разбирательство. Дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании в зале суда. Судья постановил вызвать в суд лиц, указанных в списке, приложенном к постановлению следователя и определил время рассмотрения дела.

Задание 1. Составьте постановление о назначении судебного разбирательства. 2. Определите действия, которые должен выполнить судья в порядке подготовки к слушанию дела в суде.

 

 

На судебном следствии обвиняемый и свидетели дали те же показания, что и в ходе предварительного следствия. Были оглашены заключения экспертов и осмотрены вещественные доказательства.

В обвинительной речи прокурор заявил, что обвиняемый виновен и заслуживает сурового наказания. Прокурор просил суд вынести обвинительный приговор, определив обвиняемому наказание по ст. 205 ч. 1, ст. 139 ч. 2 п. 8 УК в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Защитник, не отрицая виновности обвиняемого, привел доводы в его пользу и просил назначить ему более мягкую меру наказания.

Обвиняемый в последнем слове также просил суд о смягчении наказания.

Суд признал обвиняемого виновным в преступлениях, вмененных ему в вину и вынес обвинительный приговор.

Задание 1. Напишите текст приговора. 2. Какие требования предъявляются к приговору суда?

 

 

Защитник обвиняемого по его поручению принес кассационную жалобу, в которой отстаивал необходимость смягчения наказания.

В обоснование он привел следующие доводы: 1) у обвиняемого трое несовершеннолетних детей; 2) до совершения преступления обвиняемый добросовестно относился к работе и ни в чем предосудительном замечен не был; 3) обвиняемый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении; 4) он является участником боевых действий в Афганистане, был ранен и имеет награды.

Областной суд признал доводы кассационной жалобы обоснованными и смягчила осужденному наказание.

Задание 1. Укажите субъектов, порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования приговора. 2. Что может служить основанием к отмене и изменению приговора при рассмотрении дела в суде второй инстанции? 3. Каковы правомочия суда второй инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке? 4. Напишите текст кассационного определения по делу.

 

Содержание

 

Методические указания

Сущность и задачи уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство............................................................................................................

Принципы уголовного процесса.....................................................................................

Государственные органы и другие участники уголовного процесса............................................................................................................................

Доказательства и доказывание..........................................................................................

Источники доказательств.................................................................................................

Меры процессуального принуждения............................................................................

Ходатайства и жалобы......................................................................................................

Гражданский иск в уголовном процессе..........................................................................

Досудебное производство. Возбуждение уголовного дела..............................................

Предварительное расследование. Общие условия предварительного расследования.....................................................................................................................

Осмотр, освидетельствование............................................................................................

Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров................................................................................

Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте....................................................................................................................................

Назначение и проведение экспертизы............................................................................

Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения.............................................................................................................................

Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд, действия и решения по нему прокурора...................................

Приостановление и возобновление предварительного расследования............................

Производство в суде первой инстанции. Подсудность. Назначение и подготовка судебного разбирательства...................................................................................................

Общие условия судебного разбирательства.......................................................................

Подготовительная часть судебного заседания..................................................................

Судебное следствие.............................................................................................................

Судебные прения и последнее слово обвиняемого.........................................................

Постановление приговора..................................................................................................

Производство по пересмотру судебных приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу...............................................................................................

Исполнение приговора.........................................................................................................

Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений (надзорное производство)..........................................................................

Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам....................................................................................................................

Особенности производства по отдельным категориям дел...............................................

Комплексные казусы для выработки навыков по составлению уголовно-процессуальных документов.............................................................................................

Казус I...................................................................................................................................

Казус II.................................................................................................................................

 

Данилевич А.А., Лагойский В.П.

Практикум по уголовному процессу.

 

 

Пособие подготовлено в соответствии с программой курса уголовного процесса для вузов и предназначено для проведения практических занятий. При составлении большинства задач и казусов использованы материалы конкретных уголовных дел.

Практикум рассчитан на студентов и преподавателей вузов.

 

 

 

 

Данилевич А.А. Лагойский В.П.

 

 

ПРАКТИКУМ

ПО

УГОЛОВНОМУ

ПРОЦЕССУ

Минск - 2002г.

 

[1] В дальнейшем УК.

[2] В дальнейшем УПК.

[3] Смотри предыдущую задачу