Уголовно-процессуальное законодательство.

Уголовно-процессуальное законодательство.

Вопросы:

1. Понятие и задачи уголовного процесса.

2. Понятие и система стадий уголовного процесса.

3. Понятие уголовно-процессуального закона и уголовно-процессуального права, их соотношение.

4. Уголовно-процессуальные правоотношения.

5. Конституционные положения, регламентирующие уголовный процесс.

6. Действие уголовно-процессуального закона во времени.

7. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве.

8. Действие уголовно-процессуального закона по лицам.

 

 

Задача 1. В Управление внутренних дел Советского района г. Минска явился гражданин Леонов Н.М. и заявил, что из его квартиры украдены домашние вещи. Посланная на место происшествия оперативно-следственная группа произвела осмотр квартиры Леонова и опросила его соседей. На основе фактических данных: заявления и протокола осмотра, было возбуждено уголовное дело по факту кражи с проникновением в жилище по признакам ч.3 ст. 205 УК РБ[1].

В ходе расследования, допрошенная, в качестве свидетеля Клочкова, заявила, что в день кражи она видела двоих мужчин, выходивших из подъезда дома, в котором находилась квартира Леонова. Один из них нес чемодан, а другой большую сумку, описала их приметы и заявила, что может их опознать. Аналогичные сведения на допросе сообщила и Спиридонова И.К. По указанным свидетелями приметам были задержаны Пименов О.Д. и Красик Л.Н. При личном обыске у Пименова была обнаружена золотая цепочка с крестиком. Такая цепочка называлась в перечне украденных вещей.

Задержанные были предъявлены для опознания Куличковой А.Н., а затем и Спиридоновой И.К., которые уверенно их опознали. Леонов при предъявлении ему цепочки заявил, что эта цепочка украдена из его квартиры.

Далее было установлено, что похищенные видеомагнитофон и хрусталь находятся у родственника Красика - Серова И.С.

У последнего был произведен обыск. Указанные вещи были обнаружены, изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Какие из указанных действий являются уголовно-процессуальными?

- Каково соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности?

 

Задача 2. 10 июля к следователю районной прокуратуры поступило срочное сообщение об убийстве. Выстрелом из ружья во дворе дома № 7 по улице Восточной в городе Минске убит Сидоров И. В.

Выехав на место происшествия, следователь произвел его осмотр, назначил для установления причин смерти судебно-медицинскую экспертизу и, получив заключение эксперта, 13 июля возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 Ст.139 Уголовного кодекса.

Приняв дело к своему производству, следователь собрал, тщательно проверил и оценил достаточную совокупность достоверных доказательств, с несомненностью изобличающих Арканова В.Т. в совершении из ревности умышленного убийства Сидорова И.В., а также всесторонне, полно и объективно выясняющие все существенные обстоятельства уголовного дела и к 15 августа окончил предварительное следствие с вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд.

Прокурор, проверив качество проведенного предварительного следствия и согласившись с постановлением следователя, 19 августа направил дело в суд.

Судья, установив отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде, назначил его судебное разбирательство на 14 сентября.

Суд, рассмотрев дело 14 сентября, постановил по нему обвинительный приговор.

Жалоб на приговор в течение 10 дней не поступило. Председательствующий обратил его к исполнению.

- Определите какие стадии уголовного процесса прошло указанное дело, их начало и окончание.

- Чем отличаются стадии уголовного процесса одна от другой?

Задача 3. Ст.135 УПК [2] гласит:участники уголовного процесса вправе обращаться в орган, ведущий уголовный процесс, с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных

решений для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу., обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством или представляемого им лица.

- Определите вид данной нормы УПК?

 

Задача 4. Предварительное расследование производится только после возбуждения уголовного дела (ч. 1 Ст. 183 УПК).

- Определите вид данной нормы уголовно-процессуального кодекса.

- Назовите источники уголовно-процессуального права?

Задача 5.

“При наличии поводов и оснований, предусмотренных статьями 166 и 167 УПК, орган дознания, следователь, прокурор выносят постановление о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело возбуждается по факту совершенного преступления, либо, в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления” (ч. 1 Ст. 175 УПК).

- Определите диспозицию, гипотезу и санкцию данной нормы права.

- Назовите их виды. Дайте понятие нормы уголовно-процессуального права.

Задача 6.

Свидетель обязан:

1) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

2) правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы;

3) не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом;

4) подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс;

5) свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.

6) за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без решения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со Ст.407 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

7) за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением лиц, указанных в п. 1 части 3 статьи УПК) или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со Ст. 401 и 402 УК Республики Беларусь (Пункты 1-4 части 4, части 5, 6, 7, Ст. 60 УПК).

- Определите диспозицию, гипотезу, санкцию указанной нормы права и их виды.

 

Задача 7.

Определите, какие из перечисленных ниже частей уголовного процесса являются его стадиями, расположите их в надлежащем порядке.

1. Возбуждение уголовного дела

2. Предварительное расследование.

3. Предъявление обвинения.

4. Назначение и подготовка судебного разбирательства.

5. Определение подсудности.

6. Судебное разбирательство.

7. Постановление приговора.

8. Исполнение приговора.

9. Производство по отдельным категориям уголовных дел.

10. Производство по пересмотру приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.

11. Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам.

12. Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений.

13. Ускоренное производство.

Задача 8. В поезде Москва- Варшава через 2 часа после отправления со станции Брест в купе вагона был обнаружен труп гражданина Польши Валенского С.К. с пулевыми ранением в области груди. Эксперт определил, что смерть Валенского С.К. наступила примерно час тому назад, когда поезд уже находился на территории Польши.

- Кто должен возбудить уголовное дело? Каким уголовно-процессуальным законом необходимо руководствоваться при производстве процессуальных действий в данном случае?

 

Задача 9. Сухогруз, принадлежащий Республики Беларусь, приписанный к Калининградскому порту, совершал рейс в Ригу. В территориальных водах Латвии боцман Сыч поссорился с матросом Квитко.

Во время ссоры Квитко ударил боцмана гаечным ключом по руке. В результате боцман получил сложный перелом левой плечевой кости, т.е. ему были причинены менее тяжкие телесные повреждения.

- Кто должен возбудить уголовное дело по данному факту? Уголовно-процессуальный закон какой страны должен применяться при производстве процессуальных действий?

 

Задача 10. В ГОВД города Борисова поступило письмо начальника жилищно-коммунального отдела горисполкома Новоженова о том, что во время приема граждан рабочий макаронный фабрики Киселев оскорбил его, выражался нецензурно, дважды нанес удар кулаком по голове и оторвал воротник костюма.

Очевидцами происшествия были сотрудники исполкома и несколько граждан, ожидавшие приема. По данному факту дознаватель Петренко возбудил уголовное дело по Ст. 339 ч.1 УК.

Новожонов был вызван на допрос повесткой в качестве свидетеля. По вызову не явился, но по телефону сообщил, что из-за занятости по службе он не может явится по вызову и попросил проводить расследование без его участия. Петренко собрал все необходимые доказательства по делу, составил справку, что Новожонов отказался явиться на допрос и подтвердил по телефону факт избиения его Киселевым. Петренко предъявил Киселеву обвинение, закончил расследование и передал дело прокурору для направления в суд.

- Оцените действия дознавателя. Как действует уголовно-процессуальный закон по лицам?

Задача 11. Следователь прокуратуры энского района возбудил уголовное дело по факту получения взятки судьей Сениным, произвел неотложенные следственные действия, а затем вынес постановление о применении к Сенину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор в санкции на заключение под стражу Сенина отказал, мотивируя свое решение тем, что в отношении судей установлен особый порядок привлечения к уголовной ответственности.

- Оцените действия следователя и прокурора? Каков порядок привлечения судей к уголовной ответственности?

 

Задача 12. Гражданин ФРГ в ресторане гостиницы “Юбилейная” в состоянии алкогольного опьянения затеял ссору и избил своего спутника, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие за собой его госпитализацию. Граждане доставили его в милицию, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, требовал, чтобы работники милиции немедленно его освободили.

- Как в данном случае обязаны поступать работники милиции и какими законами они при этом должны руководствоваться?

 

Задача 13. Шпылько был задержан при совершении кражи личного имущества в квартире Петрова в Гродно. В ходе предварительного расследования Шпылько был изобличен в совершении трех краж в Гродно и двух - на территории Смоленской области в России. Расследование по этому делу осуществляли органы дознания и предварительного следствия г. Гродно. Необходимые процессуальные действия по делу производились также на территории России.

Уголовно-процессуальными законами каких стран руководствовались органы дознания и предварительного следствия при производстве расследования по этому делу?

 

Принципы не исходный пункт исследования,

а его заключительный результат;

эти принципы не применяются к природе

и к человеческой истории, а абстрагируются из них;

не природа и человечество сообразуется с принципами,

а наоборот, принципы верны лишь постольку,

поскольку они соответствуют природе и истории.

Ф. Энгельс

 

 

Источники доказательств.

Вопросы:

Показания свидетелей.

Показания потерпевших.

Показания обвиняемого.

Показания подозреваемого.

Заключение эксперта.

Вещественные доказательства.

Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации.

Задача 64. По делу по обвинению Артюхова в умышленном причинении Саулевичу менее тяжких телесных повреждений Саулевич сообщил, что очевидцами этого преступления были малолетний Юра Семенов, престарелый Воронков, глухонемой Силин и сестра обвиняемого Артюхова. Он просил вызвать и допросить их.

- В качестве кого, и по поводу каких обстоятельств могут быть допрошены указанные Саулевичем лица? Каковы процессуальные обязанности и права этих лиц в случае их вызова на допрос?

Задача 65. Обвиняемый Карбовец, соучастник преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК скрылся от органов уголовного преследования. Дело о нем было выделено в отдельное производство, а затем приостановлено. После розыска Карбовца и возобновления предварительного расследования по его делу, следователь вызвал на допрос осужденного соучастника этого преступления Михалева.

- В каком качестве, и по поводу каких обстоятельств дела может допрашиваться Михалев?

Задача 66. Адвокат Полозков - сосед Иванченко, обвиняемого в умышленном причинении менее тяжких телесных повреждений своей жене, был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись к следователю, он заявил, что не может дать показания по этому делу, так как к нему уже обратился Иванченко, и он согласился быть его защитником. Соглашение о защите уже оформлено в юридической консультации.

- Правомерно ли данное заявление адвоката? По поводу каких обстоятельств дела защитник не может допрашиваться в качестве свидетеля?

Задача 67. Защитник обвиняемого в судебном разбирательстве заявил ходатайство об устранении Загоецкой и Мархоток от свидетельствования по делу. В обоснование он указал на то, что Загоецкая страдает ярко выраженной близорукостью и этот недостаток лишил ее возможности без очков зрительно воспринимать обстоятельства, на расстоянии более 30 см. В момент же восприятия обстоятельств дела она, по ее утверждению, была без очков.

Мархоток же дебил и в силу этого не в состоянии правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания.

- Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника? Кто и на основании каких данных решает вопрос о невозможности допроса в качестве свидетелей лица, имеющего физические или психические недостатки?

 

Задача 68. Иванова, потерпевшая по делу о краже из ее квартиры зимнего пальто, плаща, шерстяного трикотажного платья и меховых сапожек, дала показания об обстоятельствах обнаружения пропажи этих вещей, их характерных приметах и признаках и заявила, что в совершении кражи она подозревает свою соседку Быкову, которая нигде не работает, пьянствует и питает к ней враждебные чувства. Иванова сообщила также, что ее знакомый Туманович мельком видел у Быковой зимнее пальто и сапожки, похожие на похищенные.

- Оцените показания потерпевшей. С помощью каких приемов и способов следователь и суд может проверить показания потерпевшей?

Задача 69. Адвокат, являющийся представителем потерпевшего по делу по обвинению Званова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 147 УК РБ, был вызван на допрос в качестве свидетеля. Придя к следователю, он заявил, что не может быть свидетелем по данному делу, ибо знание им обстоятельств дела является лишь следствием выполнения функций представителя потерпевшего.

- Правомерно ли заявление адвоката? Распространяется ли на представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика правило п. 3 ч. 2 ст. 60 УПК РБ? В каких случаях допускается совмещение обязанностей представителя и свидетеля?

Задача 70. По делу о поджоге колхозного сарая на допросе в качестве подозреваемого Путило, отрицая умысел на поджог сарая, рассказал, что в ночь на 11 февраля он в состоянии сильного опьянения пришел в колхозный сарай, в котором хранилась льнотреста, лег на нее и уснул. Проснувшись ночью и не вспомнив где он находится, он приготовил папиросу, достал и зажег спичку, чтобы прикурить и определить, где он спал. От зажженной спички вспыхнула треста, он пытался погасить пламя и, когда ему это не удалось сделать, выбежал из сарая, ушел на станцию и уехал в город.

- К какой разновидности показаний подозреваемого относятся по своему содержанию показания Путило? Какие обстоятельства могут быть предметом показаний подозреваемого?

 

Задача 71. На допросах в качестве подозреваемых, в которых участвовали их защитники, Жгунь и Жарский, признавая свое участие в драке, рассказали, как и из-за чего она возникла, а также в чем конкретно состояло их личное участие в избиении Скрыцкого. Вместе с тем каждый из них утверждал, что удар в спину Скрыцкому нанес не он, а его соучастник.

- Оцените показания подозреваемых. С помощью каких способов и следственных действий могут быть проверены эти показания?

Задача 72. Фомин поставил свою автомашину марки “Фиат” под окнами своего дома. Ночью автомашина исчезла. На второй день она была обнаружена у дома 12 по ул. Красная, где проживает Козлов, ранее судимый за угон транспортных средств. Произведя ряд следственных действий, и собрав достаточные доказательства, следователь пришел к убеждению, что угон автомашины совершил Козлов, и предъявил ему в этом обвинение. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Козлов виновным себя не признал и пояснил, что в названный день угона автомашины находился на даче за городом.

Следователь предложил обвиняемому доказать свое алиби, назвать свидетелей, которые видели его на даче.

- На ком из участников уголовного процесса лежит обязанность доказывания?

Задача 73. Акулов обвинялся в том, что он, находясь в неприязненных отношениях с Фроловым, в ночь на 29 июня покушался на умышленное уничтожение имущества Фролова путем поджога его дома.

Не признавая себя виновным в покушении на поджог, Акулов на допросе заявил, что в ночь на 29 июня он пас колхозных лошадей и никуда не отлучался. О том, что в эту ночь кто-то пытался поджечь дом Фролова, он узнал только утром 30 июля от полевого сторожа колхоза, когда тот обходил закрепленные за ним поля.

- Каков предмет показаний обвиняемого? Каковы возможные способы и процессуальные способы проверки показаний Акулова?

 

Задача 74. Расследуя уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом, следователь произвел следственный эксперимент. К его производству он привлек старшего госавтоинспектора Сидорова, который во время эксперимента регулировал движение транспорта, участвовал в измерениях, проверял техническое состояние автотранспорта, рисовал схему происшествия.

Во время проведения эксперимента Сидоров высказывал суждения о правомерности действий водителя, о степени его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.

- Оцените действия следователя. В чем заключается отличие деятельности эксперта от деятельности специалиста?

 

Задача 75. По делу, возбужденному по факту убийства Андрианова, при осмотре места происшествия недалеко от трупа, в кустах был обнаружен нож, на лезвии которого имелись точечные пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Следователь назначил по делу биологическую экспертизу и поставил на разрешение экспертов вопросы о том, являются ли точечные пятна на лезвии ножа, пятнами крови человека и, если да, какова ее групповая принадлежность?

- Оцените это решение следователя. Какие еще вопросы следователь может поставить перед экспертами, связанные с указанным ножом?

- Что является основанием для производства экспертизы по уголовному делу?

 

Задача 76. Судебно-медицинский эксперт, произведя по поручению следователя исследование трупа Андрианова[3], описал ход, содержание и результаты наружного и внутреннего осмотра трупа и на основе этого дал следующие ответы на поставленные ему вопросы:

Смерть г-на Андрианова, 19 лет, наступила от обильной потери крови вследствие повреждения левой сонной артерии;

Повреждение сонной артерии нанесено острым колюще-режущим предметом, которым мог быть и обнаруженный на месте происшествия нож. Установить по ране на трупе длину и ширину лезвия ножа, которым она причинена, не представилось возможным;

Нанесенное Андрианову ранение - косое сверху вниз и спереди назад - типично для удара ножом рукою постороннего человека, когда рукоятка в кулаке, а лезвие выходит со стороны мизинца руки;

Запаха алкоголя от органов умершего не обнаружено.

- Оцените выводы заключения эксперта по этому делу. Каково доказательное значение предположительных выводов заключений экспертов?

 

Задача 77. По делу Анкудинова следователь установил, что Анкудинов из игрушечных пистолетов изготовил малокалиберный пистолет, испытал его поражающие свойства и носил при себе. Он имел также шабер, набор инструментов для вскрытия сейфов, набор отмычек, ножовки для перепиливания металлических решеток и запоров. Пистолет и шабер он всегда имел при себе во время совершения запрещенных уголовным законом действий. Другие же предметы Анкудинов брал с собой в зависимости от характера действия, которое он намеревался совершить. Все совершенные им запрещенные уголовным законом действия носили корыстный характер - приобретение средств для удовлетворения своих потребностей. Анкудинов тщательно готовился к совершению запрещенных уголовным законом действиям, был предусмотрителен и осторожен до и после совершения этих действий, заботился об уничтожении и сокрытии следов. Добытые при совершении запрещенных уголовным законом действий ценные предметы и вещи он сбывал не в городе, где завладел ими, а в других населенных пунктах. Анкудинов хорошо запоминал и правильно воспроизводил обстановку и обстоятельства совершения запрещенных уголовным законом действий, а также время и место продажи похищенных вещей. Вместе с этими данными следователь установил также и то, что Анкудинов страдает шизофренией, находится на лечении в психоневрологической больнице и выписан из больницы за месяц до совершения первого запрещенного уголовным законом действия.

Комиссия экспертов-психиатров на основе истории болезни Анкудинова и его амбулаторного обследования пришла к заключению, что Анкудинов страдает шизофренией и что в том болезненном психическом состоянии, в котором он находился во время совершения всех запрещенных уголовным законом действий и находится в настоящее время, он не способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В описательной части заключения, однако, не приведены научные данные, которые объясняют целеустремленность, правильную ориентировку и поведение больного шизофренией, когда он не отдает себе отчета в своих действиях и не может руководить ими.

- Оцените заключение экспертов по данному делу. В каких случаях назначается повторная и дополнительная экспертиза. Дайте определение указанных экспертиз.

 

Задача 78. При осмотре места преступления по делу об убийстве были обнаружены:

Самодельный столовый нож с пятнами, похожими на кровь на рукоятке и лезвии.

Граненый стакан со следами пальцев рук.

Окурок сигареты “Орбита”.

Конверт с письмом, адресованным Анкелову Д.Я.

Несколько волос, зажатых в кулаке убитого.

Две пуговицы с нитками и клочком одежды, от которой они оторваны.

- Имеют ли указанные объекты доказательственное значение? В каком качестве они могут фигурировать в производстве по данному делу? Каков процессуальный порядок их использования в качестве доказательств?

 

Задача 79. По делу по обвинению Шнурова в причинении телесных повреждений Шлындикову, которое прекращалось за не доказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, имелись следующие вещественные доказательства:

Охотничье ружье 16 калибра и две пачки боеприпасов к нему, принадлежавшие Шнурову и изъятые у него при обыске.

Охотничьи сапоги 43 размера, в которых он был на охоте в день, когда Шлындикову было нанесено огнестрельное ранение;

Дневник Шнурова, который был обнаружен недалеко от места происшествия;

Меховое пальто Шнурова с пятнами крови человека той же группы, что и кровь потерпевшего;

Рюкзак Шлындикова, обнаруженный при обыске в квартире Шнурова.

- Какие меры в отношении перечисленных вещественных доказательств должен принять следователь?

 

Задача 80. Обвиняемые в хищении ячменя из склада агрофирмы “Заря” кладовщик этого склада Авдеев и шофер Гринкевич, отрицая свою виновность, утверждали, что в райцентре они продавали ячмень, выращенный ими на своих приусадебных участках. Они просили для подтверждения их показаний сличить изъятый у них ячмень с ячменем, имеющимся у них дома, и ячменем из колхозного склада.

Следователь назначил по данному делу агробиологическую экспертизу, поручил ее производство главному агроному агрофирмы “Заря” Борисику, поставил на его разрешение вопрос о тождестве, сходстве или различии ячменя, изъятого у обвиняемых при его продаже, и ячменя, полученного в качестве образцов от обвиняемых и из склада агрофирмы, и предоставил в его распоряжение необходимые для исследования объекты и образцы.

- Оцените это решение следователя. Кто может выступать в качестве эксперта в уголовном процессе? Каково процессуальное положение эксперта в производстве по уголовному делу?

Задача 81. По делу о причинении телесных повреждений в драке следователь установил, что отдельные моменты этой драки фотографировал фотолюбитель Ком. Следователь допросил его в качестве свидетеля, изъял и приобщил к делу изготовленные им негативы.

- Являются ли негативные и позитивные фотоизображения события преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, источниками доказательств? Если да, то к какому виду источников доказательств они относятся?

Задача 82. Частный обвинитель, возбудивший уголовное дело об оскорблении его Егоровым в обоснование виновности Егорова приобщил к заявлению произведенную им звукозапись оскорбительных для него выражений, которые высказывал в отношении него Егоров.

- Является ли эта аудиозапись источником доказательств, если да, то к какому виду таких источников она относится?

Задача 83. Среди материалов уголовного дела по обвинению Ждановского в убийстве Садикова и ограблении его квартиры имелись:

протокол осмотра места происшествия, который удостоверяет обстановку места совершения преступления и обнаружение на нем следов и предметов;

протокол задержания подозреваемого Ждановского в связи с обнаружением на нем и при нем явных следов преступления (видимых пятен крови на одежде и чемодана Садикова с вещами из квартиры последнего);

протокол личного обыска задержанного Ждановского, где зафиксировано обнаружение у него личных документов и личных вещей, а также 2100 рублей денег в пакете из-под фотобумаги;

протокол освидетельствования подозреваемого, которым устанавливается наличие ссадин и царапин на его теле;

протокол осмотра чемодана и находящихся в нем вещей, в котором описаны признаки чемодана и названы сложенные в нем вещи с указанием их индивидуализирующих признаков;

протокол допроса подозреваемого, закрепляющий сообщенные последним данные о необоснованности подозрений в совершенном преступлении;

протоколы допроса жены, брата и матери Садикова, где приведены сведения об исчезнувших из квартиры убитого вещах и ценностях;

протоколы предъявления, обнаруженных у Ждановского вещей для опознания жене, брату и матери Садикова, которые заявили, что они принадлежат погибшему.

- Каково доказательственное значение перечисленных протоколов? Чем гарантируется полнота и достоверность протоколов следственных и судебных действий?

Задача 84. По делу по обвинению Дворжецкого в хищении носильных вещей из квартиры Гнедко при обыске в сарае Дворжецкого были обнаружены:

1) паспорт на имя Дворжецкого с имеющимися в нем подчистками и исправлениями;

2) дневник Дворжецкого с описанием совершенной им квартирной кражи;

3) квитанция комиссионного магазина о приеме от Дворжецкого для продажи мужского зимнего пальто и костюма;

4) адресованное Дворжецкому письмо в конверте.

Кроме того, у следователя имелось:

письмо на имя Дворжецкого, в конверте, который был обнаружен на месте совершения преступления;

характеристика на Дворжецкого с места его работы, выданная следователю.

- Какие из перечисленных документов являются доказательствами по делу.

 

 

У Януса было два лица не потому, что он

был двуличным, как часто говорят; нет, он

был мудрым: одно его лицо было обращено к

прошлому, другое - к будущему.

 

Илья Эренбург

 

Меры процессуального принуждения.

Вопросы:

1. Меры процессуального принуждения, их виды и классификация.

2. Понятие и виды мер пресечения, их отличие от иных мер процессуального принуждения.

3. Задержание и его виды.

4. Основания избрания мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

5. Заключение под стражу как мера пресечения, гарантии законного и обоснованного ее применения.

6. Сроки содержания под стражей, порядок и сроки их продления.

7. Обжалование и судебная проверка законности и применения задержания заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста.

8. Иные виды мер процессуального принуждения.

 

Задача 85. При осмотре места происшествия по делу о краже из магазина на осколках выдавленного стекла окна, через которое была совершена кража, были обнаружены отпечатки пальцев грузчика этого магазина, ранее судимого за кражи государственного имущества. На этом основании он был задержан в качестве подозреваемого.

- Законно ли это задержание?

Задача 86. По делу о разбойном нападении с целью завладения личным имуществом граждан, соединенным с причинением тяжких телесных повреждений (ст. 207 ч. 3 УК), наряду с другими были применены следующие действия:

1) осмотр места происшествия;

2) признание Строчука потерпевшим;

3) допрос Морозова в качестве свидетеля;

4) задержание Алешкевича в качестве подозреваемого;

5) допрос Алешкевича в качестве подозреваемого;

6) заключение Алешкевича под стражу;

7) обыск в квартире Алешкевича;

8) предъявления Алешкевича для опознания;

9) освидетельствование потерпевшего Строчука;

10) предъявление для опознания обнаруженных в квартире Алешкевича вещей Строчуку;

11) допрос Строчука в качестве потерпевшего;

12) предъявление Алешкевича для опознания Строчуку;

13) вынесение постановления о привлечении Алешкевича в качестве обвиняемого;

14) предъявление Алешкевичу обвинения;

15) допрос Алешкевича в качестве обвиняемого;

16) наложение ареста на имущество обвиняемого Алешкевича;

17) удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установленного в нем порядка присутствовавших на судебном разбирательстве Климовича и Воробьева.

- Определите, какие из перечисленных мер являются мерами процессуального принуждения. Классифицируйте примененные по этому делу меры процессуального принуждения.

Задача 87. 23 июля в 23 часа 40 минут, возвращаясь с банкета, граждане Шустов и Силин обратили внимание, что под аркой жилого дома стоят два гражданина и разговаривают на повышенных тонах.

Внезапно, один из них закричал и повалился на землю, другой, оглядываясь, побежал к подходившему на остановку трамваю. Шустов и Силин задержали убегавшего. При задержании последний оказал сопротивление, при этом Силин ударом кулака в лицо злоумышленника, сломал ему переносицу. Задержанного доставили в РОВД. Им оказался ранее судимый за разбой Витин Н.Т.

- К какому виду относится задержание Витина? Кто и каким образом обязан процессуально оформить данное задержание?

Задача 88. Привлекая Данилина в качестве обвиняемого по делу о неосторожном уничтожении личного имущества Лобасенко и решая вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения, следователь установил, что Данилин, раскаиваясь в содеянном, оказывает помощь потерпевшему в устранении причиненного вреда, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся трое малолетних детей, он положительно характеризуется по работе.

- Какое решение должен принять следователь? Каковы виды мер пресечения, основания и условия их применения?

 

Задача 89. Предъявив Кириенко обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, следователь применил в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Применение такой меры пресечения следователь мотивировал тем, что Кириенко имеет преклонный возраст, у него есть постоянное место жительства, преступление совершил впервые, и поэтому нет оснований опасаться, что он может скрыться от органа уголовного преследования или помешать расследованию дела.

- Правомерно ли применение в отношении обвиняемого Кириенко меры пресечения? Как должен поступить следователь, когда основания для применения меры пресечения обвиняемого отсутствуют и какой статьей УПК он должен при этом руководствоваться?

 

Задача 90. К Зимину В.Н., совершившему преступление, предусмотренное ст. 426 ч. 3 УК (превышение власти или служебных полномочий), в качестве меры пресечения был применен домашний арест. Основаниями и мотивами избрания в отношении Зимина в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь указал тяжесть совершенного им преступления, его преклонный возраст и состояние здоровья.

- Каковы основания и порядок применения в качестве меры пресечения домашнего ареста? Законны ли и обоснованны действия следователя в данном случае? Какими правоограничениями может сопровождаться домашний арест и кто их определяет?

 

Задача 91. К 16-летнему ученику школы Куриевичу, обвиняемому в угоне автотранспортного средства по ст. 214 ч. 1 УК, впервые совершившему преступление, по ходатайству его родителей, следователь, приняв во внимание, что Куриевичу исполнилось 16 лет, применил в качестве меры пресечения отдачу под присмотр родителей?

- Оцените это решение следователя. Какие условия необходимы для применения к несовершеннолетнему, в качестве меры пресечения отдачи под присмотр родителей.

 

Задача 92. Находясь в командировке в г. Жодино и проживая в гостинице, Саевич в драке причинил менее тяжкие телесные повреждения Андрейчику. Привлекая Саевича в качестве обвиняемого по делу, дознаватель установил наличие оснований для применения к нему меры пресечения и пришел к выводу, что не уклонение Саевича от органов уголовного преследования, вполне обеспечит применение к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- Допустимо ли применение к Саевичу такой меры пресечения? Что понимается под местом жительства и временным нахождением? Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор меры пресечения?

Задача 93. Следователь в постановлении об избрании меры пресечения написал: Гудалов, находясь в нетрезвом состоянии, у сельского магазина беспричинно ударил Башарову кирпичом по голове, порвал на ней плащ, выражался нецензурными словами, неправильно реагировал на замечания граждан.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и то, что Гудалов, оставшись на свободе, может помешать расследованию дела или скрыться от органов уголовного преследования, применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу.

- Правомерно ли применение к Гудалову в качестве меры пресечения заключение под стражу? Каковы основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключение под стражу?

 

Задача 94. В отношении обвиняемого в хищении государственного имущества в к