К числу формальных средств доказывания относятся презумпции, преюдиции, формальные признания, правила об исключении доказательств.

Презумпция – это условно признаваемое истинным предположение о наличии или отсутствии определенного факта. Сторона, в пользу которой презюмируется факт, освобождается от бремени его доказывания. Презумпции делят на правовые, основанные на сугубо юридических соображениях и закрепленные нормами права, а также фактические, основанные на фактических закономерностях, на том, что чаще встречается. Правовые или юридические презумпции подразделяются на материальные, полагающие установленными или, наоборот, неустановленными, факты, содержащие признаки состава преступления, и процессуальные, основанные на процессуальных соображениях. Наиболее известной материальной юридической презумпцией является презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не доказана и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Одной из важнейших процессуальных презумпций является презумпция равенства всех видов доказательств, согласно которой никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Другим примером процессуальной юридической презумпции может служить презумпция личной заинтересованности лица, ведущего процесс, при выявлении оснований для его отвода. При наличии таких оснований считается, что следователь, дознаватель и ряд других лиц лично заинтересованы в исходе уголовного дела, даже если на самом деле это не так. Классическим примером фактической презумпции является презумпция вменяемости, в силу которой каждое лицо считается вменяемым, если не будет доказано противоположное. Презумпции делятся также на опровержимые и неопровержимые.

Так, презумпция вменяемости относится к опровержимым, а презумпция личной заинтересованности – к неопровержимым.

Преюдиция в теории судопроизводства- это обязанность органов предварительного расследования и суда, в чьем производстве находится дело, принять как установленные обстоятельства, если они признаны вступившим в законную силу решением по другому делу и не вызывают сомнений у суда (ст. 90 УПК РФ). Если сомнения возникают, то решение вначале должно быть отменено, а уж затем вновь проводится проверка. Однако такое решение не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Формальное признание или сделка – это заявление в процессе, сделанное одной из сторон, о признании факта, на котором другая сторона основывает свои требования. Оно освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего обоснования этого факта, который считается доказанным. В международном праве существует несколько разновидностей сделок. Например, сделка о признании виновности в США ведет к немедленному окончанию судебного разбирательства, т.к. презюмируется, что признание обвиняемым своей виновности достоверно. Выносится обвинительный приговор, причем

наказание смягчается.В ряде европейских государств с конца 80-х годов ХХ века стали применяться целерантные сделки, объектом которых является даже не сама виновность, а формальное согласие обвиняемого с обвинительным приговором. Обвиняемый, вступая в такую сделку, может и не признавать себя виновным. В обмен на эти действия законом предусмотрено ограничение меры наказания (не более 6 лет лишения свободы в Испании) либо определенная скидка (снижение срока лишения свободы на 1/3 в Италии). Судебное следствие при этом не производится. В УПК РФ разделом Х (глава 40) в российском уголовном процессе предусмотрена возможность разрешения дела ради процессуальной экономии с помощью целерантной сделки. Это сделка об упрощении процедуры судопроизводства. В обмен на формальное согласие обвиняемого с предъявленным обвинением ему предоставляется определенная скидка при назначении наказания.

Прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания и суд вправе и обязаны признать доказательство, полученное с нарушением закона, недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе. При определенных условиях (отсутствие параллельных допустимых доказательств) может повлечь за собой признание несуществующим факта, на установление которого претендовало доказательство, т.е. с помощью правила об исключении недопустимых доказательств будет обосновано (на правовом уровне доказывания) отсутствие данного обстоятельства. Таким образом, исключение недопустимого доказательства, а, значит, и устанавливаемого им обстоятельства, является результатом именно деятельности по доказыванию, но доказыванию с помощью формального средства – правила об исключении доказательств.

 

ВЫВОДЫ:

Внутреннюю структуру доказывания можно представить в виде трех уровней: информационного, т.е. собирания, проверки и оценки отдельных доказательств; логического, т.е. обоснования выводов об искомых фактах путем оценки совокупности собранных доказательств и юридического, т. е. применения субъектом доказывания презумпций и преюдиций с учетом отрицательных результатов информационного и логического доказывания.

Наряду с уровнями доказывания выделяются также элементы или составные части процесса доказывания – собирание, проверка и оценка доказательств. Собирание доказательств включает в себя: их обнаружение или поиск, осуществляемый в ходе следственных действий; получение доказательств, т.е. переход доказательственной информации от ее источника к субъекту доказывания; фиксацию доказательств, т.е. закрепление и оформление доказательственной информации путем занесения ее в протокол следственного действия, а иногда - также путем предъявления обнаруженных предметов понятым, фотографирования, звуко- и видеозаписи, упаковки и опечатывания вещественных доказательств. Законом предусмотрена система познавательных приемов и операций, т.е. способы собирания доказательств: следственные процессуальные действия и истребование доказательств в форме направления требований, поручений и запросов, обязательных для исполнения. Способами собирания доказательств защитником служат: получение предметов, документов и иных сведений, опрос лиц (в том числе и специалистов) с их согласия, истребование документов.Цель проверки доказательств -подтверждение или опровержение проверяемого доказательства и обеспечение условий для их оценки в совокупности. Оценка доказательств состоит в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения. Оценка доказательств осуществляется с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В доказывании по уголовным делам могут использоваться результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-розыскная деятельность – это вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно уполномоченным на то законом оперативными подразделениями соответствующих государственных органов и частными детективами.

Доказывание обстоятельств дела может осуществляться также на юридическом уровне. В последнем случае наличие или отсутствие определенных обстоятельств обосновывается не познавательными (гносеологическими), а формально-юридическими средствами доказывания. Субъект доказывания вынужден считать доказанным наличие

 

 

или отсутствие тех или иных обстоятельств дела в силу велений процессуального права.

К числу формальных средств доказывания относятся презумпции, преюдиции, формальные признания, правила об исключении доказательств.

 

Рекомендуемая литература:

 

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993г.

С последующими изменениями и дополнениями. М., 2009г.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН

10.12..1948г. – СССР и международное сотрудничество в области прав человека.

Документы и материалы. М., 1989г.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной

Ассамблеей ООН 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума Верховного

Совета СССР от 18.09.1973г. № 4812-У111). – СССР и международное

сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989г.

1. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: заключена 10.12.1984 года (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.01.1987г.

№ 6416-Х1). – СССР и международное сотрудничество в области прав человека.

Документы и материалы. М., 1989г.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана в г. Риме 04.11.1950г. (ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998г. № 54-ФЗ). СЗ РФ. 20001., № 2.
2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: заключена в г. Страсбурге 26.11.1987г. С последующими изменениями и дополнениями. (ратифицирована

Федеральным законом РФ от 28.03.1998г. № 44-ФЗ). СЗ РФ. 1998г., № 36.

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991г. № 1920-1. ВВС, 1991г., № 52.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 декабря 2001 года, № 174-ФЗ. Российская Газета от 22 декабря 2001 года. С последующими изменениями и дополнениями.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. СЗ РФ, 1996г., № 18.
4. О прокуратуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 (в редакции Федерального закона от 17.11.1995г. от 17.11.1995г. № 168-ФЗ). С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 2002г., № 40.
5. О милиции: Закон РСФСР от 18.04. 19991г. № 1026-1. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 2002г., № 30.
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ. СЗ РФ. 2002г., № 23.
7. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 03.04.1995г. № 40-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 2002г., № 30.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 2001г.,

№ 13.

1. О частной детективной и охранной деятельности: Закон РФ от 11.03.1992г. № 2487-1. С последующими изменениями. СЗ РФ, 2002г., № 12.

 

 

1. О присоединении СССР к Факультативному протоколу и Международному пакту о гражданских и политических правах: постановление Верховного Совета СССР от 05.07.1991г. № 2304-1. Ведомости ВС СССР. 1991г., № 29.
2. О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со статьей 41 Международного пакта о гражданских и политических правах: постановление Верховного Совета СССР от 05.07.1991г. № 2305-1. Ведомости ВС СССР. 1991г., № 29.
3. О снятии оговорки в отношении статьи 20 и о признании компетенции Комитета против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: постановление Верховного Совета СССР от 05.07.1991г. № 2307-1. Ведомости ВС СССР. 1991г., № 29.
4. Положение о милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации: утверждено Указом Президента РФ от 12.02.1993г. № 209. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ. 1998г., № 49.
5. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: утверждено Указом Президента РФ от 23.11.1998г. № 1422. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ. 2000г., № 48.
6. Постановления Пленума Верховного Суда СССР. Сборник постановлений.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР. Сборник постановлений.
8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Сборник постановлений.
9. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: утверждена приказом ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК И СВР России от 13.05.1998г. № 175/225/336/201/286/410/53. БНА. 1998. № 23 (зарегистрирована в Минюсте РФ 03.09.1998г. за № 1603).
10. О бланках процессуальных документов. Приказ Генерального прокурора РФ от 05.04.2002г. № 15.
11. Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Приказ Генерального прокурора РФ от 03.06.2002г. № 28.
12. Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба: утверждена заместителем Генерального прокурора РФ 05.06.2002г.
13. Уголовный процесс: Учебник для Вузов. Под общей редакцией А.В.Смирнова, К.Б.Калиновского, СПб.: Питер, 2004.
14. Уголовный процесс: Учебник для Вузов. Под общей редакцией А.В.Смирнова, К.Б.Калиновского, СПб.: Питер, 2005.
15. Уголовно-процессуальное право: Учебник. Под редакцией П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2004.
16. Уголовный процесс: учебник. Под редакцией В.П. Божьева. М.: СПАРК, 2002.
17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. М.: Экзамен, 2004.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации. М.: Кодекс, 2002.
19. Уголовный процесс. Учебное пособие для студентов средних профессиональных учебных заведений. Под редакцией Л.К. Енаевой. М.: Форум-Инфра-М., 2003.
20. Краткий курс уголовного процесса. Учебное пособие. Под редакцией А.П. Рыжакова. г. Тула, ПБЮЛ В.В. Рыжаков, 2003.

 

 

Вопросы для самопроверки:

1. Какова структура процесса доказывания?
2. Назовите элементы процесса доказывания.
3. В чем заключается собирание доказательств?
4. Каким образом осуществляется получение доказательств?
5. Каким образом осуществляется фиксация доказательственной информации?
6. Назовите способы собирания доказательств.
7. Кто является субъектами собирания доказательственной информации?
8. Назовите способы собирания доказательств защитником.
9. В чем заключается цель проверки доказательств?
10. Назовите способы проверки доказательств.
11. Назовите цель оценки доказательств.
12. Что такое достоверность доказательств?
13. Что такое достаточность доказательств?
14. Каким образом в доказывании используются результаты оперативно-розыскной деятельности?
15. Что такое формальные средства доказывания?
16. Перечислите формальные средства доказывания, кратко охарактеризуйте их.