Условное осуждение (ст. 73 и 74 УК РФ).

Условное осуждение – это неприменение назначенного судом наказания, заключающееся в том, что приговор суда не исполняется, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом докажет свое исправление. Условное осуждение назначается не любому лицу, а лишь такому, для которого, по мнению суда, оно будет достаточно наглядным уроком, способным отвратить субъекта от дальнейших «злодейских» помыслов. Основание применения условного осуждения – нецелесообразность реального отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.

Условное осуждение не является обязанностью суда. Это лишь право суда по своему усмотрению назначить субъекту условное осуждение или отказать ему в этом своеобразном помиловании. При этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд предъявляет к осужденному определенные требования, неисполнение которых может повлечь негативные для него последствия (продление испытательного срока или даже его отмену). Такими требованиями являются: а) необходимость доказать свое исправление (осужденный не должен совершать общественно опасных деяний, в том числе и правонарушений); б) исполнение возложенных судом обязанностей (как перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и иных).

Испытательный срок может быть установлен, в зависимости от различных факторов, на срок от 6 месяцев и до 5 лет. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений. По представлению этого органа суд может:

а) полностью или частично отменить установленные им на период испытательного срока обязанности или дополнить их;

б) по истечении не менее половины установленного испытательного срока отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость;

в) отменить условное осуждение и направить осужденного для реального отбывания наказания, причем испытательный срок не входит в срок наказания;

г) продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

При совершении осужденными в период испытательного преступлений по неосторожности либо умышленных преступлений небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. При совершении осужденными в период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений суд отменяет условное осуждение. При отмене условного осуждения наказание назначается по правилам о совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

 

ЛЕКЦИЯ К ЗАНЯТИЮ № 27.

ТЕМА ЗАНЯТИЯ: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Программные вопросы для изучения:

Понятие освобождения от уголовной ответственности.

Виды освобождения от уголовной ответственности.

Понятие освобождения от уголовной

Ответственности.

Глава 11 УК содержит нормы об освобождении лица от уголовной ответственности. Создание такой главы в рамках уголовного закона есть дань принципу гуманизма, получившему наряду с принципом справедливости достаточно широкое признание.

Под освобождением от уголовной ответственности понимается комплекс мер, применение которых исключает какие-либо последствия для лица, совершившего преступление. Уголовная ответственность не исчерпывается лишь наказанием. Это явление гораздо более широкое, включающее в себя все меры уголовно-правового воздействия, в том числе и психологическое воздействие на субъекта посредством различного рода судебно-следственных действий. Применяя нормы об освобождении от уголовной ответственности, правоприменитель освобождает таким образом виновное в совершении преступления лицо не только от наказания, но и от всего негативизма, который составляет естественное следствие признания лица виновным.

Институт освобождения от уголовной ответственности построен на идее компромисса, состоящего в том, что в обмен на свободу без принуждения законодатель требует определенного позитивного поведения.

Субъект должен доказать что он достоин быть освобожденным от государственного принуждения. Лишь в одном случае закон устанавливает зависимость письменных норм об освобождении от УО, от объективных обстоятельств, а именно сроков давности.

Один из основополагающих принципов освобождения от уголовной ответственности - это принцип целесообразности. Если цели наказания, являющиеся одновременно и целями уголовной ответственности, могут быть достигнуты без применения репрессивных мер, то рекомендуется их не применять, поскольку в противном случае можно принести не пользу, а только вред. Нецелесообразное применение мер репрессии способно ожесточить субъекта, и в результате вместо благопорядочного гражданина общество рискует получить озлобленного преступника. Это, конечно, невыгодно для нормального социального развития.

В главе 11 УК РФ предусмотрены три нормы, регламентирующие возможность освобождения от уголовной ответственности. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности ввиду примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). В первой редакции УК РФ в главе 11 УК существовала еще одна норма, предусматривавшая освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Это норма утратила силу в связи с принятием Федерального

 

 

закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ. В настоящее время возможно только освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, но не освобождение от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) является правом, но не обязанностью правоприменителя. Только наличие условий, указанных в ч. 2 ст. 75 УК РФ, а также в ст. 78 УК РФ, влечет за собой именно обязанность, а не право правоприменителя освободить лицо от уголовной ответственности. В этом случае также доминирует принцип целесообразности, но основанием освобождения служит истечение конкретно предусмотренных в законе сроков.

Право освобождения от уголовной ответственности принадлежит не только суду, но и любому правоприменителю (прокурору, следователю, дознавателю).