Критерии оценки анализа клинической ситуации

№ п/п	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует коррекции	Неприемлемо
1.	Ознакомившись с клинической ситуацией, выделил ведущие симптомы болезни		7,5
2.	Оценил результаты объективного исследования		7,5
3.	Определил круг схожих заболеваний		7,5
4.	Обосновал выбор методов исследования		7,5
5.	Адекватно интерпретировал полученные (ожидаемые) результаты исследований		7,5
6.	Обосновал постановку диагноза		7,5
7.	Составил план лечения (ведения) больного		7,5
8.	Аргументировал выбор метода лечения с учетом критериев эффективности		7,5
9.	Продемонстрировал знание механизма действия назначенных лекарственных препаратов.		7,5
10.	Сформулировал необходимые для пациента рекомендации		7,5

Итого максимальный балл – 100

ОЦЕНОЧНАЯ РУБРИКА

Занятие №16. Заполнение одонтопародонтограммы и ее интерпретация

№	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует коррекции	Неприемлемо
1.	Ознакомление с клинической ситуацией
2.	Определение нозологической формы заболевания
3.	Обоснование диагноза
4.	Определение степени атрофии пародонта
5.	Правильное нанесение чертежа-кривой одонтопародонтограммы и ее интерпретация
6.	Определения конструкции протеза

Итого максимальный балл – 100

ОЦЕНОЧНАЯ РУБРИКА

Изготовление временной шины

№	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует коррекции	Неприемлемо
1.	Правильное замешивание оттискной массы
2.	Снятие оттиска с гипсовой модели
3.	Соблюдение соотношения и последовательности замешивания самотвердеющей пластмассы
4.	Определение консистенции пластмассы, заполнение оттиска
5.	Правильное расположение оттиска с пластмассой на модели
6.	Оценка качества полученной временной шины

Итого максимальный балл – 100

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

Критерии оценки анализа клинической ситуации

№ п/п	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует коррекции	Неприемлемо
1.	Ознакомившись с клинической ситуацией, выделил ведущие симптомы болезни		7,5
2.	Оценил результаты объективного исследования		7,5
3.	Определил круг схожих заболеваний		7,5
4.	Обосновал выбор методов исследования		7,5
5.	Адекватно интерпретировал полученные (ожидаемые) результаты исследований		7,5
6.	Обосновал постановку диагноза		7,5
7.	Составил план лечения (ведения) больного		7,5
8.	Аргументировал выбор метода лечения с учетом критериев эффективности		7,5
9.	Продемонстрировал знание механизма действия назначенных лекарственных препаратов.		7,5
10.	Сформулировал необходимые для пациента рекомендации		7,5

Итого максимальный балл – 100

ОЦЕНОЧНЫЙ-ЛИСТ

Оценка качества ведения медицинской документации

№ п/п	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует коррекции	Неприемлемо
1.	Описание объективного обследования
2.	Формулирование диагноза
3.	Прогноз ближайшего и отдаленного результатов ортопедического лечения

Итого максимальный балл – 100

ОЦЕНОЧНЫЙ -ЛИСТ

Критерии оценки составления плана лечения больного

№ п/п	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует коррекции	Неприемлемо
1.	Обоснованность, логичность		7,5
2.	Индивидуальный подход		7,5
3.	Последовательность		7,5
4.	Полнота		7,5	7,5
5.	Комплексность		7,5
4.	Выбрал необходимый метод лечения		11,25	7,5
5.	Обосновал выбор метода лечения		7,5
6.	Обосновал необходимость в консультации смежных специалистов		7,5
7.	Обосновал выбор реабилитационных методов лечения (профилактических мероприятий).		7,5
8.	Сформулировал прогноз заболевания.		3,75	2,5

Итого максимальный балл - 100

ОЦЕНОЧНЫЙ-ЛИСТ

Критерии оценки препарирования зуба под несъемный протез

№ п/п	Критерии оценки	Уровень, оценка в баллах
Превосходно	Приемлемо	Требует Коррекции	Неприемлемо
1.	Правильность выбора инструментов для выполнения задания		7,5
2.	Правильно оценил данные R-графической исследований.		7,5
3.	Правильно выбрал этапы препарирования.		11,25	7,5
4.	Правильность и последовательность использования боров при препарировании.		11,25	7,5
5.	Требования к культе отпрепарированного зуба под вкладку, винир, штифтовую конструкцию, коронку, мостовидный протез. Форма, размер, объем, культи после препарирование.
6.	Форма протезного ложа, качество препаровки, отсутствие поднутрении, травмы десны и рядом стоящих зубов.		11,25	7,5
7.	Окклюзионные соотношения будущего несъемного протеза.		11,25	7,5

Итого максимальный балл – 100

ОЦЕНОЧНЫЙ-ЛИСТ