Результаты технологической оценки руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере — КиберПедия 

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Результаты технологической оценки руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере

2017-12-13 447
Результаты технологической оценки руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Целью картирования является построение двух промышленно-технологических карт:

· На 1-ой должен быть отображен характер распределения промышленных сортов руд (богатые, рядовые, бедные) с целью выявления рудных столбов и направленности гидротермально-метесоматической проработки вмещающих пород рудными растворами.

· На второй должен быть отображен характер распределения технологических сортов руд, посредством оконтуривания их эксплуатационными блоками, которые позволят произвести подсчет запасов меди, заключенной в недрах Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере.

Для построения промышленных технологических карт в программе Microsoft Exel была создана база данных, несущая информацию по основным показателям обогащения проб руды, отобранных из всех, вскрывших Правобережную залежь скважин и штолен. Пробы по содержанию меди были подразделены на бедные (α<1,5), рядовые(α=1,5-3,5) и богатые руды (α>3,5) (табл. 5.1), после чего они в должном масштабе были вынесены на продольную вертикальную плоскость Правобережной залежи [7].

Таблица 5.1

Промышленные сорта руд Правобережной залежи и их

показатели обогатимости

Пром. сорт руды № скважины (пробы) α ε β
Богатые руды С-97 4,68 93,5 18,4
С-248   78,6 16,5
С-270 4,52 90,5 18,5
С-89 5,12   18,4
С-91 4,31   18,4
С-228-2 3,62 93,03 23,8
141-2 5,55 94,62 25,48
160-1 4,03 94,42 22,7
90б-1 6,78 94,07 20,75
86б-2 3,67   17,2
С-231 4,8 94,35 19,4
Бедные руды С-30 1,19 72,9 14,46
С-237 1,09 78,7 16,5
С-196 1,03 77,2 16,5
С-24-1   54,4 9,9
С-135 1,03   16,4
81-12 0,88    
С-144 0,71   14,5
С-143 0,75   15,1
82-12 0,79 50,96 9,01
С-65 0,96   15,9
С-189 1,1 73,5 16,6
С-232 1,1 78,5 16,5
С-32-2 0,78   18,06
205-1 1,07 74,1 20,32
С-124 1,09 78,7 16,1
69б-2 0,27   12,1
С-84/4806 0,92   16,4
С-84/4865     19,47
86б-2 1,14 79,5 16,5
С-212 1,1 78,5 16,5
С-71-1 0,88 69,1 15,75
10(1) 1,16 79,5 16,8
10(2) 1,18 76,7 19,6
3 ТХ 11 1,1 71,1 12,37
3(3) 1,04   16,5
3(4) 0,98    
С-69 1,37   16,9
С192А 1,46    
81-13 1,26    
82-1 1,34 65,5 15,54
С-65-1 1,44 81,2 16,12
С-234 1,29 80,3 16,8
С-236-1 1,36 78,3 15,85
С-99 1,49 84,4 17,5
С-243 1,29 80,5 16,8
С-194 1,44    
146-2 1,29 82,11 17,15
169-2 1,39 80,8 19,57
46-76 1,29 68,5 18,7
3(2) 1,2   16,6
  С-194-1 2,45 92,37 23,1
С-193 1,53   17,4
С-74 1,57    
С-89 1,59    
С-188 1,59    
С-139 1,86 83,4 17,2
С-273 3,02   18,3
С-218 2,77 87,5  
С-195 2,54   18,9
С-180-1 1,69 83,8 14,71
18-1 2,91 88,8 14,8
18-11 2,24 94,82 16,59
191-2 2,14 83,8  
  1,66 83,4 17,2
С-92 1,79   27,79
124-1 1,6 86,6 15,53
175-2 2,04 88,93 17,64
226-2 1,89 86,4 24,01
С-241 2,68 87,3 18,1
С-218 2,72 87,5  
С-23 1,69 83,4 17,2
3(1)   88,2 18,2
3 ТХ 111 2,2 88,51 22,43

 

В дальнейшем методом прямой интерполяции были выявлены границы областей распределения бедных, рядовых и богатых руд. По итогам построения первой технологической карты в пределах Правобережной залежи было установлено, 2 рудных столба, выполненные богатыми рудами. Рудные столбы «расходятся» из единой «корневой» части и в проекции на вертикальную плоскость представляют единую U-образную зону развития богатых руд. Данные рудные столбы окаймляет ореол развития рядовых руд, который в подпойменной части р. Кизил-Дере и по западной периферии залежи сменяется зонами распространения бедных руд [7].

Наличие рудных столбов (рис. 5.2) подтверждается результатами характеров гистограммы распределения меди колчеданных руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере (рис. 5.3).

Рисунок 5.2. Схематическая карта распределения промышленных сортов руд в продольной проекции Правобережной залежи


Рисунок 5.3. Гистограмма распределения меди в рудах Правобережной залежи м-я Кизил-Дере (%):

I – модальные значения меди для рядовых и бедных руд, II – то же для богатых руд

Рисунок 5.4. Схематическая технологическая карта промышленных сортов медноколчеданных руд Правобережной залежи

Условные обозначения:

- легкообогатимые руды (ε более 84%);

- среднеобогатимые руды (ε ≈ от 72% до 84%);

- труднообогатимые руды (ε меньше 72%).

 

По нашим данным площади легкообогатимых, среднеобогатимых и труднообогатимых руд составляет соответственно 16950 м3, 117277 м3 и 131354 м3. При принятых значениях мощности для рудного тела №2 Правобережной залежи (см. рис. 5.1): 11, 16 и 9 объем выделенных сортов руд составляет: 186450,1876432 и 1182186 тыс. м3. В соответствии с принятыми для природных типов руд значениями плотности (ρ, т/м3) запасы руд по технологическим сортам составляют: 415783,5, 9382160,0и 2198865,96 тыс. т (см. рис 5.4).

Для подсчета извлекаемых запасов меди в рудах месторождения Кизил-Дере был применен косвенных способ геотехнологической оценки показателей обогащения.

Путем подсчета средних арифметических таких показателей обогатимости, как α, β и ε были построены экспоненциальные кривые зависимости этих показателей от средних значений содержания меди в технологических пробах колчеданных руд Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере (рис.5.5, 5.6).

Из приведенных данных следует, что изменения показателей обогащения ε носит экспоненциальный и линейный характер. Эти зависимости использованы для оценки технологических свойств руды косвенным методом (см. рис. 5.4).

Формуляр подсчета извлекаемых запасов меди в рудах Правобережной залежи м-я Кизил-Дере приведен в таблице 5.2.

 

Рисунок 5.5. Зависимость изменения показателя извлечения медно-колчеданной руды Правобережной залежи от содержания в ней меди

Такая же кривая была построена по значениям α и β (рис. 5.6).

Рисунок 5.6. Зависимость качества медного концентрата от содержания меди в исходной руде

 


 


Таблица 5.2.

Формуляр подсчета запасов меди в рудах Правобережной залежи м-я Кизил-Дере

 

Промышленные сорта руд Параметры блоков Запасы
S (м3) mср (м) Vср (тыс м3) ρ (т/м3) Q (т) αср, % Запасы Cu в недрах, т Коэффициент извлечения Kε Извлекаемые запасы (тыс т) β кач. концентрата Цена Cu за т на 1.11.16 Извлекаемая ценность
I сорт - богатые >3,5%       2,23 415783,5 4,73 19666,6 0,9074 17845,5 19,96   4827,5 86149151,3
II сорт - рядовые 1,5-3,5%         5,0 9382160,0 2,14 200778,3 0,8634 173352,0 18,31 836856780,0
III сорт – бедные < 1,2%       1,86 2198865,96 1,11 24407,4 0,7555 18439,8 16,06 89018134,5
Итого       11,56 11996809,46 7,98 244852,3 2,5263 209637,3     1012024065,8

 
6. ВЫВОДЫ И ПРАТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Основными объектами геолого-технологической картирования являлись медноколчеданные руды Правобережной залежи месторождения Кизил-Дере, разведанного и подготовленного к промышленному освоению Кавказскими геологами в 1985 г. Среди первичных руд месторождения выделены промышленные технологические типы и сорта колчеданных руд с нанесением на продольную вертикальную проекцию граничных значений меди: богатые > 3,5%, рядовые 1,5%-3,5% и бедные <1,5%.

Основными ценными попутными компонентами в рудах месторождения Кизил-Дере являются кобальт, свинец и никель, вредными – мышьяк и ртуть.

Руды Левобережной залежи характеризуются практически пропорциональной зависимостью ε от содержания меди в руде (рис.1)

Для Правобережной залежи характерна экспоненциальная зависимость показателя обогащения и содержания меди, при этом отличаются для одних и тех же сортов бедных, рядовых и богатых руд.

Более высокие значения ε: 1 – 68,805% и 75,55%; 2 – 74,85% и 86,34%; 3 – 87,907% и 90,74%.

 

 

Рисунок 6.1. Зависимость показателя обогащения ε от содержания меди в исходной руде Правобережной и Левобережной залежи.

Для графика зависимости β от меди присуща гиперболическая зависимость для Левобережной залежи и экспоненциальная для Правобережной залежи (рис. 2).

Более высокие значения β соответствуют показателям Правобережной залежи.

Эти графики могут быть использованы для прогнозирования величин ε и β на стадии доразведки месторождения Кизил-Дере.

 

Рисунок 6.2. Зависимость показателя обогащения β от содержания меди в исходной руде Правобережной и Левобережной залежи.

 

Для графика зависимости β от меди присуща гиперболическая зависимость для Левобережной залежи и экспоненциальная для Правобережной залежи.

Более высокие значения β соответствуют показателям Правобережной залежи.

Эти графики могут быть использованы для прогнозирования величин ε и β на стадии доразведки месторождения Кизил-Дере.

По данным проведенной геолого-технологической оценки в первичных рудах, запасы которых в недрах составляют: 244852,3 тонн меди, выделено 3 сорта: богатые, рядовые и бедные соотношение которых составляет 7,0; 82,4 и 10,6% соответственно.

Извлекаемые запасы по выделенным сортам руд с учетом показателя ε составляет 209637,3 тыс тонн при качестве товарного концентрата соответственно I сорт - 19,96%, II сорт - 18,31% и III сорт - 16,06%.

Извлекаемая ценность меди без учета попутных компонентов при современной конъектуре рынка 1.11.16 г составляет 1012024065,8.


 

ЛИТЕРАТУРА

Опубликованная

1. Богуш И.А., Курбанов М.М., Труфанов В.Н., Рылов В.Г. Субмаринные сульфидные постройки медноколчеданного месторождения Кизил-Дере // Отечеств. геология, 2007, № 2. С. 61-67.

2. Викентьев И.В. Условия формирования и метаморфизм колчеданных руд. М.: Научный мир, 2004. - 338 с.

3. Жамгоцев О.С., Рылов В.Г. О роли вулканизма в рудогенезе колчеданного месторождения Кизил-Дере в Дагестане // Докл. АН СССР, 1985. Т. 282. №4. С. 949-952.

4. Колчеданные месторождения Большого Кавказа. М.: Недра, 1973.-256 с.

5. Коц Г.А., Чернопятов С.Ф., Шманенков И. В. Малообъемное технологическое опробование и картирование рудных тел. М.: Недра, 1980.- 288 с.

6. Курбанов М.М., Богуш И.А., Рылов В.Г. Колчеданное месторождение Кизил-Дере в Горном Дагестане. – М.: Научный мир, 2014. – 244 с.: илл.

7. Поротов Г.С. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. - СПб.: Наука, 2004. –244 с.

8. Рылов В.Г., Мещанинов Ф.В. Онтогения пирротина при оценке качества колчеданных руд месторождения Кизил-Дере в Приводораздельной зоне Большого Кавказа. / Годичное собрание РМО "Онтогения минералов и ее значение для решения геологических прикладных и научных задач (к 100-летию со дня рождения профессора Д.П.Григорьева)"/Санкт-Петербург/2009-1-11-0/с318-319.

Неопубликованная

9. Джангиров М.Ю.. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук «Параметрические критерии генетических особенностей и технологических свойств колчеданных руд месторождений Северного Кавказа и Южного Урала», Ростов-на-Дону, ЮФУ, 2010г., 25.00.11. http://www.minsoc.ru/FilesBase/2009-1-111-0.pdf

10. Курбанов М.М. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук «Геолого-генетическая модель медноколчеданного месторождения Кизил-Дере (Дагестан)». Новочеркасск, 1998г., ВАК РФ 04.00.11.http://earthpapers.net/geologo-geneticheskaya-model-mednokolchedannogo- mestorozhdeniya-kizil-dere-dagestan

11. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1000 000 (третье поколение). Лист К-37 (Сочи), К-38 (Махачкала), К-39. Санкт-Петербург, Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2011. ftp://ftp.vsegei.ru/K-37-39/K-37-39_ObZap.pdf

 


Поделиться с друзьями:

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.035 с.